Гипотетический ввод российских войск на территорию Украины

 
1 14 15 16 17 18 43
RU maxstruct #08.05.2014 11:36  @кщееш#08.05.2014 11:34
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

maxstruct

новичок
И.Н.>> Можно наносить авиаудары по всем объектам противника. Разгром бронетехники крайне обессилит хунту, поддержит ДНР
И.Н.>> Это была бы не Чечня, а Югославия.
кщееш> Через неделю нато объявит бесполетную зону и что? Воздушные бои?
кщееш> Мы проиграем
кщееш> Дальше ?


Нато зассыт
 34.0.1847.13134.0.1847.131
+
+2
-
edit
 

wstil

аксакал

maxstruct> Нато зассыт
Не факт. Прикрыть воздух над территорией Украины вполне могут. И наверняка начнут поставки различного вооружения ПВО.
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  28.028.0
+
+6
-
edit
 

baroque

опытный

wstil> Не факт. Прикрыть воздух над территорией Украины вполне могут. И наверняка начнут поставки различного вооружения ПВО.

ПВО, которое тут же окажется в руках российских ВС? Опыт Грузии ничему не научил? И ради чего так впрягаться за Украину? Которая не состоит в НАТО...
Самая большая радость для мужчины — это побеждать врагов, гнать их перед собой, отнимать у них имущество, видеть, как плачут их близкие, ездить на их лошадях, сжимать в своих объятиях их дочерей и жен  34.0.1847.13134.0.1847.131
+
+7
-
edit
 

Anarky

аксакал

maxstruct>> Нато зассыт
wstil> Не факт. Прикрыть воздух над территорией Украины вполне могут. И наверняка начнут поставки различного вооружения ПВО.

Только если вместе с расчётами. ЗРК не автомат, за пол-часа не научишь.А у нас с 3-х сторон от театра военных действий аэродромы и зенитки стоят. Да и по какому собственно праву НАТО туда полезет? И сколько у них самолётов в Восточной Европе сейчас в дежурных силах? Это ж надо стягивать силы, вести разведку, а это в свою очередь ужа пахнет войной. Оно им надо, за Украину и козни США? Они вон санкции нормальные жмутся ввести, а вы про войну.
Тяжкое горе ожидает ту страну, которая окажется неспособной отразить удар с воздуха © Г. К. Жуков  1414
+
+2
-
edit
 

wstil

аксакал

baroque> ПВО, которое тут же окажется в руках российских ВС? Опыт Грузии ничему не научил?
Мгм, а что из ПВО НАТО досталось ВС РФ в Грузии?

baroque> И ради чего так впрягаться за Украину? Которая не состоит в НАТО...
Ну так ради денег, вероятно. Чего там так активно защищают США...
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  28.028.0
+
+2
-
edit
 

Dimitry1

втянувшийся

baroque> И ради чего так впрягаться за Украину?

Как я понимаю нужен "пожар" любой ценой, а пока получился костер, который затухает. Судя по риторике госдепа пендосы не остановятся перед ценой. Они мне сейчас напоминают плохого игрока в покер, которые поставили крупную ставку и вместо сброса карт идут ва-банк.
 28.028.0
+
+6
-
edit
 

Bell

аксакал
★☆
baroque> ПВО, которое тут же окажется в руках российских ВС? Опыт Грузии ничему не научил? И ради чего так впрягаться за Украину? Которая не состоит в НАТО...

Забудьте про Грузию и членство в НАТО. Выводы из той же Грузии уже сделаны. Представьте, что сама основополагающая цель штатов - спровоцировать Россию на военное вмешательство.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  27.027.0
09.05.2014 17:51, Beholder44: +1: За: Представьте, что сама основополагающая цель штатов - спровоцировать Россию на военное вмешательство.

xab

аксакал

maxstruct>> Нато зассыт
wstil> Не факт. Прикрыть воздух над территорией Украины вполне могут.

Какими силами?
Смотрим сколько США разворачивали свою группирвку перед Бурей в Пустыне, к примеру.

wstil> И наверняка начнут поставки различного вооружения ПВО.

Вмесе с ЛС поставки?
И какоговооружения? Патриотов из своих строевых частей?
История учит тому, что она ничему не учит  7.07.0
RU спокойный тип #08.05.2014 11:53  @wstil#08.05.2014 11:48
+
+4
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил

wstil> Мгм, а что из ПВО НАТО досталось ВС РФ в Грузии?
спайдер (ПВО) + хаммеры набитые всякими интересными устройствами (не ПВО но оооочень вкусные)
всё что можно изменить - можно улучшить  29.029.0
+
+1
-
edit
 

wstil

аксакал

Anarky> Только если вместе с расчётами.
Как вариант.

Anarky> Да и по какому собственно праву НАТО туда полезет?
Хм, а по какому праву туда полезут ВВС РФ?

Anarky> И сколько у них самолётов в Восточной Европе сейчас в дежурных силах?
Достаточно. У одной Турции весьма неслабые ВВС.

Anarky> Это ж надо стягивать силы, вести разведку, а это в свою очередь ужа пахнет войной.
Вряд ли противостояние в ВП Украины может перерасти в третью мировую, хотя все, конечно, возможно.
Но я очень сильно сомневаюсь, что наши ВВС в ближайшие дни появятся над Украиной.
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  28.028.0
+
+6
-
edit
 

Anarky

аксакал

baroque>> ПВО, которое тут же окажется в руках российских ВС? Опыт Грузии ничему не научил?
wstil> Мгм, а что из ПВО НАТО досталось ВС РФ в Грузии?

ПВО НАТО там как таковой не было, но досталась батарея БУКов, какие-то американские Хаммеры с аппаратурой, куча подаренных/купленных танков/машин/автоматов/бронетранспортёров и даже САУ. И вроде был слушок, о захваченной ПУ ЗРК Spyder, но тут я не уверен. В общем просрали все полимеры. И это ещё после не одного года подготовки. Я помню эти статейки про "самую сильную армию Кавказа" и рассказы про то, как она будет гнать русских. Про украинскую армию же скорее можно услышать как про самую отсталую армию региона.
Тяжкое горе ожидает ту страну, которая окажется неспособной отразить удар с воздуха © Г. К. Жуков  1414
RU wstil #08.05.2014 11:57  @спокойный тип#08.05.2014 11:53
+
+1
-
edit
 

wstil

аксакал

с.т.> спайдер (ПВО)
А что, это подтвердилось? Я так понял, что это таки был недостоверный слух...
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  28.028.0
+
-
edit
 

Dimitry1

втянувшийся

Anarky>> Да и по какому собственно праву НАТО туда полезет?
wstil> Хм, а по какому праву туда полезут ВВС РФ?

В принципе может быть вариант ввода частей НАТО при вводе войск РФ. Типа Турчинов с Яйценюхом обращаются в НАТО за помощью, защитой можно это назвать хоть как. Правда есть мысля, что не успеют если что.
 28.028.0
+
+2
-
edit
 

wstil

аксакал

Anarky> ПВО НАТО там как таковой не было
Я, собственно, про то же. Можно предположить, что охранять силы ПВО будут наемники/вс НАТО.
Но вообще я не верю в такой сценарий развития событий, начиная с наших ЛА, "работающих" по броне ВСУ. Максимум, на что мне хватает фантазии - это на организацию бесполетного пространства над Украиной.
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  28.028.0

xab

аксакал

Anarky>> Да и по какому собственно праву НАТО туда полезет?
wstil> Хм, а по какому праву туда полезут ВВС РФ?

Право одно ( ни какое ) , но им еще нужно будет обосновать это внутри своих стран.

Anarky>> И сколько у них самолётов в Восточной Европе сейчас в дежурных силах?
wstil> Достаточно. У одной Турции весьма неслабые ВВС.

Что-то мне подсказывает, что с ВВС страны у которой на вооружении числятся 2(две) сотни F4 и F-5 не так все хорошо, как может показаться.
История учит тому, что она ничему не учит  7.07.0
IL alexx188 #08.05.2014 12:01  @спокойный тип#08.05.2014 11:53
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

с.т.> спайдер (ПВО)

Спайдер не НАТОвский.
 34.0.1847.13134.0.1847.131
+
+5
-
edit
 

Anarky

аксакал

wstil> Как вариант.
Тогда война. И никто не уйдёт обиженным
wstil> Хм, а по какому праву туда полезут ВВС РФ?
Тоже ни по какому. Мы там будем в равной степени агрессорами. И опять война.
wstil> Достаточно. У одной Турции весьма неслабые ВВС.
Наносить удары из-за ЧМ? Они больше ПТБ будут тащить, чем боевой нагрузки. А в Крыму их уже будут жать истребители из Гвардейского и гостеприимный С-300 ПМ. И скрытно подойти не выйдет. Море знаете ли без рельефа.
wstil> Вряд ли противостояние в ВП Украины может перерасти в третью мировую, хотя все, конечно, возможно.
И кому оно надо? За нищую Украину? там даже нефти нет.
Тяжкое горе ожидает ту страну, которая окажется неспособной отразить удар с воздуха © Г. К. Жуков  1414

wstil

аксакал

xab> Какими силами?
Тут все зависит от многих факторов. В первую очередь, от готовности европейских стран вписаться в этот гипотетический конфликт.

xab> Смотрим сколько США разворачивали свою группирвку перед Бурей в Пустыне, к примеру.
Они там развертывали группировку не для контроля воздушного пространства над дружественной территорией.

xab> Вмесе с ЛС поставки?
Кто знает...

xab> И какоговооружения? Патриотов из своих строевых частей?
Начиная с ПЗРК и кончая Патриотами. Гипотетически.
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  28.028.0

wstil

аксакал

xab> Право одно ( ни какое ) , но им еще нужно будет обосновать это внутри своих стран.
Как раз с обоснованием проблем не будет (как же, гадкие русские решили захватить Украину, тысячные потери среди мирных граждан и все такое).
Для наших нужно какое-то очень серьезное обоснование для подобных действий. Они не идиоты, что и демонстрируют в последнее время.

xab> Что-то мне подсказывает, что с ВВС страны у которой на вооружении числятся 2(две) сотни F4 и F-5 не так все хорошо, как может показаться.
Ну так у них не только тигры и фантомы, но и фалконов хватает...
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  28.028.0
RU спокойный тип #08.05.2014 12:12  @alexx188#08.05.2014 12:01
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил

с.т.>> спайдер (ПВО)
alexx188> Спайдер не НАТОвский.

согласен, но был бы там импрувед хок например то без разницы
всё что можно изменить - можно улучшить  29.029.0
+
+2
-
edit
 

wstil

аксакал

Anarky> Тогда война. И никто не уйдёт обиженным
Не преувеличивайте. Полноценная война может начаться только в случае угрозы территории РФ. Устраивать тут ядерный апокалипсис из-за геополитических терок никто не будет.

Anarky> Наносить удары из-за ЧМ? Они больше ПТБ будут тащить, чем боевой нагрузки.
Их можно и перебазировать. В любом случае, подготовить воздушные силы - это не обеспечить подготовку наземной группировки для вторжения. ВВС НАТО в Европе вполне достаточно. Вопрос желания.

Anarky> И кому оно надо? За нищую Украину? там даже нефти нет.
Есть, нет, а деньги туда америкосы (частные) вложили немалые, даже за прошлый и этот год.
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  28.028.0

3X

аксакал

xab> Смотрим сколько США разворачивали свою группирвку перед Бурей в Пустыне, к примеру.
от США до залива 17-20 000 км, амерское судно логистики с вооружением и лс идет около месяца в один конец
 22

TEvg-2

мракобес

wstil> Но вообще я не верю в такой сценарий развития событий, начиная с наших ЛА, "работающих" по броне ВСУ. Максимум, на что мне хватает фантазии - это на организацию бесполетного пространства над Украиной.

Украинская авиация неопасна даже для ополченцев. Опасны артиллерия и бронетехника. И если что-то бомбить - то артиллерию и БТ. Они очень уязвимы с воздуха. Ну и вообще бандерлоги вне городов очень уязвимы для авиации.
 

baroque

опытный

wstil> Ну так у них не только тигры и фантомы, но и фалконов хватает...

Так и у нас в ЮВО больше 300 боевых самолетов, столько же вертолетов, плюс в качестве прикрытия С-400/С-300, Буки, Торы, Панцири и т.д..
Самая большая радость для мужчины — это побеждать врагов, гнать их перед собой, отнимать у них имущество, видеть, как плачут их близкие, ездить на их лошадях, сжимать в своих объятиях их дочерей и жен  34.0.1847.13134.0.1847.131
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

alexx188

аксакал

3X> от США до залива 17-20 000 км, амерское судно логистики идет около месяца в один конец

У НАТОвцев есть готовая инфраструктура в Восточной Европе и Турции, тут для первоначального развертывания воздушной группировки понадобятся часы, максимум сутки.
 34.0.1847.13134.0.1847.131
1 14 15 16 17 18 43

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru