Большой Брат смотрит на тебя

 
1 7 8 9 10 11 12 13
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
AXT> Я тут в очередной раз напоминаю, что в "демократической" Южной Корее уже несколько лет

И давно ЮК «демократическая» хотя бы в кавычках? :)

AXT> Да, именно даже просто читать. Кто не верит — попробуйте сами найти форум в домене .kr и почитать. Попробуйте, попробуйте.

nyam • View forum - Imagine

Board index » Development » Imagine All times are UTC + 9 hours Moderators: petermad, deus-ex [ Go to page: 1 ... 33, 34, 35 ] nyam 345 246722 Mon Dec 09, 2013 8:33 pm scottr [ Go to page: 1, 2 ] nyam 13 10757 Tue Dec 24, 2013 4:21 am s.e.nikitin [ Go to page: 1, 2, 3, 4 ] nyam 36 28751 Sun Nov 03, 2013 3:51 am Qazy [ Go to page: 1 ... 44, 45, 46 ] nyam 455 125850 Mon Sep 09, 2013 5:25 pm sunchangping [ Go to page: 1, 2, 3 ] nyam 22 21354 Mon Sep 09, 2013 5:24 pm sunchangping [ Go to page: 1, 2 ] nyam 10 19355 Sat Jul 13, 2013 8:34 pm petermad [ Go to page: 1, 2 ] nyam 13 20130 Sat Jul 13, 2013 8:33 pm petermad nyam 4 11403 Sat Jul 13, 2013 8:32 pm petermad [ Go to page: 1, 2 ] nyam 10 13715 Sun Apr 07, 2013 7:09 am Recon [ Go to page: 1, 2 ] nyam 14 9122 Thu Apr 04, 2013 9:58 pm thanks nyam 6 10529 Tue Aug 28, 2012 5:34 pm nyam nyam 0 3186 Tue Aug 28, 2012 2:50 pm nyam nyam 0 2982 Tue Aug 28, 2012 1:59 pm nyam nyam 3 12207 Fri Nov 11, 2011 9:37 pm nyam nyam 4 11878 Sun Apr 13, 2008 8:29 pm sombra pstein 2… // Дальше — www.nyam.pe.kr
 

글타래 보기 - phpBB3 한글? - 우분투 한국 커뮤니티 •

새로 올라온 글 보기  댓글 없는 글 보기  진행중인 글타래 보기 게시판 인덱스 » 질문/답변 게시판 » 서버/네트워크 게시판 이 포럼에 접속중인 사람: 가입한 회원 없음, 손님 3 명 // www.ubuntu.or.kr
 

Не? «Сотни их».



AXT> Я вот сейчас попробовал найти — доступные корейские только в .com и прочих общих зонах, а остальные даже в поиске не вылазят.

См. выше :)
 32.0.1700.7632.0.1700.76
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
AXT> Я предложил почитать, а не указать ссылку на форум.

Вот выше у меня третья ссылка прямо на сообщение форума.
 32.0.1700.7632.0.1700.76
?? Balancer #19.01.2014 12:25  @спокойный тип#19.01.2014 12:16
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
п.с.т.> на RT это есть, интересно оригинал новости найти

Первоисточник, кажется, вот:

This man was arrested for clicking ‘like’ on a Facebook status

The host of a Memphis online radio show was arrested Tuesday after he // dailycaller.com
 

А потом много где перепечатывали. Из новостийных источников, что «на слуху»:

Radio host arrested 'liking' online status of a woman

Thaddeus Matthews, from Memphis, Tennessee, was showing his approval of a video posted on SocialCam by Towonna Murphy, who he claims is his former lover. // www.dailymail.co.uk
 
 32.0.1700.7632.0.1700.76
RU просто спокойный тип #19.01.2014 12:31  @Balancer#19.01.2014 12:25
+
-
edit
 

просто спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил

собственно самое сложное было сообразить как мемефис правильно пишется, дальше всё просто. ну в данном случае у него были отношения с коллегой (хорошо если не подчинённой), потом она уволилась, получила через суд запрет, а он через FB добадывается...
всё что можно изменить - можно улучшить  26.026.0
?? Balancer #19.01.2014 12:33  @спокойный тип#19.01.2014 12:31
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
п.с.т.> а он через FB добадывается...

Где-то граница должна быть. А то посадить можно и за то, что воздух выдохнул, а она потом эти молекулы вдохнула.

Я бы ещё понял с натяжкой если бы арестовали за коммент. Это, всё же, активное общение, хоть и виртуальное. Но лайк — перебор же.

Или там не только лайк был?
 32.0.1700.7632.0.1700.76
RU просто спокойный тип #19.01.2014 13:14  @Balancer#19.01.2014 12:33
+
-
edit
 

просто спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил

Balancer> Я бы ещё понял с натяжкой если бы арестовали за коммент. Это, всё же, активное общение, хоть и виртуальное. Но лайк — перебор же.
Balancer> Или там не только лайк был?

является ли лайк комментом? может да а может и нет. как по мне так скорее да
всё что можно изменить - можно улучшить  26.026.0
?? Balancer #19.01.2014 13:22  @спокойный тип#19.01.2014 13:14
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
п.с.т.> является ли лайк комментом? может да а может и нет. как по мне так скорее да

Он даже выражением отношения к содержимому сообщения не является. Вспомни все эти «курьёзы» о лайках за сообщения о катастрофах и трагедиях.

Так что, как ни крути, тут уже откровенный перебор.

Это, кстати, даже не поднимая разговор о том, что в FB можно случайно нажать лайк и не заметить этого. Ни подтверждений не требуется, ни перезагрузки не происходит, только строчка с текстом немного меняется.
 32.0.1700.7632.0.1700.76
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
alex_ii> PS: А не, нашел таки... Должно быть этот фрукт реально достал свою бывшую... :D
Тут ничего нереального нет. Постановления суда бывают разные — есть такие, которые запрещают подходить ближе чем N метров (при этом, если товарищ, к которому запрещено подходить, сознательно перекрывал дорогу или выходил на маршрут стандартного следования на раобту, к примеру, второго, то ему могут всыпать по первое число, а не второму — прецеденты уже были), есть такие, которые запрещают общаться (тогда за звонок вставляют, даже если общение было с автоответчиком). Видимо, постановление было второго типа, поэтому и по сети всякие попытки пресекаются.
 17.017.0
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
bjaka_max> Фиг его знает может достал, а может и...
Не может. Это другой вариант.

bjaka_max> Тут интереснее реакция полиции.
При каких делах тут полиция? Тут решение суда нарушено. Полиция чистой воды исполнитель, от которого мало что зависит. Если они не арестуют, то им мало не покажеться.
 17.017.0
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Balancer> Он даже выражением отношения к содержимому сообщения не является. Вспомни все эти «курьёзы» о лайках за сообщения о катастрофах и трагедиях.

Если запретили общение, то всяческие изыски к таковому, пусть даже плакатики на улице адресно выставляет, однозначно нарушение постановление суда. Дроздов дадут по полной. Запрет — это полный запрет.

Balancer> Так что, как ни крути, тут уже откровенный перебор.

Да ни разу. Ему запретили, он думал обойти. Получил. Вот с Гуглом+ вариант хуже, тут спрашивает только хочет ли послать и всем сразу хреначит.

А на FB он должен был убрать из списка, и не заходить на её страницу. В Гугле+ я даже не знаю, как убрать из списка. У меня он видит там не только добавленных, но даже тех, кто мне когда-то писал на мыло.
 17.017.0
+
+4
-
edit
 

bjaka_max

втянувшийся

Mishka> При каких делах тут полиция? Тут решение суда нарушено. Полиция чистой воды исполнитель, от которого мало что зависит. Если они не арестуют, то им мало не покажеться.

Исходя из логики, лайк в фейсбуке, это публичное сообщение всем, что мне что-то нравится. Это не личное сообщение ни в коем случае. Получается, суд запрещает высказывать своё мнение публично? Причём мнение ни оскорб** ни клеветническое заведомо. Я подозреваю, что суд не мог такой запрет создать. Это уже полиция получается интерпретировала.
 3131
+
+4
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
bjaka_max> Исходя из логики, лайк в фейсбуке, это публичное сообщение всем, что мне что-то нравится. Это не личное сообщение ни в коем случае.

Логика какая-то кривая. Ты ставишь лайк за конкретную вещь. Он всем доступен. Но вещь конкретная. А тебе запретили туда даже смотреть. Тут лайк доказательство того, что ты посетил страницу, которую тебе запретили посещать. Можно было не лайк поставить, а на своей страничке написать, что такая-то страничка очень клёвая или дерьмо. Результат тот же. И по твоей логике посадят за надпись на своей странице, а на самом деле посадят за посещение чужой страницы, а надпись только доказательство того, что нарушил.

Ну и лайки бывают не только публичные — не надо придумывать.


bjaka_max> Получается, суд запрещает высказывать своё мнение публично? Причём мнение ни оскорб** ни клеветническое заведомо. Я подозреваю, что суд не мог такой запрет создать. Это уже полиция получается интерпретировала.

Эти рассуждения мимо. Не запрещает. Запрещает посещать её страничку. Запрещает любые попытки общения. Что такое restraining order знаешь?
 26.026.0
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

bjaka_max

втянувшийся

Mishka> Эти рассуждения мимо. Не запрещает. Запрещает посещать её страничку. Запрещает любые попытки общения. Что такое restraining order знаешь?

restraining order знаю, "Запрещает посещать её страничку." - не знаю. Это как, если она рекламу рисует, запрещено смотреть на её билборды? Или если она архитектор нельзя смотреть на её здания? Вы это как себе вообще представляете? Если это так, то по сравнению с американскими судами - российские образец здравомыслия и логики.
 3131
+
+1
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
bjaka_max> restraining order знаю, "Запрещает посещать её страничку." - не знаю.

Значит и про restraining order не знаешь. Отсюда и твои проблемы.

bjaka_max> Это как, если она рекламу рисует, запрещено смотреть на её билборды?

Это, как она идёт в магазин, а ты подойти к ней не можешь. Это, как в жёлтой книге опубликован её телефон, а позвонить ей не можешь, это, как ты живёшь через дом, а крикнуть ей не можешь.

bjaka_max> Или если она архитектор нельзя смотреть на её здания? Вы это как себе вообще представляете? Если это так, то по сравнению с американскими судами - российские образец здравомыслия и логики.
Я думаю, что у тебя в голове каша, отсюда и проблемы.
 26.026.0
+
+3
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Mishka> Ты ставишь лайк за конкретную вещь. Он всем доступен. Но вещь конкретная. А тебе запретили туда даже смотреть. Тут лайк доказательство того, что ты посетил страницу

Фишка в том, что Facebook — это не собственность этой дамы. И товарищ физически ничего не посещал.

Смотри, ситуация. Дама баллотируется на выборе мэра. Мужик голосует за неё. Голосование публичное. Должны ли его после этого арестовать?

Чем это отличается от варианта с Facebook?

Или её повесили на доску почёта. Мужик сфотографировал доску почёта и повесил в своём блоге. Доказательство, что он «посетил доску». Арест?
 32.0.1700.7632.0.1700.76
+
+3
-
edit
 

valture

опытный

Balancer> Фишка в том, что Facebook — это не собственность этой дамы. И товарищ физически ничего не посещал.
Balancer>

просто представь - человек с реально поехавшей крышей ,которому
суд запретил к тебе приближаться, присылает тебе
лайк - типа я наблюдаю за тобой ....
это типичное поведение психопата-преследователя .....
 26.026.0
+
+1
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Balancer> Фишка в том, что Facebook — это не собственность этой дамы. И товарищ физически ничего не посещал.

Не, тут всё гораздо интересней. Квартира тоже может быть не собственностью той дамы, но она там живёт. Рабочее место тоже не собственность той дамы. Даже бизнес её собственный может быть расположен в месте, которое её собственностью не является. Отдыхать она приехала на пляж, который не собственность той дамы. Везде работает. В фейсбуке, как в гостинице — взял площадку, на ней сделал что-то своё. Вот к этому своему, пока оно там, подходить нельзя. А результат работы, как то же архитектурное произведение, уже чисто публичное дело. Тут можно даже будет обсуждать достоинства/недостатки в публичных местах.

Balancer> Смотри, ситуация. Дама баллотируется на выборе мэра. Мужик голосует за неё. Голосование публичное. Должны ли его после этого арестовать?

Это не конкретный персональный посыл. Голосовалка не ею организована, она лишь там кандидат. Вот, если она выступает, а он придёт и задаст вопросы, то посадят скорее всего. Хотя могут быть и исключения, т.к. это не персональное общение. Изберут мэром, возникнет у мужика проблема, которую решить только на персональном приёме, тут уже суд может и тётечку посадить, если она откажется. Но на приёме будут адвокаты или ещё кто. Тётечку могут посадить, если узнают, что она специально появляется, к примеру, на пути следования мужика на работу, чтобы тот опоздал, т.к. надо её обходить. Тут очень много играет намерения в добавок к явным нарушениям.

Balancer> Чем это отличается от варианта с Facebook?

ФБ — как гостиница. Этим и отличается.

Balancer> Или её повесили на доску почёта. Мужик сфотографировал доску почёта и повесил в своём блоге. Доказательство, что он «посетил доску». Арест?

Не, это её повесили, а не она повесила. Соорудила свою доску почёта и мужик там чего поставил — посадят. Насчёт сфотографировал — надо смотреть особенности restraining order. Могут и посадить.
 26.026.0
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

Крупнейшие IT-компании раскрыли данные о запросах американских спецслужб

За первые шесть месяцев 2013 года компании Microsoft, Google, Facebook и Yahoo предоставляют данные десятков тысяч пользователей по запросам спецслужб. Об этом говорится в материалах, опубликованных компаниями в понедельник, 3 февраля. Ранее частичное раскрытие сведений об этих запросах санкционировал суд. // lenta.ru
 
 32.0.1700.10232.0.1700.102
GB Serg Ivanov #28.02.2014 14:58
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал

☠☠☠☠

Цифра дня: 1,8 млн пользователей видеочатов Yahoo! подверглись слежке

От 3 до 11% из них при этом занимались виртуальным сексом // www.hopesandfears.com
 

Для этого они использовали специальную систему распознавания лиц, которая тестировалась в рамках программы Optic Nerve с 2008 по 2010 год. Примечательно, что от 3 до 11% полученных изображений не содержали никаких лиц — вместо этого на них были запечатлены интимные части тела, которые пользователи демонстрировали друг другу.©
 33.0.1750.11733.0.1750.117
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

АНБ заражало компьютеры пользователей через Facebook

Агентство национальной безопасности США (АНБ) устанавливало вирусы на компьютеры пользователей с помощью социальной сети Facebook. Разведывательное ведомство получало доступ к компьютерам, отправляя на них зараженные пакеты данных. Делалось это после того, как пользователь вводил на главной странице соцсети свой логин и пароль. // lenta.ru
 
 3232
+
-
edit
 

ZaKos

опытный


п.с.т.>> а он через FB добадывается...
Balancer> Где-то граница должна быть. А то посадить можно и за то, что воздух выдохнул, а она потом эти молекулы вдохнула.

И за то что твоё тепловое излучение на неё попало. Или ты на неё с фотографии в газете не так посмотрел...
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  27.027.0
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

АНБ научилось записывать телефонные разговоры на территории целой страны

АНБ США разработало систему, позволяющую записывать телефонные разговоры на территории целой страны и хранить их в течение месяца, постепенно заменяя старые записи новыми. При этом часть записей аналитики направляют на долгосрочное хранение. К осени 2013 года программу предполагалось внедрить в шести странах. // lenta.ru
 
 33.0.1750.14633.0.1750.146
RU кщееш #24.03.2014 09:46  @Balancer#19.03.2014 05:17
+
+1
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★
Balancer> Lenta.ru: Мир: Общество: АНБ научилось записывать телефонные разговоры на территории целой страны

Насколько я знаю ничего никогда не удаляется. Смысл именно в хранении .
Это на заре мы думали что в предотвращении терактов . Политики тут же просекли что нет .
Так что деза, имхо
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

Экс-глава ЦРУ и АНБ: Мы убиваем людей, используя метаданные

Бывший глава американских спецслужб Майкл Хайден признал во время дебатов в американском университете Джонса Хопкинса, что правительство собирает информацию о звонках граждан: кому вы звонили, когда вы звонили, как долго длился разговор и как часто вы звоните кому-либо. По словам профессора Джорджтаунского университета Дэвида Коула, Хайден заявил, что именно при помощи метаданных спецслужбы «убивают людей». // russian.rt.com
 
«Конечно, содержание разговоров может быть решающим при какой-либо угрозе. Но метаданные сами по себе создают чёткую картину самых личных интересов и круга знакомств человека, в реальности намного проще изучать метаданные миллионов звонков, чем обрабатывать их содержание. Бывший руководитель АНБ Стюар Бейкер ранее заявил, что метаданные говорят вам абсолютно всё о чей бы то ни было жизни. Если у вас есть метаданные звонков, содержание этих разговоров вам и не нужно», — отметил профессор.
 
 34.0.1847.13134.0.1847.131
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

Секретная служба США будет отслеживать сарказм в соцсетях

Секретная служба США намерена приобрести программное обеспечение, которое позволит отслеживать сарказм в соцсетях. В тендере уточняется, что необходимая программа должна иметь возможность анализировать большие объемы информации в социальных сетях и визуально представлять полученные результаты. // lenta.ru
 
 35.0.1916.11435.0.1916.114
1 7 8 9 10 11 12 13

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru