Отношение к ООН

Теги:политика
 
?? Alexanderrr #07.05.2004 14:09
+
-
edit
 

Alexanderrr

втянувшийся

У меня как начинают складываться большие сомнения в возможности существования организаций, подобных ООН, тк я не могу придумать принципы формирования таких учреждений. Организация, где голос Бахрейна равен голосу РФ, нелепа...
А нынешнее ООН в любом случае балаган, тк в уставе ООН епмни написано, что целями ООН являются демократие и равенство полов. И Сирия во главе СовБеза :P
ПС "В морду получишь" не будет, в морду не хочуууууу....
 
RU Фагот #07.05.2004 14:39
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
Пожалуй второе. И ничего лучше никогда не будет.
 
RU Крюков #07.05.2004 16:15
+
-
edit
 

Крюков

втянувшийся

К сожалению, в Совбезе очень хромое представительство. Необходимо, чтобы постоянными членами стали хотя бы еще 3 страны - Германия, Япония и Индия.
 
+
-
edit
 

Mayh3M

втянувшийся

Бесполезная пустая организация --- все эти ООНы и прочие — марионетки США! Особенно этот дибильный "Кофе Бананан" бесит... :angry:
Son... I drive tanks!  
Бесполезная пустая организация --- все эти ООНы и прочие — марионетки США! Особенно этот дибильный "Кофе Бананан" бесит...
 



Конечно ООН не выолнает все цели которые возложенны на нее, но не все так плохо. А кстати США и обесценили ООН ....
 
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★
Имея в ней право вето, между прочим. Т.е. даже делать вид, что договариваются им уже лень. :D
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
RU Фагот #07.05.2004 17:58
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
KILLO>>>А кстати США и обесценили ООН ....
США и СССР вместе, на протяжении всего времени существования ООН обесценивали эту организацию.
 
США и СССР вместе, на протяжении всего времени существования ООН обесценивали эту организацию.
 


Я им ввиду последние 10 лет........

 
DE K. Gornik #07.05.2004 18:33
+
-
edit
 

K. Gornik

втянувшийся

Бесполезная пустая организация --- все эти ООНы и прочие — марионетки США! Особенно этот дибильный "Кофе Бананан" бесит...
 


Ты не объективен. Вспомни только, сколько проблем создала ООН американцам с иракской войной. ООН может быть пустой и бесполезной, потому что США ее могут игорировать, но ее просто невозможно марионеточной, несмотря на все влияние США в мире.
 
US mamontyonok #07.05.2004 19:00
+
-
edit
 

mamontyonok

опытный

Разогнать нафиг. И потребовать большинство чиновников вернуть награбленные бабки.
Дальше реорганизовать, но только в рамках Ген Асамблеи. Где каждая страна имеет одинаковый голос. И где можно обсуждать (именно обсуждать а не использовать как рупор принуждения) насушьные вопросы. Обязательно оставить комитеты по здоровью, детям, охране культурного наследия и т.д.
Совет Безопасности - может честно работать только если есть одинаковая угроза всем - например большой метеорит, или марсиане. Во всех остальных случаях - это дикая лицемерная свора, прожираюшая просто ненормальные деньги. А главное гонору сколько...
Ведь всем ясно, что если монстр типа сша захочет напасть на Ираq - это будет сделано, вне зависимости от мнения всего мира и самого Ирака. Поетому от этой бесполезной мути нужно избавляться.
 
RU Centuriones #07.05.2004 20:14
+
-
edit
 

Centuriones

опытный

В нынешних условиях ООН — прикрывалово для США и Европы, тем более что современная Россия самостоятельность во внешней политике уже потеряла и с ВВП продолжает терять дальше, а Китай до сих пор "не имеет своего определенного мнения" (вечный воздержанец). Хотя, по его политике, видно что на ООН, в настоящее время, он уже "забил". Ждет печальная судьба "Лиги наций". Разогнать к ЕБМ.
Раньше были времена,
А теперь мгновения.
Раньше поднимался дух,
А теперь давление.
 
+
-
edit
 

Вуду

старожил

В отношении ООН и её Ген.сека я полностью солидарен с Бин Ладеном... B)
“The only good Indian is a dead Indian”  
+
-
edit
 

Vikond

опытный

Alexanderrr, 07.05.2004 13:09:11 :
У меня как начинают складываться большие сомнения в возможности существования организаций, подобных ООН, тк я не могу придумать принципы формирования таких учреждений. Организация, где голос Бахрейна равен голосу РФ, нелепа...
А нынешнее ООН в любом случае балаган, тк в уставе ООН епмни написано, что целями ООН являются демократие и равенство полов. И Сирия во главе СовБеза :P
ПС "В морду получишь" не будет, в морду не хочуууууу....
 


А какие "новые принципы" Вы имеете в виду в 3-м пункте?
 
По моему мнению ООН есть инструмент политики искушённого изворотливого запада, против прямолинейного востока и юга. Иллюзия организации где твой голос услышат и обидчику сделают выговор. Но по большому счёту бюрократическое крючкотворство и политические "консультации" в кулуарах могут всё это нивелировать.
Что с успехом и делается.
Политика. Запад переигрывает на этом поле. Надо думать и что-то придумать. :)
Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков. - И.В. Гёте.  
?? Alexanderrr #09.05.2004 19:37
+
-
edit
 

Alexanderrr

втянувшийся

Vikond
какие "новые принципы" Вы имеете в виду в 3-м пункте?
 
А не знаю , может кто из опрашиваемых предложит.
На данный момент, кроме ЮНЕСКО, никакой рользы от ООН самого по себе нет
 

Iva

аксакал

Я про ЮНЭСКО всегда вспоминаю Моисеева и самодостаточную организацию по Паркинсону. :D
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  
+
-
edit
 

israel

модератор
★★
ха-ха, это оон уже проамериканская? как раз амы то и кричат громче всех о необходимости ее разгона, потому как позиция оон - это уже давно позиция исламского блока, и никого другого.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  
+
-
edit
 

israel

модератор
★★
Mayh3M, 07.05.2004 16:35:04 :
Особенно этот дибильный "Кофе Бананан" бесит... :angry:
 


но - но! не коверкайте его прекрасное имя: Кофи Анан!


примечание: на иврите "кофи" - это "моя обезьяна", "анан" - вообще то "облако", но близко по звучанию к "ананист". так что: руки прочь от ананистической обезьяны! :D
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

Президент Боливии призвал прекратить работу Совбеза ООН

Президент Боливии Эво Моралес призвал прекратить работу Совета Безопасности ООН. По мнению лидера латиноамериканской страны, Совбез не справляется с обеспечивать мир между государствами. Кроме того, Моралес говорил о полезности укрепления связей с Россией, а также о необходимости спасения человечества и Матери-Земли. // russian.rt.com
 
 3434
+
-
edit
 

ждан72

аксакал

KILLO> А кстати США и обесценили ООН ....

оон стало выполнять заказы сша и соответственно потеряло смысл.
если Россию и правда зовыт в "большую 77-ку" то надо вступать и начинать на этой базе создание альтернативной организации.
мир устроен гораздо проще чем вы думаете.  11.011.0
US avmich #15.06.2014 19:06  @ждан72#15.06.2014 18:54
+
-
edit
 

avmich

координатор

KILLO>> А кстати США и обесценили ООН ....
ждан72> оон стало выполнять заказы сша и соответственно потеряло смысл.

Почему так получилось?

ждан72> если Россию и правда зовыт в "большую 77-ку" то надо вступать и начинать на этой базе создание альтернативной организации.

Какие сейчас есть альтернативы ООН, которые были бы лучше? Чем и почему?
 30.030.0
RU Студебеккер74 #15.06.2014 19:13  @avmich#15.06.2014 19:06
+
-2
-
edit
 

Студебеккер74
Студербеккер74

втянувшийся
★★
avmich> Какие сейчас есть альтернативы ООН, которые были бы лучше? Чем и почему?
Нужно совбез отменить. Анахронизм.
 35.0.1916.15335.0.1916.153
US avmich #15.06.2014 19:16  @Студебекер74#15.06.2014 19:13
+
-
edit
 

avmich

координатор

avmich>> Какие сейчас есть альтернативы ООН, которые были бы лучше? Чем и почему?
Студебеккер74> Нужно Совбез отменить. Анахронизм.

Может быть :) . Но - почему будет лучше?

Например, можно утверждать, что небольшому количеству влиятельных, мощных государств проще договориться - и если эти государства до какой-то степени ощущают свою ответственность за общий порядок в мире - конечно, до какой-то степени - то Совбез - практический орган. А государства ощущают ответственность, например, потому, что им имеет смысл, на практике, заниматься культурным влиянием - это в их интересах. А культурное влияние подразумевает ответственность.
 30.030.0
LT Bredonosec #15.06.2014 19:29  @ждан72#15.06.2014 18:54
+
+2
-
edit
 
ждан72> оон стало выполнять заказы сша и соответственно потеряло смысл.
пока рф и китай имеют право вето в совбезе - не стоит выкидывать инструмент.
 26.026.0
US avmich #15.06.2014 19:31  @Bredonosec#15.06.2014 19:29
+
-
edit
 

avmich

координатор

ждан72>> оон стало выполнять заказы сша и соответственно потеряло смысл.
Bredonosec> пока рф и китай имеют право вето в совбезе - не стоит выкидывать инструмент.

Допустим, в Китае произошла буржуазная революция (1) а Россия распалась на несколько крупных областей (2). Имело бы в таком случае смысл выкидывать инструмент? В чём тут дело?
 30.030.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru