Налоги на воздух

 
+
-
edit
 

x000

втянувшийся

S.I.> В т.ч. и атмосферного воздуха.
Вот прямо так и графа есть "за использование атмосферного воздуха"? Пример можете привести?
IMPERIUM!  3.5.83.5.8
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал

☠☠☠
S.I.>> В т.ч. и атмосферного воздуха.
x000> Вот прямо так и графа есть "за использование атмосферного воздуха"? Пример можете привести?
Формулировка неудачная для обывателя, согласен, но суть то остаётся неизменной. За использование природных ресурсов надо платить. Предприятие взяло воду из реки, нагрело её и сбросило обратно не загрязнив. Платит. Почему с воздухом должно быть иначе?
..установление порядка использования сборов, полученных за выдачу разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и на вредные физические воздействия на атмосферный воздух;

Федеральный закон РФ 'Об охране атмосферного воздуха' от 04.05.1999 г. № 96-ФЗ

Всероссийское общество охраны природы. Мурманское отделение

// www.voop-murman.ru
 
 14.0.835.18614.0.835.186
RU Alex 129 #25.09.2011 17:08  @Serg Ivanov#25.09.2011 15:47
+
+1
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
S.I.> ..установление порядка использования сборов, полученных за выдачу разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух [b]и на вредные физические воздействия на атмосферный воздух

Дядько - вы опять негру с мотоциклом настойчиво путаете ;) - использование воздуха как сырья (как руда, как уголь, как газ и т.п.) - что и имели ввиду хитрожопые депутаты - и загрязнение окружающей среды (в т.ч. воздушной) - в РФ за это уже давно платят, по крайней мере промышленность.
Всему есть своя причина  8.08.0
+
-
edit
 
x000> О!Ололо :D
рад за вас.

>Одно дело приследовать за использовАние :) , другое дело приследовать за нарушение :p
я не знаю, что значит прИследовать, но если вы о преследовании, то нарушением считать следует что? Вот выпускает компания А х кг серных соединений и у кг парниковых газов на тонну выплавленного металла. Это нарушение? А почему?
А вообще, это много или мало? Ага, вот именно, надо сравнивать с другими.
Ну вот сравнили вы и выяснили. Это больше, чем у компании "б", но меньше, чем у компании "в".
И какой вывод? Нарушение, али как? И почему?

Далее жевать, или становится понятнее?
 3.0.83.0.8
LT Bredonosec #26.09.2011 00:30  @Alex 129#25.09.2011 17:08
+
-
edit
 
A.1.> и загрязнение окружающей среды (в т.ч. воздушной) - в РФ за это уже давно платят, по крайней мере промышленность.
А платят - штрафы за отсутствующие очистные там, где по нормам они должны быть? Или какие-то нормы именно за выбросы, на килограмм оных, а предлагаемый налог - параллельно оплата того же?
 3.0.83.0.8
+
-
edit
 

TEvg

аксакал

админ. бан
Bredonosec>А платят - штрафы за отсутствующие очистные там, где по нормам они должны быть? Или какие-то нормы именно за выбросы, на килограмм оных, а предлагаемый налог - параллельно оплата того же?

Платят за килограммы выбросов.
 
RU Alex 129 #26.09.2011 15:29  @Bredonosec#26.09.2011 00:30
+
+1
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆
Bredonosec> А платят - штрафы за отсутствующие очистные там, где по нормам они должны быть?

И за это :) .


Bredonosec> Или какие-то нормы именно за выбросы, на килограмм оных,

И за это тоже.
В рублях за тонну выбросов: :D

Т.е. формально считается что родина будет использовать эти деньги на природоохранные мероприятия - фактически это просто плата за право загрязнять...



Bredonosec> а предлагаемый налог - параллельно оплата того же?

Логика авторов такая: к примеру металлургам нужен уголь - они покупают его у владельца шахты.
Металлургам нужна руда - они покупают ее у владельца рудника.
Металлургам нужен воздух - и они берут его из атмосферы халявно, и никому за это не платят...:))))))))) - пусть тогда платят нам - мудро подумали авторы... ;)

P.S. А с крестьян надо брать за солнечный свет.... :p
Всему есть своя причина  8.08.0
+
-
edit
 

x000

втянувшийся

Bredonosec> я не знаю, что значит прИследовать
Благодарю вас.
Bredonosec> И какой вывод? Нарушение, али как? И почему?
Вывод, очевидно, такой, что чтобы не париться с подсчетами, надо просто брать денег с формулировкой "за потребление воздуха атмосферного", так? Дело в том, что в этом направлении можно далеко уйти, при желании, а желание, глядя на тот же "болваночный налог", будет обязательно. Поэтому не надо так делать, а надо совершенствовать методы охраны окр.среды, т.е. соответствующие люди должны просто заниматься своей работой, а не искать где бы попроще и побыстрей срубить бабла.
IMPERIUM!  3.5.83.5.8
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

Плата за воду может вырасти в два раза в 2013 году

Минфин подготовил законопроект, согласно которому плата за воду может возрасти в два раза. Сотрудник Министерства природных ресурсов и экологии России Дмитрий Кириллов рассказал "РГ" о проблемах водохозяйственной отрасли и о планах по ее развитию. По его словам, рост цен должен заставить предприятия заботиться о разумности водопотребления, Деньги капают, Плата за воду в этом году может вырасти вдвое, Марина Грицюк // www.rg.ru
 
Дешевые природные ресурсы - это и конкурентное преимущество нашей экономики. Они задействованы в 98 процентах видах экономической деятельности. При этом плата за воду весьма скромная. Она не превышает 0,1-1 процента себестоимости продукции. Да, есть страны, где вода в себестоимости продукции достигает 40 процентов. По моему мнению, плата за воду должна быть более ощутимой в структуре себестоимости, чтобы хозяйствующие субъекты из экономических соображений заботились о разумности водопотребления.
 
 2323
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

Матвиенко поддержала введение налога для туристов в России

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко поддержала предложение о введении туристического сбора за посещение исторических городов. Она сообщила, что он может составить 100-150 рублей с человека. По ее словам, собранные средства пойдут на восстановление памятников. // lenta.ru
 
 35.0.1916.15335.0.1916.153
AT vyacheslav #20.06.2014 20:27  @Balancer#20.06.2014 19:30
+
+2
-
edit
 

vyacheslav
viatcheslav_

опытный

☠☠☠
Balancer> Lenta.ru: Россия: Общество: Матвиенко поддержала введение налога для туристов в России

В принципе, такой налог существует повсеместно в европах, обычно он взымается через гостиницы.
Весь вопрос, как всегда, в механизмах доведения средств до конечной цели.
 35.0.1916.15335.0.1916.153
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Balancer #20.06.2014 20:40  @Vyacheslav.#20.06.2014 20:27
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
vyacheslav> Весь вопрос, как всегда, в механизмах доведения средств до конечной цели.

Der Teufel steckt im Detail ©
 3434
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru