Над Украиной сбит Boeing 777 Malaysia Airlines MH17

Дежа вю
 
1 31 32 33 34 35 121
+
-
edit
 

wstil

аксакал

Barbarossa> Когда в названии топика слово "Над" уберем?
Когда это будет доказано. Пока это не так.

З.Ы. Кстати, по идее после расшифровки ЧЯ версия с Р-60 и др. В-В должна быть окончательно прояснена - они бьют по двигателю, в телеметрии это, по идее, должно быть.
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  30.030.0
RU mico_03 #22.07.2014 14:28  @asoneofus#22.07.2014 12:48
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> И проходит это для гражданских бортов, у военных на входе движка могут вводить S-каналы и другие прибамбасы, исключающие (или сильно подавляющие) отражение от лопаток.
asoneofus> ...я про ДРЛО системы - они вроде такого не умеют.

Если зондирующий сигнал РЛС самолета ДРЛО излучает в см д.в. и если вышеуказанных прибамбасов в движках военного борта нет, то при его облучении в ППС из анализа отраженного сигнала можно извлечь вышеприведенную конкретную информацию.
 22
RU asoneofus #22.07.2014 14:37  @mico_03#22.07.2014 14:28
+
+1
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
m.0.> Если зондирующий сигнал РЛС самолета ДРЛО излучает в см д.в. и если вышеуказанных прибамбасов в движках военного борта нет, то при его облучении в ППС из анализа отраженного сигнала можно извлечь вышеприведенную конкретную информацию.

Значит точно - су-25
Чего, интересно, так экзотично ...
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."  35.0.1916.15335.0.1916.153

wstil

аксакал

m.0.> Если зондирующий сигнал РЛС самолета ДРЛО излучает в см д.в.
А они излучают? Там вроде дм, не?
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  30.030.0

yacc

старожил
★★☆
m.0.> Если зондирующий сигнал РЛС самолета ДРЛО излучает в см д.в.
Вообще-то в самих принципах NCTR ничего не говорится про диапазон и про ракурс
 
MD Serg Ivanov #22.07.2014 15:54
+
+9 (+10/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Вечером Путин отработал за всех. И за дипломатов, и за военных, и за остальных...
Он позвонил тем, кто в последние дни делал самые громкие и абсурдные заявления — Кэмерону, Меркель («Анжела, оставь в покое Олланда и наши Мистрали»), австралийскому премьеру Эбботу, премьеру Нидерландов Рютте.
Суть разговора сводилась к следующему:
— Ребята, вас круто подставляют. Советую помолчать недельку (скажите Обаме, что у вас коллективная инфлюэнца, что ли). Самолёт сбили не мы и не повстанцы Донбасса — зуб даю. И у нас есть пусть не сто, но девяностопроцентные доказательства, что это сделали украинцы. Как только появится обоснованный правовой канал (и когда я сочту нужным), мы представим эти доказательства. В конце концов, «чёрные ящики» мы уже прочитали и скопировали. Так что если вы продолжите трендеть насчёт того, что самолёт сбили «сепаратисты» и Россия, через неделю (если не раньше) с вас спросят ваши избиратели: почему, вместо того, чтобы расследовать преступление, вы лизали задницу американцам и выдавали на гора пустые обвинения?
Поэтому ещё раз советую: угомонитесь сами и угомоните ваших министров. Лучше обеспечьте работу международной комиссии и подумайте, как будете выходить из ситуации, куда вас загнал Обама. Привет родителям! Да, и не связывайтесь с санкциями против России — себе дороже будет.
Потом позвонил Олланду:
Франсуа, ты вёл себя более адекватно, чем все эти «деятели». Помоги им сохранить лицо и вылезти из той ловушки, в которую их загнал Обама. Не беспокойся, я смогу доказать, что самолёт сбили не мы, а украинцы. Вот и подумайте все вместе, что делать с киевлянами и с собственным имиджем. Выборы в ваших странах никто не отменял. И передай этим горе-политикам, что, если они не угомонятся, я соберу ведущие мировые СМИ и дам интервью, в котором предъявлю доказательства и претензии. И меня не посмеют сократить и отредактировать, ты же знаешь. Привет родным!
После этого Путин записал обращение. Редчайший случай — в 1.40 ночи!
И всё это потому, что нагнетание обстановки достигло апогея и может реально привести к необратимым последствиям, и не только экономическим.
 

Путин отработал за всех

​Вечером Путин отработал за всех. И за дипломатов, и за военных, и за остальных... // www.ridus.ru
 
 36.0.1985.12536.0.1985.125

mico_03

аксакал

m.0.>> Если зондирующий сигнал РЛС самолета ДРЛО излучает в см д.в.
yacc> Вообще-то в самих принципах NCTR ничего не говорится про диапазон и про ракурс

По д.в. - чисто из реализованного примера: Раптор, что же касается ракурса, то попробуйте облучить сигналом нашей БРЛС самолет-цель в борт, когда между БРЛС и лопатками отсутствует "прямая видимость" и получить при этом достаточный по уровню модулирующий сигнал.
 22

+
+3
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Британское(?) творчество.
Прикреплённые файлы:
Bs_UBgJCYAAuB00.jpg (скачать) [1024x1302, 166 кБ]
 
 
 3434
+
+3
-
edit
 

wstil

аксакал

Balancer> Британское(?) творчество.
Смотреть противно. Бред, да еще и выполненный имхо непрофессионально...тьфу.
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  30.030.0
US Иван Нью-Джерсийский #22.07.2014 17:51  @mico_03#22.07.2014 12:35
+
-
edit
 
m.0.> Это фича БРЛС уровня Ирбиса, для наземки это несколько проблематично.

Я слышал, это умели делать еще старые AN/APG-63,71,66. Не думаю, что такая уж продвинутая фича, хотя для ЗРК, наверное, и впрямь непростая, если цели на больших высотах и сравнительно небольших удалениях (комбинации, когда не заглянуть в воздухозаборник).

m.0.> И проходит это для гражданских бортов, у военных на входе движка могут вводить S-каналы и другие прибамбасы, исключающие (или сильно подавляющие) отражение от лопаток.

Я в курсе.
Трактор продан за ненадобностью.  
US Иван Нью-Джерсийский #22.07.2014 17:54  @wstil#22.07.2014 17:45
+
+7
-
edit
 
Balancer>> Британское(?) творчество.
wstil> Смотреть противно. Бред, да еще и выполненный имхо непрофессионально...тьфу.

Да вообще любые хохмы на тему гибели самолета - мерзость.
Трактор продан за ненадобностью.  

yacc

старожил
★★☆
m.0.> По д.в. - чисто из реализованного примера: Раптор, что же касается ракурса, то попробуйте облучить сигналом нашей БРЛС самолет-цель в борт, когда между БРЛС и лопатками отсутствует "прямая видимость"
Во-1 NCTR появился на F-15C и типичными целями для него были в том числе Миг-21 или Су-17, у которых нет прямой видимости лопаток.
А во вторых - отработка его была в Буре в Пустыне и там зачастую пуски были вдогон, а вовсе не на встречных курсах.
 
+
+1
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★

Дмитрий Стешин (@kp_steshin)


Потолок Су-25 - 10 000, малайзийский Боинг шел на высоте 10 км, но укродиспетчеры попросили его на 500 метров снизиться. Интересно, правда?

// twitter.com
 
 30.030.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

wstil

аксакал

Черные ящики Boeing 777 отправят в Великобританию на расшифровку

Черные ящики разбившегося 15 июля в Донецкой области самолета Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines будут расшифровывать в Великобритании, сообщает во вторник, 22 июля, правительственный портал Украины.  // www.forbes.ru
 

Это плохой выбор (с точки зрения объективности расследования). Непонятно, почему ВБ, а не международная комиссия.
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  30.030.0
+
+2
-
edit
 

энди

двумерный
★★★
☠☠☠☠
wstil> Это плохой выбор
Вроде нет. Малайцы сказали что передадут комиссии ИКАО.
 8.08.0
CA AndreySe #22.07.2014 19:08  @Pontijus#22.07.2014 01:03
+
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★
Pontijus> Старые версии вики показывают исключительно 7000. Зачем так врать, чего скрываем?

на 5.30 приборная доска,я правильно понимаю что по центру прибор показывает высоту?Это почти 8700м?
 30.030.0

yacc

старожил
★★☆
AndreySe> на 5.30 приборная доска,я правильно понимаю что по центру прибор показывает высоту?Это почти 8700м?
Правильно понимаешь - это альтиметр.
Только надо знать относительно чего - где ноль высоты по давлению.
 
US Иван Нью-Джерсийский #22.07.2014 19:21
+
-
edit
 
yacc> Только надо знать относительно чего - где ноль высоты по давлению.

На уровне моря, не?
Трактор продан за ненадобностью.  30.030.0

+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
yacc> Только надо знать относительно чего - где ноль высоты по давлению.

Ну, вряд ли ноль ставился ниже уровня моря :) Так что, если 0 ставился выше, то эти 8700 к нему только прибавляются.
 3434

yacc

старожил
★★☆
И.Н.> На уровне моря, не?
Лучше спросить у ИБАшников, ибо QNH это не 760 мм на высотомере. А QNE пользуются на высоких эшелонах вроде.
 

NDMG

втянувшийся
☆★
wstil>> Это плохой выбор
энди> Вроде нет. Малайцы сказали что передадут комиссии ИКАО.

ИКАО тоже не панацея. В круг их задач входит установить причину катастрофы.
Если это ракета Бука, то кто стрелял - вне компетенции ИКАО.
Это дело следствия, непонятно какого.
 30.030.0
DE The independent expert #22.07.2014 20:03  @Balancer#22.07.2014 17:41
+
-
edit
 
RU st_Paulus #22.07.2014 20:28
+
+2
-
edit
 
RU Bryansk Eagle #22.07.2014 20:40
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
Штатовские снимки с отмеченной траекторией ракеты, якобы сбившей боинг. Достоверность будем смотреть по дальнейшим данным.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  36.0.1985.12536.0.1985.125
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU NDMG #22.07.2014 20:55  @Bryansk Eagle#22.07.2014 20:40
+
-
edit
 

NDMG

втянувшийся
☆★
B.E.> Штатовские снимки с отмеченной траекторией ракеты, якобы сбившей боинг. Достоверность будем смотреть по дальнейшим данным.
B.E.> http://storage1.censor.net.ua/images/4/a/.../640x480.jpg

То есть стреляли из Снежного?
 30.030.0
1 31 32 33 34 35 121

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru