[image]

Збройні сили (какое будущее)

 
1 58 59 60 61 62 269
UA Beholder44 #14.08.2014 09:38
+
+2
-
edit
 

Beholder44

аксакал
★★★


Даже я фигею... это они Бардак чтоль изукрасили?
 
   36.0.1985.12536.0.1985.125
RU Sergofan #14.08.2014 09:43  @Beholder44#14.08.2014 09:38
+
+1
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★

Beholder44> http://cs617318.vk.me/v617318174/17d7b/A_k87ZVmuEE.jpg

Ага, БРДМ. Креативные у них люди работают по доп. защите бронетехники.
   22
RU pytnic #14.08.2014 10:27  @Валентин_НН#13.08.2014 23:06
+
-
edit
 

pytnic

Эталонный pytnic
★★
В.Н.> я вообще не спец, но вопрос имею :)
В.Н.> это чё, зародыш Града?

Нет!! скорее - "выкишиш"!
   36.0.1985.12536.0.1985.125
RU pytnic #14.08.2014 10:28  @Beholder44#14.08.2014 09:38
+
+1
-
edit
 

pytnic

Эталонный pytnic
★★
Beholder44> http://cs617318.vk.me/v617318174/17d7b/A_k87ZVmuEE.jpg

Не про этот ли бронепоезд песенку я в детстве пел?
   36.0.1985.12536.0.1985.125

Oleg_Oleg

аксакал

O.O.>> Идиотизм какой то,в сущности миномет можно в любой грузовик в кузов запихнуть,только под плиту покрышку подложить,например от ГАЗ-53
TT> Не прокатит, развалится грузовик от отдачи.

Да не разваливался,по крайней мере тот что я видел :D
   36.0.1985.12536.0.1985.125
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

O.O.>> под плиту покрышку подложить,например от ГАЗ-53
Bobson> Точность будет вообще никакой.Это вряд ли
Bobson> В идеале плита должна быть абсолютно неподвижной, особенно при выстреле.
При выстреле она и будет неподвижной,отдача вроде как при покидании снарядом какала ствола возникает,в принципе идея дебильная на мой взгляд
Прикреплённые файлы:
34bm.jpg (скачать) [404x278, 21 кБ]
 
 
   36.0.1985.12536.0.1985.125
RU Oleg_Oleg #14.08.2014 16:07  @AGRESSOR#13.08.2014 22:29
+
+3
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

И.Н.> Очередной шЫдевр сумрачного украинского гения.
И.Н.> Мало того, что вертикальную наводку не освоили (нах нужна!), так еще и 4 СПГ на г**но перевели.
И.Н.> Ноу-хау від Калинівського полку Нацгвардії - YouTube

А на кой им еще и наводка какая то ,по логике свидомых ,унтерменши должны сами подъехать на нужную дистанцию,да и бортик для вящего удобства подставить,ежели что то Рада может и соотв закон на зтот случай принять... ;) Просто ополченцы в Донбассе неправильные попадаются :D
Прикреплённые файлы:
3367984.jpg (скачать) [506x501, 46 кБ]
 
 
   36.0.1985.12536.0.1985.125
RU pytnic #14.08.2014 19:15  @гвардеец#13.08.2014 18:33
+
-
edit
 

pytnic

Эталонный pytnic
★★
гвардеец> А вертолёты-то пропали.
гвардеец> Вертолеты из ВС Украины исчезали мистическим образом, - военный эксперт - По состоянию на 2013 год в боевом составе Сухопутных войск числилось - LB.ua

Это как с транспортниками.
сообщали о непристойных потерях, но не указывали - а куды именно они пропали!
при этом, ополченци разводили руками, и сами удивлялись.
я еще тогда предположил, что их банально"прихватизировали" но списали на ПВО
   36.0.1985.12536.0.1985.125
+
+1
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★
TT> А мне идея нравится, для ополчения на джипе или легком грузовике такая стрелялда подошла бы.
А на какой куй 4-е шт.? Имхо, достаточно одной. Если на джипе.
   

TT

паникёр

☠☠☠
Беня> А на какой куй 4-е шт.? Имхо, достаточно одной. Если на джипе.

Быстро выстрелить 4 раза. По одному, очередью или разом все. По современным понятиям СПГ-9 слабоват, гарантии что подобьет танк нет.
   36.0.1985.14336.0.1985.143
+
+1
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★
TT> Быстро выстрелить 4 раза. По одному, очередью или разом все. По современным понятиям СПГ-9 слабоват, гарантии что подобьет танк нет.
Но зачем? Не проще ли тогда блок НУРСов прикрутить
   
US HeadShotVictim #14.08.2014 20:40  @TT#14.08.2014 20:01
+
-
edit
 

HeadShotVictim

опытный
★☆
Беня>> А на какой куй 4-е шт.? Имхо, достаточно одной. Если на джипе.
TT> Быстро выстрелить 4 раза. По одному, очередью или разом все. По современным понятиям СПГ-9 слабоват, гарантии что подобьет танк нет.

Без вертикальной наодки попадать куда либо из этого просто нереально. Даже подьехавший в упор танк будет в безопасности. С таким агрегатом ничего выцелить нереально. Абсолютно бесполезная конструкция.
   26.026.0

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★☆
TT> Быстро выстрелить 4 раза. По одному, очередью или разом все. По современным понятиям СПГ-9 слабоват, гарантии что подобьет танк нет.
так смысл то какой?На БМП-1 стоит механизм заряжания,я четыре выстрела смогу сделать емнис в течении минуты,при этом имея возможность наводить и прицеливаться в любую точку,выискивая уязвимую.
Вот лучше именно четыре безоткаточки на колесах на прицепе у джипов,когда подкатили и встали в засаду с двух сторон попарно.Машины отогнали чуть дальше,а безоткатки итак низкие и еще кустиками прикрыли,одним залпом сразу четыре цели и тут же смена позиций или уход с них.
   31.031.0

TT

паникёр

☠☠☠
Беня> Но зачем? Не проще ли тогда блок НУРСов прикрутить

Точность НУРС никакая.

HeadShotVictim> Без вертикальной наодки попадать куда либо из этого просто нереально.

Мне понравилась идея, а не реализация. С нормальной ВН и ГН нормально.
   36.0.1985.14336.0.1985.143

Беня

гешефтфюрер
★★★★
TT> Точность НУРС никакая.
Так у этого вундервафе с точностью не лучше будет, по факту, из 4-х неплохих комплексов сделали один говеный, имхо.

TT> Мне понравилась идея, а не реализация. С нормальной ВН и ГН нормально.
Дык на джипы это ставить не укры придумали.
   36.0.1985.13136.0.1985.131
Это сообщение редактировалось 15.08.2014 в 05:14
RU U235 #15.08.2014 02:59  @HeadShotVictim#14.08.2014 20:40
+
+1
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
HeadShotVictim> Даже подьехавший в упор танк будет в безопасности.

Да он даже если попадут будет в безопасности. Хреновая у СПГ противотанковая граната. Хуже чем РПГ-7, к которому есть более приличные боеприпасы. Единственное достоинство - полновесная осколочно-фугасная граната в заметных количествах к нему имеется, да баллистика несколько получше, чем у РПГ.
   8.08.0
US Иван Нью-Джерсийский #15.08.2014 06:09  @U235#15.08.2014 02:59
+
-
edit
 
U235> Да он даже если попадут будет в безопасности.

Я сильно сомневаюсь, что хохлы это чудо в перьях задумывали как противотанковое средство. Скорее, для подавления огневых точек гранатами ОГ-9, для огневой поддержки пехоты на дистанциях до 500 м, для огневого противодействия засадам в упор.
   31.031.0
UA Beholder44 #15.08.2014 07:27  @AGRESSOR#15.08.2014 06:09
+
-
edit
 

Beholder44

аксакал
★★★
U235>> Да он даже если попадут будет в безопасности.
И.Н.> Я сильно сомневаюсь, что хохлы это чудо в перьях задумывали как противотанковое средство.

Как думаете, а медведь ополченцы этому "понад-ваффе" применение-то найдут?

У нас есть такии-ие пэрэмоги...! Но мы вам их не покажем.
 
   36.0.1985.14336.0.1985.143
US Иван Нью-Джерсийский #15.08.2014 07:47  @Beholder44#15.08.2014 07:27
+
-
edit
 
Beholder44> Как думаете, а медведь ополченцы этому "понад-ваффе" применение-то найдут?

Ну, во-первых, давай на "ты". Я "выканья" не принимаю.
А это... ну, если это чудо попадет к ополчению, то, видимо, СПГшки снимут, постараются вернуть на станки-треноги.
   31.031.0
UA Beholder44 #15.08.2014 07:53  @AGRESSOR#15.08.2014 07:47
+
+1
-
edit
 

Beholder44

аксакал
★★★
И.Н.> Ну, во-первых, давай на "ты". Я "выканья" не принимаю.
И.Н.> А это... ну, если это чудо попадет к ополчению, то, видимо, СПГшки снимут, постараются вернуть на станки-треноги.

Та конечно, я просто обращался и к U235 тоже) Т.е., размонтируют эту дуру.

Чемодан большой, тяжёлый — как говорытся, вот он. Чемодан маленький, лёгкий — как говорытся, вот он.
 



А это шо?
 



Спереди вроде как ..стекло? Блестит характерно.
   36.0.1985.14336.0.1985.143
US Иван Нью-Джерсийский #15.08.2014 08:04  @Beholder44#15.08.2014 07:53
+
+1
-
edit
 
Beholder44> Спереди вроде как ..стекло? Блестит характерно.

Да не, это иллюзия, отчасти из-за логотипа наложенного. Присмотрись повнимательнее.
Про цепи и решетки, надеюсь, все ясно...
   31.031.0
+
+2
-
edit
 

anybody

координатор

админ. бан
И.Н.> Про цепи и решетки, надеюсь, все ясно...

(Скромно) БДСМ? :D
   31.031.0
RU Валентин_НН #15.08.2014 08:24  @Beholder44#15.08.2014 07:53
+
+5
-
edit
 

Валентин_НН

литератор
★★★
Beholder44>
господи, что-ж у них всё такое.... постапокалиптическое получается-то, а?
Ей-ей, БезумныйМакс, наши дни
   36.0.1985.12536.0.1985.125
US Иван Нью-Джерсийский #15.08.2014 08:26  @anybody#15.08.2014 08:13
+
+3
-
edit
 
И.Н.>> Про цепи и решетки, надеюсь, все ясно...
anybody> (Скромно) БДСМ? :D

Возможно. :)
Я вообще танки люблю, когда они на моей стороне, но всех тех, кто по доброй воле в них лезет, считаю мазохистами.
   31.031.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU homma #15.08.2014 09:16  @Валентин_НН#15.08.2014 08:24
+
-
edit
 

homma

опытный

Beholder44>>
В.Н.> господи, что-ж у них всё такое.... постапокалиптическое получается-то, а?
В.Н.> Ей-ей, БезумныйМакс, наши дни

Так это же хорошо. Украинские ВС подрядятся для съемок в пятом Безумном Максе.
   36.0.1985.14336.0.1985.143
1 58 59 60 61 62 269

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru