MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования)

 
1 61 62 63 64 65 295
+
+2
-
edit
 

kuzmjy

опытный

Wailand> 1. Почему ракета зв не может взорваться в кабине?(а если промах)

Потому, что БЧ уже взорвалась до того как ракета попаа в кабину! :D

Wailand> 2.Какие ракеты вв имеют бч с элементами шрапнели?

Я вам не энциклопедия сами читайте.
 32.032.0
22.09.2014 21:52, Runoske: +1: Я вам не энциклопедия сами читайте.
+
-
edit
 

deccer

опытный

Wailand>> 1. Почему ракета зв не может взорваться в кабине?(а если промах)
Не наводиться она на кабину. Она не то, что не видит кабины - даже понятия такого не имеет - кабина самолета. Ну такая вот ракета !
°  37.0.2062.12037.0.2062.120

kuzmjy

опытный

Inewth> А куда она наводится?

Как куда? На Москаля! :p:D
 32.032.0

Inewth

опытный
☆★
Inewth>> А куда она наводится?
kuzmjy> Как куда? На Москаля! :p
А если серьёзно?
 32.032.0

kuzmjy

опытный

Inewth>>> А куда она наводится?
kuzmjy>> Как куда? На Москаля! :p
Inewth> А если серьёзно?

Если серьезно, то читайте соответствующию литературу.
 32.032.0

Inewth

опытный
☆★
Сказать то что хотел, Кузьмич?
 32.032.0
RU ждан72 #23.09.2014 07:27  @Inewth#22.09.2014 23:40
+
+1
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
Inewth> А если серьёзно?

ну она рулит вправо пока цель не окажется слева, тогда лна рулит влево пока цель снова не окажется справа. так зюгзюгом и летит. вероятность попабания в кабину точно такая же как и в хвост. при пуске "в лоб" вероятность что она окажется чют правее такая же как и чуть левее.

серьёзный ответ в диванной теме? это не серьезно!! :)
 32.032.0
+
-
edit
 

Wailand

новичок
Wailand>>> 1. Почему ракета зв не может взорваться в кабине?(а если промах)
deccer> Не наводиться она на кабину. Она не то, что не видит кабины - даже понятия такого не имеет - кабина самолета. Ну такая вот ракета !

В скобках был ответ
 
UA шурави #23.09.2014 11:31
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
А вообще, какой термический нагрев на данной скорости? В частности, носовой части кабины.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  12.012.0
UA kuzmjy #23.09.2014 11:39  @шурави#23.09.2014 11:31
+
-
edit
 

kuzmjy

опытный

шурави> А вообще, какой термический нагрев на данной скорости? В частности, носовой части кабины.

Вы хотите сказать,что навелась на разогретый? Нет там по бокам две такие печки светят!
 32.032.0

Anarky

аксакал
★☆
kuzmjy> Вы хотите сказать,что навелась на разогретый? Нет там по бокам две такие печки светят!
А в лобовой проекции?
Тяжкое горе ожидает ту страну, которая окажется неспособной отразить удар с воздуха © Г. К. Жуков  1414

kuzmjy

опытный

kuzmjy>> Вы хотите сказать,что навелась на разогретый? Нет там по бокам две такие печки светят!
Anarky> А в лобовой проекции?

Так лобовую и обсуждаем. Я вообще считаю что комиссия чего то напутала с курсом прилета "энергетических осколков".
 32.032.0
RU helicopter #23.09.2014 15:44  @ждан72#23.09.2014 07:27
+
-
edit
 

helicopter

втянувшийся

ждан72> ну она рулит вправо пока цель не окажется слева, тогда лна рулит влево пока цель снова не окажется справа. так зюгзюгом и летит. вероятность попабания в кабину точно такая же как и в хвост. при пуске "в лоб" вероятность что она окажется чют правее такая же как и чуть левее.

Такая система управления не очень рациональна. Скорее всего там будет что-то вроде ПИД-регулятора или более сложная система управления. В это случае ампитуда "зигзюга" будет значительно меньше. Кроме того, у ракеты точка прицеливания может быть смещена от сопла вперёд для повышения верятности поражения.
 32.032.0
RU helicopter #23.09.2014 15:50  @kuzmjy#23.09.2014 11:39
+
-
edit
 

helicopter

втянувшийся

шурави>> А вообще, какой термический нагрев на данной скорости? В частности, носовой части кабины.
kuzmjy> Вы хотите сказать,что навелась на разогретый? Нет там по бокам две такие печки светят!

А если у ракеты матричная тепловизионная ГСН ? Куда она в таком случае могла бы наводиться ?
 32.032.0
RU ждан72 #23.09.2014 15:53  @kuzmjy#23.09.2014 11:39
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
kuzmjy> Вы хотите сказать,что навелась на разогретый?
бук же вроде полуактивный ргс. ему все равно какое тепло, ему подсветка нужна.
 32.032.0
UA kuzmjy #23.09.2014 17:39  @helicopter#23.09.2014 15:50
+
-
edit
 

kuzmjy

опытный

kuzmjy>> Вы хотите сказать,что навелась на разогретый? Нет там по бокам две такие печки светят!
helicopter> А если у ракеты матричная тепловизионная ГСН ? Куда она в таком случае могла бы наводиться ?

С того положения, что описали эксперты окурат между крыльями и войдет или сразу после ВИП салуна.

Старой разработки влупит прямо в лопатки или в крыло.
 32.032.0
UA kuzmjy #23.09.2014 17:40  @ждан72#23.09.2014 15:53
+
-
edit
 

kuzmjy

опытный

kuzmjy>> Вы хотите сказать,что навелась на разогретый?
ждан72> бук же вроде полуактивный ргс. ему все равно какое тепло, ему подсветка нужна.

Угу правильно заметили, но Бук уже больше рассматривают как анекдот.
 32.032.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Inewth

опытный
☆★
Только не надо о себе во множественном числе. Вы же не самодержец.
 32.032.0
+
-
edit
 

deccer

опытный

Wailand>>>> 1. Почему ракета зв не может взорваться в кабине?(а если промах)

Wailand>> В скобках был ответ.
Со вздохом. "Ежей" - много.
Ежели в кабину - то это уже не промах.
°  37.0.2062.12037.0.2062.120
RU ждан72 #24.09.2014 05:02  @Inewth#23.09.2014 21:05
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
Inewth>
бук и с-300 (а достать с земли могли только они ну если конечно америка не подарила обезьянам свою ракету) не наводятся на тепло и вдобавок имеют дистанционный взрыватель, то есть попасть в кабину могла только неисправная ракета. а штатно она взрывается с недолетом.
 32.032.0
RU ждан72 #24.09.2014 05:04  @helicopter#23.09.2014 15:50
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
helicopter> А если у ракеты матричная тепловизионная ГСН ?

марки ракет с такой системой?
 32.032.0
+
-
edit
 

Wailand

новичок
Wailand>>>>> 1. Почему ракета зв не может взорваться в кабине?(а если промах)
Wailand>>> В скобках был ответ.
deccer> Со вздохом. "Ежей" - много.
deccer> Ежели в кабину - то это уже не промах.

ХОРОШО,заменим слова "промах " на "погрешность попадания". В своих высказываниях про попадание в кабину или взрыв в кабине я не говорил,что ракета наводится на кабину,а хотел сказать что ракета с какой бы системой наведения не была может взорваться в любом месте.
 
+
+4
-
edit
 

AXT

инженер вольнодумец
★☆
ждан72> ... то есть попасть в кабину могла только неисправная ракета. а штатно она взрывается с недолетом.

Не обязательно. Ракета вовсе не аннигилируется при срабатывании БЧ. Движок, как правило, остаётся цел, и вполне может нанести чисто кинетическое поражение.

До сих пор помню высокоскоростную съёмку очень удачного попадания "Сайдвиндером" по летающей мишени. Подлёт ракеты сторого в корпус, срабатывание БЧ, облако "тумана" от выбитого гидравлическим ударом топлива, вспышка воспламенения, ошмётки какие-то летят ... и тут из всего этого вылетает вполне штатно работающий мотор, причём с оперением. И улетает куда-то вдаль, продолжая подлётную траекторию.
Вот так вот.
... так пускай наступает на нас холодным рассветом новый день ...  13.0.782.22013.0.782.220

kuzmjy

опытный

AXT> Вот так вот.

Да это классика. Тут вопрос в другом, по заявлению экспертов ракета подлетела: с верху с лева в лоб! Вот мы и изгаляемся а как она могла влететь туда куда влетела! :D
 32.032.0
1 61 62 63 64 65 295

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru