Власть против Навального

Закон - что дышло
 
1 91 92 93 94 95 116
CY D.Vinitski #13.06.2014 23:21  @Bryansk Eagle#12.06.2014 13:30
+
+4
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★

Не всё так однозначно™, или некоторые подробности о претензии Алексея Навального к Максиму Ликсутову

Некоторое время назад, известный оппозиционный блогер Алексей Навальный, разместил у себя в блоге серию материалов, касающихся возможных свидетельств… // vinitski.livejournal.com
 
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
yacc> fritzmorgen: Коррупция в фонде борьбы с коррупцией
> А страницей выше Навальный пишет, что расходы на аренду офиса составили 5,4 миллиона

Охренительная цифра, если честно %(
Что там за офис и на протяжении какого срока они снимали?!

Будь это коммерческим предприятием - от таких расходов за версту разило бы распилом денег инвестора бесхозяйственностью.
 3.6.33.6.3
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
А за какой срок 6 миллионов? Даже если за год, и с зарплатой на пяток человек - нормальная цифра.
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Если верить написанному - то это только аренда офиса, без зарплат вообще.
И ИМХО даже за год это изрядно дофига - пол-ляма в месяц. Ооочень нехилый офис. Это надо вообще денег не считать.

Для справки: за 300 тыр в месяц в Москве можно в принципе снять под офис неплохое помещение квадратов в 400 - правда, не в центре и не в шаговой доступности от метро, автобусом несколько остановок ехать придётся. Можно и существенно дешевле, кстати, но качество похуже несколько.

А за пол-ляма... это какая должна быть площадь (нафига столько?) и какой распальцованный офисный центр? И зачем так деньгами швыряться?
 3.6.33.6.3
+
+1
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Нормальная цена в центре. В пупер-офисном центре, это одно опенспэйс, метров 100-130.
+
+3
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
И нафейхоа так тратиться некоммерческому фонду, на пожертвования борящемуся с коррупцией? Когда несколько станций метро в сторону, чуть поскромнее - и затраты падают в разы при большей площади и комфорте (НЕ оупенспейс)?
 3.6.33.6.3

yacc

старожил
★★☆

Fakir> Охренительная цифра, если честно %(
Мне больше другая бросилась в глаза - превышение расходов над доходами.
 35.0.1916.15335.0.1916.153

+
-
edit
 

anybody

координатор

админ. бан
sabakka> Это действительно эффективные меры. Единственные, кто может против них возражать, это продажные чиновники и коррупционеры. Народ в подавляющем большинстве такие меры поддержит.

:big/podstolom:
 29.029.0

  • Александр Леонов [21.06.2014 05:49]: Предупреждение пользователю: 7455745345#20.06.14 23:31
+
+1
-
edit
 

anybody

координатор

админ. бан
yacc> Офисный хомяк быстрее эти деньги на гаджеты, путешествия в Европу справит. Не, тысячу-то выделит :) Но не 10.

И 10 легко. Поток денег через офисного хомяка выше. Объективно выше. И "стружка", соответственно, тоже больше, жирнее. :) Тем более, сам наливайный писал пару лет назад о своих непосредственных подчинённых: "Мы помним, как к нам в Фонд пришёл молодой человек и сказал: `Мне не нужны деньги. Я просто хочу... Ещё раз поздравляем имярек с Днюхой!`" Вам пояснения нужны? Достаточно ли вы по "глубинке" покатались, чтоб понимать такое?
 30.030.0

  • Balancer [24.06.2014 05:21]: Перенос сообщений в Mina
+
+2
-
edit
 

yacc

старожил
★★☆

anybody> Тем более, сам наливайный писал пару лет назад о своих непосредственных подчинённых: "Мы помним, как к нам в Фонд пришёл молодой человек и сказал: `Мне не нужны деньги. Я просто хочу...
Это прям как в анекдоте "Подсудимый, вы признаете свою вину? - Нет - Ну на нет и суда нет" :)
 35.0.1916.15335.0.1916.153
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★

Компьютерра: Мосгорсуд не понимает, почему заблокировали блог Навального.

Он запросил материалы, на которых основано решение о блокировке, у Роскомнадзора и Генпрокуратуры. В материалах дела суд никаких доказательств не обнаружил. Ранее суд признавал блокировку законной на основании размещения в блоге оппозиционера на ресурсе «Живой журнал» призывов к несанкционированным акциям протеста. // www.computerra.ru
 
 3434
RU Bryansk Eagle #24.07.2014 16:06
+
+3
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★

Рассмотрение иска Ликсутова к Навальному пройдет в закрытом режиме

Такое решение принято по ходатайству представителя столичного чиновника, уточнили в суде. Заседание по гражданскому делу состоится 5 августа. // ria.ru
 
Процесс по иску главы московского департамента транспорта Максима Ликсутова о взыскании 3 миллионов рублей с оппозиционера Алексея Навального по делу о защите чести и достоинства пройдет в закрытом режиме, сообщили РИА Новости в пресс-службе Люблинского суда Москвы.

Такое решение принято по ходатайству представителя столичного чиновника, уточнили в суде.
 


Правильно, а то тупой народ смеет следить за судебными разбирательствами и ржать над пародией на правосудие. А темные дела нужно творить без свидетелей...
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  36.0.1985.12536.0.1985.125
RU Bryansk Eagle #28.07.2014 12:24
+
+1
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★

Прокуратура: блог Навального заблокирован "в интересах общества"

В понедельник суд подтвердил решение о блокировке блога оппозиционного политика в "Живом журнале" из-за призывов к несанкционированным собраниям. // ria.ru
 
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  36.0.1985.12536.0.1985.125
RU hcube #28.07.2014 13:32  @Bryansk Eagle#28.07.2014 12:24
+
+3
-
edit
 

hcube

старожил
★★
B.E.> Прокуратура: блог Навального заблокирован "в интересах общества" | РИА Новости

Ну да. Государство - это я (с) - классика же. Все для человека, и некоторые даже видели этого человека (с) ;-)
Убей в себе зомби!  11.011.0

Andru

аксакал

☠☠
Я в недоумении- почему Навального до сих пор не посадили в турма, это недопустимый идеализм по отношению к врагу государства. В России стало до приторности демократично.
 31.031.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

hcube

старожил
★★
Andru> Я в недоумении- почему Навального до сих пор не посадили в турма, это недопустимый идеализм по отношению к врагу государства.

Потому что предыдущие посадки врагов государства закончились загниванием сажающих и 91м годом. Хочешь повторить?
Убей в себе зомби!  11.011.0
RU Bryansk Eagle #08.09.2014 12:13
+
+2
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
Интервью "потерпевшего", которое раскрывает, как рисовали дело.

Автор картины «Плохой хороший человек»: меня обманом склонили к заявлению о пропаже

Владимирский художник, автор картины «Хороший плохой человек» Сергей Сотов в интервью «Русской планете» заявил, что неизвестные, представившиеся полицейскими, обманом склонили его к написанию заявления о пропаже картины. По этому делу потом были допрошены соратники основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального.  // tvrain.ru
 
«Меня тогда просто обманули. Никакого заявления я писать не хотел. Мне позвонили домой, представились сотрудниками администрации Владимирской области и сказали, что нам надо встретиться», – сообщил Сотов.

Художник отметил, что готов отозвать заявление о пропаже картины, которое стало поводом для возбуждения уголовного дела. Узнав о возбуждении уголовного дела о краже, он обратился в полицию, чтобы забрать заявление. Там ему сообщили, что «не могут найти» документ.

Как рассказал Сотов, 19 июня с ним связались сотрудники администрации, и позже сняли постановочный репортаж с его участием. Его спрашивали, не пропадают ли картины, которые художник развешивает по городу. Он ответил, что такое случается, после чего ему было предложено подписать заявление о пропаже имущества. Сотов отметил, что подписал документ, не читая его, так как почерк был неразборчивым, а освещение было плохим.

Позже этот сюжет вышел на НТВ. По словам Сотова, в сюжете из его комментария почти ничего не оставили, «а журналистка сказала, что он написал заявление о пропаже картин».

Затем 20 июня Следственный комитет провел в квартире у Навального обыск, в ходе которого была обнаружена картина «Хороший плохой человек», которую лидеру «Партии прогресса» подарили на день рождения. Сотрудники Следственного комитета возбудили уголовное дело о краже, максимальное наказание по которому, согласно Уголовному кодексу, составляет до пяти лет лишения свободы.
 
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  37.0.2062.10337.0.2062.103
MD Serg Ivanov #17.10.2014 09:22
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Слова Навального о Крыме раскололи российскую оппозицию

Оппозиционер Алексей Навальный дал второе интервью за время домашнего ареста - радиостанции // www.bbc.co.uk
 
 38.0.2125.10438.0.2125.104

Kosh

опытный

Andru> Я в недоумении- почему Навального до сих пор не посадили в турма,

А почему Табуреткина в турма не посадили ты тоже в недоумении?
Я лечу напролом сквозь бескрайнюю синь, У меня под крылом 50 Хиросим, У меня под крылом Архимедов рычаг, Я могу хоть сейчас мировую начать! (с)  
Andru>> Я в недоумении- почему Навального до сих пор не посадили в турма,
Kosh> А почему Табуреткина в турма не посадили ты тоже в недоумении?
Так он же про Путина плохих слов не говорил, в отличие от некоторых.

Вернёмся к коррупции и моим предложениям.
Недавно поступили обнадёживающие новости: Для госслужащих и депутатов готовится запрет на выезд за границу. Весьма запоздалый шаг, не тем не менее, необходимый, если это, конечно, не окончится, как это часто бывало, филькиной грамотой.

Есть и недостатки:

1. На данном этапе нет запрета на выезд за границу для родственников чиновников, а также тех кто уволился с госслужбы n лет назад. Это плохо. Иначе ничто не будет мешать чиновникам рассматривать госслужбу как заработок для последующей шикарной жизни для себя или родных за рубежом. 5 лет мучался в Рашке, брал взятки, выбирал "нужных" поставщиков в конкурсах, потом с "чистой" совестью и деньгами на счетах детей, жен и.т.д. на заслуженный отдых на Лазурный Берег?

2. Также почему-то не предусмотрено уголовное наказание для родственников тех чиновников, которые, находясь с официальным визитом за границей, не вернулись в страну. Свалил, рассказал западным спецслужбам всё, что знал - и никаких последствий?

Вот даже не знаю что делать. Может быть голосовалку запустить на сайте общественных инициатив.
Воздух выдержит только тех, Только тех, кто верит в себя, Ветер дует туда, куда Прикажет тот, кто верит в себя.  37.0.2062.12437.0.2062.124
LT Bredonosec #30.10.2014 22:54  @sabakka#18.10.2014 04:01
+
+3 (+5/-2)
-
edit
 
sabakka> 1. На данном этапе нет запрета на выезд за границу для родственников чиновников, а также тех кто уволился с госслужбы n лет назад. Это плохо. Иначе ничто не будет мешать чиновникам рассматривать госслужбу как заработок для последующей шикарной жизни
креаклы как обычно рассматривают как потенциальный криминал исключительно не себя. В отношении себя - только права, в отношении чиновников - только обязанности. Почему? А патамушта. Потому что надо облегчить себе доступ к власти, захватить её, и тогда изменить законы на обратные )
 26.026.0
DE sabakka #01.11.2014 17:06  @Bredonosec#30.10.2014 22:54
+
+1
-
edit
 
sabakka>> 1. На данном этапе нет запрета на выезд за границу для родственников чиновников, а также тех кто уволился с госслужбы n лет назад. Это плохо. Иначе ничто не будет мешать чиновникам рассматривать госслужбу как заработок для последующей шикарной жизни
Bredonosec> креаклы как обычно рассматривают как потенциальный криминал исключительно не себя. В отношении себя - только права, в отношении чиновников - только обязанности.
Права должны быть у всех. Но также должна быть и ответственность.
Чем больше власти в руках человека, тем больше должна быть его ответственность и налагаемые ограничения.
Я думаю, что это справедливо.
Bredonosec> Почему? А патамушта. Потому что надо облегчить себе доступ к власти, захватить её, и тогда изменить законы на обратные )
Потомучта в стране разваливается образование, здравохранение, на госзакупках воруются деньги и выводятся за рубеж. Если ответственное лицо не сможет иметь выгоды из вышеприведённых деяния, то оно потеряет мотивацию, и ситуация в стране в целом окажется лучше.
Мне нравится, как поступают с провинившимися чиновниками КНР: пуля в затылок. И как итог - Китай уже почти на 1-м месте по размеру своей экономики.

P.S. Вообще типичный приёмчик местной либерстни - начинать вопить о правах когда прижмут за дело.
Воздух выдержит только тех, Только тех, кто верит в себя, Ветер дует туда, куда Прикажет тот, кто верит в себя.  38.0.2125.10438.0.2125.104
LT Bredonosec #01.11.2014 19:18  @sabakka#01.11.2014 17:06
+
+1
-
edit
 
sabakka> Чем больше власти в руках человека, тем больше должна быть его ответственность и налагаемые ограничения.
sabakka> Я думаю, что это справедливо.
Тогда чем вы недовольны, что один из директоров аэрофлота господин анальный имеет проблемы с законом? :)

sabakka> Потомучта в стране разваливается
Вы только забыли описать связь между "а вот если придем мы, то станет лучше".

sabakka> Мне нравится, как поступают с провинившимися чиновниками КНР: пуля в затылок. И как итог - Китай уже почти на 1-м месте по размеру своей экономики.
Я напомню, что там так поступают с вообще преступниками. Непричастными к государству в том числе.
И борющимися с государстом в том числе.
Этот момент вы не желаете вспомнить? :)

sabakka> P.S. Вообще типичный приёмчик местной либерстни - начинать вопить о правах когда прижмут за дело.
ага. :)
 26.026.0
DE sabakka #02.11.2014 16:31  @Bredonosec#01.11.2014 19:18
+
-1
-
edit
 
sabakka>> Чем больше власти в руках человека, тем больше должна быть его ответственность и налагаемые ограничения.
sabakka>> Я думаю, что это справедливо.
Bredonosec> Тогда чем вы недовольны, что один из директоров аэрофлота господин анальный имеет проблемы с законом? :)
Вы о ком и о чем?

sabakka>> Потомучта в стране разваливается ...
Bredonosec> Вы только забыли описать связь между "а вот если придем мы, то станет лучше".
"Мы" это кто? Лично я никуда приходить не собираюсь. Все предложения сводятся пока к дополнительным ограничениям для госслужащих. Будут ограничения - шлак отфильтруется.

sabakka>> Мне нравится, как поступают с провинившимися чиновниками КНР: пуля в затылок. И как итог - Китай уже почти на 1-м месте по размеру своей экономики.
Bredonosec> Я напомню, что там так поступают с вообще преступниками. Непричастными к государству в том числе.
Так делают с совершившими тяжкие преступления. Наркоторговля, терроризм и.т.д. могут осуществляться людьми как причастными к гос-ву, так и нет. Но коррупция - это преступление со стороными человека, причастного гос-ву. По определению.
Bredonosec> И борющимися с государстом в том числе.
Bredonosec> Этот момент вы не желаете вспомнить? :)
Совершенно верно. И террористы, и коорумпированные чиновники попадают под эту категорию.

sabakka>> P.S. Вообще типичный приёмчик местной либерстни - начинать вопить о правах когда прижмут за дело.
Bredonosec> ага. :)
Ну так и не вопите.
Воздух выдержит только тех, Только тех, кто верит в себя, Ветер дует туда, куда Прикажет тот, кто верит в себя.  38.0.2125.11138.0.2125.111
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
LT Bredonosec #03.11.2014 12:10  @sabakka#02.11.2014 16:31
+
+1
-
edit
 
Bredonosec>> Тогда чем вы недовольны, что один из директоров аэрофлота господин анальный имеет проблемы с законом? :)
sabakka> Вы о ком и о чем?
Избирательная слепота напала? :) Фамилию уже "не видим"? :)
Впрочем, тоже типичное для креаклов )

sabakka> "Мы" это кто? Лично я никуда приходить не собираюсь.
ну дык это пока )) Куб вон уже сам править готов ))

>Все предложения сводятся пока к дополнительным ограничениям для госслужащих. Будут ограничения - шлак отфильтруется.
Если вы забыли, люди не идут туда, где им устраивают поражения в правах.
За исключением тех, кто идет именно для коррупционной деятельности или криминала (как там - "а я бумал, дали пистолет и вертись как умеешь!"))
То есть, ваше предложение направлено на увеличение коррумпированности госаппарата. Одновременно со снижением его эффективности ввиду ухода вменяемых людей (какой вменяемый человек станет работать там, где его поражают в правах?) и замены их идиотами или ворами.
В принципе, опять же, вполне в духе предложений креаклов

sabakka> Так делают с совершившими тяжкие преступления. Наркоторговля, терроризм и.т.д. могут осуществляться людьми как причастными к гос-ву, так и нет. Но коррупция - это преступление со стороными человека, причастного гос-ву. По определению.
Не надо подменять понятия :)
Против нказания коррупционеров никто не против. Но выпредлагаете наказание для всех чиновников. Вообще. Просто по принципу - согласился работать на государство - получай наказание". Как будто это и есть преступление.
Впрочем, для креаклов, вероятно, есть? ))

sabakka> Совершенно верно. И террористы, и коорумпированные чиновники попадают под эту категорию.
А воры-бандиты-мошенники вне госслужбы, значится, не подпадают? :)
типично, типично )

sabakka> Ну так и не вопите.
пока что вопёж у креаклов. Вас в том числе.
На тему "поделить население на сорта" по принципу верности идеям "бабаягапротив!" ))
 26.026.0
Клапауций: Осади, друг. Не перегибай палку.; предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»

1 91 92 93 94 95 116

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru