[image]

О политической подоплёке напряжённости форумных отношений

 
1 45 46 47 48 49 133
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
yacc> Если человек вежливо и корректно и настойчиво говорит что 2 х 2 = 6 - как это понимать? :)

Пусть радуется, что у нас общество неприличное. В приличном обществе за такое сразу канделябром по голове лупят :) .

yacc> К слову - моих минусов там нет.

Мои есть. Не люблю когда врут на голубом глазу. И ладно бы что-то новое и оригинальное придумал, так нет, одни и те же уныло-кислые доводы, от которых уже скулы сводит при чтении.
   34.034.0
+
-3
-
edit
 

NDMG

втянувшийся

V.Stepan> Мои есть. Не люблю когда врут на голубом глазу.
Поучился бы культуре речи и логике изложения.
Ну а кто врет, а кто не врет, вопрос сложный. Для многих.
   33.033.0
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

NDMG

втянувшийся

NDMG>> Свежий пример, как заминусовывают участника, изъясняющегося абсолютно вежливо и корректно.
yacc> Если человек вежливо и корректно и настойчиво говорит что 2 х 2 = 6 - как это понимать? :)

2х2=4 понятие объективное. То, что человек говорит вежливо и настойчиво - субъективное. Для вас - 6, для кого-то 3, а для тех, кто с ним согласен, как раз 4.

yacc> К слову - моих минусов там нет.
Значит, вы не в стае тех, у кого логических доводов нет, а нагадить хочется.
   33.033.0
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
yacc>> К слову - моих минусов там нет.
NDMG> Значит, вы не в стае тех, у кого логических доводов нет, а нагадить хочется.
Вот у него как раз нет - по той же ссылке:

yacc> Как может быть захват разрешен? Думать не пробовали? :D
Snapper>Прочитайте внимательно и постарайтесь запомнить: разрешать. Впрочем, учитывая уже упомянутую Вашу парящую Фантазию, надо прямо процитировать статью из словаря, рассказывающую неучам о скрытых смыслах слова "разрешать": "находить выход из сложившейся ситуации". Надеюсь, у Вас не возникнет трудностей с применением новой информации при попытке заново переосмыслить так развеселившую Вас фразу. Если же все-таки возникнут - обращайтесь, попытаюсь помочь.

Когда ему говорят, что "захват" - не практикуется в цивилизованной стране, и сознательно подчеркивают именно это слово, указывая, что применительно к органам правосудия это вообще каменный век - разрешить захват - он начинает расписывать смысл слова "разрешать" в виде "найти выход", хотя это смысл к слову "захват" неприменим.

И это - вовсе не логический довод и тем более не констатация факта ( говорит то он от себя )- это троллинг на ровном месте.
Он бы еще сказал, что под словом "захват" имел ввиду борцовский прием...

И да - ты прав - тролли его действительно поймут как своего.
   
+
+8 (+9/-1)
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
NDMG> Поучился бы культуре речи и логике изложения.

У тебя? Спасибо, я лучше останусь "грубым и нелогичным" — от "культурного и логичного" тебя это как похвалу рассматривать можно.
   34.034.0
+
-4
-
edit
 

NDMG

втянувшийся

NDMG>> Поучился бы культуре речи и логике изложения.
V.Stepan> У тебя? Спасибо, я лучше останусь "грубым и нелогичным" — от "культурного и логичного" тебя это как похвалу рассматривать можно.
Вот типичный экземпляр.

V.Stepan> У тебя?
Разве и я и вы говорили обо мне? Разговор был о Snapper, и вы это прекрасно знаете. Стоит слегка прищемить тестикулы (на этот раз вам, именно вам), сразу увод темы в сторону.
Вообще с вами на брудершафт мы не пили, да и молод вы, чтобы мне тыкать. Давайте останемся на ВЫ. Или вам нравится тыкать человеку, намного более старшему вас?
V.Stepan> я лучше останусь "грубым и нелогичным" — от "культурного и логичного" тебя это как похвалу рассматривать можно.
Я говорил что то о вас? Называл грубым и нелогичным? Вы живете в своем мире, сами распределяете роли и текст.
   33.033.0
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»

  • Balancer [02.12.2014 17:52]: Предупреждение пользователю: NDMG#02.12.14 17:50

NDMG

втянувшийся

yacc> Когда ему говорят, что "захват" - не практикуется в цивилизованной стране,

А я ему говорю, куда ставить-то, а он да погодди ты! ©
Разговор не о частностях, а об общей манере поведения.
   33.033.0
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

NDMG

втянувшийся

Понятно, Рома, значит читаешь.
Тогда и на это ответь

О политической подоплёке напряжённости форумных отношений [NDMG#02.12.14 16:35]

… … Свежий пример, как заминусовывают участника, изъясняющегося абсолютно вежливо и корректно. Вот пример его сообщения:фашизм а на/в Украине нет [Snapper#28.11.1 4 20:54] … Ну вот. Вы прекрасно понимали, что речь в предыдущих сообщениях шла о политзаключенных , но тем не менее, сначала сами обобщили мои слова о "несправедливо посаженных" до всех тех, "которые к политике могут никакого дела не иметь", а потом еще и обвиняли меня в своем обобщении. Тем более сложно понять это потому, что именно…// Политический
 
   33.033.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
NDMG> Разговор не о частностях, а об общей манере поведения.
Дьявол зарыт в мелочах.
Очень вежливому ученику учительница может ставить двойки за безграмотность в сочинении.
Это значит что учительница предвзято к нему относится?
   
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

NDMG

втянувшийся

yacc> Очень вежливому ученику учительница может ставить двойки за безграмотность в сочинении.

Передергиваете. Корректнее так: В данном случае двойки за безграмотность учительница ставит очень грамотному ученику.
   33.033.0

yacc

старожил
★★★
NDMG> Передергиваете. Корректнее так: В данном случае двойки за безграмотность учительница ставит очень грамотному ученику.
Передергиваете вы.
Я говорю о вероятностном факте в безличном виде.
А вы переворачиваете с ног на голову и сразу сводите к конкретным персоналиям, хотя выше был показан явный случай безграмотности.
   
+
+3
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
NDMG> Вообще с вами на брудершафт мы не пили, да и молод вы, чтобы мне тыкать.

А вот "выкать" мне не надо. Прочти для начала правила форума, с которыми ты соглашался при регистрации.

На досуге подумай над разницей между ником и живым человеком. Попытайся понять, что обращаясь к V.Stepan, ты обращаешься к виртуальному собеседнику, ведь ты понятия не имеешь, кто реальный за ним находится. Например, у ника нет ни пола, ни возраста (кто мешает женщине писать на форуме, прикидываясь мужчиной, а 40-летнему мужику изображать из себя 12-летнего балбеса?). Вот поэтому и достаточно глупо выглядят те, кто пытается правила общения в жизни один-в-один переносить в виртуальную среду:
XXX: Ты лучше этого не делай!
ZZZ: XXX, не надо мне "тыкать!" Мы с вами на одном гектаре не срали!

Я очень хочу посмотреть, как NDMG и V.Stepan будут пить на брудершафт. А как выглядит электронная водка для набора байтов?

Понятное дело, что когда точно знаешь, кто сидит за ником, то уже не позволяешь себе обращения на "ты", потому что уже к реальному малознакомому человеку обращаешься.

NDMG> Разговор был о Snapper

И что? Я с ним не дискутировал, меня вообще тут одно время не было, очень занят был. Только вчера стал читать то, что пропустил.

NDMG> Стоит слегка прищемить тестикулы (на этот раз вам, именно вам)

А можно цитату, где мне Snapper "щемит тестикулы" и я увожу в сторону диалог?
   34.034.0
Это сообщение редактировалось 02.12.2014 в 18:29

NDMG

втянувшийся

yacc> А вы переворачиваете с ног на голову и сразу сводите к конкретным персоналиям, хотя выше был показан явный случай безграмотности.
Вы втягиваете меня в частные разборки. Мне "захваты" по барабану, я не могу оценить кто из вас прав.
   33.033.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

V.Stepan>> Мои есть. Не люблю когда врут на голубом глазу.
NDMG> Поучился бы культуре речи и логике изложения.
Хмм, когда тебя изящно и многословно пошлют на буй, то уровень изящества, культуры речи и логики изложения стоит отметить не только вербально (независимо от твоего уровня), но и резким хуком в челюсть. Это полезно. Хуканутому в том числе.
   39.0.2171.7139.0.2171.71
+
+3
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

yacc>> Очень вежливому ученику учительница может ставить двойки за безграмотность в сочинении.
NDMG> Передергиваете. Корректнее так: В данном случае двойки за безграмотность учительница ставит очень грамотному ученику.
Двойку грамотный ученик получил за поведение.
   39.0.2171.7139.0.2171.71
+
-1
-
edit
 

NDMG

втянувшийся

NDMG>> Вообще с вами на брудершафт мы не пили, да и молод вы, чтобы мне тыкать.
V.Stepan> А вот "выкать" мне не надо. Прочти для начала правила форума, с которыми ты соглашался при регистрации.
Пожалйста. Я буду тебе тыкать, а ты мне выкай. :) Каждый получит устраивающее его отношение.
V.Stepan> На досуге подумай над разницей между ником и живым человеком. Вот поэтому и достаточно глупо выглядят те, кто пытается правила общения в жизни один-в-один переносить в виртуальную среду:
Не согласен. Общаясь в инете я говорю то, что и сказал бы человеку в лицо. Это мое отношение.

V.Stepan> Я очень хочу посмотреть, как NDMG и V.Stepan будут пить на брудершафт.
Гора с горой...
V.Stepan> Понятное дело, что когда точно знаешь, кто сидит за ником, то уже не позволяешь себе обращения на "ты", потому что уже к реальному малознакомому человеку обращаешься.

V.Stepan> А можно цитату, где мне Snapper "щемит тестикулы" и я увожу в сторону диалог?
Только почему Snapper?
Пожалуйста:
NDMG>> Поучился бы культуре речи и логике изложения.
   33.033.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
NDMG> Мне "захваты" по барабану, я не могу оценить кто из вас прав.
Значит и не можешь судить - грамотный или нет.
Тут вообще-то русский язык и просто вопрос про контекст.
Но думать лень, правда? :)
   
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
NDMG> а ты мне выкай. :)

Нарушение правил форума, за которое, кстати, вполне можно штраф получить. "В чужой монастырь со своим уставом не лезь". Не нравится на "ты" — никто не держит, есть куча других мест, где сетевым этикетом не владеют.

NDMG> Каждый получит устраивающее его отношение.

Ещё раз прошу прочесть правила форума — там про "Вы" написано достаточно доходчиво. "В ФИДО говорят "Вы" тогда, когда в реале били бы морду". Переход на "Вы" — признак неуважения собеседника.

NDMG> Не согласен. Общаясь в инете я говорю то, что и сказал бы человеку в лицо. Это мое отношение.

При чём тут это? Ещё раз перечитай, что я написал и постарайся понять.

NDMG> Гора с горой...

Ещё раз — не люди на брудершафт (тут-то ничего необычного), а ники. Чтобы было понятнее — я-человек сплю, вы-человек спите, а в это время где-то в внутри компов наборы байтов NDMG и V.Stepan бухают.

NDMG> Только почему Snapper?

Потому что изначально была претензия с твоей стороны:
NDMG> Разговор был о Snapper

а тут ты на себя переключаешься:

NDMG> Пожалуйста:
NDMG>>> Поучился бы культуре речи и логике изложения.
   34.034.0

ahs

старожил
★★★★
NDMG> Пожалйста. Я буду тебе тыкать, а ты мне выкай. :) Каждый получит устраивающее его отношение.

И соответствущие штрафы одной из сторон в соответствующем контексте. поскольку сторона сильная и взрослая, на общении это никак не отразится, просто снизится темп :D
   39.0.2171.7139.0.2171.71
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

NDMG

втянувшийся

yacc> Но думать лень, правда? :)
От том, что ты про захваты излагаешь - да, лень.

Вы вдвоем зафлудили мое исходное сообщение.
Чел писал грамотно, корректно, вежливо. Итог - бан. Вы в восторге. Пусть другие рассудят, кто прав.
   33.033.0
+
-1
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
NDMG> Вы в восторге.

Лично я никакого восторга не испытываю.
   34.034.0

yacc

старожил
★★★
NDMG> От том, что ты про захваты излагаешь - да, лень.
Тогда убирай слово "грамотный" из лексикона применительно к данному персонажу и можно продолжить :)

NDMG> Вы в восторге.
Мне пофиг - я по этому поводу в отличии от тебя не эмоционирую

NDMG>Пусть другие рассудят, кто прав.
Вот они и рассудили. Но тебе это не нравится.
   
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
NDMG> Свежий пример, как заминусовывают участника, изъясняющегося абсолютно вежливо и корректно.

Я мог бы пройти и закидать его штрафами за троллинг (троллинг может быть и вежливым, и корректным, а бывает и, вообще, эльфинг). Но тогда сей гражданин улетел бы с форума куда быстрее. Так что я дал ему фору.
   3838
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
NDMG> Чел писал грамотно, корректно, вежливо.

Человек писал грамотно, вежливо и в полном пренебрежении фактами и аргументами оппонентов. За что и получил.
   3838
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
US Иван Нью-Джерсийский #02.12.2014 19:48  @ReST#02.12.2014 16:56
+
+1
-
edit
 
ReST> Предположу что это Иван с его высоким статусом. У "населения" претензий к Snapper не было.

Я практически никому не ставлю минусов. Очень и очень редко. Плюсы - и те редко.
Никого заминусовывать мне не интересно.
   33.033.0
1 45 46 47 48 49 133

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru