MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования)

 
1 105 106 107 108 109 292
RU Александр Леонов #26.12.2014 02:15  @yacc#25.12.2014 18:21
+
+1
-
edit
 
ждан72>> в рамках показаний нового свидетеля он мог прикрывать впереди идущую пару.
yacc> хорошее, блин, прикрытие. :)
yacc> ИБА-шники скорее будут смеяться - насчет попытки сбить ПЗРК - на Су-25 там ИМХО только "брейк" - резкий поворот в сторону с большим креном и перегрузкой близкой к максимальной

Ходить надо на высоте выше высоты поражения ПЗРК, а прикрывается ударная группа в момент работы по земле, группой прикрытия, которая находясь за пределами зоны поражения ПВО объекта начинает работать только по вскрывшимся огневым точка противника подавляя их, в качестве БК в этом случае лучше всего использовать Б-8. Р-60 нужны если у объекта есть авиационное прикрытие, которое может прискакать после удара...
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  39.0.2171.9539.0.2171.95
RU yacc #26.12.2014 02:58  @Александр Леонов#26.12.2014 02:15
+
-
edit
 

yacc

старожил
★★☆
А.Л.> Р-60 нужны если у объекта есть авиационное прикрытие, которое может прискакать после удара...
Но не против ПЗРК! :)
 39.0.2171.9539.0.2171.95
RU Александр Леонов #26.12.2014 03:22  @yacc#26.12.2014 02:58
+
+1
-
edit
 
А.Л.>> Р-60 нужны если у объекта есть авиационное прикрытие, которое может прискакать после удара...
yacc> Но не против ПЗРК! :)

не было такой методы...
группа подавления должна немедленно отработать по тому месту откуда был пуск ПЗРК, ну и предупредить того по кому пустили куда ему крутить что бы уйти от ракеты
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  39.0.2171.9539.0.2171.95

+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Анализ обломков вынес в

MH17: анализ обломков

… Не согласен с оценкой. Зато могу оценить твои - сплошная конспиролоигия. … Да, последные твои постинги весьма сдержаны и по делу. Заодно и мое мнение - я не считаю, что 777 сбил самолет - пушкой и УРВВ. Остальные возможности - Бук со стороны ЗСУ или ополченцев - да. Пока не вижу никаких следов осколочного действия по обломкам. Но остается прямое попадание и взрыв несколько десятков кг ВВ в непосредственной близости конструкции. В этом случае все в 5...6 радиусов заряда попросту исчезнет,…// Украина, Крым, Новороссия
 
 39.0.2171.9539.0.2171.95
+
-
edit
 

Android

старожил
★★☆
Обсуждение информатора КП.

Специалисты раскритиковали свидетельства «КП» о падении «Боинга» на Украине

Газета «Комсомольская правда» («КП») 22 декабря опубликовала интервью с человеком, который назвался свидетелем падения «Боинга» на юго-востоке Украины. Он утверждает, что самолет сбил украинский пилот СУ-25 ракетами «воздух-воздух». Заслуженный летчик-испытатель России Рубен Есаян, летчик-испытатель Магомед Толбоев и военный обозреватель Павел Фельгенгауэр рассказали «Снобу» о сомнительности информации свидетеля «КП» // snob.ru
 
Главное в психиатрии первым надеть халат.  39.0.2171.6539.0.2171.65
RU Максимка #26.12.2014 15:11  @Александр Леонов#25.12.2014 15:51
+
-8 (+6/-14)
-
edit
 

Максимка

опытный

Привет!

А.Л.> Да какая в жопу разница, что какой та максимка не доверяет СК, он вообще ни ногой ни колесом в расследовании нипонимает...
Сначала выучи грамматику с орфографией, свинорыл.
 39.0.2171.9539.0.2171.95
Александр Леонов: предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
26.12.2014 15:31, ждан72: -1
26.12.2014 20:26, dmirg78: -1: Бонжур, ёпта! Поаккуратней с наездами!
27.12.2014 06:09, Massaraksh: -1: Чемпион московской области.
05.01.2015 19:07, Fakir: -1
RU ждан72 #26.12.2014 15:30  @Максимка#26.12.2014 15:11
+
+3
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
Максимка>
обзываться не хорошо. некультурно.
 34.034.0
RU Максимка #26.12.2014 15:36  @ждан72#26.12.2014 15:30
+
-1 (+3/-4)
-
edit
 

Максимка

опытный

Привет!

ждан72> обзываться не хорошо. некультурно.
Он весьма некультурно пользуется служебным положением.
 39.0.2171.9539.0.2171.95
CZ Vatnik #26.12.2014 15:38  @ждан72#26.12.2014 15:30
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Vatnik

втянувшийся

Максимка>>
ждан72> обзываться не хорошо. некультурно.

Точно. И он действительно не понимает ни хрена в ведении следствия.
Он даже не знает что такое верификация результатов расследования.
 34.034.0
Это сообщение редактировалось 26.12.2014 в 16:29

RU ждан72 #26.12.2014 16:29  @Максимка#26.12.2014 15:36
+
+5 (+7/-2)
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
Максимка> Он весьма некультурно пользуется служебным положением.
работа такая.
когда ругаешь законную власть в стране то, если мнишь себя оппозицией то мотивируй, в чем она виновата. а кричать Путин(Лавров/Маркин/Сечин и т.д.) ла-ла-ла это свидомизьм, а он не приветствуется.
 34.034.0
RU энди #26.12.2014 18:25  @Максимка#26.12.2014 15:11
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

энди

двумерный
★★★
Максимка> Сначала выучи грамматику с орфографией, свинорыл.
Фиксируем максимка с собакой позорно и с треском слились.
 28.0.1500.9428.0.1500.94
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
RU ждан72 #26.12.2014 18:29  @энди#26.12.2014 18:25
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
энди> Фиксируем
да ладно, он прикольный. не сдержанный только. ему видимо лет 16, ну может 20 вот гормоны и играют. но ведь не безнадежен.
 34.034.0
BY DPD #26.12.2014 18:45  @Александр Леонов#26.12.2014 03:22
+
+1
-
edit
 

DPD

опытный

А.Л.> группа подавления должна немедленно отработать по тому месту откуда был пуск ПЗРК, ну и предупредить того по кому пустили куда ему крутить что бы уйти от ракеты
Что не сильно помогало ни в плане подавления ПЗРК, ни тому по кому был пуск :)
 39.0.2171.9539.0.2171.95
+
+2
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»


В топиком про ЗРК Панцир-С1, на основании фотографии разгонного блока лежащим рядом с отработанной боевой ступени для кассетных БЧ РСЗО Ураган, сделал нескольких предположении об использованием данного ЗРПК на ДОнбассе. Немедленно хочу заявить что никак не допускаю что Панцирь яко бы сбил Боинг, никак, и к тому есть логика. Во первых наведение наиболее вероятно было всегда оптическое (при гипотетическом его применении), что включает четкую идентификацию цели. К тому летающий на высоте 10км самолет не самая легкая цель для Панциря, нужно более-менее удачное расположение комплекса. Почему практически исключаю и гипотетической версии с СОУ Бука в руках ВСН - потому что полеты гражданской авиации над этим райном никто не прекращал, в то же время дня там летели еще три гражданских борта, на своих высотных эшелонах, если представить как произходит поиск целей на СОУ то на экране РЛС появятся нескольких целей, на высотах 10км и разных удалениях, врят ли кто то возмет на сопровождение просто так одну из этих целей и запустит ЗУР. Наведение ЗУР Бука не такое в точности как у С-200 и подобные ошибки как со сбитием Ту-154 невозможны.
 34.034.0
RU asoneofus #26.12.2014 21:57  @intoxicated#26.12.2014 21:29
+
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
intoxicated> потому что полеты гражданской авиации над этим райном никто не прекращал, в то же время дня там летели еще три гражданских борта, на своих высотных эшелонах, если представить как произходит поиск целей на СОУ то на экране РЛС появятся нескольких целей, на высотах 10км и разных удалениях, врят ли кто то возмет на сопровождение просто так одну из этих целей и запустит ЗУР. Наведение ЗУР Бука не такое в точности как у С-200 и подобные ошибки как со сбитием Ту-154 невозможны.

Одна из трёх случайная...

Это я так, для поддержания темы.
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."  39.0.2171.9539.0.2171.95
MD Serg Ivanov #26.12.2014 22:15  @Android#26.12.2014 12:37
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
RU Luchnik #26.12.2014 22:28  @Serg Ivanov#26.12.2014 22:15
+
+6
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
S.I.> Слабовато как то раскритиковали.. Неубедительно.

Павел Фельгенгауэр, независимый военный обозреватель
 


Такое просто нужно сразу в мусор.
 

ReST
RST_37

аксакал
★★
☠☠
> Павел Фельгенгауэр
Luchnik> Такое просто нужно сразу в мусор.

Образование у него хорошее и профильное, но пройдоха ИМХО.
 34.034.0
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»


В вообще надо отметить что РЛС в Ростове на Дону (там есть и гражданский и военный аэродромы) находится примерно в 150-160 км от зоны полета злосчастного Боинга когда он был сбит. Ну скажем для 200 км теоретическая высота радиогоризонта 2400м, если учесть всякие местники и рельеф (который вобщем то благоприятный в случае) может получится где то 3-3500 метров. Следовательно обзор для РЛС в Ростове на Дону не был таким уж плохим. Такие же расстояния и для аэродрома возле города Шахти. Для аэропорта возле Таганрога еще меньше - 120км (там рельеф еще более благоприятный и радиогоризонт в зоне катастрофы начинается где то с 1500 м).
 34.034.0
Это сообщение редактировалось 26.12.2014 в 23:19
+
+6
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
>> Павел Фельгенгауэр
Luchnik>> Такое просто нужно сразу в мусор.
ReST> Образование у него хорошее и профильное, но пройдоха ИМХО.

Насчет хорошего очень сомневаюсь.
цитата
"...Это малюсенькая ракета, которую в хозяйственной сумке носить можно: ее общий вес 10 килограммов, а вес боевой части около полутора килограммов. ..."

Этот "специалист" ваще о чем?
О Р-60?
:D:D:D
 34.034.0

ReST
RST_37

аксакал
★★
☠☠
>>> Павел Фельгенгауэр
Luchnik>> Такое просто нужно сразу в мусор.
ReST>> Образование у него хорошее и профильное, но пройдоха ИМХО.
alexNAVY> :D:D:D

Наверное я не том человеке вспомнил :(

Нашёл о ком Вадим Лукашевич, тоже опровергатель (ну может скептик).
 34.034.0
Это сообщение редактировалось 27.12.2014 в 02:23
RU asoneofus #27.12.2014 01:17  @intoxicated#26.12.2014 22:56
+
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
Данные загоризонтных РЛС будут процироваться на расширение имеющихся.
Это, ровно как и "улучшение точности" за счёт средств РКР не будут оспариваться, при соответствующем подтверждении, даже в суде: ибо это показатель уровня. Никтов своём уме не будет это ни предоставлять/ ни оспаривать в суде.

Укры в эту игру не играют.

ЗЫ Внимательно прочитал все топики. Киевлян, Харьковчан, Ровенцев, Днепропетровчан тут и нигде нет. Есть Куевцы-Кукуевцы, Речники и прочие меньшинства.
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."  39.0.2171.9539.0.2171.95
+
-
edit
 

yacc

старожил
★★☆
intoxicated> если представить как произходит поиск целей на СОУ то на экране РЛС появятся нескольких целей, на высотах 10км и разных удалениях, врят ли кто то возмет на сопровождение просто так одну из этих целей и запустит ЗУР
Ну насчет "просто запустит ЗУР" согласен. А насчет остального...
У СОУ Бука секторный индикатор - азимут-дальность. Чтобы узнать параметры цели ее надо взять на сопровождение ( тут Aaz меня поймал - признаю ) ибо Бук сопровождает только одну цель ( Бук-М1 ) и только после взятия на сопровождение становится доступна информация о высоте ( СТРЕЛОЧНЫЙ индикатор ) и скорости.
Еще раз - здесь я полностью согласен с Aaz-ом - технически одной СОУ найти и сбить Боинг труда не составляло - и ПБУ и СОЦ для этого не нужен. Вопрос со временем непрерывной работы ( привет турбогенератору ) - отдельный. Вот только то же поражение носовой части фюзеляжа никак не похоже на срабатывание радиовзрывателя Бука согласно алгоритма пропорционального наведения самой ракеты. И поражения на крыле - тем более.
 39.0.2171.9539.0.2171.95

tarasv

опытный

yacc>Вот только то же поражение носовой части фюзеляжа никак не похоже на срабатывание радиовзрывателя Бука согласно алгоритма пропорционального наведения самой ракеты. И поражения на крыле - тем более.

Так что из реального могло прилететь в ППС и наделать этих дырок? Р-60 на эту роль не тянет никак.
 39.0.2171.9539.0.2171.95

+
+1
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
tarasv> Так что из реального могло прилететь в ППС и наделать этих дырок? Р-60 на эту роль не тянет никак.

Почему ?
 
1 105 106 107 108 109 292

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru