[image]

MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования)

 
1 107 108 109 110 111 352
RU Александр Леонов #28.12.2014 09:02  @Sergofan#28.12.2014 08:32
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
Не могу сказать, они от нас далеко стояли,это Слона надо спрашивать и Игоря из тех кто сейчас на форуме
   39.0.2171.9339.0.2171.93
RU Кот_да_Винчи #28.12.2014 09:59  @yacc#27.12.2014 12:59
+
+1
-
edit
 
yacc> Если сработала БЧ бука ( а сработала бы она судя по полу кабины - сверху ), то очень странная такая высокая плотность обломков. И это не объясняет поражение крыла.

если ракета подошла к цели почти перпендикулярно линии кабина-законцовка левой плоскости ближе к кабине то ИМХО такая картина и будет - обшивка кабины поражена кучно т.к. БЧ подорвалась ближе к ней, а плоскость получила несколько повреждений по касательной т.к. рассеивание осколков на этой дистанции уже было велико.
   11.011.0
Это сообщение редактировалось 28.12.2014 в 10:05
+
-2
-
edit
 

Runoske

опытный

Runoske>> У всех ли Р-60 одинаковые осколки ?
tarasv> У всех модификаций Р-60 стержневая БЧ практически одинаковой конструкции

Ещё инфа

Если Boeing и был сбит ракетой Р-60 или Р-72, то на поврежденных элементах конструкции самолета должно быть также фоновое излучение, свидетельствующее о попадании в них поражающих элементов, изготовленных из обеденного урана
 
   39.0.2171.9539.0.2171.95
+
+1
-
edit
 

ReST
RST_37

аксакал
★★
Runoske> Ещё инфа
из обеденного урана
 


:eek:
   34.034.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
ReST> :eek:

Ну чего делать ... Обнищали :F
PS Даже уран прапорщики растащили ... обеднили БЧ
   39.0.2171.9539.0.2171.95
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Да это старая чушь уже — по поисковой гуглоссылке, что выше преведена, её первое появление аж ещё в июне произошло. Так что можно даже порадоваться, что за полгода эту хрень в общем-то почти и не растиражировали по новостным сайтам, бложегам и твиттерам.
   34.034.0
RU Кот_да_Винчи #28.12.2014 11:31  @Runoske#28.12.2014 10:20
+
-
edit
 
Runoske> Ещё инфа

и почему коровы танки не летают...
:D
   11.011.0
RU yacc #28.12.2014 13:40  @Кот_да_Винчи#28.12.2014 09:59
+
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
К.д.В.> если ракета подошла к цели почти перпендикулярно линии кабина-законцовка левой плоскости ближе к кабине то ИМХО такая картина и будет
В смысле так?

Тогда вариант такой

т.е. стреляли точно не со снежного
   39.0.2171.9539.0.2171.95
RU шурави #28.12.2014 14:27
+
-1
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Блин, ещё давно, глядя вот на это:

Была мысль, а не сами ли малазийцы воду мутят? Уж больно похоже на взыв относительно небольшого, но достаточного для уничтожения экипажа и разрушения кабины взрывного устройства.
   31.031.0
RU ждан72 #28.12.2014 16:02  @шурави#28.12.2014 14:27
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★★
шурави> Была мысль, а не сами ли малазийцы воду мутят? Уж больно похоже на взыв относительно небольшого, но достаточного для уничтожения экипажа и разрушения кабины взрывного устройства.
а от кабины еще что то осталось? или её в пыль разорвало? а то может и правда мина в кабине, или прямое попадание и взрыв уже в кабине.
   34.034.0
RU spam_test #28.12.2014 16:07  @шурави#28.12.2014 14:27
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

шурави> Была мысль, а не сами ли малазийцы воду мутят? Уж больно похоже на взыв относительно небольшого, но достаточного для уничтожения экипажа и разрушения кабины взрывного устройства.
Рассматривая последние картинки тоже такое вздумалось. Если внутренним взрывом в районе кабины пилотов вырвало кусок обшивки, который пршел по левой плоскости? Это вполне обясняет отсутствие больших поражений на корпусе. Но это вступает в противоречие с картинами поражения кокпита, там ПЭ влетали слева внутрь. И потом, это что же, ВУ сработало у командира в ногах?
   
RU spam_test #28.12.2014 16:15  @ромочко слило#25.12.2014 13:16
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Prefect> Не хватит,больше всего вопросов возникают из-за повреждений кабины пилотов,могла ракета р-60 навестись на тепловой нагрев каких либо внешних частей кабины?
При атаке из передней полусферы, например, необязательно наводиться на кабину. В захвате двигатель, но если ракета приблизилась к фюзеляжу раньше, чем к двигателю.
   
RU ждан72 #28.12.2014 16:17  @spam_test#28.12.2014 16:07
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★★
s.t.> Рассматривая последние картинки тоже такое вздумалось. Если внутренним взрывом в районе кабины пилотов вырвало кусок обшивки, который пршел по левой плоскости? Это вполне обясняет отсутствие больших поражений на корпусе. Но это вступает в противоречие с картинами поражения кокпита, там ПЭ влетали слева внутрь. И потом, это что же, ВУ сработало у командира в ногах?
ну в рамках версии с ракетой ВВ то их же две. одна попала в кабину (летуны говорят что она горячая и в принципе возможно) вторая шла в мотор но сработала с недолетом.
   34.034.0
RU Кот_да_Винчи #28.12.2014 16:25  @yacc#28.12.2014 13:40
+
-1
-
edit
 
К.д.В.>> если ракета подошла к цели почти перпендикулярно линии кабина-законцовка левой плоскости ближе к кабине то ИМХО такая картина и будет
yacc> В смысле так?

да, что-то типа такого...

yacc> т.е. стреляли точно не со снежного

именно. И тут все дружно посмотрели на
   11.011.0
+
+1
-
edit
 

vsvor

втянувшийся

s.t.> И потом, это что же, ВУ сработало у командира в ногах?

Тогда в переднем грузовом отсеке, как над Локерби - заряд, спрятанный в радиоприемнике, оторвал кабину Б-747. Но по результатам исследования обломков такая версия легко проверяется (уже отброшена).
   34.034.0
+
-
edit
 

ReST
RST_37

аксакал
★★
ReST>> :eek:
asoneofus> ... обеднили БЧ

обедЕнного, а не обедНённого
;)
   34.034.0
+
+1
-
edit
 

AXT

инженер вольнодумец
★☆
шурави> Была мысль, а не сами ли малазийцы воду мутят? Уж больно похоже на взыв относительно небольшого, но достаточного для уничтожения экипажа и разрушения кабины взрывного устройства.

Это ты про наличие совершенно очевидных обратных (т.е. изнутри) пробоин? Так их там два комплекта, и те, и те. Своеобразная картина поражения, в общем.
   13.0.782.22013.0.782.220
RU шурави #28.12.2014 20:04  @Sandro#28.12.2014 19:31
+
-1
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
AXT> Это ты про наличие совершенно очевидных обратных (т.е. изнутри) пробоин? Так их там два комплекта, и те, и те. Своеобразная картина поражения, в общем.

И не только про это. Уж что-то неладное твориться с самолётами Малайзии.
А что до картины поражения, то самолёт упал, упал с большой высоты. Сам район падения подвергался обстрелу. Там всё что угодно может быть.
   31.031.0

  • Balancer [28.12.2014 20:34]: Предупреждение пользователю: m-dva#27.12.14 10:33
BG intoxicated #28.12.2014 20:46  @шурави#28.12.2014 20:04
+
+2
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Из брифинга МО РФ стало известно что на позицию возле села Зарощенское, координаты 47гр.58м.59с сев. широту и 38гр.27м.00с. восточною долготу, находились две СОУ Бук ВСУ. Если предположить что попадание случилось над села Михайловка, дальность до позиции БУКа состовляет 19км, параметр 18км. Интересно и то что по данным того же брифинга самолет совершил отклонение в север от коридора возле Донецка.
   34.034.0
+
-
edit
 

Runoske

опытный

AXT> Это ты про наличие совершенно очевидных обратных (т.е. изнутри) пробоин ?

На сколько безопасно государству такую версию расследовать ?
   39.0.2171.9539.0.2171.95

AXT

инженер вольнодумец
★☆
Runoske> На сколько безопасно государству такую версию расследовать ?

Можно раскрыть вопрос поподробнее? Я пока не очень понял, какому государству и почему.
   13.0.782.22013.0.782.220

ReST
RST_37

аксакал
★★
шурави>> Была мысль, а не сами ли малазийцы воду мутят?
AXT> Это ты про наличие совершенно очевидных обратных (т.е. изнутри) пробоин?

Вы как будто из другого мира. :)
Эту версию отмели почти сразу и пробоин изнутри нет.
   34.034.0
+
-
edit
 

Runoske

опытный

Runoske>> На сколько безопасно государству такую версию расследовать ?
AXT> Можно раскрыть вопрос поподробнее? Я пока не очень понял, какому государству и почему.

Голландцы указали причиной «взрывную декомпрессию», расследования не проводят. Вот тут и возник вопрос, боятся последствий ? Иначе нарасследуются до снайперов на майдане при планироваии операций СШ. Это же скандал. Готова Голландия пойти на это ?
   39.0.2171.9539.0.2171.95

AXT

инженер вольнодумец
★☆
ReST> Эту версию отмели почти сразу и пробоин изнутри нет.

Это шутка, я надеюсь? Вон же на фото дыры с загнутыми наружу краями.
   13.0.782.22013.0.782.220
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

AXT

инженер вольнодумец
★☆
Runoske> Голландцы указали причиной «взрывную декомпрессию», расследования не проводят.

Ну а застреленный пулей в голову умер от самостоятельного отравления свинцом. Понятно.

Runoske> Вот тут и возник вопрос, боятся последствий ?

Может быть. Голландия не Чечня всё же.

Runoske> Иначе нарасследуются до снайперов на майдане при планироваии операций СШ. Это же скандал. Готова Голландия пойти на это ?

Про снайперов ... отдельная история. Не уверен, что готов обсуждать — доказательств нет. Но по дошедшим до меня слухам, таки да.
   13.0.782.22013.0.782.220
1 107 108 109 110 111 352

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru