-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/le/lenta/icdn/images/2015/03/13/22/20150313222556154/128x128-crop/original_b0c3f68e848e34711007259a5cfdda5b.jpg)
Действия России в Крыму периода независимости
«Зачем было присоединять так быстро??» ©Теги:
asoneofus
wstil> Это внутреннее дело государства. Как по мне, очень плохо была разыграна карта Януковича.
Карта Януковича ещё не разыграна. Непонятно чего тянут? Но .... до ноября время есть.
Карта Януковича ещё не разыграна. Непонятно чего тянут? Но .... до ноября время есть.
инфо
инструменты
П.З.> "Неизвестные" вывешивают флаг США над администрацией условного Мухо...нска в глубинке РФ, в ответ МИД РФ объявляет США страной-агрессором, а СовМин принимает решение о санкциях.
Для начала примем, что в РФ Государственный флаг – официальный символ государственной власти, олицетворяющий суверенитет государства. Если некто снимает флаг с администрации РФ, то нарушитель он. Если он взамен вывешивает флаг другой страны, то тут варианты. Либо это приказ бригадного генерала Смита, захватившего Му.. ск, либо это сбежавший с дурдома клиент.
Для начала примем, что в РФ Государственный флаг – официальный символ государственной власти, олицетворяющий суверенитет государства. Если некто снимает флаг с администрации РФ, то нарушитель он. Если он взамен вывешивает флаг другой страны, то тут варианты. Либо это приказ бригадного генерала Смита, захватившего Му.. ск, либо это сбежавший с дурдома клиент.
П.З.> Но это же "сабж"?
П.З.> "Юридическая" агрессия - была или нет?
Оставим коллегам
П.З.> Мой тезис исключительно в том, что оно ОЧЕВИДНО недопустимо.
Пока бездоказательно.
П.З.> "Юридическая" агрессия - была или нет?
Оставим коллегам
П.З.> Мой тезис исключительно в том, что оно ОЧЕВИДНО недопустимо.
Пока бездоказательно.
ждан72> ...направленные против её понимания демократии а россии действия тех кто с криком "москоляку на гиляку" и автоматом на перевес у наших границ бегает.
Сова трещит и тянется. Ну сам посуди, там некое понимание, тут некое бегание у границы весьма условное. Хочешь сказать, что повелись на кричалку?
ждан72> ну так я в нем и не увидел прямого запрета на ношение оружия.
Похоже, что плохо смотрел. Выход военнослужащих за пределы части, кроме оговоренных случаев, с оружием уже нонсенс, а если это на территории другого государства, то практически война.
Сова трещит и тянется. Ну сам посуди, там некое понимание, тут некое бегание у границы весьма условное. Хочешь сказать, что повелись на кричалку?
ждан72> ну так я в нем и не увидел прямого запрета на ношение оружия.
Похоже, что плохо смотрел. Выход военнослужащих за пределы части, кроме оговоренных случаев, с оружием уже нонсенс, а если это на территории другого государства, то практически война.
AndreySe
userg> Похоже, что плохо смотрел. Выход военнослужащих за пределы части, кроме оговоренных случаев, с оружием уже нонсенс, а если это на территории другого государства, то практически война.
можно подумать солдаты США в Прибалтиках и прочих ЕС ходят только в увольнительные в город
можно подумать солдаты США в Прибалтиках и прочих ЕС ходят только в увольнительные в город
AndreySe> можно подумать солдаты США в Прибалтиках и прочих ЕС ходят только в увольнительные в город
В полной амуниции и на штатных ТС?
"У солдата выходной, пуговицы ...."
В полной амуниции и на штатных ТС?
"У солдата выходной, пуговицы ...."
Прикреплённые файлы:
AndreySe>> можно подумать солдаты США в Прибалтиках и прочих ЕС ходят только в увольнительные в город
userg> В полной амуниции и на штатных ТС?
так пойдет?Да и посмотри на мою аватарку,это выход военнослужащих с полной амуницией,на своих боевых машинах,на территории чужого государства
userg> В полной амуниции и на штатных ТС?
так пойдет?Да и посмотри на мою аватарку,это выход военнослужащих с полной амуницией,на своих боевых машинах,на территории чужого государства
Прикреплённые файлы:
П.З.>> "Юридическая" агрессия - была или нет?
userg> Оставим коллегам
Тогда о чем разговор?
П.З.>> Мой тезис исключительно в том, что оно ОЧЕВИДНО недопустимо.
userg> Пока бездоказательно.
Принцип презумпции "здравого смысла" в юриспруденции.
Я утверждаю (доказывать притом не собираюсь), что очевидные случаи и юридически трактуются однозначно.
Если плавает,... крякает, ... - то утка.
Если "агрессии" нет, то ее нет.
userg> Оставим коллегам
Тогда о чем разговор?
П.З.>> Мой тезис исключительно в том, что оно ОЧЕВИДНО недопустимо.
userg> Пока бездоказательно.
Принцип презумпции "здравого смысла" в юриспруденции.
Я утверждаю (доказывать притом не собираюсь), что очевидные случаи и юридически трактуются однозначно.
Если плавает,... крякает, ... - то утка.
Если "агрессии" нет, то ее нет.
userg> Для начала примем, что...
... все "зеленые" в совмине и парламенте Крыма были в это время в краткосрочном отпуске.
Ну, или, в увольнительной.
Вот вы, вы лично у них проверяли документы?
ПыСы.
Да, а п**долеты у них были пластмассовые.
... все "зеленые" в совмине и парламенте Крыма были в это время в краткосрочном отпуске.
Ну, или, в увольнительной.
Вот вы, вы лично у них проверяли документы?
ПыСы.
Да, а п**долеты у них были пластмассовые.
userg> "У солдата выходной, пуговицы ...."
А на аттаче что?
А на аттаче что?
AndreySe> так пойдет?Да и посмотри на мою аватарку,это выход военнослужащих с полной амуницией,на своих боевых машинах,на территории чужого государства
Видимо надо добавить про полигон, учения, которые были согласованы и т.п., явно не площадь перед ратушей на фото
Видимо надо добавить про полигон, учения, которые были согласованы и т.п., явно не площадь перед ратушей на фото
userg> Видимо надо добавить про полигон, учения, которые были согласованы и т.п., явно не площадь перед ратушей на фото
а какая разница по сути?Ты же категоричен был в своем или как?а теперь вот окызвается что бывают нюансы
а какая разница по сути?Ты же категоричен был в своем или как?а теперь вот окызвается что бывают нюансы
П.З.> Ну, или, в увольнительной.
П.З.> Да, а п**долеты у них были пластмассовые.
Вы можете это подтвердить? Нет? Продолжайте фантазировать.
П.З.> Да, а п**долеты у них были пластмассовые.
Вы можете это подтвердить? Нет? Продолжайте фантазировать.
ReST> А на аттаче что?
Скрин видео, выложенного выше, холл здания ВС Крыма 27.02.2014 в 4-30. Неопознанные личности.
Скрин видео, выложенного выше, холл здания ВС Крыма 27.02.2014 в 4-30. Неопознанные личности.
AndreySe> а какая разница по сути?Ты же категоричен был в своем или как?а теперь вот окызвается что бывают нюансы
Это вопрос про мой пост Вчера 22:36:24? Там есть оговорка о согласованиях.
Это вопрос про мой пост Вчера 22:36:24? Там есть оговорка о согласованиях.
userg> "У солдата выходной, пуговицы ...."
ReST> А на аттаче что?
userg> Скрин видео, выложенного выше, холл здания ВС Крыма 27.02.2014 в 4-30. Неопознанные личности.
Я так и думал.
Мне запомнилось что "они приехали на Камазах(?), попросили охрану помочь выгрузить имущество", в трениках, вели себя как вежливые "гопники", были в трениках и чесали яйца.
Ни как не "пуговицы вряд"
Контраст между ними и Зелёными человечками очень большой.
Но ИМХО операция в стиле "пройдёт - хорошо, не пройдёт - попробуй догадаться кто это был".
ReST> А на аттаче что?
userg> Скрин видео, выложенного выше, холл здания ВС Крыма 27.02.2014 в 4-30. Неопознанные личности.
Я так и думал.
Мне запомнилось что "они приехали на Камазах(?), попросили охрану помочь выгрузить имущество", в трениках, вели себя как вежливые "гопники", были в трениках и чесали яйца.
Ни как не "пуговицы вряд"
Контраст между ними и Зелёными человечками очень большой.
Но ИМХО операция в стиле "пройдёт - хорошо, не пройдёт - попробуй догадаться кто это был".
m-dva
userg>> Скрин видео, выложенного выше, холл здания ВС Крыма 27.02.2014 в 4-30. Неопознанные личности.
ReST> Контраст между ними и Зелёными человечками очень большой.
А какая разница " кто это был?".
Сам факт вооруженного захвата законодательного собрания это не отменяет.
А если это были "левыегопники", так и сам бог велел провести повторный референдум.
Правда не сразу, не сейчас...
Вот заблокировали визу, потом заблокируют авиаперевозчиков, потом начнут внимательно следить за бизнесом,- "а не работает ли он в Крыму?" и тд.
И вот когда общество созреет до нужной кондиции, Запад поставит вопрос ребром; "санкции в обмен на референдум".
ReST> Контраст между ними и Зелёными человечками очень большой.
А какая разница " кто это был?".
Сам факт вооруженного захвата законодательного собрания это не отменяет.
А если это были "левыегопники", так и сам бог велел провести повторный референдум.
Правда не сразу, не сейчас...
Вот заблокировали визу, потом заблокируют авиаперевозчиков, потом начнут внимательно следить за бизнесом,- "а не работает ли он в Крыму?" и тд.
И вот когда общество созреет до нужной кондиции, Запад поставит вопрос ребром; "санкции в обмен на референдум".
userg> Каким образом ...переворот в Киеве могут явно угрожать РФ не совсем понятно.
- Контроль США политики пограничного действия - все одно произошло, но непонятно с каким результатом. Скорее всего - с существенно менее комфортным (для США и, к сожалению, для Украины), чем это произошло бы ранее.
- Вступление страны в НАТО - видимо, все равно произойдет, но в несколько менее комфортном для НАТО варианте.
- Потеря ВМ базы в Крыму и размещение на полуострове сил НАТО - уже не произойдет.
- Контроль США политики пограничного действия - все одно произошло, но непонятно с каким результатом. Скорее всего - с существенно менее комфортным (для США и, к сожалению, для Украины), чем это произошло бы ранее.
- Вступление страны в НАТО - видимо, все равно произойдет, но в несколько менее комфортном для НАТО варианте.
- Потеря ВМ базы в Крыму и размещение на полуострове сил НАТО - уже не произойдет.
П.З.> Вмешательство, вмешательство, безусловно вмешательство.
Ну от мы и пришли к общему знаменателю
Ну от мы и пришли к общему знаменателю
asoneofus> Карта Януковича ещё не разыграна. Непонятно чего тянут? Но .... до ноября время есть.
Эм...Время до ноября какого года?
И что произойдет в этом ноябре этого года?
Эм...Время до ноября какого года?
И что произойдет в этом ноябре этого года?
m-dva> И вот когда общество созреет до нужной кондиции, Запад поставит вопрос ребром; "санкции в обмен на референдум".
Позволь уточнить степень кондиции до которой дозреет общество? Как я понимаю, ты имеешь ввиду "нужную кондицию", когда жители российского Крыма будут готовы проголосовать с нужным для Запада результатом? И каким образом ты планируешь достичь такой кондиции? Тотальной блокадой блокадой Крыма? Так в ответку могут потеряться условия для поставки газа в Европу. Это я утрирую, конечно. Но могу предположить, что на "санкции в обмен на референдум" Запад ни когда не пойдет. Ибо, нехорошо может получиться.
Позволь уточнить степень кондиции до которой дозреет общество? Как я понимаю, ты имеешь ввиду "нужную кондицию", когда жители российского Крыма будут готовы проголосовать с нужным для Запада результатом? И каким образом ты планируешь достичь такой кондиции? Тотальной блокадой блокадой Крыма? Так в ответку могут потеряться условия для поставки газа в Европу. Это я утрирую, конечно. Но могу предположить, что на "санкции в обмен на референдум" Запад ни когда не пойдет. Ибо, нехорошо может получиться.
V.Stepan
Android> Но могу предположить, что на "санкции в обмен на референдум" Запад ни когда не пойдет. Ибо, нехорошо может получиться.
Это слишком сложно для квадратно-гнездового мышления уровня "щас мы их прижучим, и они сами, задрав хвост, побегут в ридну Неньку!"
Это слишком сложно для квадратно-гнездового мышления уровня "щас мы их прижучим, и они сами, задрав хвост, побегут в ридну Неньку!"
userg> Вы можете это подтвердить?
А вы - доказать противное?
П.З.>> Вмешательство, вмешательство, безусловно вмешательство.
wstil> Ну от мы и пришли к общему знаменателю
Как бэ, про сабж вы уже забыли?
А я-то думал, что это у меня склероз.
А вы - доказать противное?
П.З.>> Вмешательство, вмешательство, безусловно вмешательство.
wstil> Ну от мы и пришли к общему знаменателю
Как бэ, про сабж вы уже забыли?
А я-то думал, что это у меня склероз.
Android> Но могу предположить, что на "санкции в обмен на референдум" Запад ни когда не пойдет. Ибо, нехорошо может получиться.
Получится модет как угодно...
Однако повторный референдум, и его результаты, это единственный лигитимный вариант для отмены санкций.
Даже если Запад станет на путь примерения.
Получится модет как угодно...
Однако повторный референдум, и его результаты, это единственный лигитимный вариант для отмены санкций.
Даже если Запад станет на путь примерения.
m-dva> Однако повторный референдум, и его результаты, это единственный лигитимный вариант для отмены санкций.
А это тебе не напоминает третий тур выборов вна Украине в 2004 году? Референдум состоялся. Международные наблюдатели, не побоявшиеся присутствовать на референдуме признали, что референдум проведен по всем нормам. Что ты хочешь добиться от повторного референдума? Что результат за Россию будет не 96%, а 95%? Так это сути не меняет.
А это тебе не напоминает третий тур выборов вна Украине в 2004 году? Референдум состоялся. Международные наблюдатели, не побоявшиеся присутствовать на референдуме признали, что референдум проведен по всем нормам. Что ты хочешь добиться от повторного референдума? Что результат за Россию будет не 96%, а 95%? Так это сути не меняет.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 12.12.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.12.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
