Во что верят на форумах Авиабазы? Опрос верите ли Вы в Бога или его отсутствие?

Перенос из темы «Флуд на околорелигиозные темы»
 
1 2 3 4 5 6 7 18

GOGI

координатор
★★★
ReST> Задорнов, как объяснение, не пойдёт и всякие Бес-платно то же.

«спасибо» в словарях русского языка — Яндекс.Словари

спаси́бо 1, неизм. спаси́бо 2, -а и нескл., с. (рабо́тать за спаси́бо; спаси́бом сыт не бу́дешь) спаси́бо СПАСИБО. Искон. Сращение спаси богъ, с отпадением после утраты редуцированного конечного г (ср. укр. спасибі). // slovari.yandex.ru
 
1  34.034.0

ED

старожил
★★☆
johnkey68> Я особенно не стараюсь делить людей на " явного или скрытого православного ".

Так и я не о том.

johnkey68>как то не задумывался о значение слова.

Вот. И другие употребляют слова, празднуют праздники и т.д часто не задумываясь.
То, что элементы православия так или иначе и в той или иной мере сидят и проявляются в каждом из нас - оно конечно верно. Всё таки выросли в стране с тысячелетней православной культурой.
Но вот полагать, что каждый - говорящий "слава Богу", дарящий подарки на Рождество и бьющий яйца на Пасху... - он непременно хоть немного православный, всё же перебор и натягивание. Люди часто не задумываются просто. Или не придают значения.
 39.0.2171.9539.0.2171.95
RU Александр50 #23.12.2014 10:34  @Balancer#23.12.2014 03:30
+
-1
-
edit
 

Александр50

втянувшийся

Balancer> А я не за Бога,

Верю.

Balancer> и не против.

Не верю
Грешно смеяться над больными.  10.010.0
RU Anarky #23.12.2014 12:02  @Александр50#23.12.2014 10:27
+
-
edit
 

Anarky

аксакал

Александр50> Как по вашему вера в то что 2+2=4 полезная особенность?
При чём тут математика? В математике вера абсурдна вообще. Любое утверждение доказуемо из набора базовых аксиом.

Александр50> Зачем верить в то, что можно просто знать?
Что такое "просто знать"? Вы либо безосновательно верите, либо у вас есть чёткие основания, исходя из которых в приобретаете знание.
Тяжкое горе ожидает ту страну, которая окажется неспособной отразить удар с воздуха © Г. К. Жуков  1414
+
-
edit
 

Anarky

аксакал

AntiMat> А вот мне какой пункт выбирать? С упомянутых позиций науки нет никаких оснований считать истинным утверждение "бог существует".

Как нет оснований и считать его ложным. Это и обратное утверждение вообще говоря ненаучно, а значит принципиально не может быть рассмотрено с позиций науки.
Тяжкое горе ожидает ту страну, которая окажется неспособной отразить удар с воздуха © Г. К. Жуков  1414
+
+2
-
edit
 

varban

администратор
★★★
Александр50>> тех кто принципиально по своей вере не допускает существование Бога, всё же большинство.
Balancer> Меньшинство. Как в стране в целом, так и на форумах. Ну да нас сами участники и рассудят. Завёл опрос:

Ну... для себя я не нашел пункт "Нет. Не испытываю потребности ни в Боге, ни в борьбе с ним. Мне удобнее считать, что никакого Бога нет, а Вселенная развивается сама. К предрассудкам отношусь отрицательно"

Однако проголосовал за "Нет. Уверен, что никакого Бога нет, Вселенная развивается сама. И с предрассудками нужно бороться" чисто по настроению. Мог бы шмякнуть и пунктом выше :)

А в меньшинстве - мне не привыкать :)

Я атеист, но крещенный (рассказывал уже). Более того, я и в церквях иногда хожу. И свечки ставлю - тем, кто уже не с нами и верили. Однако я не крещусь при входе, при выходе и в храме. Входя - кланяюсь. Выходя - поворачиваюсь лицом к храму, кланяюсь и ухожу. И со стороны выглядит несколько демонстративно, за что и делали замечания. Один раз даже винцо попил со священником. К концу бутыли пришли к выводу, что я правильно поступаю :)

Интересно отметить, что моя жена, скорее агностик, тоже бывает в храмах. Я, пожалуй, от нее воспринял, что верующие ушедшие заслуживают свечку даже от безбожника :) Однако она внешне не выделяется и ведет себя, как и все - крестится :)
 39.0.2171.9539.0.2171.95
+
-
edit
 

Vatnik

втянувшийся

Александр50>> Большинство здесь как раз те, кто принципиально с позиций науки не допускает существование Бога
Balancer> Таких на форуме категорическое меньшинство. Буквально — единицы.
Я тут как тут :)
 34.034.0
+
-
edit
 

Vatnik

втянувшийся

Balancer> Там не как на форуме, а как в большинстве привычных систем выбрасывает через несколько часов. Это я на форумах забил, решив обменять чуть-чуть безопасности на удобство :)

Кстати, как выйти? Я например не могу с другого компа зайти. А так не выходит.Жму выход, но ни черта не выходит. Только если истории всю снести.
 34.034.0

ReST
RST_37

аксакал
★☆
Vatnik> Кстати, как выйти?

Это тебя грехи не пускают. :diablotin:
 34.034.0
EU Кенгуру #23.12.2014 14:35
+
+1
-
edit
 

Кенгуру

втянувшийся

Не пойму где голосовать и где посмотреть кто как проголосовал.

Считаю, что надо уточнять какого именно бога имеют в виду, ибо богов было много, и они разные.

Например, Аллах известен по описаниям Мухаммеда. Это что-то вроде некой далёкой силы, не очень понятной природы. Мусульмане обычно сами затрудняются это объяснить. А у иудеев, Адам был создан по образу и подобию божию. То есть получается, что это не некая сила, а что-то вроде человека.

И доверять описаниям Мухаммеда или Моисея - это одно. А греко-римские боги - это другое, от них осталось много всяких статуй, храмов, материальных объектов. У них даже роботы были.

А от египетских богов остались пирамиды. Имхотеп, первый строитель пирамид, считается полубогом, то есть наполовину богом.

А славянские боги из пантеона князя Владимира - они тоже типа них, но о них к сожалению, мало чего до нас дошло. В основном сказки, там железный Кащей бессмертный, дом который ходит на ногах, транспортные средства в виде летающей ступы, и свет мой зеркальце - смартфон.

А особое место в этом занимает Христос, потому, что Он единственный кто пришёл, чтобы не Ему служили, а чтобы сам послужить людям. Когда он родился, появилась звезда над Вефлиемом, то есть звезда геостационарная была. И сам Христос стал проповедовать, что приблизилось Царствие Небесное. Было далеко, а теперь - приблизилось. И что у Него есть Отец Небесный от которого Он родился, и что Он с Отцом на связи: "Дух дышит где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь откуда приходит и куда уходит", и говорит людям то, что слышал от Отца. И что кто будет жить в любви к Богу и к ближнему, того возьму в Царствие Небесное, и что он будет воскрешён в последний день. И в подтверждение сего Сам воскрес из мёртвых.

Вот в Христа я и верю. Жду от вас таких же подробных рассказов о вере вашей.
Мир состоит из творцов и гадёнышей. Творцы - творят, гадёныши им гадят.  

+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
varban> Однако проголосовал за "Нет. Уверен, что никакого Бога нет, Вселенная развивается сама. И с предрассудками нужно бороться" чисто по настроению. Мог бы шмякнуть и пунктом выше :)

И, всё же, ты относишься к предыдущем пункту в голосовании. Потому что по твоему описанию ты не богоборец, а этот пункт — про них :)
 39.0.2171.9539.0.2171.95
RU Balancer #23.12.2014 16:12  @Александр50#23.12.2014 10:12
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Александр50> Думаю это тот случай когда именно вы выдаёте очень категоричное суждение, идущее вразрез с реальностью, но не имею права сделать вам предупреждение.

«Если факты не укладываются в теорию, тем хуже для фактов» — это про Вас. Результаты опроса, конечно, для Вас информационный мусор, раз они не укладываются в Вашу модель.
 39.0.2171.9539.0.2171.95
+
+4
-
edit
 

varban

администратор
★★★
Balancer> И, всё же, ты относишься к предыдущем пункту в голосовании. Потому что по твоему описанию ты не богоборец, а этот пункт — про них :)

Если смотреть узко, по логике Александр50, то да. Однако я принял участие в опрос не для него, а вообще :) Для меня отрицательное отношение к предрассудкам - доминирующее, потому что я к религиям терпим, а к предрассудкам - нет.

Не считаю религию только предрассудком. Воинствующим атеистом становлюсь только в ответ на воинствующую религиозную пропаганду. Если меня не трогают, я мирный :)
 39.0.2171.9539.0.2171.95
+
-
edit
 

Adamkus

аксакал

если Бога нет, что вы тогда так переживаете по этому поводу?
 11.011.0

ED

старожил
★★☆
Adamkus> если Бога нет, что вы тогда так переживаете по этому поводу?

Бога нет. Но вы то есть. :)
 39.0.2171.9539.0.2171.95
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Adamkus> если Бога нет, что вы тогда так переживаете по этому поводу?

Бога-то с моей точки зрения нет, а вот слишком агрессивные и доставучие его адепты — есть :)
 3939
+
+2
-
edit
 
RU Александр50 #23.12.2014 21:10  @Balancer#23.12.2014 03:30
+
-
edit
 

Александр50

втянувшийся

Balancer> Злом считаю, когда хоть христианин, хоть воинствующий атеист = антитеист начинают лезть и утверждать свою единственную и непогрешимую правоту, игнорирую чужую свободу мировоззрения.

Вы так часто пишите о своей приверженности справедливости, объективности и не предвзятости, что мало найдётся на форуме, участников кто об этом не знает, много ли этому верят?

Balancer> Я просто за свободу выбора и отсутствие лицемерия.

Кто здесь против?
Грешно смеяться над больными.  10.010.0
RU Balancer #23.12.2014 21:34  @Александр50#23.12.2014 21:10
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Александр50> Вы так часто пишите о своей приверженности справедливости, объективности и не предвзятости, что мало найдётся на форуме, участников кто об этом не знает, много ли этому верят?

Судя по оценкам общественности, получается, что достаточно много.
 39.0.2171.9539.0.2171.95
24.12.2014 02:45, varban: +1: А я и не сомневался :-)
RU Александр50 #23.12.2014 21:36  @Anarky#23.12.2014 12:02
+
-
edit
 

Александр50

втянувшийся

Anarky> Что такое "просто знать"? Вы либо безосновательно верите, либо у вас есть чёткие основания, исходя из которых в приобретаете знание.

Уточняющие вопросы были заданы на мнение: " AntiMat Считаю веру в непроверяемое бесполезной особенностью" тем, как бы утверждая, что для веры необходимо проверяемое обоснование. Вы то как считаете надо верить только в то, что проверяемо и вполне обосновано, не вдаваясь в такую частность как математика, а в общем.
Грешно смеяться над больными.  10.010.0
RU Александр50 #23.12.2014 21:50  @AntiMat#23.12.2014 03:34
+
-1
-
edit
 

Александр50

втянувшийся

AntiMat> Культура православия — да, безусловно. Но не обязательно при этом именно религиозная вера.

Есть утверждение, что культура без культа- сурагат
Грешно смеяться над больными.  10.010.0
RU Balancer #23.12.2014 22:02  @Александр50#23.12.2014 21:50
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Александр50> Есть утверждение, что культура без культа- сурагат

Угу. А «террабайт» — суррогат без Терры.
 39.0.2171.9539.0.2171.95
RU sasha123321 #23.12.2014 22:20  @Balancer#23.12.2014 22:02
+
-
edit
 

sasha123321

втянувшийся

Такой вопрос скептикам.
А как объяснить сложность окружающего мира? Все, начиная от всяких там протонов-нуклонов и заканчивая скоплениями галактик. Как объяснить все неисчислимое многообразие взаимосвязей материальных и нематериальных составляющих нашего мира (хотя бы наблюдаемой его части)? И наконец само появление не просто жизни, но РАЗУМА?
а) так получилось само собой в результате Большого взрыва.
б) так получилось само собой в результате Большого взрыва, но это версия на данном этапе развития науки!
в) так получилось само собой в результате Большого взрыва, но со временем наука все равно докопается!
г) или...
 22
+
-
edit
 

AXT

инженер вольнодумец

sasha123321> Такой вопрос скептикам.
sasha123321> А как объяснить сложность окружающего мира?

Предлагаю для разминки начать с более простого вопроса: а как объяснить сложность распределения простых чисел по числовому ряду? Вроде как всё просто, принцип излагается на четверти странички, а математики уже сотни лет головы ломают.

А ты сразу про весь окружающий мир ... может, хотя бы одну часть объяснить сначала? Ну, где никаких богов заведомо нет, а выходит почему-то очень сложно? Ну вот почему так, как объяснить?
 13.0.782.22013.0.782.220
RU Balancer #23.12.2014 22:40  @sasha123321#23.12.2014 22:20
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
sasha123321> А как объяснить сложность окружающего мира?

Он, как раз, очень простой. Разнообразный, но простой.

sasha123321> И наконец само появление не просто жизни, но РАЗУМА?

Как раз ударение неправильно поставлено. Самое хитрое — возникновение именно жизни. Но и тут вся цепочка в целом представима и на сегодня основные её элементы известны либо прямо лабораторно, либо хотя бы в теории. А вот при появлении первых же самореплицирующихся РНК (что, опять же, было уже воспроизведено и в лаборатории), дальнейшая цепочка до появления разума вообще прямая и понятная.

sasha123321> г) или...

Откуда такая привязка именно к БВ? Разве что потому что это единственное место, куда можно поставить Бога, поскольку такое событие, оперирующее самим понятием нашей Вселенной не может быть рассмотрено изнутри? Тут — сколько угодно, спорить смысла никакого. А вот уже после — формирование Вселенной на начальном после БВ этапе задало столь жёсткий набор правил, что дальнейшее развитие пошло по очень накатанным рельсам. Почему сформировался именно такой набор законов? Это уже нефальсифицируемо и потому переходит в вопросы веры. Скажем, теория струн говорит, что реализовались все возможные варианты, в том числе те (подавляющее большинство), где не могло быть не только жизни, но и вещества, планет, звёзд... Просто в тех вариантах, где могла возникнуть жизнь, она возникла. Один из таких вариантов — наш. Но это всё уже чистая фантазия, хотя и подкрепляемая математикой. Но проверить это мы не сможем, так что — вопрос веры.

Я лично не испытываю надобности в Божественном начала БВ. Но ничего не имею и против него. Да хоть мы все модели на компьютере Бога-сисадмина. Это такая же нефальсифицируемая гипотеза. И в отличие от традиционных религий хотя бы базируется на интересных проявлениях физических законов и собственном опыте по созданию [виртуальных] миров :)
 39.0.2171.9539.0.2171.95
1 2 3 4 5 6 7 18

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru