Правила дорожного движения в российской политике

Перенос из темы «Власть мочит Навального (Навальный огрызается)»
 
RU maitredesir #30.12.2014 11:46  @hcube#30.12.2014 11:24
+
-2
-
edit
 

maitredesir

новичок
★★★
hcube> ... или МОЖНО ЛИ.

ПДД насколько хорошо знаешь?
"Знак 3.2 "Движение запрещено" применяют для запрещения движения всех транспортных средств на отдельных участках дорог."
RU hcube #30.12.2014 11:48  @maitredesir#30.12.2014 11:46
+
-
edit
 

hcube

старожил
★★★☆
maitredesir> "Знак 3.2 "Движение запрещено" применяют для запрещения движения всех транспортных средств на отдельных участках дорог."

'Кирпич' вешают для обозначения конца дороги, либо для запрета движения в каком-то направлении. Применение его для ЗАПРЕТА движения вместо регулировки - это то самое нецелевое использование, которого не должно быть в принципе. Как раз то, о чем я говорил - что возможность запрета есть. Но логика запрета должна быть конструктивной. Иначе это будет не регулирование, а репрессии. Чем у нас очень любят заниматься власти.
Убей в себе зомби!  11.011.0
Это сообщение редактировалось 30.12.2014 в 11:56
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

ahs

координатор
★★★★

hcube> Применение его для ЗАПРЕТА движения вместо регулировки - это то самое нецелевое использование, которого не должно быть в принципе.

Знак висит не только лишь для всех, немногие могут
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  39.0.2171.9539.0.2171.95
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

ahs

координатор
★★★★

hcube> Иначе это будет не регулирование, а репрессии.

Го в кармагеддон?
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  39.0.2171.9539.0.2171.95

hcube

старожил
★★★☆
ahs> Знак висит не только лишь для всех, немногие могут

Слух, ну отлично же понял, о чем я говорю. Кирпич, который обозначает конец дороги - это штатное использование. Кирпич, который отгораживает кусок автомагистрали для проезда VIP - это использование нецелевое. Я говорил о втором.

Хороший пример - множественные знаки 'остановка запрещена', которыми утыкан весь центр. Они не регулируют движение. Они тупо запрещают парковку - даже там, где она никаких проблем не создает. А нужно это - для выдавливания автомобилистов на платную парковку, доход от которой гребет чиновник. Вот это - классический пример того, как работает административный барьер, примененный во зло.

> Го в кармагеддон?

Дорога с односторонним движением. Но С ДВИЖЕНИЕМ - о чем свидетельствует припаркованная машина. Вот если там с ОБОИХ сторон висят такие знаки - это уже запрет.
Убей в себе зомби!  11.011.0
RU maitredesir #30.12.2014 11:57  @hcube#30.12.2014 11:48
+
-1
-
edit
 

maitredesir

новичок
★★★
hcube> 'Кирпич' вешают для обозначения конца дороги, либо для запрета движения в каком-то направлении. Применение его для ЗАПРЕТА движения в принципе вместо регулировки - это то самое нецелевое использование

ПДД не знаешь - 3.2 это не "кирпич".
Запрет регулировки в каком то направлении может быть неконструктивен с твоей точки зрения, но при этом очень конструктивен с точки зрения лица, установившего запрет. И, возможно, твоих родственников, которым не придется тебя оплакивать.
Иногда движение надо запрещать в принципе. Например, как ты предлагаешь регулировать движение по неисправному мосту с повреждением покрытия глубиной 1 метр и шириной в мост? Иногда полное запрещение и есть единственно разумное регулирование. Так же и с другими аспектами, и не только ПДД.
RU hcube #30.12.2014 12:01  @maitredesir#30.12.2014 11:57
+
-1
-
edit
 

hcube

старожил
★★★☆
maitredesir> Иногда движение надо запрещать в принципе. Например, как ты предлагаешь регулировать движение по неисправному мосту с повреждением покрытия глубиной 1 метр и шириной в мост?

ИНОГДА надо. Когда к тому есть серьезное основание. Но когда запрет вводится на пустом месте - это самодурство, за которое надо бить по голове.
Убей в себе зомби!  11.011.0

U235

старожил
★★★★☆

hcube> Дорога с односторонним движением. Но С ДВИЖЕНИЕМ - о чем свидетельствует припаркованная машина.

Это не одностороннее движение, а пешеходная дорожка. "Кирпич" - для самых непонятливых. Припарковавшийся - либо припух, либо ПДД отродясь не читал. Это тебе не Конституцию трактовать :)
Демократия – в аду, на небе Царство  7.07.0
+
+1
-
edit
 

wstil

аксакал
★★★
hcube> Дорога с односторонним движением. Но С ДВИЖЕНИЕМ - о чем свидетельствует припаркованная машина. Вот если там с ОБОИХ сторон висят такие знаки - это уже запрет.
Это может быть просто организацией пешеходной зоны. Что вполне нормально, и вполне себе относится к законным ограничениям. Вариантов ограничений вообще может быть, и это нормально, когда ограничения соседствуют со здравым смыслом.
К сожалению, данный случай - не тот вариант.

З.Ы. Как по мне, так одобрение или просто нейтральное отношение к этому решению - размягчение мозгов на почве негативного отношения к Навальному в частности и оппозиционному движению вообще.
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  34.034.0

ahs

координатор
★★★★

hcube> Дорога с односторонним движением. Но С ДВИЖЕНИЕМ - о чем свидетельствует припаркованная машина. Вот если там с ОБОИХ сторон висят такие знаки - это уже запрет.

Да ты и знаков-то не знаешь. Это пешеходная зона, парк. А припаркован твой братец :D

А вот знак о котором говорил maitredesir с одной стороны

nvgazeta.ru.teo.webstroy.ru

nvgazeta.ru.teo.webstroy.ru // nvgazeta.ru.teo.webstroy.ru
 

Вот низя и все.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  39.0.2171.9539.0.2171.95
RU wstil #30.12.2014 12:04  @maitredesir#30.12.2014 11:57
+
+1
-
edit
 

wstil

аксакал
★★★
maitredesir> Иногда движение надо запрещать в принципе.
Давайте вернемся из космоса Ваших аллегорий к обыденной жизни. Правильно ли я понимаю, что основной Ваш посыл - необходимость запрета частного предпринимательства в РФ?
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  34.034.0
RU maitredesir #30.12.2014 12:04  @hcube#30.12.2014 11:54
+
-
edit
 

maitredesir

новичок
★★★
hcube> Дорога с односторонним движением. Но С ДВИЖЕНИЕМ - о чем свидетельствует припаркованная машина. Вот если там с ОБОИХ сторон висят такие знаки - это уже запрет.
Пешеходная зона? Не, не слышал. Знак 5.33 смотрим:
Дорожный знак особых предписаний 5.33 Пешеходная зона обозначает место, с которого начинается территория или участок дороги, на котором разрешено движение только пешеходов.

А еще можно вернуться к исходному посылу
hcube> ... Они говорят, КАК, но не ЗАЧЕМ или МОЖНО ЛИ.

Пару сообщений спустя
hcube> 'Кирпич' вешают для обозначения конца дороги, либо для запрета движения в каком-то направлении.

Противоречие?
 39.0.2171.9539.0.2171.95

U235

старожил
★★★★☆

ahs> А вот знак о котором говорил maitredesir с одной стороны
ahs> http://nvgazeta.ru.teo.webstroy.ru/pictdb/pict/4642

Это менее строгий знак, чем "кирпич". Его бы стоило назвать "Чужие здесь не ходят". Под этот знак нельзя кому попало, но можно машинам находящихся в его зоне предприятий и работников предприятий, или жителям закрытых этим знаком дворов. Так же запрещено сквозное движение через закрытую данным знаком дорогу. А вот под "кирпич" нельзя никому. Без всяких исключений. Разве что машинам с синими мигалками, но и то - на их страх и риск. Если "Движение запрещено" стоит там, где проезд нежелателен, то "кирпич" - там, где он реально опасен, а иногда - смертельно опасен. Например в начале одностороннего движения, чтоб ты навстречу потоку сдуру не выскочил.
Демократия – в аду, на небе Царство  7.07.0
RU maitredesir #30.12.2014 12:10  @wstil#30.12.2014 12:04
+
-
edit
 

maitredesir

новичок
★★★
maitredesir>> Иногда движение надо запрещать в принципе.
wstil> Давайте вернемся из космоса Ваших аллегорий к обыденной жизни. Правильно ли я понимаю, что основной Ваш посыл - необходимость запрета частного предпринимательства в РФ?

Основной мой посыл - нежелание видеть передергивания, а тут я увидел именно их. Сравнение запрета собраний и ПДД провел не я, я лишь указал на несостоятельность такой трактовки заонов, стоящих ниже конституции, и, собственно, того, что наличие актов, регулирующих право и свободу собраний не противоречит конституции. Как не противоречит ПДД праву на свободу передвижения.

ahs

координатор
★★★★

U235> Это менее строгий знак, чем "кирпич".

Тс, не подсказывай

U235> Его бы стоило назвать "Чужие здесь не ходят".

Ну вот, теперь будет куча рассуждений про неправомерные ограничения свободы передвижения от нашего либертариано-анархиста
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  39.0.2171.9539.0.2171.95
RU wstil #30.12.2014 12:12  @maitredesir#30.12.2014 12:10
+
+1
-
edit
 

wstil

аксакал
★★★
maitredesir> Основной мой посыл - нежелание видеть передергивания, а тут я увидел именно их.
Если был не прав - извиняюсь, ветки не читал.
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  34.034.0
RU hcube #30.12.2014 13:45  @maitredesir#30.12.2014 12:10
+
-
edit
 

hcube

старожил
★★★☆
maitredesir> что наличие актов, регулирующих право и свободу собраний не противоречит конституции.

Разницу между регулировкой РЕАЛИЗАЦИИ права и ЗАПРЕТОМ на реализацию права - понимаем?

V.Stepan> :)

Ха-ха-ха, очень смешно. Когда лично тебя будет 'особая тройка' судить - тоже будешь апплодировать?

> Негодный пример.

Годный, годный. Виновен - сажаем. Невиновен - не сажаем. История там весьма мутная, потому как экспедитор подворовывал с двух рук, но ок, допустим, ССБ не может прессовать работников компании. Но МЕНЯТЬ виновность на бизнес, а потом еще брать в заложники мать (и убить ее при этом) - это, как мне кажется, не та практика, которой должны заниматься правоохранительные органы в правовом государстве.
Убей в себе зомби!  11.011.0
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★★☆

hcube> Когда лично тебя будет 'особая тройка' судить - тоже будешь апплодировать?

А Навального тройка судила? И чего только не узнаешь в этой жизни.
"Класс – это исключение случайностей"  34.034.0
+
-3 (+1/-4)
-
edit
 

hcube

старожил
★★★☆
V.Stepan> А Навального тройка судила? И чего только не узнаешь в этой жизни.

По факту, в обоих случаях - его судили не по закону, а на ручном управлении судом. В первом случае не было доказанного ущерба. Во втором случае НЕ БЫЛО ПОТЕРПЕВШЕГО. Но приговор в обоих случаях вынесли обвинительный. Эта практика один в один копирует практику 'суда' особыми тройками.
Убей в себе зомби!  11.011.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

yacc

старожил
★★★☆

hcube> В первом случае не было доказанного ущерба.
В первом случае был доказанный мотив.
RU Bryansk Eagle #30.12.2014 14:18  @V.Stepan#30.12.2014 13:48
+
0 (+3/-3)
-
edit
 
hcube>> Когда лично тебя будет 'особая тройка' судить - тоже будешь апплодировать?
V.Stepan> А Навального тройка судила? И чего только не узнаешь в этой жизни.

Судя по тому, что вменили Навальным - уровень правосудия был не выше, чем у "тройки", которая расстреливала какого-нибудь торгаша за спекуляцию его товаром.
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  39.0.2171.9539.0.2171.95
RU Bryansk Eagle #30.12.2014 14:19  @yacc#30.12.2014 14:00
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 
hcube>> В первом случае не было доказанного ущерба.
yacc> В первом случае был доказанный мотив.

Мотив на что? Получить прибыль купив подешевле, продав подороже? А это разве противозаконно?
Личный игнор лист: U235, энди, Serg Ivanov, ccsr, tramp_  39.0.2171.9539.0.2171.95
RU yacc #30.12.2014 14:24  @Bryansk Eagle#30.12.2014 14:19
+
+3 (+5/-2)
-
edit
 

yacc

старожил
★★★☆

B.E.> Мотив на что?
Мотив на то чтобы отжать прибыль изниоткуда, встав прокладкой.

Да ты не отвлекайся - готовься к евроманежке!
RU Android #30.12.2014 14:24  @Bryansk Eagle#30.12.2014 14:19
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Android

аксакал
★★★☆

B.E.> А это разве противозаконно?
А материалы дела можно глянуть, а то как-то говорим от том, чего не видели. Ну и комментарии начальника транспортного цеха Александра Леонова заслушать не помешает.
Главное в психиатрии первым надеть халат.  39.0.2171.6539.0.2171.65
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Prefect #30.12.2014 14:27  @Bryansk Eagle#30.12.2014 14:18
+
+1
-
edit
 
V.Stepan>> А Навального тройка судила? И чего только не узнаешь в этой жизни.
B.E.> Судя по тому, что вменили Навальным - уровень правосудия был не выше, чем у "тройки"
Им с этим жить.Пока сами не хлебнут такого правосудия....
 39.0.2171.9539.0.2171.95

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru