СНВ-3: политические аспекты.

Было: Сенатор Маккейн призывает США заключить новый договор СНВ с Россией
Теги:политика
 
1 2 3 4 5 6 7
MD Serg Ivanov #15.01.2011 13:05  @russo#14.01.2011 22:12
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


russo> Ну в этом случае хотя бы оценки есть. 180 ЯБЧ развернуто на МБР и РСД, плюс примерно 60 в хранении. А вот с тактическим ЯО голяк
Умиляет. :) Особенно точность на хранении. Зачем процедуры контроля прописывали в СНВ-3? И так можно оценить. :D
Но есть, однако же, ещё предположенье(С)
http://www.titus.kz/?type=nweap&previd=16269
Увеличение ядерных боеголовок во Втором артиллерийском корпусе НОАК преследует цель сдерживать другие ядерные державы от «ядерного шантажа» в отношении Китая. Эта страна имеет очень богатые ресурсы урана и достаточные запасы для производства ядерных материалов для стратегических боеголовок. Считается, что производство оружейного плутония велось в течение весьма продолжительного времени. Западные военные эксперты полагают, что Китай имеет достаточно ядерного материала, чтобы произвести 1000 ядерных боеголовок.

Analysis: China's nuke warhead stockpile

Hong Kong (UPI) Apr 04, 2008 - China's stockpile of nuclear warheads has increased sharply, with more DF-31A and JL-2 long-range strategic ballistic missiles entering service, giving it preliminary capability to engage in three-dimensional nuclear strikes upon opponent targets. // www.spacewar.com
 

Китайский ядерный арсенал. Сегодня и завтра - Военный паритет

Китайский ядерный арсенал. Сегодня и завтра. Военный паритет - военная страница братьев Николаевых. // www.militaryparitet.com
 

Однако после 1995 года Китай начал переориентировать развитие своих стратегических вооружений на решение тайванского вопроса, чтобы обладать достаточным потенциалом для того, чтобы эффективно сдержать возможное американское военное вмешательство в Тайванском проливе.

Эта стратегия подвигла Китай реформировать вооруженные силы от концепции «уравновешенной ядерной и обычной мощи» к созданию «концентрированной возможности для нанесения ядерных ударов». ВАК НОАК принял курс на ускоренную разработку и развертывание мобильных МБР DF-31 и морских ракет JL-2.

Для того, чтобы выиграть время для развертывания новых систем, Китай произвел дополнительное количество устаревших МБР DF-5A, БР промежуточной дальности DF-4 и БРСД DF-3. С началом развертывания большего количества стратегических ракет в ВАК увеличилось количество ракетных бригад дальнего действия. Кроме того, на вооружение были приняты два новых ПЛАРБ типа 094 в дополнение к существующей лодке типа 092.
Есть признаки того, что количество БР типа DF-4 в местности Дэлингхаян (Delinghayuan) в западной части провинции Чжинхай (Qinghai) было увеличено. В районе размещения ракетной базы построено несколько сот километров шоссейных дорог, произведен ремонт существующего твердого покрытия, вероятно, построены новые ракетные позиции. Это указывает на то, что Китай будет развертывать больше мобильных МБР, чтобы заменить старые ракеты.

Вероятно, стратегические ракетные бригады, вооруженные ракетами DF-5 и DF-5A, имеют номера 801 и 804. 813-я бригада размещена в Наньяни (Nanyang, провинция Хинань - Henan). Эта бригада должна быть оснащена DF-31. 809-я и 812-я бригады, размещенные в Чжинхай (Qinghai), так же как и 803-я и 805-я бригады, размещенные в Хунани (Hunan), оснащены МБР DF-4.

Некоторые бригады, оснащенные МБР DF-4, вероятно, уже начали получать на вооружение DF-31. В китайских оперативных документах стратегические ракеты типов DF-4 и DF-31A называют не МБР, а ракетами дальнего действия, в то время как DF-5 считается МБР.

Есть предположение, что 818-я ракетная бригада уже вооружена ракетами DF-31, но это пока не подтверждается официальными источниками. В настоящее время Китай не имеет достаточного количества МБР с дальностью стрельбы свыше 10 тысяч километров (примерно 6200 миль), и потому, скорее всего, работы по продлению срока службы и модернизации ракет DF-5 продолжатся
Поскольку МБР DF-31 и БРПЛ JL-2 имеют новые типы носителей, Китай в последние годы приложил большие усилия для научных исследований в области создания ядерных боеголовок индивидуального наведения. В результате этих работ DF-31 и JL-2 будут оснащены новыми типами боеголовок с технологией MIRV (multiple independently targetable re-entry vehicles). Западные аналитики полагают, что Китай поставил перед разработчиками ракет задачу оснастить их РГЧ с не менее чем 3 боеголовками.

Что касается количества МБР в каждой ракетной бригаде, разумно предположить, что китайские, как и российские дивизии МБР, могут быть оснащены каждая 9 ракетами. Если это так, то можно вычислить, что Китай, имея три бригады, оснащенные МБР DF-5/DF-5A и четыре-пять бригад с DF-5 или DF-31, обладает приблизительно 63-72 МБР и ракетами дальнего действия.

Количество боеголовок может быть следующим – если каждая из ракет DF-5/5A и, по крайней мере, две бригады, вооруженные DF-31A, оснащена тремя боеголовками, то получим 135 боеголовок. Если две-три стратегические ракетные бригады дальнего действия с DF-4 оснащены ракетами с одной боеголовкой, то в общей сложности получаем 18-27 моноблочных боеголовок на ракетах DF-4.

Это означает, что общее количество китайских стратегических ядерных боеголовок достигает 153-162 единиц. Это подтверждает факт того, что Китай усиленно модернизировал бригады с ракетами дальнего действия.
В настоящее время Китай имеет две ПЛАРБ типа 094, которые оснащены 24 стратегическими ракетами нового поколения типа JL-2, что в сумме дает 72 ядерные боеголовки. Добавляя к ним 12 моноблочных БРПЛ JL-1A, развернутых на ПЛАРБ типа 092, мы делаем вывод, что Китай в общей сложности имеет 84 ядерные боеголовки на подводных лодках. Таким образом, общее количество стратегических ядерных боеголовок наземного и морского базирования может составить 237-246 единиц.(С)
Это без РСД и тактических.
Прикреплённые файлы:
DF31MIRV.jpg (скачать) [18,79 кбайт, 13 загрузок] [attach=206563]
 
094f.jpg (скачать) [73,28 кбайт, 18 загрузок] [attach=206566]
 
 
 8.0.552.2378.0.552.237
Это сообщение редактировалось 15.01.2011 в 15:49
US russo #15.01.2011 20:02  @Serg Ivanov#15.01.2011 13:05
+
-
edit
 
S.I.> Особенно точность на хранении

Вроде должно быть понятно что это оценки. Но вряд ли разница с реальным кол-вом БЧ больше в разы.

S.I.> Зачем процедуры контроля прописывали в СНВ-3?

1) Одно дело оценивать, другое — знать
2) Кроме численности там телеметрия еще, и много другого.

S.I.> Но есть, однако же, ещё предположенье(С)

Анализ, блин. Смотри за руками:

Западные аналитики полагают, что Китай поставил перед разработчиками ракет задачу оснастить их РГЧ с не менее чем 3 боеголовками
 

Т.е. из желания Китая иметь РГЧ делается вывод что у них РГЧ уже есть?

разумно предположить, что китайские, как и российские дивизии МБР, могут быть оснащены каждая 9 ракетами
 

С какой стати китайская дивизия МБР будет такой же как и российская?

S.I.> Западные военные эксперты полагают, что Китай имеет достаточно ядерного материала, чтобы произвести 1000 ядерных боеголовок

А я говорил что у них недостаточно ядерного материала дабы сделать больше ЯБЧ нежели 180+60? Нет, не говорил :-P
 3.6.33.6.3
MD Serg Ivanov #16.01.2011 14:58  @russo#15.01.2011 20:02
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


russo> С какой стати китайская дивизия МБР будет такой же как и российская?
А с какой стати нет если военный бюджет в разы больше российского и второй в мире после США? Может и больше чем российская.
S.I.>> Западные военные эксперты полагают, что Китай имеет достаточно ядерного материала, чтобы произвести 1000 ядерных боеголовок
russo> А я говорил что у них недостаточно ядерного материала дабы сделать больше ЯБЧ нежели 180+60? Нет, не говорил :-P
Ну а для чего тогда делящиеся материалы? Слитки плутония в американских банках хранить? :p
ИМХО, США и РФ слишком много уделяют внимания друг другу не замечая, что мальчик уже подрос..
1000 ЯБЧ -из них 200 стратегических достигающих США (ещё Макнамара говорил, что неприемлемый ущерб достигается при ударе по 200 городам США), 200 на РСД для Индии или РФ и 600 тактических. При отсутствии контроля большего и не надо никакой стране. Дальнейшее наращивание вообщем-то ведёт к лишним затратам без особого увеличения эффекта сдерживания.
Дальше КНР будет наращивать качественный потенциал, всеми силами уклоняясь от какого-либо договорного контроля.
 8.0.552.2378.0.552.237
MD Serg Ivanov #16.01.2011 15:00  @russo#15.01.2011 20:02
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


S.I.>> Особенно точность на хранении
russo> Вроде должно быть понятно что это оценки. Но вряд ли разница с реальным кол-вом БЧ больше в разы.
А почему не на порядок? Кто их считал на хранении? Если в РФ США насчитали 5000 тактических нюков, а у себя 500? ;) Самим не смешно?
 8.0.552.2378.0.552.237
MD Serg Ivanov #16.01.2011 15:04  @russo#15.01.2011 20:02
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


S.I.>> Зачем процедуры контроля прописывали в СНВ-3?
russo> 1) Одно дело оценивать, другое — знать
russo> 2) Кроме численности там телеметрия еще, и много другого.
Вот именно. Без многого другого грош цена этим оценкам. Разница может быть на порядок.
РГЧ КНР испытала - не вижу причин для не оснащения ими ракет.
 8.0.552.2378.0.552.237

Lenta.ru: Америка: США пообещали России данные о британских ракетах Trident

Чтобы гарантировать подписание договора об СНВ-3, США пообещали передать России данные о поставленных в Великобританию ракетах Trident. Об этом стало известно из опубликованной сайтом WikiLeaks переписки американских дипломатов. Великобритания старается сохранить в тайне объемы своего ядерного арсенала.

// lenta.ru
 


Чтобы гарантировать подписание нового договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3), США пообещали передать России данные о поставленных в Великобританию ракетах Trident.
 
 3.6.33.6.3
MD Serg Ivanov #05.02.2011 21:53  @russo#05.02.2011 21:41
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


russo> Lenta.ru: Америка: США пообещали России данные о британских ракетах Trident
США пообещали передать России данные о поставленных в Великобританию ракетах Trident.(С)
Хм.. А как это вообще согласовывается с нераспространением ракетных технологий?
К примеру РФ может поставить кому-нибудь Синеву?
Из-за Искандера в Сирию сколько шума было.. А тут МБР в страну с ЯО.
 9.0.597.849.0.597.84
Это сообщение редактировалось 05.02.2011 в 22:00
US russo #05.02.2011 22:13  @Serg Ivanov#05.02.2011 21:53
+
-1
-
edit
 
S.I.> Хм.. А как это вообще согласовывается с нераспространением ракетных технологий?

Дык, передают не технологии, а данные по поставкам (и возможно ТТХ).

Разные вещи.
 3.6.33.6.3
MD Serg Ivanov #05.02.2011 22:58  @russo#05.02.2011 22:13
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


S.I.>> Хм.. А как это вообще согласовывается с нераспространением ракетных технологий?
russo> Дык, передают не технологии, а данные по поставкам (и возможно ТТХ).
Я имею ввиду поставку Трайдентов из США в Англию. К примеру если РФ захочет продать Тополь или Булаву/Синеву какой нибудь стране как к этому отнесутся США?
 9.0.597.849.0.597.84
US russo #05.02.2011 23:45  @Serg Ivanov#05.02.2011 22:58
+
-
edit
 
S.I.> Я имею ввиду поставку Трайдентов из США в Англию

Договорами это не запрещено.

S.I.> если РФ захочет продать Тополь или Булаву/Синеву какой нибудь стране как к этому отнесутся США?

Смотря кому. Но вообще без ЯБЧ толку от Тополя не так много.
 3.6.33.6.3
MD Serg Ivanov #05.02.2011 23:53  @russo#05.02.2011 23:45
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


S.I.>> если РФ захочет продать Тополь или Булаву/Синеву какой нибудь стране как к этому отнесутся США?
russo> Смотря кому. Но вообще без ЯБЧ толку от Тополя не так много.
К примеру Индии или Китаю - не запрещено? От Трайдента тоже без ЯБЧ толку мало.
 9.0.597.849.0.597.84
Это сообщение редактировалось 06.02.2011 в 11:49
US russo #06.02.2011 22:27  @Serg Ivanov#05.02.2011 23:53
+
-
edit
 
S.I.> К примеру Индии или Китаю - не запрещено?

Договорами? Нет.

S.I.> От Трайдента тоже без ЯБЧ толку мало.

Именно. Но ЯБЧ у бритов свои.
 3.6.33.6.3
MD Serg Ivanov #20.10.2014 23:08
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


Россия догнала США по общему количеству носителей стратегического ядерного оружия

Это вызвано принятием в состав флота новых подлодок и перевооружением на ракеты «Ярс» // www.vedomosti.ru
 

По словам руководителя проекта «Российское ядерное вооружение» Павла Подвига, рост развернутых боезарядов и носителей в обоих состояниях вызван тем, что российский военно-морской флот в последние годы начал получать на вооружение атомные подлодки нового проекта 955, оснащенные новыми ракетами «Булава» с несколькими боезарядами. Так, в конце прошлого года в состав ВМФ России была принята вторая подлодка этого типа «Александр Невский»: каждая из ее 16 ракет считается по договору носителем и, как заявлялось, несет шесть боеголовок. Кроме того, прекратилось развертывание МБР «Тополь-М» с одной боеголовкой и вместо нее развертывается ракета «Ярс» с тремя боеголовками, говорит эксперт. По его мнению, к 2018 г., когда вступят в силу определенные договором СНВ-3 ограничения для обеих сторон, будет сохраняться примерный паритет между стратегическими ядерными силами России и США, в то время как в 2000-е гг. наблюдалась тенденция сокращения российских ядерных сил более быстрыми темпами, чем американских, поскольку в России быстрее списывались отслужившие свой срок носители. В то же время переоценивать формальное достижение паритета, по мнению Подвига, не стоит: правила зачета по договору СНВ-3 таковы, что в случае, например, постановки ПЛАРБ на ремонт и выгрузки из нее ракет она не считается развернутой. Такие случае бывали у США и приводили к временному снижению количества заявленных носителей и боезарядов.

По мнению бывшего чиновника Минобороны России, существует еще один фактор, в связи с которым количество российских боезарядов догнало американское: темпы списания ракет «Тополь» снизились, однако эти ракеты все равно будут в конце концов списаны и к 2018 г. у США вновь появится некоторый перевес в боезарядах.



Читайте далее: ВЕДОМОСТИ - Россия догнала США по общему количеству носителей стратегического ядерного оружия
 38.0.2125.10438.0.2125.104
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
MD Serg Ivanov #13.01.2015 21:42
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


РФ может пересмотреть отношение к договору об СНВ из-за действий США

Михаил Ульянов назвал "довольно странной" ситуацию, при которой Россия объявляется противником США. "Против нас вводятся санкции. Но в тех областях, которые представляют особый интерес для Вашингтона, нас призывают сотрудничать", - сказал он. // ria.ru
 

"Пока мы никаких конкретных шагов в этой сфере не предпринимали, но я не исключаю, что Вашингтон может нас вынудить их предпринять, внести корректировки в нашу политику в этом направлении. Это было бы вполне естественно, с учетом недружественного характера со стороны США", — заявил он.
Речь, в частности, может идти о пересмотре сотрудничества в рамках СНВ и в сфере нераспространения, добавил Ульянов. Хотя пока "похолодание в отношениях РФ и США сферу сокращения ядерных вооружений не затронуло".


РИА Новости РФ может пересмотреть отношение к договору об СНВ из-за действий США | РИА Новости
 39.0.2171.9539.0.2171.95
Последние действия над темой
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru