[image]

СНВ-3: политические аспекты.

Было: Сенатор Маккейн призывает США заключить новый договор СНВ с Россией
Теги:политика
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9
MD Serg Ivanov #15.01.2011 13:05  @russo#14.01.2011 22:12
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
russo> Ну в этом случае хотя бы оценки есть. 180 ЯБЧ развернуто на МБР и РСД, плюс примерно 60 в хранении. А вот с тактическим ЯО голяк
Умиляет. :) Особенно точность на хранении. Зачем процедуры контроля прописывали в СНВ-3? И так можно оценить. :D
Но есть, однако же, ещё предположенье(С)
http://www.titus.kz/?type=nweap&previd=16269
Увеличение ядерных боеголовок во Втором артиллерийском корпусе НОАК преследует цель сдерживать другие ядерные державы от «ядерного шантажа» в отношении Китая. Эта страна имеет очень богатые ресурсы урана и достаточные запасы для производства ядерных материалов для стратегических боеголовок. Считается, что производство оружейного плутония велось в течение весьма продолжительного времени. Западные военные эксперты полагают, что Китай имеет достаточно ядерного материала, чтобы произвести 1000 ядерных боеголовок.

Analysis: China's nuke warhead stockpile

Hong Kong (UPI) Apr 04, 2008 - China's stockpile of nuclear warheads has increased sharply, with more DF-31A and JL-2 long-range strategic ballistic missiles entering service, giving it preliminary capability to engage in three-dimensional nuclear strikes upon opponent targets. // www.spacewar.com
 

Китайский ядерный арсенал. Сегодня и завтра - Военный паритет

Китайский ядерный арсенал. Сегодня и завтра. Военный паритет - военная страница братьев Николаевых. // www.militaryparitet.com
 

Однако после 1995 года Китай начал переориентировать развитие своих стратегических вооружений на решение тайванского вопроса, чтобы обладать достаточным потенциалом для того, чтобы эффективно сдержать возможное американское военное вмешательство в Тайванском проливе.

Эта стратегия подвигла Китай реформировать вооруженные силы от концепции «уравновешенной ядерной и обычной мощи» к созданию «концентрированной возможности для нанесения ядерных ударов». ВАК НОАК принял курс на ускоренную разработку и развертывание мобильных МБР DF-31 и морских ракет JL-2.

Для того, чтобы выиграть время для развертывания новых систем, Китай произвел дополнительное количество устаревших МБР DF-5A, БР промежуточной дальности DF-4 и БРСД DF-3. С началом развертывания большего количества стратегических ракет в ВАК увеличилось количество ракетных бригад дальнего действия. Кроме того, на вооружение были приняты два новых ПЛАРБ типа 094 в дополнение к существующей лодке типа 092.
Есть признаки того, что количество БР типа DF-4 в местности Дэлингхаян (Delinghayuan) в западной части провинции Чжинхай (Qinghai) было увеличено. В районе размещения ракетной базы построено несколько сот километров шоссейных дорог, произведен ремонт существующего твердого покрытия, вероятно, построены новые ракетные позиции. Это указывает на то, что Китай будет развертывать больше мобильных МБР, чтобы заменить старые ракеты.

Вероятно, стратегические ракетные бригады, вооруженные ракетами DF-5 и DF-5A, имеют номера 801 и 804. 813-я бригада размещена в Наньяни (Nanyang, провинция Хинань - Henan). Эта бригада должна быть оснащена DF-31. 809-я и 812-я бригады, размещенные в Чжинхай (Qinghai), так же как и 803-я и 805-я бригады, размещенные в Хунани (Hunan), оснащены МБР DF-4.

Некоторые бригады, оснащенные МБР DF-4, вероятно, уже начали получать на вооружение DF-31. В китайских оперативных документах стратегические ракеты типов DF-4 и DF-31A называют не МБР, а ракетами дальнего действия, в то время как DF-5 считается МБР.

Есть предположение, что 818-я ракетная бригада уже вооружена ракетами DF-31, но это пока не подтверждается официальными источниками. В настоящее время Китай не имеет достаточного количества МБР с дальностью стрельбы свыше 10 тысяч километров (примерно 6200 миль), и потому, скорее всего, работы по продлению срока службы и модернизации ракет DF-5 продолжатся
Поскольку МБР DF-31 и БРПЛ JL-2 имеют новые типы носителей, Китай в последние годы приложил большие усилия для научных исследований в области создания ядерных боеголовок индивидуального наведения. В результате этих работ DF-31 и JL-2 будут оснащены новыми типами боеголовок с технологией MIRV (multiple independently targetable re-entry vehicles). Западные аналитики полагают, что Китай поставил перед разработчиками ракет задачу оснастить их РГЧ с не менее чем 3 боеголовками.

Что касается количества МБР в каждой ракетной бригаде, разумно предположить, что китайские, как и российские дивизии МБР, могут быть оснащены каждая 9 ракетами. Если это так, то можно вычислить, что Китай, имея три бригады, оснащенные МБР DF-5/DF-5A и четыре-пять бригад с DF-5 или DF-31, обладает приблизительно 63-72 МБР и ракетами дальнего действия.

Количество боеголовок может быть следующим – если каждая из ракет DF-5/5A и, по крайней мере, две бригады, вооруженные DF-31A, оснащена тремя боеголовками, то получим 135 боеголовок. Если две-три стратегические ракетные бригады дальнего действия с DF-4 оснащены ракетами с одной боеголовкой, то в общей сложности получаем 18-27 моноблочных боеголовок на ракетах DF-4.

Это означает, что общее количество китайских стратегических ядерных боеголовок достигает 153-162 единиц. Это подтверждает факт того, что Китай усиленно модернизировал бригады с ракетами дальнего действия.
В настоящее время Китай имеет две ПЛАРБ типа 094, которые оснащены 24 стратегическими ракетами нового поколения типа JL-2, что в сумме дает 72 ядерные боеголовки. Добавляя к ним 12 моноблочных БРПЛ JL-1A, развернутых на ПЛАРБ типа 092, мы делаем вывод, что Китай в общей сложности имеет 84 ядерные боеголовки на подводных лодках. Таким образом, общее количество стратегических ядерных боеголовок наземного и морского базирования может составить 237-246 единиц.(С)
Это без РСД и тактических.
Прикреплённые файлы:
 
   8.0.552.2378.0.552.237
Это сообщение редактировалось 15.01.2011 в 15:49
US russo #15.01.2011 20:02  @Serg Ivanov#15.01.2011 13:05
+
-
edit
 
S.I.> Особенно точность на хранении

Вроде должно быть понятно что это оценки. Но вряд ли разница с реальным кол-вом БЧ больше в разы.

S.I.> Зачем процедуры контроля прописывали в СНВ-3?

1) Одно дело оценивать, другое — знать
2) Кроме численности там телеметрия еще, и много другого.

S.I.> Но есть, однако же, ещё предположенье(С)

Анализ, блин. Смотри за руками:

Западные аналитики полагают, что Китай поставил перед разработчиками ракет задачу оснастить их РГЧ с не менее чем 3 боеголовками
 

Т.е. из желания Китая иметь РГЧ делается вывод что у них РГЧ уже есть?

разумно предположить, что китайские, как и российские дивизии МБР, могут быть оснащены каждая 9 ракетами
 

С какой стати китайская дивизия МБР будет такой же как и российская?

S.I.> Западные военные эксперты полагают, что Китай имеет достаточно ядерного материала, чтобы произвести 1000 ядерных боеголовок

А я говорил что у них недостаточно ядерного материала дабы сделать больше ЯБЧ нежели 180+60? Нет, не говорил :-P
   3.6.33.6.3
MD Serg Ivanov #16.01.2011 14:58  @russo#15.01.2011 20:02
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
russo> С какой стати китайская дивизия МБР будет такой же как и российская?
А с какой стати нет если военный бюджет в разы больше российского и второй в мире после США? Может и больше чем российская.
S.I.>> Западные военные эксперты полагают, что Китай имеет достаточно ядерного материала, чтобы произвести 1000 ядерных боеголовок
russo> А я говорил что у них недостаточно ядерного материала дабы сделать больше ЯБЧ нежели 180+60? Нет, не говорил :-P
Ну а для чего тогда делящиеся материалы? Слитки плутония в американских банках хранить? :p
ИМХО, США и РФ слишком много уделяют внимания друг другу не замечая, что мальчик уже подрос..
1000 ЯБЧ -из них 200 стратегических достигающих США (ещё Макнамара говорил, что неприемлемый ущерб достигается при ударе по 200 городам США), 200 на РСД для Индии или РФ и 600 тактических. При отсутствии контроля большего и не надо никакой стране. Дальнейшее наращивание вообщем-то ведёт к лишним затратам без особого увеличения эффекта сдерживания.
Дальше КНР будет наращивать качественный потенциал, всеми силами уклоняясь от какого-либо договорного контроля.
   8.0.552.2378.0.552.237
MD Serg Ivanov #16.01.2011 15:00  @russo#15.01.2011 20:02
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Особенно точность на хранении
russo> Вроде должно быть понятно что это оценки. Но вряд ли разница с реальным кол-вом БЧ больше в разы.
А почему не на порядок? Кто их считал на хранении? Если в РФ США насчитали 5000 тактических нюков, а у себя 500? ;) Самим не смешно?
   8.0.552.2378.0.552.237
MD Serg Ivanov #16.01.2011 15:04  @russo#15.01.2011 20:02
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Зачем процедуры контроля прописывали в СНВ-3?
russo> 1) Одно дело оценивать, другое — знать
russo> 2) Кроме численности там телеметрия еще, и много другого.
Вот именно. Без многого другого грош цена этим оценкам. Разница может быть на порядок.
РГЧ КНР испытала - не вижу причин для не оснащения ими ракет.
   8.0.552.2378.0.552.237

Lenta.ru: Америка: США пообещали России данные о британских ракетах Trident

Чтобы гарантировать подписание договора об СНВ-3, США пообещали передать России данные о поставленных в Великобританию ракетах Trident. Об этом стало известно из опубликованной сайтом WikiLeaks переписки американских дипломатов. Великобритания старается сохранить в тайне объемы своего ядерного арсенала.

// lenta.ru
 


Чтобы гарантировать подписание нового договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3), США пообещали передать России данные о поставленных в Великобританию ракетах Trident.
 
   3.6.33.6.3
MD Serg Ivanov #05.02.2011 21:53  @russo#05.02.2011 21:41
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
russo> Lenta.ru: Америка: США пообещали России данные о британских ракетах Trident
США пообещали передать России данные о поставленных в Великобританию ракетах Trident.(С)
Хм.. А как это вообще согласовывается с нераспространением ракетных технологий?
К примеру РФ может поставить кому-нибудь Синеву?
Из-за Искандера в Сирию сколько шума было.. А тут МБР в страну с ЯО.
   9.0.597.849.0.597.84
Это сообщение редактировалось 05.02.2011 в 22:00
US russo #05.02.2011 22:13  @Serg Ivanov#05.02.2011 21:53
+
-1
-
edit
 
S.I.> Хм.. А как это вообще согласовывается с нераспространением ракетных технологий?

Дык, передают не технологии, а данные по поставкам (и возможно ТТХ).

Разные вещи.
   3.6.33.6.3
MD Serg Ivanov #05.02.2011 22:58  @russo#05.02.2011 22:13
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Хм.. А как это вообще согласовывается с нераспространением ракетных технологий?
russo> Дык, передают не технологии, а данные по поставкам (и возможно ТТХ).
Я имею ввиду поставку Трайдентов из США в Англию. К примеру если РФ захочет продать Тополь или Булаву/Синеву какой нибудь стране как к этому отнесутся США?
   9.0.597.849.0.597.84
US russo #05.02.2011 23:45  @Serg Ivanov#05.02.2011 22:58
+
-
edit
 
S.I.> Я имею ввиду поставку Трайдентов из США в Англию

Договорами это не запрещено.

S.I.> если РФ захочет продать Тополь или Булаву/Синеву какой нибудь стране как к этому отнесутся США?

Смотря кому. Но вообще без ЯБЧ толку от Тополя не так много.
   3.6.33.6.3
MD Serg Ivanov #05.02.2011 23:53  @russo#05.02.2011 23:45
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> если РФ захочет продать Тополь или Булаву/Синеву какой нибудь стране как к этому отнесутся США?
russo> Смотря кому. Но вообще без ЯБЧ толку от Тополя не так много.
К примеру Индии или Китаю - не запрещено? От Трайдента тоже без ЯБЧ толку мало.
   9.0.597.849.0.597.84
Это сообщение редактировалось 06.02.2011 в 11:49
US russo #06.02.2011 22:27  @Serg Ivanov#05.02.2011 23:53
+
-
edit
 
S.I.> К примеру Индии или Китаю - не запрещено?

Договорами? Нет.

S.I.> От Трайдента тоже без ЯБЧ толку мало.

Именно. Но ЯБЧ у бритов свои.
   3.6.33.6.3
MD Serg Ivanov #20.10.2014 23:08
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Россия догнала США по общему количеству носителей стратегического ядерного оружия

Это вызвано принятием в состав флота новых подлодок и перевооружением на ракеты «Ярс» // www.vedomosti.ru
 

По словам руководителя проекта «Российское ядерное вооружение» Павла Подвига, рост развернутых боезарядов и носителей в обоих состояниях вызван тем, что российский военно-морской флот в последние годы начал получать на вооружение атомные подлодки нового проекта 955, оснащенные новыми ракетами «Булава» с несколькими боезарядами. Так, в конце прошлого года в состав ВМФ России была принята вторая подлодка этого типа «Александр Невский»: каждая из ее 16 ракет считается по договору носителем и, как заявлялось, несет шесть боеголовок. Кроме того, прекратилось развертывание МБР «Тополь-М» с одной боеголовкой и вместо нее развертывается ракета «Ярс» с тремя боеголовками, говорит эксперт. По его мнению, к 2018 г., когда вступят в силу определенные договором СНВ-3 ограничения для обеих сторон, будет сохраняться примерный паритет между стратегическими ядерными силами России и США, в то время как в 2000-е гг. наблюдалась тенденция сокращения российских ядерных сил более быстрыми темпами, чем американских, поскольку в России быстрее списывались отслужившие свой срок носители. В то же время переоценивать формальное достижение паритета, по мнению Подвига, не стоит: правила зачета по договору СНВ-3 таковы, что в случае, например, постановки ПЛАРБ на ремонт и выгрузки из нее ракет она не считается развернутой. Такие случае бывали у США и приводили к временному снижению количества заявленных носителей и боезарядов.

По мнению бывшего чиновника Минобороны России, существует еще один фактор, в связи с которым количество российских боезарядов догнало американское: темпы списания ракет «Тополь» снизились, однако эти ракеты все равно будут в конце концов списаны и к 2018 г. у США вновь появится некоторый перевес в боезарядах.



Читайте далее: ВЕДОМОСТИ - Россия догнала США по общему количеству носителей стратегического ядерного оружия
   38.0.2125.10438.0.2125.104
MD Serg Ivanov #13.01.2015 21:42
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

РФ может пересмотреть отношение к договору об СНВ из-за действий США

Михаил Ульянов назвал "довольно странной" ситуацию, при которой Россия объявляется противником США. "Против нас вводятся санкции. Но в тех областях, которые представляют особый интерес для Вашингтона, нас призывают сотрудничать", - сказал он. // ria.ru
 

"Пока мы никаких конкретных шагов в этой сфере не предпринимали, но я не исключаю, что Вашингтон может нас вынудить их предпринять, внести корректировки в нашу политику в этом направлении. Это было бы вполне естественно, с учетом недружественного характера со стороны США", — заявил он.
Речь, в частности, может идти о пересмотре сотрудничества в рамках СНВ и в сфере нераспространения, добавил Ульянов. Хотя пока "похолодание в отношениях РФ и США сферу сокращения ядерных вооружений не затронуло".


РИА Новости РФ может пересмотреть отношение к договору об СНВ из-за действий США | РИА Новости
   39.0.2171.9539.0.2171.95
MD Serg Ivanov #26.07.2019 11:24
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

РСМД :: (Не) Бойся мартовских ид

Один из столпов стратегической стабильности — ДРСМД — был разрушен на наших глазах. Теперь шатается уже здание основополагающего договора — СНВ. Даже программа-минимум — продление договора — под серьезной угрозой. Настало время честно заглянуть в март 2021 г., когда мы можем проснуться в мире без ограничений ядерного оружия. Потенциальный распад СНВ-3 не представляется событием катастрофического характера для России; более того, она может извлечь из недолгого периода «междоговорья» пользу и войти в следующий, будем надеяться, неизбежный, этап контроля над вооружениями с оптимальных позиций. Однако длительная гонка ракетно-ядерных вооружений несет серьезную опасность для экономики и обороноспособности страны, не говоря уже об очевидном росте угрозы ядерного конфликта, и ее необходимо будет избежать. Таким образом, серьезный и предметный диалог со следующей американской Администрацией — той, перед которой уже во весь рост встанет вопрос огромных трат на обновление ядерной триады — неизбежен, и к нему необходимо готовиться. //  russiancouncil.ru
 
Какова ситуация у России? Сразу следует отметить, что данные носят неофициальный характер и почерпнуты из открытых, преимущественно зарубежных источников [12]. Это прозвучит комично, но единственные, с кем российские военные делятся точными цифрами с разбивкой по системам, — это Госдепартамент США, а он, в соответствии с договоренностями по российским партнерам, публикует только суммарные количества.

К весне 2021 г. российская ядерная триада может быть представлена следующими системами:

МБР шахтного базирования: порядка 20 развернутых тяжелых РС-20В «Воевода» (Р-36М2, англ. индекс SS-18 «Satan»), начало замены их на РС-28 «Сармат»; первые шесть глайдеров «Авангард» на МБР РС-18Б (УР-100Н УТТХ); порядка 60-70 РС-12М1/РС-24 «Тополь-М»/«Ярс-М» (SS-27 Mod 1/2, не путать с мобильными модификациями);
мобильные МБР на колесных шасси: до 150 РС-24 «Ярс», вероятно, еще сохранятся 18 РС-12М2 «Тополь-М», но «оригинальные» РС-12М «Тополь» (SS-25) могут быть заменены;
10 ПЛАРБ в т.ч. три проекта 955 «Борей» и одна 955А «Борей-А», несущие по 16 БРПЛ РСМ-56 «Булава» (Р-30, SS-N-30), и шесть проекта 667БДРМ, несущие по 16 БРПЛ РСМ-54 «Синева»/«Лайнер» (Р-29РМУ2/Р-29РМУ2.1, SS-N-23). Еще две лодки проекта 955А, вероятно, будут достраиваться/проходить испытания и две находиться в строительстве, по мере готовности они заменят старые лодки проекта 667БДРМ.
порядка 50–60 Ту-95МС и 15-20 Ту-160 [13] с крылатыми ракетами Х-55СМ и Х-102. Могут начаться серийные поставки Ту-160М2. Близкими к стратегической авиации возможностями обладают Ту-22М3, особенно модернизированные, в случае их вооружения ядерными версиями гиперзвуковых ракет «Кинжал» и «Циркон».

При попытке перейти к распределению пула зарядов читатель будет перегружен большим числом домыслов, не имеющих в текущей теме большого значения. Отметим лишь, что традиционно российские МБР более «многоголовы»: практически все снаряжаются или могут снаряжаться несколькими боевыми частями, что приводит к почти в полтора раза большему соотношению числа зарядов на носитель, чем у США. В результате при меньшем количестве носителей боезарядов у России развернутых больше. На 1 марта 2019 г. в распоряжении США находились 1 365 зарядов на 656 носителях, а у России — 1461 на 524.

Наглядно видно, что в отличие от американских СЯС российские сейчас находятся в процессе обновления, который продолжится до 2021 г. Одновременно производятся носители зарядов во всей триаде, в т.ч. такие перспективные, как маневрирующие боевые блоки. Перерыв в действии контроля за вооружениями может использоваться для постановки на вооружение без инспекций новых систем «Сармат», Ту-160М2, новых авиационных ракет стратегической дальности. К новому раунду количественных сокращений можно будет приурочить ликвидацию старых систем. При этом запас в пуле развернутых носителей у России сейчас столь велик, что она может совершенно спокойно декларировать, что «из соображений доброй воли и демонстрируя готовность к сотрудничеству» остается в количественных рамках СНВ-3, при этом продолжая модернизацию СЯС даже форсированными темпами.
 
   52.052.0
MD Serg Ivanov #27.02.2020 15:58
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Косачев: РФ не сможет без изменения законов соблюдать положения СНВ-3 при его непродлении

Председатель комитета Совета Федерации по международным делам при этом назвал ситуацию с продлением действия договора тупиковой //  tass.ru
 
"В рамках идущих дискуссий высказывается мнение, что и в отсутствии договора, когда истечет срок его действия, можно продолжать де-факто его соблюдать, можно обеспечивать контроль за его соблюдением. С моей точки зрения, это излишне оптимистичная оценка, абсолютно точно возникнет целый ряд дополнительных правовых и политических нюансов. Как законодатель сошлюсь на то, что в этом случае России придется действующее законодательство, очевидно, менять, поскольку речь идет о допуске иностранных наблюдателей на места дислокации ракет", - сказал Косачев в четверг в рамках круглого стола, посвященного будущему договора.

Он добавил, что в случае прекращения действия договора у наблюдателей "исчезает право на дипломатический иммунитет". "Понятно, что вряд ли в этих условиях такого рода инспекция окажется возможной, если не будет меняться законодательство", - подчеркнул Косачев.
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Zenitchik #28.02.2020 00:59  @Serg Ivanov#27.02.2020 15:58
+
+2
-
edit
 
RU кщееш #10.03.2020 11:16
+
-
edit
 

Госдеп заявил, что СНВ-3 должен охватывать новое "экзотическое" российское вооружение

Договор СНВ-3 (о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений) с Россией должен будет распространяться и на новые российские системы вооружения, сообщают во вторник американские СМИ со ссылкой на высокопоставленного сотрудника Госдепа. //  www.interfax.ru
 

Вот как!
   80.0.3987.13280.0.3987.132
MD Serg Ivanov #10.03.2020 16:25  @кщееш#10.03.2020 11:16
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
кщееш> Госдеп заявил, что СНВ-3 должен охватывать новое "экзотическое" российское вооружение
кщееш> Вот как!
По его словам, речь идёт, например, о беспилотных подводных аппаратах с ядерной энергоустановкой "Посейдон", о крылатых ракетах с ядерной энергетической установкой "Буревестник", о гиперзвуковых ракетных комплексах "Кинжал".
 

Ага.. И их ПРО.
Поздно пить Боржоми.
   52.052.0
MD Serg Ivanov #10.03.2020 22:11
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
"С точки зрения Соединенных Штатов, как мы это понимаем, в правовом смысле продление заложено в сам текст договора, по которому уже проводились консультации, [он] был согласован и ратифицирован. Поэтому, с нашей точки зрения, я считаю, речь идет не о чем ином, как об обмене дипломатическими нотами", - ответил дипломат.

Он добавил, что "еще есть время" на проработку всех необходимых вопросов. В качестве "альтернативной возможности" сотрудник Госдепартамента указал на возможность продления договора не на пять лет, а на "один, два, три или четыре года". Тем не менее, подчеркнул он, американские власти пока не приняли окончательное решение.
©

США хотят, чтобы ДСНВ охватывал новые и разрабатываемые российские системы

Речь идет, в частности, об оснащенном ядерной энергоустановкой необитаемом подводном аппарате дальнего хода "Посейдон" //  tass.ru
 
   80.0.3987.13280.0.3987.132
RU кщееш #11.03.2020 03:36  @Serg Ivanov#10.03.2020 16:25
+
-
edit
 
кщееш>> Госдеп заявил, что СНВ-3 должен охватывать новое "экзотическое" российское вооружение
кщееш>> Вот как!
S.I.> Ага.. И их ПРО.
S.I.> Поздно пить Боржоми.

не, ну если уберут нахер все свое ПРО из Европы, то можно.
А можно и нет. Зависит от успешности программы испытаний

Трамп хочет переложить финансирование баз США на страны, где эти базы есть. Тут такая странная игра может быть.
   79.0.3945.13079.0.3945.130
RU кщееш #09.05.2020 05:54
+
-
edit
 
RU DustyFox #09.05.2020 09:26  @кщееш#09.05.2020 05:54
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆
кщееш> *банашки
кщееш> Спецпредставитель Трампа сравнил военные расходы РФ при пандемии с выбросом денег на ветер

Ма́нтра (санскр. मन्त्र) — набор звуков, отдельных фонем, слов или группы слов на санскрите, которые, по мнению практикующих, имеют резонансное (активируют зоны тела), психологическое и духовное воздействия.
 
   75.075.0
MD Serg Ivanov #21.09.2020 13:37
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Москва не примет условия Вашингтона по продлению Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), заявил замглавы МИД России Сергей Рябков. Он также назвал ультиматумом слова спецпредставителя президента США по контролю над вооружениями Маршалла Биллингсли о том, что Москве предложат «новые условия», если она не согласится.

«На той основе, на которой американцы предлагают заключить договоренность, принять некоторый рамочный документ не получится, потому что характер требований, выдвигаемых США к нам, не отвечает нашему представлению о том, что нужно делать в интересах укрепления стратегической стабильности»,— сказал господин Рябков журналистам (цитата по «РИА Новости»).

Маршалл Биллинсли при этом ранее заявил, что Вашингтон может выдвинуть «новые условия» для продления договора, если Россия не примет предложение до выборов президента в США (3 ноября).

«Попытки Биллингсли надавить, указывая, что цена продления ДСНВ для России возрастет, как он это сформулировал: после истечения нынешнего срока договор не будет продлен и так далее — это все ультимативные приемы, которые только уменьшают шансы на какую бы то ни было договоренность. Мы не можем в таком жанре разговаривать»,— сказал Сергей Рябков.

Он также сообщил, что точных дат консультаций по контролю над вооружениями на экспертном уровне пока нет. По его словам, о сроках и форматах можно будет говорить, когда в Москве и Вашингтоне закончится «внутренняя работа».

Срок действия подписанного в 2010 году СНВ-3 истекает 5 февраля 2021 года. Договор при этом может быть продлен еще на пять лет. США хотят, чтобы Россия согласилась включить в договор свои новейшие виды стратегических вооружений и подвести под него свое тактическое ядерное оружие, а также чтобы к договоренностям присоединился Китай.
 
   52.052.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
MD Serg Ivanov #21.09.2020 13:42
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

wPolityce (Польша): новый аналог «Першингов» в Польше. Вопрос не в том появится ли они, а в том, когда это произойдет

Основной американский переговорщик по продлению СНВ-3 Маршалл Биллингсли не скрывает, что для США речь идет не только о переговорах на тему ядерного оружия, но о масштабной стратегии сдерживания России. Если Москва не согласится включить в программу разоружения тактические ракеты, Вашингтон грозит разместить на восточной границе НАТО новое оружие. //  inosmi.ru
 
На прошлой неделе в специализированном издании «Тексас нэшнл секьюрити ревью» вышла пространная статья двух известных стратегов, Луиса Саймона (Louis Simon) и Александра Ланошки (Alexander Lanoszka), в которой они проводят мысль, что при неизбежном сокращении оборонных бюджетов в связи с пандемией коронавируса Североатлантическому альянсу, чтобы устранить существующий дисбаланс сил (в первую очередь тактического характера), придется внедрять дешевые и надежные средства сдерживания. Как полагают аналитики, таким критериям соответствуют установленные на мобильных платформах ракеты, которые могут оснащаться ядерными боеголовками. Сейчас мы наблюдаем крайне опасный перевес сил в сторону России, значит, в Польше и Румынии необходимо разместить современный аналог «Першингов», которые мы помним по 1980-м годам.

Это мнение поразительным образом созвучно тому, что говорит Маршалл Биллингсли. Предложение включить в тематику переговоров тактические вооружения — это четкий сигнал, адресованный Москве. Если она не согласится, мы сделаем ставку на дешевые, многочисленные и неудобные (находящиеся на малом расстоянии) ракеты, размещенные на восточном фланге НАТО, которые могут быть оснащены (необязательно, но никто никогда не знает наверняка) ядерными боеголовками.

В своем выступлении Биллингсли также напомнил о переговорной стратегии президента Трампа, которая заключается в избрании смелых целей и оказании максимального давления для того, чтобы чего-то достичь. Судя по всему, мы имеем дело именно с таким покерным приемом, хотя «игроком в покер, который блефует, имея слабые карты» и «фокусником с дешевыми трюками» американский дипломат называет Путина. Думаю, в ближайшее время американцы начнут прощупывать Варшаву, выясняя готова ли она разместить на польских базах новые «Першинги». Возможно, такие консультации уже состоялись.
 

"Циркон" на фрегатах и АПЛ у Вашингтона - нормальная ответная реакция..

Путин предупредил США о возможном ударе по «центрам принятия решений»

В случае размещения американских ракет средней дальности в Европе Россия будет вынуждена развернуть средства, в сфере досягаемости которых будут как территории, где будут размещены эти ракеты, так и территории, где находятся центры принятия решений об их применении (то есть США), заявил в своем послании Федеральному собранию президент Владимир Путин. //  www.vedomosti.ru
 
В случае размещения американских ракет средней дальности в Европе Россия будет вынуждена развернуть средства, в сфере досягаемости которых будут как территории, где будут размещены эти ракеты, так и территории, где находятся центры принятия решений об их применении (то есть США), заявил в своем послании Федеральному собранию президент Владимир Путин. При этом подлетное время российских ракет будет адекватно подлетному времени американских, которое он оценил в 10-12 минут.
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 21.09.2020 в 13:49
1 2 3 4 5 6 7 8 9

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru