-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/vo/voanews/gdb/128x128-crop/CFE4BFC7-140D-42ED-9CFA-C75BBC9F12E4_cx0_cy3_cw0_mw1024_mh1024_s.jpg)
Правосудие и юриспруденция в США
Теги:
AGRESSOR
AndreySe> но сама то дамочка вполне могла быть в стрессе от ситуации и она не ты
Ув. AXT задал мне вопрос, как лично я поведу себя в такой ситуации.
Ув. AXT задал мне вопрос, как лично я поведу себя в такой ситуации.
инфо
инструменты
AndreySe
AGRESSOR> Ув. AXT задал мне вопрос, как лично я поведу себя в такой ситуации.
Но я о том что бабы иногда в стрессе как курицы.Никто не знает что она выкинет
Но я о том что бабы иногда в стрессе как курицы.Никто не знает что она выкинет
AXT
AGRESSOR> ... Наломать дров всегда успеем. Вот только ломать их следует тогда, когда точно знаешь, что нужно.
Тезис ясен.
AGRESSOR> Кто-то скажет, что потом уже шансов не будет. Возможно. Но что касается лично меня, я смогу от наручников освободиться (имею опыт раскрытия БРС-1 в течение 10 секунд, БРС-2 в течение полуминуты, и пары безымянных храповиковых моделей, с американскими, правда, не знаком), от непрофессионально связывающей веревки знаю как освободиться, даже от пластиковых стяжек. Я освобожусь, как другие - не знаю,
Был знаком с девушкой, которая на спор выпутывалась из всего, что ей на руки вязали
Я хотел двойной констриктор ей завязать, но потом подумал ... и решил не портить ей репутацию 
Про наручники классической схемы, с трещоткой, я знаю. Хотя там вреде как подручный предмет нужен, хотя бы зубочистка. А как от стяжки спасаться? Я не в курсе.
AGRESSOR> ... поэтому говорю только за себя.
Вот именно. Для непрофессионала — наиболее надёжный способ — спасаться на транспортном средстве. Ну или закрыться где-нибудь, да так, чтобы не выкурили.
Тезис ясен.
AGRESSOR> Кто-то скажет, что потом уже шансов не будет. Возможно. Но что касается лично меня, я смогу от наручников освободиться (имею опыт раскрытия БРС-1 в течение 10 секунд, БРС-2 в течение полуминуты, и пары безымянных храповиковых моделей, с американскими, правда, не знаком), от непрофессионально связывающей веревки знаю как освободиться, даже от пластиковых стяжек. Я освобожусь, как другие - не знаю,
Был знаком с девушкой, которая на спор выпутывалась из всего, что ей на руки вязали
Я хотел двойной констриктор ей завязать, но потом подумал ... и решил не портить ей репутацию Про наручники классической схемы, с трещоткой, я знаю. Хотя там вреде как подручный предмет нужен, хотя бы зубочистка. А как от стяжки спасаться? Я не в курсе.
AGRESSOR> ... поэтому говорю только за себя.
Вот именно. Для непрофессионала — наиболее надёжный способ — спасаться на транспортном средстве. Ну или закрыться где-нибудь, да так, чтобы не выкурили.
AGRESSOR> Я подозреваю, что ситуация была не такая, как плетет эта коза.
А я подозреваю, что ситуация была не такая, как плетут копы
И судья таки уже определился, за что ему спасибо.
Вообще, всемером не задержать женщину, но при этом кидаться к ней на капот - это просто бред и верх непрофессионализма. Либо обстоятельства расходились с рапортом.
А я подозреваю, что ситуация была не такая, как плетут копы
И судья таки уже определился, за что ему спасибо.Вообще, всемером не задержать женщину, но при этом кидаться к ней на капот - это просто бред и верх непрофессионализма. Либо обстоятельства расходились с рапортом.
AndreySe> Но я о том что бабы иногда в стрессе как курицы.
Мужики тоже мечутся дай боже.
Мужики тоже мечутся дай боже.
AXT> А как от стяжки спасаться? Я не в курсе.
Много способов. Все упирается в то, сколько стяжек одели. Одели одну, считай, дилетанты, но если штуки 3-4 затянули, о быстром освобождении можно забыть.
Самый простой и быстрый - острый угол. Тут комментировать нечего. Советую для этого иметь соответствующую пряжку на ремне. Идеальный вариант - пряжка с небольшим незаметным зубом по типу тех, что делают на ножах. А вот для варианта "руки скованы сзади" за ремнем может быть припасен обычный маникюрный напильник или заточенная монетка. И то, и другое позволяет тебе освободиться незаметно. Да заточенной монеткой вообще много чего сделать можно, но это тема для других занимательных разговоров. Способ ценен тем, что позволяет при наличии времени перерезать любое количество стяжек.
С одиночными стяжками намного проще.
Можно перепилить стяжку вытащенным из ботинка шнурком, просунутым между рук. Просовываешь его между, а затем делаешь две надежные петельки, которые накидываешь их на носки ботинок и туда-сюда двигаешь носками, создавая натяжение и скольжение шнурка по стяжке. Перепиливается шнурком стяжка очень быстро, хотя, не скрою, способ требует возможности сесть и заниматься этим делом.
Можно крутить руками туда-сюда, перегружая и растягивая стяжку, можно надкусывать сам замок стяжки с боков, а затем резким рывком на грудь, свою выпирая грудь, стяжка рвется. Секрет уязвимости любой пластиковой стяжки - она почти не держит резких нагрузок. Шатать ее можно бесконечно, но резкого рывка она не держит. При определенной силе и резкости расходятся две стяжки за раз.
Если имеются наручные часы с крупнозвеньевым металлическим браслетом, в котором есть щели, и часы не были сняты, то можно еще попробовать просунуть стяжку в такую щель и крутить руки от запястий, ища такие положения, которые нагрузят стяжку до разрыва.
AXT> Для непрофессионала — наиболее надёжный способ — спасаться на транспортном средстве. Ну или закрыться где-нибудь, да так, чтобы не выкурили.
Ну, дык, понятное дело. Только если вокруг тебя вооруженные люди, вокруг тебя, то если это и впрямь бандиты, они тебя тут же изрешетят. А заодно, быть может, и того, кто рядом с тобой. Да вон и бабу какую-то, пытавшуюся удрать от полиции в Вашингтоне, именно так и застрелили, а на заднем сиденье у нее ребенок был.
Много способов. Все упирается в то, сколько стяжек одели. Одели одну, считай, дилетанты, но если штуки 3-4 затянули, о быстром освобождении можно забыть.
Самый простой и быстрый - острый угол. Тут комментировать нечего. Советую для этого иметь соответствующую пряжку на ремне. Идеальный вариант - пряжка с небольшим незаметным зубом по типу тех, что делают на ножах. А вот для варианта "руки скованы сзади" за ремнем может быть припасен обычный маникюрный напильник или заточенная монетка. И то, и другое позволяет тебе освободиться незаметно. Да заточенной монеткой вообще много чего сделать можно, но это тема для других занимательных разговоров. Способ ценен тем, что позволяет при наличии времени перерезать любое количество стяжек.
С одиночными стяжками намного проще.
Можно перепилить стяжку вытащенным из ботинка шнурком, просунутым между рук. Просовываешь его между, а затем делаешь две надежные петельки, которые накидываешь их на носки ботинок и туда-сюда двигаешь носками, создавая натяжение и скольжение шнурка по стяжке. Перепиливается шнурком стяжка очень быстро, хотя, не скрою, способ требует возможности сесть и заниматься этим делом.
Можно крутить руками туда-сюда, перегружая и растягивая стяжку, можно надкусывать сам замок стяжки с боков, а затем резким рывком на грудь, свою выпирая грудь, стяжка рвется. Секрет уязвимости любой пластиковой стяжки - она почти не держит резких нагрузок. Шатать ее можно бесконечно, но резкого рывка она не держит. При определенной силе и резкости расходятся две стяжки за раз.
Если имеются наручные часы с крупнозвеньевым металлическим браслетом, в котором есть щели, и часы не были сняты, то можно еще попробовать просунуть стяжку в такую щель и крутить руки от запястий, ища такие положения, которые нагрузят стяжку до разрыва.
AXT> Для непрофессионала — наиболее надёжный способ — спасаться на транспортном средстве. Ну или закрыться где-нибудь, да так, чтобы не выкурили.
Ну, дык, понятное дело. Только если вокруг тебя вооруженные люди, вокруг тебя, то если это и впрямь бандиты, они тебя тут же изрешетят. А заодно, быть может, и того, кто рядом с тобой. Да вон и бабу какую-то, пытавшуюся удрать от полиции в Вашингтоне, именно так и застрелили, а на заднем сиденье у нее ребенок был.
Это сообщение редактировалось 29.12.2014 в 12:41
AGRESSOR> если это и впрямь бандиты, они тебя тут же изрешетят
Отнюдь
Отнюдь
ahs> А я подозреваю, что ситуация была не такая, как плетут копы
Подозревать можно что угодно.
ahs> Вообще, всемером не задержать женщину, но при этом кидаться к ней на капот - это просто бред и верх непрофессионализма.
Копы непрофессионалы, тут без вопросов. Потому что среднее авто легко блокируется одним-двумя полицейскими авто на любой парковке. Помню, я в Вермонте решил вздремнуть на одной площадке, а спустя какое-то время просыпаюсь - коп стучит мне в окно и спрашивает, мол, все ли в порядке у вас? Все в порядке, говорю. А сам смотрю, этот умник машиной своей запер мою - встал позади, в полуметре, а вперед я тронуться не могу - там каменный бордюр мешает (а как вариант может быть другая машина и т.п.). Вот и все.
Но непрофессионализм копов не служит обоснованием сваливать от них.
Кстати, уходящий от полиции на машине человек классифицируется как опасность. Эта девка могла и задавить кого-то из копов или окружающих. А это уже основание для стрельбы.
Подозревать можно что угодно.
ahs> Вообще, всемером не задержать женщину, но при этом кидаться к ней на капот - это просто бред и верх непрофессионализма.
Копы непрофессионалы, тут без вопросов. Потому что среднее авто легко блокируется одним-двумя полицейскими авто на любой парковке. Помню, я в Вермонте решил вздремнуть на одной площадке, а спустя какое-то время просыпаюсь - коп стучит мне в окно и спрашивает, мол, все ли в порядке у вас? Все в порядке, говорю. А сам смотрю, этот умник машиной своей запер мою - встал позади, в полуметре, а вперед я тронуться не могу - там каменный бордюр мешает (а как вариант может быть другая машина и т.п.). Вот и все.
Но непрофессионализм копов не служит обоснованием сваливать от них.
Кстати, уходящий от полиции на машине человек классифицируется как опасность. Эта девка могла и задавить кого-то из копов или окружающих. А это уже основание для стрельбы.
ahs> Отнюдь
Хорошо. Могут изрешетить.
Как и полиция может, посчитав, что на машине ты собираешься их передавить.
Хорошо. Могут изрешетить.
Как и полиция может, посчитав, что на машине ты собираешься их передавить.
AGRESSOR> Подозревать можно что угодно.
Да-да, именно это я и имел ввиду в своем комментарии про твое подозрение
AGRESSOR> Но непрофессионализм копов не служит обоснованием сваливать от них.
Служит в определенных случаях. Равно как и их алкогольное и наркотическое опьянение, острый приступ бреда или иное деструктивное поведение. Если идти до конца, то если за мной погонится полицейский даже и в форме, но на бульдозере и с криками "арестуйте этого инопланетянина!", то я тоже дам по газам. Или более жизненно - если прыгнет мне под машину вместо махания жезлом, то я его таки постараюсь его объехать, а не остановлюсь переехав.
AGRESSOR> Кстати, уходящий от полиции на машине человек классифицируется как опасность. Эта девка могла и задавить кого-то из копов или окружающих. А это уже основание для стрельбы.
Вот про это в т.ч. тема. Поубиваем людей, проходящих мимо, но тачку каким-то образом остановим. Цель проявить власть наше фсе.
Да-да, именно это я и имел ввиду в своем комментарии про твое подозрение
AGRESSOR> Но непрофессионализм копов не служит обоснованием сваливать от них.
Служит в определенных случаях. Равно как и их алкогольное и наркотическое опьянение, острый приступ бреда или иное деструктивное поведение. Если идти до конца, то если за мной погонится полицейский даже и в форме, но на бульдозере и с криками "арестуйте этого инопланетянина!", то я тоже дам по газам. Или более жизненно - если прыгнет мне под машину вместо махания жезлом, то я его таки постараюсь его объехать, а не остановлюсь переехав.
AGRESSOR> Кстати, уходящий от полиции на машине человек классифицируется как опасность. Эта девка могла и задавить кого-то из копов или окружающих. А это уже основание для стрельбы.
Вот про это в т.ч. тема. Поубиваем людей, проходящих мимо, но тачку каким-то образом остановим. Цель проявить власть наше фсе.
AGRESSOR> Хорошо. Могут изрешетить.
Согласен.
AGRESSOR> Как и полиция может, посчитав, что на машине ты собираешься их передавить.
А передавить ты их собираешься потому, что с бухты-барахты они тебя собираются изрешетить. Профессионализм состоит в том, чтобы хотя бы своими действиями себе сложностей не создавать.
Согласен.
AGRESSOR> Как и полиция может, посчитав, что на машине ты собираешься их передавить.
А передавить ты их собираешься потому, что с бухты-барахты они тебя собираются изрешетить. Профессионализм состоит в том, чтобы хотя бы своими действиями себе сложностей не создавать.
Bredonosec
AGRESSOR> Я подозреваю, что ситуация была не такая, как плетет эта коза. Вероятно, с ней на выходе копы спокойно пытались поговорить, безо всякого кручения рук
а может быть закадрить? Или там, полапать...
Как грится, попробуй заяви, - на тебя же и статью повесят..
Про то, как поляка в а-порту убили тизерами, не забыл? Про то, как тизерами лежачих тёток шкварили, не забыл? Не надо считать, что все "без страха и упрека".
Я тоже в основном встречаю адекватных ментов (где бы ни был - в испании, бельгии, германии, литве, россии), но нарывался и сам на всяких шизиков. Напр, меня как-то пытались "захватывать" на стадионе школьном, где я на турнике занимался. Вначале пытались впаять "проникновение", но после вопроса "это паблик проперти, или приватная территория?" сдулись. Правда всё равно пытались заставить выгнать, я отказался, сказал, что когда закончу тренировку, тогда уйду. - отвязались.
В другом случае шел в субботу утром на трешу (лет 10 назад тоже). По пути также был стадион, другой школы. Через его беговую дорожку шел. Там мамаши с колясками, какие-то пенсионеры гуляют, то-сё.. слышу позади урчание мотора, вижу, что люди с дорожки сыпятся в стороны, тоже отошел - рядов взвизгнув ментовоз останавливается, два юных дятла в формах выскакивают, один за кобуру держится, второй хватать пытается. - Чё за фигня? - Почему не остановился?!? - Не понял! - Мы свистели! - ???
Короче, потребовали сумку на обыск, обнюхали вонючие тренинги (я был рад, что давно не мыл их)), затребовали документы - Ты сам на тренировку документы таскаешь? - Почему на ты?!? - Ты младше меня. - Уважительно надо обращаться, на вы! - За что уважать? За вот это?
Или случай, когда магистральный кабель потырили в доме, мать пыталась звонить в полицию, а ей сначала "подождите", через полчаса, как уже запиханный мною назад в подвал кабель снова вытянули, еще раз позвонила - "вы преступника рядом видите? Нет, Ну тогда и ехать незачем".. Наутро хоть мужик из телекома взял у меня фотографии с места происшествия и отымел ментов на какую-то сумму за по-уизм.
Или тоже феерический случай, когда САБ-овцы полтора часа пытались пугать подвалами кровавой гебни и смешить (ну а как не заржать от идиотов, заявляющих что-то вроде "Вы террорист потому что подозрительно выглядите!") за фотографию модельки "Литуаники" под потолком аэровокзала.
И ведь тоже б в некоторые подробности я и сам мог бы не поверить, если б не со мной случалось.
Почему ты думаешь, что если тебе встречались только вменяемые, то абсолютно все такие же?
а может быть закадрить? Или там, полапать...
Как грится, попробуй заяви, - на тебя же и статью повесят..
Про то, как поляка в а-порту убили тизерами, не забыл? Про то, как тизерами лежачих тёток шкварили, не забыл? Не надо считать, что все "без страха и упрека".
Я тоже в основном встречаю адекватных ментов (где бы ни был - в испании, бельгии, германии, литве, россии), но нарывался и сам на всяких шизиков. Напр, меня как-то пытались "захватывать" на стадионе школьном, где я на турнике занимался. Вначале пытались впаять "проникновение", но после вопроса "это паблик проперти, или приватная территория?" сдулись. Правда всё равно пытались заставить выгнать, я отказался, сказал, что когда закончу тренировку, тогда уйду. - отвязались.
В другом случае шел в субботу утром на трешу (лет 10 назад тоже). По пути также был стадион, другой школы. Через его беговую дорожку шел. Там мамаши с колясками, какие-то пенсионеры гуляют, то-сё.. слышу позади урчание мотора, вижу, что люди с дорожки сыпятся в стороны, тоже отошел - рядов взвизгнув ментовоз останавливается, два юных дятла в формах выскакивают, один за кобуру держится, второй хватать пытается. - Чё за фигня? - Почему не остановился?!? - Не понял! - Мы свистели! - ???
Короче, потребовали сумку на обыск, обнюхали вонючие тренинги (я был рад, что давно не мыл их)), затребовали документы - Ты сам на тренировку документы таскаешь? - Почему на ты?!? - Ты младше меня. - Уважительно надо обращаться, на вы! - За что уважать? За вот это?
Или случай, когда магистральный кабель потырили в доме, мать пыталась звонить в полицию, а ей сначала "подождите", через полчаса, как уже запиханный мною назад в подвал кабель снова вытянули, еще раз позвонила - "вы преступника рядом видите? Нет, Ну тогда и ехать незачем".. Наутро хоть мужик из телекома взял у меня фотографии с места происшествия и отымел ментов на какую-то сумму за по-уизм.
Или тоже феерический случай, когда САБ-овцы полтора часа пытались пугать подвалами кровавой гебни и смешить (ну а как не заржать от идиотов, заявляющих что-то вроде "Вы террорист потому что подозрительно выглядите!") за фотографию модельки "Литуаники" под потолком аэровокзала.
И ведь тоже б в некоторые подробности я и сам мог бы не поверить, если б не со мной случалось.
Почему ты думаешь, что если тебе встречались только вменяемые, то абсолютно все такие же?
Bredonosec> а может быть закадрить? Или там, полапать...
Всемером, сговорившись? Сильно вряд ли. Павлики Морозовы тут в почете. Заложат на раз, и поедут скурвившиеся по местным "красным зонам", как пить дать. У здешней полиции некоторого рода честь мундира и порука имеется, но не до такой степени, чтобы подобную хрень покрывать и самим в итоге подставляться. Ведь выплывет же, обязательно выплывет - на полиграфе легко и непринужденно закопают.
Bredonosec> Как грится, попробуй заяви, - на тебя же и статью повесят.
В США? Не повесят. Тут куча адвокатских и социальных организаций, которые с восторженным визгом возьмутся раскручивать подобное дело.
Моя нынешняя пассия несколько лет назад была близка к тому, чтобы подать в суд на копа, кто не то что "полапать", а просто по вызову приехал на бытовую ссору. По каким-то своим личным взглядам он занял противоположную сторону и сделал замечание по типу "понаехали всякие", так как моя тогда английский плохо знала и вела себя очень экспрессивно. Адвокат отсоветовал ей в суд подать - дискриминация. Так вот коп потом её чуть ли не слезно умолял на него в суд не подавать, ибо работу терять не хочет. Уговорил, кстати, ибо отходчива очень моя подруга, не злобливая, если не дразнить.
Bredonosec> Про то, как поляка в а-порту убили тизерами, не забыл? Про то, как тизерами лежачих тёток шкварили, не забыл? Не надо считать, что все "без страха и упрека".
Да я и не считаю, отнюдь. Просто и беднягу-поляка, и всяких теток "шкварили" не просто так, а за неадекватку, что, впрочем, не отменяет дилетантизма тех, кто готов по малейшему поводу пусть в ход спец.средства или, упаси боже, оружие. Однако таких вот полицейских, чтобы прям без малейшей причины, ну, без малейшего повода (в виде хотя бы оскорбления или асоциального поведения) начинали людей третировать - извини, не слышал еще про таких. Ну, только Евсюков разве что вспоминается.
Bredonosec> За что уважать? За вот это?
Кость, я все понимаю, но все же литовские полицаи вовсе не эталон полиции. До штатовской или европейской полиции очень далеко.
Bredonosec> Почему ты думаешь, что если тебе встречались только вменяемые, то абсолютно все такие же?
Я не думаю, я знаю, что не все адекватны.
Но еще я знаю, что на неадекватность часто как раз неадекватное же поведение и провоцирует.
Всемером, сговорившись? Сильно вряд ли. Павлики Морозовы тут в почете.
Заложат на раз, и поедут скурвившиеся по местным "красным зонам", как пить дать. У здешней полиции некоторого рода честь мундира и порука имеется, но не до такой степени, чтобы подобную хрень покрывать и самим в итоге подставляться. Ведь выплывет же, обязательно выплывет - на полиграфе легко и непринужденно закопают.Bredonosec> Как грится, попробуй заяви, - на тебя же и статью повесят.
В США? Не повесят. Тут куча адвокатских и социальных организаций, которые с восторженным визгом возьмутся раскручивать подобное дело.
Моя нынешняя пассия несколько лет назад была близка к тому, чтобы подать в суд на копа, кто не то что "полапать", а просто по вызову приехал на бытовую ссору. По каким-то своим личным взглядам он занял противоположную сторону и сделал замечание по типу "понаехали всякие", так как моя тогда английский плохо знала и вела себя очень экспрессивно. Адвокат отсоветовал ей в суд подать - дискриминация. Так вот коп потом её чуть ли не слезно умолял на него в суд не подавать, ибо работу терять не хочет. Уговорил, кстати, ибо отходчива очень моя подруга, не злобливая, если не дразнить.
Bredonosec> Про то, как поляка в а-порту убили тизерами, не забыл? Про то, как тизерами лежачих тёток шкварили, не забыл? Не надо считать, что все "без страха и упрека".
Да я и не считаю, отнюдь. Просто и беднягу-поляка, и всяких теток "шкварили" не просто так, а за неадекватку, что, впрочем, не отменяет дилетантизма тех, кто готов по малейшему поводу пусть в ход спец.средства или, упаси боже, оружие. Однако таких вот полицейских, чтобы прям без малейшей причины, ну, без малейшего повода (в виде хотя бы оскорбления или асоциального поведения) начинали людей третировать - извини, не слышал еще про таких. Ну, только Евсюков разве что вспоминается.
Bredonosec> За что уважать? За вот это?
Кость, я все понимаю, но все же литовские полицаи вовсе не эталон полиции. До штатовской или европейской полиции очень далеко.
Bredonosec> Почему ты думаешь, что если тебе встречались только вменяемые, то абсолютно все такие же?
Я не думаю, я знаю, что не все адекватны.
Но еще я знаю, что на неадекватность часто как раз неадекватное же поведение и провоцирует.
AGRESSOR> Всемером, сговорившись? Сильно вряд ли. Павлики Морозовы тут в почете. 
ну, как минимум дела насчет того, что пациенток под наркозом попутно регулярно в течение длительного времени использовали и для прочих нужд - напр, дать студентам практику "cavity examination" - где-то в этой же или соседней теме упоминалось со ссылками на расследование.
Ну и сами они шутят на сию тему вполне определенно
Вспомни про ментовские же конфискации бабла у водителей, из-за чего канадские власти выпустили бюллетень, призывающий своих граждан не иметь с собой нала при поездках в сша, чтоб его не могли конфисковать. Тоже здесь я выкладывал ссылки на это.
Шерифы с большой дороги - bobrovod (у себя нашел, здесь копаться во флуде лень)
AGRESSOR> В США? Не повесят. Тут куча адвокатских и социальных организаций, которые с восторженным визгом возьмутся раскручивать подобное дело.
Куча организаций - не спорю. Но почитай случаи, описанные в этой же теме ранее. Этого всего тоже нет? Еще как есть. И организации никак не спасают.
И следующим постом еще вкусненького кину.
AGRESSOR> Моя нынешняя пассия несколько лет назад была близка к тому
Ну, харрасмент и дискриминация - это тоже хороший конек. И что белый мужчина нормальной ориентации - самая незащищеная категория - тоже помню
AGRESSOR> Да я и не считаю, отнюдь. Просто и беднягу-поляка, и всяких теток "шкварили" не просто так, а за неадекватку, что, впрочем, не отменяет дилетантизма тех, кто готов по малейшему поводу пусть в ход спец.средства или, упаси боже, оружие.
Ну.. не знаю я насчет "неадекватки" по всем случаям. Вспомни, как мужика расстреляли в его собственном доме, видя обе его руки сквозь прозрачную дверь (то есть, зная, что он невооружен), и вьехали в его дом на бтр-е. Обвинение было, емнис в том, что он выгнал жену в ходе домашней ссоры. Опять же, в этой или соседней теме было. Вспомни, как спецназом окружили виллу бывшего морпеха, что тренировал детей, только потому, что не сотрудничал с властями. И начали бы расстрел, если б те все вместе не пошли сдаваться (за что?? они типа нарушили законы какие-то?)
И кучу прочего, что в этих же темах скапливалось, несмотря на упорный флуд и троллинг мишки и прочих апологетов "у нас этого не бывает"
ну, как минимум дела насчет того, что пациенток под наркозом попутно регулярно в течение длительного времени использовали и для прочих нужд - напр, дать студентам практику "cavity examination" - где-то в этой же или соседней теме упоминалось со ссылками на расследование.
Ну и сами они шутят на сию тему вполне определенно
Вспомни про ментовские же конфискации бабла у водителей, из-за чего канадские власти выпустили бюллетень, призывающий своих граждан не иметь с собой нала при поездках в сша, чтоб его не могли конфисковать. Тоже здесь я выкладывал ссылки на это.
Шерифы с большой дороги - bobrovod (у себя нашел, здесь копаться во флуде лень)
AGRESSOR> В США? Не повесят. Тут куча адвокатских и социальных организаций, которые с восторженным визгом возьмутся раскручивать подобное дело.
Куча организаций - не спорю. Но почитай случаи, описанные в этой же теме ранее. Этого всего тоже нет? Еще как есть. И организации никак не спасают.
И следующим постом еще вкусненького кину.
AGRESSOR> Моя нынешняя пассия несколько лет назад была близка к тому
Ну, харрасмент и дискриминация - это тоже хороший конек. И что белый мужчина нормальной ориентации - самая незащищеная категория - тоже помню
AGRESSOR> Да я и не считаю, отнюдь. Просто и беднягу-поляка, и всяких теток "шкварили" не просто так, а за неадекватку, что, впрочем, не отменяет дилетантизма тех, кто готов по малейшему поводу пусть в ход спец.средства или, упаси боже, оружие.
Ну.. не знаю я насчет "неадекватки" по всем случаям. Вспомни, как мужика расстреляли в его собственном доме, видя обе его руки сквозь прозрачную дверь (то есть, зная, что он невооружен), и вьехали в его дом на бтр-е. Обвинение было, емнис в том, что он выгнал жену в ходе домашней ссоры. Опять же, в этой или соседней теме было. Вспомни, как спецназом окружили виллу бывшего морпеха, что тренировал детей, только потому, что не сотрудничал с властями. И начали бы расстрел, если б те все вместе не пошли сдаваться (за что?? они типа нарушили законы какие-то?)
И кучу прочего, что в этих же темах скапливалось, несмотря на упорный флуд и троллинг мишки и прочих апологетов "у нас этого не бывает"
Это сообщение редактировалось 04.01.2015 в 03:08
Law Lets I.R.S. Seize Accounts on Suspicion, No Crime Required
Using a law designed to help catch drug traffickers, racketeers and terrorists by tracking their cash, the government has gone after run-of-the-mill business owners and wage earners. // www.nytimes.comУ американцев конфискуют деньги на счетах по надуманным поводам
Власти США регулярно конфискуют банковские вклады вполне законопослушных граждан. По свидетельству газеты "Нью-Йорк таймс", обратившей внимание на эту практику, деньги изымаются без решения суда и даже вообще без возбуждения уголовных дел - на основании одних только подозрений. А вернуть их, согласно публикации, настолько сложно и дорого, что у многих жертв произвола просто "опускаются руки".
Основанием для действий властей служит федеральный закон о банковской тайне. Он, в частности, обязует банковские и другие финансовые учреждения страны отчитываться о вкладах и сделках с наличностью на сумму свыше 10 тысяч долларов. Некоторые банки предупреждают об этом клиентов и сами рекомендуют им не превышать указанный предел.
Владелица небольшого ресторанчика в штате Айова Кэрол Хайндерс, по ее словам, получила тот же самый совет от собственной матери. "Мама мне говорила, что если вносить менее, чем по 10 тысяч долларов, то у банков меньше бумажной работы, - сказала 67-летняя женщина. - Мне и в голову не приходило, что это имеет какое-то отношение к IRS - американскому налоговому ведомству.
В прошлом году, однако, двое налоговиков явились к Хайндерс и объявили ей о том, что ее счет, на котором в тот момент находились около 33 тысячи долларов, конфискован. Основанием, как вскоре выяснилось, послужило... соблюдение ею материнского завета, которому она следовала без малого 40 лет. В глазах властей ее действия подозрительно напоминали практику так называемого "структурирования". т.е. сознательной разбивки своих банковских вкладов на суммы, не превышающие 10 тысяч долларов, чтобы те не попадали в отчетность.
По смыслу данное положение закона направлено на борьбу с наркотрафиком и иной оргпреступностью. Однако, формально под него подпадают и многие другие регулярные вклады наличными. К тому же, как поясняет "Нью-Йорк таймс", часть конфискованных средств достается самим правоохранительным органам.
Вот те и стараются: согласно публикации, в настоящее время "более 100 межведомственных рабочих групп прочесывают банковскую отчетность в поисках счетов для конфискации".
Между тем под "санкции" наряду с Хайндерс, которой для спасения своего ресторанчика пришлось перезаложить дом и вообще по уши залезть в долги, попадают и другие ни в чем не повинные люди. В их числе газета упоминает владельцев молочной фермы из Мэриленда; армейского сержанта из Вирджинии, копившего деньги на учебу детей; хозяев мелкооптовой фирмы, торгующей сигаретами и кондитерскими изделиями на Лонг-Айленде /штат Нью-Йорк/.
У последних власти более двух лет назад конфисковали 447 тысяч долларов. Семейный бизнес, созданный 27 лет назад, по сути зависит теперь от запаса терпения партнеров, которые пока продолжают поставлять товар в кредит. Владельцы - трое братьев Хиршей - заказывали даже специальную судебно-бухгалтерскую экспертизу для доказательства своей невиновности. Она обошлась им в 25 тысяч долларов, но желаемого результата не принесла. "Мне кажется, ничто другое их на самом деле не интересует, - сказал о властях адвокат братьев Джозеф Поташник. - Просто не хотят возвращать деньги".
Армейский сержант Джефф Кортаззо деньги свои, можно сказать, отбил с боем, но при этом почти треть потерял. У него было конфисковано 66 тысяч долларов, внесудебное урегулирование обошлось ему в 21 тысячу. Старшей из трех его дочерей пришлось в результате на год отложить поступление в колледж.
По свидетельству того же "Института за справедливость", сумма издержек в данном случае - достаточно стандартная. Но срединный (медианный?) размер счета, конфискуемого IRS, - 34 тысячи долларов (т.е. половина счетов больше, а половина меньше). Получается, что нанимать адвокатов несправедливо обвиненным бывает порой чуть ли не себе дороже. Даже если у них имеются вполне понятные и убедительные объяснения причин своего поведения - как у того хозяина бакалейной лавки из Мичигана, который застраховался от ограблений на сумму до 10 тысяч долларов и всегда носил в банк деньги только в этих пределах.
Любопытно, что вмешательство "Нью-Йорк таймс", считающейся флагманом американской журналистики, произвело впечатление на налоговиков. Начальник службы уголовных расследований IRS Ричард Уэбер прислал журналистам письменное заявление, в котором обещал прекратить практику повальной конфискации счетов, а вместо этого сосредоточить "ограниченные ресурсы" своего подразделения на случаях, когда есть реальные основания подозревать нелегальное происхождение денег либо имеются другие "чрезвычайные обстоятельства".
Будет ли выполнено это обещание, - покажет время. Формальных оснований для этого нет, профильный закон никто не отменял и не переделывал. А по нему сознательное ограничение размера банковских вкладов во избежание отчетности суммой менее 10 тысяч долларов остается правонарушением, даже если сами деньги нажиты владельцем вполне легально. И сам же Уэбер напомнил, что обещанные новые правила в любом случае обратной силы иметь не будут.
Выглядит так, что достаточно опасно заводить в бизнес в США, если такие отъемы денег часто имеют место. И соответственно, США может мало подходить для валения туда бизнесменов. А есть ли такой беспредел в странах западной европы?
PS: Флагманское свободное СМИ США под названием "New York Times" отключил каменты к той статье. Ведь это же свободная страна, хочу - отключаю каменты, хочу - включаю. Не нравится - создавай свой аналог New York Times.
В США россиянина обвинили в даче взяток на $3,5 млн
Дмитрию Хардеру грозит 190 лет тюрьмы // news.mail.ruВ США россиянина обвинили в даче взяток на $3,5 млн
Дмитрию Хардеру грозит 190 лет тюрьмы
© РИА "Новости"
Коллегия присяжных суда штата Пенсильвания предъявила россиянину Дмитрию Хардеру, проживающему в США, обвинения по делу о подкупе чиновника Европейского банка реконструкции и развития в Лондоне на сумму $3,5 млн, сообщает сайт журнала Forbes.
Хардер обвиняется в нарушении закона о коррупции за рубежом, вступлении в сговор и отмывании денег. Суд над ним продолжится 13 января. В случае, если его признают виновным, Хардеру грозит в совокупности 190 лет тюрьмы и штраф в размере $1,75 млн.
Дмитрий Хардер является бывшим владельцем и президентом компании Chestnut Consulting Group, расположенной в Пенсильвании. Консалтинговая компания организовала получение финансирования энергетическими, металлургическими и горнодобывающими фирмами.
По версии следствия, в 2007-2009 годы россиянин давал взятки высокопоставленному сотруднику ЕБРР в обмен на одобрение заявок его клиентов из России и Великобритании на финансирование.
Адвокат Хардера Стивен Лачин настаивает на том, что россиянин не нарушал закон.
меня интересуют сбственно 3 вещи:
1) а почему чиновник ЕБРР не под судом? Он ведь совершал противоправные деяния, коррумпировался за взятки, если таковые были
2) почему европейский банк развития и россиянин - судятся не в рф, не в ЕС, а в сша?
3) почему я не слышал о сотнях лет заключения для манажоров даймлер-крайслер, которые мерседесы впаривали за взятки властям кучи стран, причем, суммы взяток были заметно выше?
Или это игра на флажки?
и наконец последнее:
Были-ли на самом деле эти "взятки"? Или это не более чем "уж виноват ты тем, что хочется мне"?
СМИ: Польша получила запрос об экстрадиции Романа Полански в США
МОСКВА, 7 янв - РИА Новости. Прокуратура Польши заявила, что получила запрос об экстрадиции знаменитого режиссера Романа Полански в Соединенные Штаты, передает в среду агентство Рейтер со ссылкой на польские СМИ. // news.mail.ruСМИ: Польша получила запрос об экстрадиции Романа Полански в США
МОСКВА, 7 янв — РИА Новости. Прокуратура Польши заявила, что получила запрос об экстрадиции знаменитого режиссера Романа Полански в Соединенные Штаты, передает в среду агентство Рейтер со ссылкой на польские СМИ.
Во время визита на кинофестиваль в Цюрих в сентябре 2009 года Полански, имеющий французское и польское гражданство, был арестован по запросу властей США, обвиняющих режиссера в изнасиловании несовершеннолетней Саманты Геймер в 1977 году.
Спустя несколько месяцев Полански отпустили под залог в 4,5 миллиона долларов, а в июле 2010 года швейцарский минюст постановил отказать США в экстрадиции режиссера и окончательно освободить арестованного.
что характерно, сама "жертва" публично заявляла, что претензий к "преступнику"(тм) не имеет никаких. Но, походу, американское "правосудие" скорее на службе капитала сша, желающего притока денежки из прочего мира, нежели занимается правом.
Bredonosec> что характерно, сама "жертва" публично заявляла, что претензий к "преступнику"(тм) не имеет никаких.
Ничего характерного. Например по российскому законодательству дела об изнасиловании (ЕМНИП не только несовершеннолетних) могут возбуждаться без заявления потерпевшей стороны и не могут быть прекращены лишь по её заявлению. Хоть публичному, хоть письменному, хоть какому. И это вроде обычная практика в мире.
Ничего характерного. Например по российскому законодательству дела об изнасиловании (ЕМНИП не только несовершеннолетних) могут возбуждаться без заявления потерпевшей стороны и не могут быть прекращены лишь по её заявлению. Хоть публичному, хоть письменному, хоть какому. И это вроде обычная практика в мире.
Это сообщение редактировалось 08.01.2015 в 20:05
ED> не могут быть прекращены лишь по её заявлению.
Не в случае Саманты Геймер. Помню, этот случай на "Авиабазе" обсуждали несколько лет назад. И если мне память не изменяет, "деффачка" сама пошла к Роме Полански "в гости, на пару палочек чая" (или даже по совету мамы?
- что-то гнусное такое было, тему не охота заново искать), прекрасно понимая, а то и замышляя дальнейшие события. В принципе, это то обстоятельство, которое в заявлении должно было бы прекратить следствие против бедолаги Ромки.
Не в случае Саманты Геймер. Помню, этот случай на "Авиабазе" обсуждали несколько лет назад. И если мне память не изменяет, "деффачка" сама пошла к Роме Полански "в гости, на пару палочек чая" (или даже по совету мамы?
- что-то гнусное такое было, тему не охота заново искать), прекрасно понимая, а то и замышляя дальнейшие события. В принципе, это то обстоятельство, которое в заявлении должно было бы прекратить следствие против бедолаги Ромки.
AGRESSOR> Не в случае Саманты Геймер.
Во первых - я лишь про "характерно". Про то, что заявление "пострадавшей" само по себе влияет лишь на возбуждение дела (но могут возбудить и без заявления). А вот прекратить дело только лишь по заявлению "девочки" уже нельзя.
AGRESSOR>Помню, этот случай на "Авиабазе" обсуждали несколько лет назад..."деффачка" сама пошла "на пару палочек чая"
Тоже помню. И там этот аспект тоже обсуждали. И это уже во вторых:
В делах об изнасиловании несовершеннолетних согласие "пострадавшей" и даже её инициатива не имеют решающего значения (может повлиять лишь на срок). Ну или переквалифицируют на "половое сношение и иные действия сексуального характера...". Тоже уголовная статья. Единственное что может спасти - незнание возраста "девочки". А тут вроде не тот случай.
ЗЫ. Так у нас. В США возможно иначе.
Во первых - я лишь про "характерно". Про то, что заявление "пострадавшей" само по себе влияет лишь на возбуждение дела (но могут возбудить и без заявления). А вот прекратить дело только лишь по заявлению "девочки" уже нельзя.
AGRESSOR>Помню, этот случай на "Авиабазе" обсуждали несколько лет назад..."деффачка" сама пошла "на пару палочек чая"
Тоже помню. И там этот аспект тоже обсуждали. И это уже во вторых:
В делах об изнасиловании несовершеннолетних согласие "пострадавшей" и даже её инициатива не имеют решающего значения (может повлиять лишь на срок). Ну или переквалифицируют на "половое сношение и иные действия сексуального характера...". Тоже уголовная статья. Единственное что может спасти - незнание возраста "девочки". А тут вроде не тот случай.
ЗЫ. Так у нас. В США возможно иначе.
Это сообщение редактировалось 07.01.2015 в 20:07
AndreySe> но сама то дамочка вполне могла быть в стрессе от ситуации и она не ты,ясно соображать и правильно действовать в такой ситуации не должна и не будет
Не знаю. Копы всегда либо удостоверение, либо медальоны вешают на грудь. Из последнего — вот у нас тут задерживали ребят-наркоторговцев прямо перед все велосипедной группой (у нас тут пытаются из Чикаго и Вашингтона прийти, так в результате операций уже 97 человек посадили осенью — кучу приезжих и местных). Четыре человека в штатском и на штатской машине. Так вот, когда выскакивали ни один не забыл медальон вытащить из под куртки. Буквально, открывается двери, вылазят четыре хлопца (два белых, два чёрных), все по виду полные рас3.14здяи, но тут же медальоны повесили и пистолеты достали. Буквально одним непрерывным движением. Не увидеть бляху на пузе, которая по размеру больше женского бикини — это очень надо постараться. Хотя возможности, я не отрицаю.
Не знаю. Копы всегда либо удостоверение, либо медальоны вешают на грудь. Из последнего — вот у нас тут задерживали ребят-наркоторговцев прямо перед все велосипедной группой (у нас тут пытаются из Чикаго и Вашингтона прийти, так в результате операций уже 97 человек посадили осенью — кучу приезжих и местных). Четыре человека в штатском и на штатской машине. Так вот, когда выскакивали ни один не забыл медальон вытащить из под куртки. Буквально, открывается двери, вылазят четыре хлопца (два белых, два чёрных), все по виду полные рас3.14здяи, но тут же медальоны повесили и пистолеты достали. Буквально одним непрерывным движением. Не увидеть бляху на пузе, которая по размеру больше женского бикини — это очень надо постараться. Хотя возможности, я не отрицаю.
AndreySe> Но я о том что бабы иногда в стрессе как курицы.Никто не знает что она выкинет
Мужики ещё хуже. У многих мания, что могут убежать, что могут дать дроздов. А потом сильно обижаются.
Мужики ещё хуже. У многих мания, что могут убежать, что могут дать дроздов. А потом сильно обижаются.
еще прикольного на тему.
С начала этого года в Соединённых Штатах зафиксировано не менее пятисот случаев жестокости со стороны полицейских (police brutality). Стражи порядка избивали и даже убивали задержанных, которые далеко не всегда оказывались опасными для общества преступниками. Предлагаем в рамках рубрики «Приказано выжить» обсудить, как лучше всего вести себя с полицейскими в самых распространённых для современной Америки ситуациях.
Для начала каждый русскоязычный иммигрант должен запомнить три правила, которые ещё никогда и никого не подводили.
Правило № 1. Никогда не доверяйте полиции на сто процентов. Существует миф, что американские стражи порядка – самые законопослушные, честные и отзывчивые в мире. Они не берут взяток, не подтасовывают улики и всегда приходят людям на помощь. Это всё, конечно, не совсем так. Юридическая статистика говорит сама за себя: число уголовных дел против полицейских стабильно растёт, а жители крупных городов крайне недовольны их медлительностью, равнодушием и ленью. Поэтому будьте всегда с полицией начеку.
Правило № 2. Молчание – золото. Эта древняя мудрость лучше всего работает в неожиданных и непонятных ситуациях. Помните, что ваш язык может превратить вас из законопослушного гражданина в преступника на ровном месте. Если чувствуете сгущающиеся над вами тучи – молчите. Пусть полицейские кричат, угрожают, заковывают вас в наручники, бросают в камеру предварительного заключения – не открывайте рта. Потом с помощью опытного криминального адвоката вы сможете отомстить своим обидчикам, справедливость обязательно восторжествует.
Правило № 3. Ни в коем случае не провоцируйте полицейских. Ухмылка, презрительный взгляд, злорадство, вызывающие жесты и мимика могут спровоцировать офицера на какое-нибудь очень неприятное действие. Поэтому сохраняйте хладнокровие. Многие «эксперты» советуют улыбаться и даже заигрывать с полицией, но эта тактика срабатывает редко. Гораздо лучше демонстрировать серьёзность и послушание.
Перейдём к стандартным ситуациям, которые могут произойти в любой точке Соединённых Штатов. много буков [показать]
более всего удивило, что, оказывается, можно стирать данные о своём аресте. Но совсем не удивило, что это стоит немало денег или нервов-времени ))
Как вести себя при встрече с американской полицией? | Русский Базар | Russian Bazaar Newspaper in New York (Brooklyn, Queens, Staten Island, Manhattan, Bronx) and New Jersey
Как добиться справедливости в Нью-Йорке при незаконном аресте или обыске? // russian-bazaar.comС начала этого года в Соединённых Штатах зафиксировано не менее пятисот случаев жестокости со стороны полицейских (police brutality). Стражи порядка избивали и даже убивали задержанных, которые далеко не всегда оказывались опасными для общества преступниками. Предлагаем в рамках рубрики «Приказано выжить» обсудить, как лучше всего вести себя с полицейскими в самых распространённых для современной Америки ситуациях.
Для начала каждый русскоязычный иммигрант должен запомнить три правила, которые ещё никогда и никого не подводили.
Правило № 1. Никогда не доверяйте полиции на сто процентов. Существует миф, что американские стражи порядка – самые законопослушные, честные и отзывчивые в мире. Они не берут взяток, не подтасовывают улики и всегда приходят людям на помощь. Это всё, конечно, не совсем так. Юридическая статистика говорит сама за себя: число уголовных дел против полицейских стабильно растёт, а жители крупных городов крайне недовольны их медлительностью, равнодушием и ленью. Поэтому будьте всегда с полицией начеку.
Правило № 2. Молчание – золото. Эта древняя мудрость лучше всего работает в неожиданных и непонятных ситуациях. Помните, что ваш язык может превратить вас из законопослушного гражданина в преступника на ровном месте. Если чувствуете сгущающиеся над вами тучи – молчите. Пусть полицейские кричат, угрожают, заковывают вас в наручники, бросают в камеру предварительного заключения – не открывайте рта. Потом с помощью опытного криминального адвоката вы сможете отомстить своим обидчикам, справедливость обязательно восторжествует.
Правило № 3. Ни в коем случае не провоцируйте полицейских. Ухмылка, презрительный взгляд, злорадство, вызывающие жесты и мимика могут спровоцировать офицера на какое-нибудь очень неприятное действие. Поэтому сохраняйте хладнокровие. Многие «эксперты» советуют улыбаться и даже заигрывать с полицией, но эта тактика срабатывает редко. Гораздо лучше демонстрировать серьёзность и послушание.
Перейдём к стандартным ситуациям, которые могут произойти в любой точке Соединённых Штатов. много буков [показать]
более всего удивило, что, оказывается, можно стирать данные о своём аресте. Но совсем не удивило, что это стоит немало денег или нервов-времени ))
AGRESSOR>что-то гнусное такое было, тему не охота заново искать)
вот именно поэтому я и пытаюсь систематизировать такого рода информацию, несмотря на флуд разных недовольных
вот именно поэтому я и пытаюсь систематизировать такого рода информацию, несмотря на флуд разных недовольных
Bredonosec> более всего удивило, что, оказывается, можно стирать данные о своём аресте.
Скорее всего, это делается для того, чтобы не ломать человеку прием на работу. На заявлениях о трудоустройстве пишется всякая хрень, что де "мы гарантируем всем равные права, и ваша криминальная история не может служить безусловным основанием для отказа" - на деле это все чушь полная, и отказ более чем возможен. И чем выше/лучше место трудоустройства, тем большее значение имеет чистый "бэкграунд".
Скорее всего, это делается для того, чтобы не ломать человеку прием на работу. На заявлениях о трудоустройстве пишется всякая хрень, что де "мы гарантируем всем равные права, и ваша криминальная история не может служить безусловным основанием для отказа" - на деле это все чушь полная, и отказ более чем возможен. И чем выше/лучше место трудоустройства, тем большее значение имеет чистый "бэкграунд".
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 06.12.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.12.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
