[image]

MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования)

 
1 112 113 114 115 116 351
US AGRESSOR #09.01.2015 23:31  @V.Stepan#09.01.2015 15:08
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
V.Stepan> "Гюльчатай Dipladok, открой личико" — ты кто? Явно же кто-то из "бывших".

По уровню и стилю чем-то напоминает Килло.
   34.034.0
+
-
edit
 

ReST
RST_37

аксакал
★★
Runoske>> MH17: Wer hat die Boeing über der Ukraine abgeschossen? - SPIEGEL ONLINE
vyacheslav> Достойно уровня цензор нет, и все "факты" оттуда.

Поясни, там Бук дошёл до места назначения, т.е. до Ростова-на-Дону.
Если он дошёл до части, какие могут быть у Шпигеля претензии и подозрения?
   34.034.0
+
-
edit
 

vyacheslav
viatcheslav_

аксакал
★☆
Runoske>>> MH17: Wer hat die Boeing über der Ukraine abgeschossen? - SPIEGEL ONLINE
vyacheslav>> Достойно уровня цензор нет, и все "факты" оттуда.
ReST> Поясни, там Бук дошёл до места назначения, т.е. до Ростова-на-Дону.
ReST> Если он дошёл до части, какие могут быть у Шпигеля претензии и подозрения?

Ну типа потом этот бук материализовался под снежным, как я понимаю. А под Ростовом готовили персонал.

Кстати, это хорошо укладывается в версию укропровокации, особенно мне смешно смотреть, как типа прячут улики и возят бук без одной ракеты, новую повесить или чехол натянуть не судьба, видимо.
   
LV Runoske #09.01.2015 23:54  @Vyacheslav.#09.01.2015 23:15
+
-
edit
 

Runoske

опытный

Runoske>> MH17: Wer hat die Boeing über der Ukraine abgeschossen? - SPIEGEL ONLINE
vyacheslav> Достойно уровня цензор нет, и все "факты" оттуда.

Как хорошо, что появился кто-то со знанием немецкого. Это свежая публикация в популярной газете, так что мы имеем полное право попросить вас ... Какая-то новая информация ?
   39.0.2171.9539.0.2171.95
LV Runoske #10.01.2015 00:02  @Vyacheslav.#09.01.2015 23:49
+
-
edit
 

Runoske

опытный

vyacheslav> Кстати, это хорошо укладывается в версию укропровокации

Про «интервью», которое занимает центральное место в материале, человек, с изменённым голосом («от страха нового майданного демократического режима») говорит, что была машина с четырьмя ракетами ... конечно это тот ещё свидетель, но тем не менее ... Расскажите об эпизоде
   39.0.2171.9539.0.2171.95
AT vyacheslav #10.01.2015 00:07  @Runoske#09.01.2015 23:54
+
-
edit
 

vyacheslav
viatcheslav_

аксакал
★☆
Runoske> Как хорошо, что появился кто-то со знанием немецкого. Это свежая публикация в популярной газете, так что мы имеем полное право попросить вас ... Какая-то новая информация ?

Я ничего нового не увидел, в техническом описании ламеризм.
   
AT vyacheslav #10.01.2015 00:16  @Runoske#10.01.2015 00:02
+
+2
-
edit
 

vyacheslav
viatcheslav_

аксакал
★☆
vyacheslav>> Кстати, это хорошо укладывается в версию укропровокации
Runoske> Про «интервью», которое занимает центральное место в материале, человек, с изменённым голосом («от страха нового майданного демократического режима») говорит, что была машина с четырьмя ракетами ... конечно это тот ещё свидетель, но тем не менее ... Расскажите об эпизоде

Это вообще цирк, он типа услышал пуск ракеты, потом самолет упал. Бук он не видел, а видел его друг и позвонил и сказал, что это бук с 4 ракетами. Журналюга спрашивает, а это были сепаратисты или русские солдаты? Мужик базарит, типа ну какие сепаратисты, это сложная техника...

Еще мне понравилась логика: был русский танк обнаружен (что это значит, я не знаю), а танки всегда прикрываются буками, значит бук там был. Суслик отдыхает...
   
+
-
edit
 

ReST
RST_37

аксакал
★★
Runoske>>
vyacheslav>

Здесь почти то же самое, но совсем по другому.
   34.034.0
+
+3
-
edit
 

vyacheslav
viatcheslav_

аксакал
★☆
Runoske>>>
vyacheslav>>
ReST> Здесь почти то же самое, но совсем по другому.
ReST> FLUG MH17 | MH17 – Hauptgeschichte – russian

Ну так автор тот же, пропаганда в чистом виде, я же говорю, цензор нет, вкупе с Уолл стрит журнал. Уровень один.

PS А как ловко фотка т64 без опознавательных знаков превращается в русские танковые дивизии, прикрываемые буками. Лучи поноса таким "журналистам"
   

ZaKos

аксакал
★☆
Runoske>>>
vyacheslav>>
ReST> Здесь почти то же самое, но совсем по другому.
ReST> FLUG MH17 | MH17 – Hauptgeschichte – russian

Сколько-ж труда вложено... Ещё и на 3-х языках. В русском масса технических ошибок и это явно не трудности перевода.
   34.034.0

  • Александр Леонов [10.01.2015 01:45]: Предупреждение пользователю: m-dva#09.01.15 19:42
  • Александр Леонов [10.01.2015 01:46]: Предупреждение пользователю: m-dva#09.01.15 20:16
LV Runoske #10.01.2015 07:38  @Vyacheslav.#10.01.2015 00:16
+
-
edit
 

Runoske

опытный

vyacheslav> Это вообще цирк, он типа услышал пуск ракеты, потом самолет упал. Бук он не видел, а видел его друг и позвонил и сказал, что это бук с 4 ракетами.

На сколько я расслышал (zwei) они говорят про два взрыва и показывают бук без одной ракеты, как они это связывают ? Про рисунок самолёта под боингом, к каким выводам они подталкивают, целились в Су-25, но попали в Боинг ? И что об этом путешествии Москва-Воронеж, Бук привезли или бук этим путём увезли (по версии Spiegel) ?
   
BY V.Stepan #10.01.2015 09:19  @AGRESSOR#09.01.2015 23:31
+
+1
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
AGRESSOR> По уровню и стилю чем-то напоминает Килло.

Вряд ли. Тот же самый украинистый украинец — прикупил недвижимость в Киеве и счастлив жить в свободной стране, а не в "сранойрашке". Я могу допустить, что отключения света, проблемы с теплом и разгул преступности демократии вынудили его возвращаться в Россию, но, ИМХО, рано ещё, не должен ещё он "созреть" для такого решения.
   34.034.0
AT vyacheslav #10.01.2015 14:04  @Runoske#10.01.2015 07:38
+
+1
-
edit
 

vyacheslav
viatcheslav_

аксакал
★☆
vyacheslav>> Это вообще цирк, он типа услышал пуск ракеты, потом самолет упал. Бук он не видел, а видел его друг и позвонил и сказал, что это бук с 4 ракетами.
Runoske> На сколько я расслышал (zwei) они говорят про два взрыва и показывают бук без одной ракеты, как они это связывают ? Про рисунок самолёта под боингом, к каким выводам они подталкивают, целились в Су-25, но попали в Боинг ? И что об этом путешествии Москва-Воронеж, Бук привезли или бук этим путём увезли (по версии Spiegel) ?

Сначала он пуск услышал потом ein starke explosion бах бах

Нарисовав сушку под боингом там утверждения идут, что невозможно цель отличить.

В смысле от курска под Ростов? Логика такая, что бук привезли в тренировочный лагерь, думаю подразумевается то, что там персонал готовили. Но и тут утверждения странные: тренировочный лагерь под Ростовом легким движением руки превращается в "привезти на границу с Украиной".

На самом дель схема "расследования" простая - есть версия под которую надо подогнать факты, от этого и идут нестыковки и пробелы в построении логическом.
   
LV Runoske #10.01.2015 14:14  @Vyacheslav.#10.01.2015 14:04
+
-
edit
 

Runoske

опытный

vyacheslav> Сначала он пуск услышал потом ein starke explosion бах бах

ну так он два взрыва слышал (бах бах), про бук ему «рассказал друг» по телефону

vyacheslav> схема "расследования" простая - есть версия под которую надо подогнать факты

сначала показалось Уровень!, центральная газета, анимации, графики, журналистами проделана работа …
   
AT vyacheslav #10.01.2015 14:24  @Runoske#10.01.2015 14:14
+
+1
-
edit
 

vyacheslav
viatcheslav_

аксакал
★☆
vyacheslav>> Сначала он пуск услышал потом ein starke explosion бах бах
Runoske> ну так он два взрыва слышал (бах бах), про бук ему «рассказал друг» по телефону

Ну в одном предложении идет услышал сильный взрыв бах бах
Про друга он ответил на вопрос, видел ли он бук. Он его не видел, а видел друг, который ему звонил по телефону. Достоверность, в целом, зашкаливающая.


vyacheslav>> схема "расследования" простая - есть версия под которую надо подогнать факты
Runoske> сначала показалось Уровень!, центральная газета, анимации, графики, журналистами проделана работа …

Ну картинка красивая, можно сравнить их уровень в этом плане и уровень местных алкашей с первого канала и нелепой поделкой с коллажом из боинга и су27 пускающего ракету. Но я повторюсь, западная пресса откровенно участвует в войне с Россией и делает это весьма топорно, поэтому к подобным публикациям надо подходить очень критически.

И да, чтобы не было недопонимания, шпигель был основан британской окупационной администрацией, военными. В целом, немецкая пресса это важнейший инструмент общественный и одна из главных составляющих высокого уровня демократии в стране. Просто игра ведется тонко.
   
Это сообщение редактировалось 10.01.2015 в 14:31
10.01.2015 14:41, Runoske: +1: перевод с немецкого
+
-17 (+1/-18)
-
edit
 

ADI

ограниченный
★★★★★
Русские, ну если как вы говорите это не вы сбили Боинг то зачем вы столько фейков намастырили?
от нечего делать?
или ваше МО и ведущие СМИ решили пошутить сочиняя фейки?
или как?
   
БалаБОТ: Коллективный штраф за слишком низкий рейтинг сообщения; предупреждение (+1)
11.01.2015 11:45, Памятливый45: +1: Вы забыли про СКР, который официально занимается делом летчика Волошина
http://www.ymuhin.ru/node/1154/skr-predast-rossiyu-i-v-dele-s-malaziiskim-boingom

+
+7
-
edit
 

vyacheslav
viatcheslav_

аксакал
★☆
ADI> Русские, ну если как вы говорите это не вы сбили Боинг то зачем вы столько фейков намастырили?
ADI> от нечего делать?
ADI> или ваше МО и ведущие СМИ решили пошутить сочиняя фейки?
ADI> или как?

МО фэйков не сочиняло и их данные по позициям и активности укробуков никто не опроверг. И Пентагон, фактически подтвердил непричастность России к сбитию боинга после этого брифинга. А журналисты в ведущих СМИ у нас имеют степень свободы гораздо больше, нежели об этом твердят цезорнеты. Есть и придурки с тупыми патриотами, результатом чего становится появление идиотских версий.

А вот укроармейка уже пыталась соскочить с ответственности за сбитие пассажирского самолета, и вывели её на чистую воду тогда именно американцы.

И еще, прошедший год показал, что укрополитики, укрофашисты, и укроармейка способны на любую подлость, чужая человеческая жизнь для этих категорий не значит ничего. И сбить боинг с мирняком в качестве провокации вполне вписывается в общую линию поведения. Тем не менее народные массы вполне себе поддерживают и всю эту скотобазу и верят самому дикому вранью из укросми. Ну тем хуже для народных масс.
   
Это сообщение редактировалось 10.01.2015 в 15:18
RU Balancer #10.01.2015 15:14  @Vyacheslav.#10.01.2015 15:09
+
+3
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
vyacheslav> Есть и придурки с тупыми патриотами, результатом чего становится появление идиотских версий.

Тут ещё вопрос, кто из них придурки, а кто — провокаторы с той стороны :)
   3939
AT vyacheslav #10.01.2015 17:16  @Balancer#10.01.2015 15:14
+
+1
-
edit
 

vyacheslav
viatcheslav_

аксакал
★☆
vyacheslav>> Есть и придурки с тупыми патриотами, результатом чего становится появление идиотских версий.
Balancer> Тут ещё вопрос, кто из них придурки, а кто — провокаторы с той стороны :)

Учитывая приспособленческий характер многих, так сказать, журналистов, тут сложно константу определить. Ну и не обязательно эти две категории противопоставляются, то есть придурок вполне может быть провокатором, причем как ангажировано, так и потому что придурок.
   
+
+1
-
edit
 
ADI>> Русские, ну если как вы говорите это не вы сбили Боинг то зачем вы столько фейков намастырили?

vyacheslav> МО фэйков не сочиняло и их данные по позициям и активности укробуков никто не опроверг. И Пентагон, фактически подтвердил непричастность России к сбитию боинга после этого брифинга.
Вот украинские и американские "фейки":
Некую точку в вопросе с БУКами в руках ополченцев поставил, как это ни странно, генеральный прокурор Украины Виталий Ярема, заявив следующее: "После того, как был сбит пассажирский самолет, военные доложили президенту, что у террористов нет наших ракетных комплексов "Бук" и С-300. Захвата этого вооружения не было", — заявил Ярема. Таким образом генпрокурор опроверг все предыдущие заявления украинских военных о наличии у ополчения ЗРК БУК.
Имеет ли смысл комментировать, якобы перехват записи переговоров ополчения о сбитом Боинге, которая была выложена в Ютьюб СБУ Украины? Очевидно, что к подобным записям, которые можно сделать даже в домашних условиях, требуется прилагать дополнительные доказательства, которых у СБУ похоже нет.
Кстати, интересна реакция Вашингтона. The Wall Street Journal о причинах катастрофы Боинга. В сегодняшней публикации по ситуации с крушением самолета отмечается, что "Разведслужбы США пришли к предварительным выводам, что "Боинг-777" Malaysia Airlines разбился на Восточной Украине после того, как в него ударила ракета "земля-воздух", - пересказывает журналист Джулиан Э. Барнс слова неназванного американского чиновника. Источник добавил, что разведслужбы разошлись во мнениях по двум вопросам - о местоположении точки, откуда была выпущена ракета, и о том, кто несет ответственность за пуск.
"По словам чиновника, разведслужбы отследили запуск ракеты и взрыв самолета. Это подтверждает, что, самое вероятное, самолет был сбит. Чиновник сказал, что предварительной расшифровки данных, собранных США, недостаточно, чтобы в точности установить местонахождение ракетной установки, из которой стреляли, так что по поводу ответственности сохраняются некоторые сомнения", - говорится в статье.
Похоже имеет место некий блеф украинской стороны. Очевидно, что США пристально наблюдают за происходящим на Украине. Если бы штаты имели неопровержимые доказательства залпа с территории дислокации сил ополчения, или с территории России, они уже были бы преданы международной огласке.
Если не ополчение, значит украинцы?
 

Кто сбил Боинг в небе Донбасса? Расследование

17 июля в Донецкой области потерпел крушение самолет Боинг-777, следовавший по маршруту Амстердам-Куала-Лумпур. Находившиеся на борту 280 пассажиров и 15 членов экипажа погибли. // izvestia.kiev.ua
 

Да и голландец свинью украинцам подложил:
Голландец Йост Немюллер, написавший книгу «МН-17: притворная сделка» о крушении самолета под Донецком поддержал версию информатора «Комсомольской правды».
Ссылаясь на экспертов, Немюллер в разговоре с ТАСС отметил, что если бы гражданский самолет был сбит из «Бука», то на борту его немедленно бы возник пожар. Поэтому гораздо более правдоподобной, на его взгляд, является версия о том, что Boeing был сбит военным самолетом. Об этом свидетельствует и характер повреждений обломков на месте крушения, добавил автор.
Йост Немюллер, автор книги «МН-17: притворная сделка»: «По всей видимости, это был самолет. Нельзя сказать, кому он принадлежал, так же как и нельзя утверждать что-то наверняка, но я думаю, что это был военный самолет».
При этом Немюллер заметил, что столкнулся со множеством трудностей, когда попытался изложить свою точку зрения голландским СМИ. Напомним, на днях бывший украинский военный сообщил новые подробности о гибели Boeing. По его словам, самолет был сбит украинским штурмовиком.
 

Boeing под Донецком был сбит военным самолетом, считает автор книги о трагедии // НТВ.Ru

Голландец Йост Немюллер, написавший книгу «МН-17: притворная сделка» о крушении самолета под Донецком поддержал версию информатора «Комсомольской правды». НТВ.Ru: новости, видео, программы телеканала НТВ // www.ntv.ru
 
   11.011.0

ReST
RST_37

аксакал
★★
ccsr> Да и голландец свинью украинцам подложил:

Х.З., что там за игры. Я пока в секте "Свидетели Бука". :)
   34.034.0
ccsr>> Да и голландец свинью украинцам подложил:
ReST> Х.З., что там за игры. Я пока в секте "Свидетели Бука". :)
Там есть одна нестыковка - след от ракеты. И не заметить его в ясную погоду было бы просто невозможно - по крайней мере инверсионный след от самолета за сотню километров виден в течении нескольких минут.
Кстати есть перехват разговоров, но за достоверность не ручаюсь - может наши красные военлеты дадут оценку:

17 июля. Переговоры военного летчика
С 16ч 16 мин по 16ч 22 мин были перехвачены переговоры летчика неизвестного боевого самолета. Частота - 136.000. Буду признателен за объяснение - что сие может быть. Из записей часовых вычленили вот эти 15 сек (запись повторяется).
   11.011.0
Это сообщение редактировалось 10.01.2015 в 23:53
+
+1
-
edit
 
+
-
edit
 
asoneofus> Склейка
Меня больше интересовало сам слэнг - подлинный и соответствует атаке?
Естественно, что речь не идет о прямом доказательстве.
   11.011.0

Taki

втянувшийся

ccsr> Меня больше интересовало сам слэнг - подлинный и соответствует атаке?

Переговоры выглядят настоящими, но я бы сказал, что это бомбометание, а не пуск ракет. Ясно слышится "Сброс".
   22
1 112 113 114 115 116 351

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru