Радикальный ислам это реакция на радикальное христианство или на радикальный атеизм или ……?

 
1 2 3 4 5
RU Александр50 #08.01.2015 17:57
+
-2
-
edit
 

Александр50

втянувшийся
☆★
политика террор
Вряд ли кто не знает, что просто так даже чирей не вылезет. Радикальный ислам становится назревающим чирьем нашего времени. Вопрос, что же является патогенным фактором, запустившим и развивающим этого политическое движение.
Религиозные лидеры, и большая часть приверженцев ислама, в том числе и там где он является государственной религией, отмежевываются от радикализма, но он всё больше набирает силу и у них, и в Европе. Может быть, это защитная реакция части мусульман, на какие то, активные действия христиан, ущемляющих их нравственные принципы или того хуже принуждающих их отказаться от них в пользу христианских? Или это реакция, на запредельный атеизм, переворачивающий веками устоявшиеся нравственные ценности, на некие обще человеческие, во главе которых право на свободу «что хочу то и ворочу». Где на основе этого права, меньшинства уже реально диктуют нравственные нормы большинству? Или это реакция на что.....?
Грешно смеяться над больными.  10.010.0
Это сообщение редактировалось 09.01.2015 в 04:34
RU tramp_ #08.01.2015 18:00  @Александр50#08.01.2015 17:57
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
Александр50>что же является патогенным фактором, запустившим и развивающим этого политическое движение.
есть такая контора, госдеп называется... :D
 39.0.2171.9539.0.2171.95
RU Александр50 #08.01.2015 18:24  @tramp_#08.01.2015 18:00
+
-
edit
 

Александр50

втянувшийся
☆★
Александр50>>что же является патогенным фактором, запустившим и развивающим этого политическое движение.
t.> есть такая контора, госдеп называется... :D

Гениальное, просто, да простота хуже воровства.
Грешно смеяться над больными.  10.010.0

userg

старожил
★★
Посмотрим, становится интересно

ДНИ.РУ / Кадыров: Ходорковский мой личный враг

"Отсидел в лагерях десять лет. Начал там скулить. И был помилован. Видимо, в колонии приходилось часто кукарекать, но вышел он шизофреником. Все бы ничего. Но, желая услужить своим западным хозяевам, побежал даже впереди их паровоза", – более, чем в грубой форме, описал жизненный путь Михаила Ходорковского Рамзан Кадыров. "В то время, как французские власти заняты расследованием и принятием мер, которые предотвратили бы дальнейшее нагнетание напряженности, Ходорковский требует от всех журналистов повторения опыта парижского издания и печатания карикатур. // Дальше — www.dni.ru
 
лень двигатель прогресса  11.011.0
RU ED #08.01.2015 19:59  @Александр50#08.01.2015 17:57
+
+1
-
edit
 

ED

старожил
★★★☆
☠☠
Александр50> Вряд ли кто не знает, что просто так даже чирей не вылезет.

Смотря как понимать. Если "не просто так" - это либо чей то злой умысел, либо "в знак протеста" - то чирьи обходятся без того. Вылезают именно что просто так. По банальным биологическим причинам.
 39.0.2171.9539.0.2171.95
RU tramp_ #08.01.2015 20:19  @Александр50#08.01.2015 18:24
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
Александр50>>>что же является патогенным фактором, запустившим и развивающим этого политическое движение.
t.>> есть такая контора, госдеп называется... :D
Александр50> Гениальное, просто, да простота хуже воровства.
чтл-то конкретное хотите сказать или опять фигней страдаете?
 39.0.2171.9539.0.2171.95
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★

t.> есть такая контора, госдеп называется... :D

Османская Империя - это тоже госдеп?
Почему же не удается разжечь, например, радикальный буддизм?

Я все же думаю, порох горит по той причине, что он порох, а не потому, что спичку поднесли.
 34.034.0

ED

старожил
★★★☆
☠☠
AGRESSOR> Почему же не удается разжечь, например, радикальный буддизм?

А почему не удаётся разжечь например кирпич?

AGRESSOR>порох горит по той причине, что он порох, а не потому, что спичку поднесли.

И не потому что он чёрный, верно?
Патогенный (названный так в начале темы) или по твоему горючий фактор - это радикализм. А уж в каком он обличье - исламском, христианском или националистическом - непринципиально.
 39.0.2171.9539.0.2171.95

AGRESSOR

литератор
★★★★★

ED> Патогенный (названный так в начале темы) или по твоему горючий фактор - это радикализм. А уж в каком он обличье - исламском, христианском или националистическом - непринципиально.

Согласен. Но ведь тема и есть о радикализме ислама.
 34.034.0
+
+1
-
edit
 

ED

старожил
★★★☆
☠☠
AGRESSOR>Но ведь тема и есть о радикализме ислама.

ИМХО нет. Тем о радикализие ислама тут уже куча была. А эта вроде о почему.
 39.0.2171.9539.0.2171.95

AGRESSOR

литератор
★★★★★

ED> ИМХО нет. Тем о радикализие ислама тут уже куча была. А эта вроде о почему.

Я дал ответ на реплику о том, что виноват ГосДеп. Они много накосячили, но и до них радикализма хватало.

А ответ на вопрос "почему?" прост - люди такие. Природа такая наша... Все наши взгляды служат всего лишь надстройкой, соусом, под которым мы делаем те или иные вещи. Есть настройки, что существуют в единичных экземплярах, а есть те, которые захватывают умы массово. Есть опасные, есть безопасные. Но какие бы ни были надстройки, именно человек решает, что ему делать, а что не делать. А прикрываться потом можно не одной, так другой идеологией.
 34.034.0
RU Александр50 #09.01.2015 04:52  @tramp_#08.01.2015 20:19
+
-
edit
 

Александр50

втянувшийся
☆★
Александр50>> Гениальное, просто, да простота хуже воровства.
t.> чтл-то конкретное хотите сказать или опять фигней страдаете?

То, что американцы мнят себя пупом земли и пытаются всё, что только возможно приспособить для управления миром, прикладывая к этому руку, понятно, но думаю они переоценивают свои возможности. Возникновение и развитие патогенной среды, скорее всего связано с проблемой иммунной системы, в данном случае этакий психологический ВИЧ.
Грешно смеяться над больными.  10.010.0
+
-
edit
 

Sorry

втянувшийся

AGRESSOR> Почему же не удается разжечь, например, радикальный буддизм?
Радикальный буддизм сейчас цветет в восточной Азии. В Таиланде, Камбодже, Мьянме, Лаосе, Индии, Японии и на Цейлоне буддизм уже давно радикальный. Такие организации как 969, ТМК, ЛАЗ значительно выросли за последнее десятилетие, не говоря уже о таких как КТС или "Буддистская армия".
Большинство таких организаций создавалось для борьбы с исламистами. За редким исключением, на другие религии не нападают и не угрожают в "физическом" смысле.
 11.011.0
RU Balancer #09.01.2015 11:05  @AGRESSOR#08.01.2015 22:37
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
AGRESSOR> Почему же не удается разжечь, например, радикальный буддизм?

Всему своё время. Про радикальный буддизм (как и христианство, синтоизм, а[нти]теизм и далее по списку) много писали в соответствующей теме ранее. Равно как и про нерадикальный ислам. Просто в данный исторический момент и в конкретных местах раздули пламя радикального ислама.
 3939
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Sorry> Большинство таких организаций создавалось для борьбы с исламистами. За редким исключением, на другие религии не нападают и не угрожают в "физическом" смысле.

Это сейчас. А прошлое того же буддизма весьма кроваво местами, начиная, как минимум, с царя Ашоки.

Да и сегодня под удар буддистов часто попадают отнюдь не радикальные мусульмане, а вполне себе мирные. Что, естественно, автоматически переводит многих вчера мирных мусульман в разряд радикалов... И огоньку прибавляется.
 3939
+
-
edit
 

Sorry

втянувшийся

Balancer> Да и сегодня под удар буддистов часто попадают отнюдь не радикальные мусульмане, а вполне себе мирные. Что, естественно, автоматически переводит многих вчера мирных мусульман в разряд радикалов... И огоньку прибавляется.
Я и пишу, что сейчас радикальный буддизм там процветает. Кол-во мусульман, да и христиан в тех же Мьянме, Таиланде, Камбодже и Цейлоне стремительно приближается к нулю. Если мусульман там просто режут, то христиан выгоняют фактическим лишением всех прав и экономическими методами.
 11.011.0
RU Александр50 #11.01.2015 15:21  @AGRESSOR#08.01.2015 23:43
+
-
edit
 

Александр50

втянувшийся
☆★
AGRESSOR> Все наши взгляды служат всего лишь надстройкой, соусом, под которым мы делаем те или иные вещи.

Как раз всё наоборот. Именно мировоззрение определяет наши поступки. Яркий пример тому, это то, что люди просто так пояса шахидов не одевают. Чаще их приводят к таким убеждениям при которых ценность жизни в теле ничто по сравнению с жизнью в духе и вознаграждение за такую жизнь.
Грешно смеяться над больными.  10.010.0
Это сообщение редактировалось 11.01.2015 в 20:30
US AGRESSOR #11.01.2015 20:44  @Александр50#11.01.2015 15:21
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★

Александр50> Как раз всё наоборот.Именно мировоззрение определяет наши поступки.

Читай внимательнее. Именно это и подразумевалось мною.
 
Радикальный исламизм это конструкт госдепа, для борьбы в том числе и с умеренным исламом.

А по буддизму:
Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков. - И.В. Гёте.  
RU спокойный тип #15.01.2015 09:48  @Tolka#15.01.2015 08:39
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
Tolka> Радикальный исламизм это конструкт госдепа, для борьбы в том числе и с умеренным исламом.
Tolka> А по буддизму:
Tolka> В Мьянме буддисты зверски убивают мусульман.(( - YouTube

в социуме всегда есть некоторый процент неустроенных "лишних" оутсайдеров считающих себя обиженными, тот кто даёт им простые ответы на вопросы "кто виноват и что делать" - может ими рулить
а дальше уже дало техники, будут это религиозные фанатики (любого толка), радикальные атеисты-"безбожники" (типа как в СССР в 20е-30е годы), националисты и прочее

и опять же в силу логики процесса с одной стороны один раз запущенная система начинает жить своей жизнью - то есть нужно всё больше и больше неустроенных людей что бы поддерживать процесс, и появляются конкурентные направления от "других" рулевых, совершенно иные внешне и абсолютно идентичные по сути

так что радикальный ислам - это не реакция на радикальное христианство или атеизм или что-то ещё, это просто исходно совпадение условий - наличие "мяса" которым удобно под флагом ислама рулить (Афган, Пакистан и тп) и рулевых которым нужно было мясо и они умеют рулить (госдеп, ЦРУ, и тп ), а дальше машинка запустилась и поехала.
допустим на украине та же машинка работает не на исламе а на свидомитости
всё что можно изменить - можно улучшить  35.035.0
RU Александр50 #15.01.2015 20:32  @спокойный тип#15.01.2015 09:48
+
-1
-
edit
 

Александр50

втянувшийся
☆★
с.т.> ...так что радикальный ислам - это не реакция на радикальное христианство или атеизм или что-то ещё, это просто исходно совпадение условий....

Радикализм это аллергическая реакция части людей на инородную культуру, проникающею в общество, в котором они живут. Представьте себе вы мусульманин, вполне успешный и уважаемый человек, знающий своих предков, не меньше чем на семь поколений, и среди них ни один не был замечен в алкоголизме, и вдруг ваши дети, внуки начинают спиваться, забыв про честь семьи впадать в инцест, считая его нормой. Вы не жалея сил вложили в них материальные средства на пищу, одежду, образование, а в благодарность за весь ваш труд видите нижнюю часть спины, которая не оборачиваясь говорит о своём праве на самовыражение. Вы не задумаетесь, почему бочка меду с таким трудом собранная вами за всю жизнь стала отдавать дёгтем? Не начнете ли вы искать корень зла? А молодые люди сами не поддавшиеся разврату, глядя на ваш горький опыт, и представляя я такую перспективу для себя, будут ли сидеть сложа руки. Максимализм и абсолютизм это болезни молодости, помноженные на молодую безудержную энергию, начинают реализовывать свои добрые желания, которые ведут в ад. Желающие загрести жар чужими руками, используя таких гиперсоциальных людей, для своих целей, всегда найдутся. Бороться с радикалами, это всё равно, что решетом воду носить, надо если не устранять, то ослаблять аллергены до такой степени, что бы общество могло их переварить без чихания и отёка. Проникновение культур должно происходить плавно и деликатно. В наше же время во всем мире беспардонно посредством интернета происходит навязывание атеизма доминирующего извращением, разрушающего нравственные устои народов, по сравнению с его распространителями, атеисты марксисты- ленинцы просто святые. На огонь надо лить воду, а не масло.
Грешно смеяться над больными.  10.010.0
Balancer: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»

LT Bredonosec #15.01.2015 22:56  @AGRESSOR#08.01.2015 22:37
+
+2
-
edit
 
AGRESSOR> Османская Империя - это тоже госдеп?
им радикализм не нужен.

AGRESSOR> Почему же не удается разжечь, например, радикальный буддизм?
вспомни, сколько японцы миллионов китайцев уничтожали во вторую мировую )
Они просто умнее, понимают, что террор гораздо успешнее, когда на государственном уровне. Примерно как в сша.

AGRESSOR> Я все же думаю, порох горит по той причине, что
что на государственном уровне они не могут.
Их страны выбомблены в каменный век и они вынуждены валить оттуда, или становиться смертниками.
Вспомни, какой был рецепт против радикализма в чечне? Накормить! Люди, имеющие работу, семьи, будущее - не хотят умирать за какие-то там "ценности аллаха". Малый процент идиотов не в счет, он везде есть.
А теперь вспомни, каков рецепт сша в арабском мире? Выбомбить, превратить вполне успешную страну в пустыню из мэд макса. Итог? Она начинает плодить отморозков, поскольку только такие там могут выжить.
 26.026.0
LT Bredonosec #15.01.2015 22:59  @AGRESSOR#08.01.2015 23:43
+
+1
-
edit
 
AGRESSOR> Я дал ответ на реплику о том, что виноват ГосДеп. Они много накосячили, но и до них радикализма хватало.
эээ.. а где, когда? Не припомню.
До начала массового несения демократии были имперские амбиции турков, да и всё. Радикалов не видали.

AGRESSOR> А ответ на вопрос "почему?" прост - люди такие. Природа такая наша...
причем, люди в белом доме...
 26.026.0
US AGRESSOR #15.01.2015 23:26  @Bredonosec#15.01.2015 22:59
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★

Bredonosec> эээ.. а где, когда? Не припомню.

Второе сообщение в этой теме.

Bredonosec> причем, люди в белом доме...

И больше, естественно, нигде, да?
 35.035.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU спокойный тип #16.01.2015 00:28  @Александр50#15.01.2015 20:32
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
Александр50>Проникновение культур должно происходить плавно и деликатно. В наше же время во всем мире беспардонно посредством интернета происходит навязывание атеизма доминирующего извращением, разрушающего нравственные устои народов, по сравнению с его распространителями, атеисты марксисты- ленинцы просто святые. На огонь надо лить воду, а не масло.

атеизм тут не причём и радикалы (пусть исламские и не только, радикалы вообще, да хоть ветхозаветные крестоносцы - "убивайте всех, господь на том свете разберет" или гугеноты против негугенотов и например или шииты против не шиитоов) были всегда...такая простыня написана вроде по делу а вывод просто не в кассу :D
причём тут инцесты и какие-то культуры?
человек сам по себе или нормальный или нет, культурный или нет, соцальный или социопатичный, это внутренний выбор, или же он слабый\потерянный\ГОЛОДНЫЙ и идёт на поводу (ну или не идёт на поводу если ему повезло и не попал под влияние соответствующее)
всё что можно изменить - можно улучшить  35.035.0
Это сообщение редактировалось 16.01.2015 в 00:36
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru