[image]

Украинство. Откуда пошло и что это?

Патриотизм, антирусская доктрина или просто дурь?
 
1 2 3 4 5 6 7 19
BY V.Stepan #22.06.2014 12:43  @spam_test#22.06.2014 12:36
+
+5
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
s.t.> Вот я в детстве был абсолютно уверен

Ты не находишь несколько странным то, что в постоянных попытках натянуть сову на глобус доказать миролюбие и гуманизм нынешней киевской "влады" ты уже дошёл до того, что стал приравнивать мысли и поведение ребёнка с мыслями и поведением официальных властей?
   30.030.0
IR asoneofus #22.06.2014 19:05  @V.Stepan#22.06.2014 12:43
+
+3
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
Так они и ведут себя именно так. Как невоспитанные, злые дети.
Даже министр иностранных дел ... хорошо что уже бывший.
   
RU АлексBOR2 #22.06.2014 19:20  @spam_test#22.06.2014 12:17
+
+5
-
edit
 

АлексBOR2

опытный

Barbarossa>> Откуда все это взялось???
s.t.> из того факта, что россия - родина слонов.
чем тебе мамонты не угодили?
   8.08.0
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

korneyy>> Откуда пошло спорить можно. А вот что получилось. Ацкий трэшЪ
StSgt> даже не верится, что это НА САМОМ ДЕЛЕ происходит! :eek:

И чего ж тут удивительного?вспомни Марию "Деви Христос" Цвигун аналогичная картина, США как известно оплот сектанства ,Укра ей в этом пытается активно подражать,вообще ничего нового просто перекройка на укро лад таких понятий как народ избранный,земля обетованая,обожествление гос-ва.
Возможно что и к титулу преза-укрии добавится что нибудь вроде:святейший папа всея укрии,тень кого нибудь на земле ну и т.д по списку. на вроде римского самозванца тоже папаша.
   35.0.1916.15335.0.1916.153
Это сообщение редактировалось 22.06.2014 в 19:38
RU Oleg_Oleg #22.06.2014 19:36  @АлексBOR2#22.06.2014 19:20
+
+1
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

Barbarossa>>> Откуда все это взялось???
s.t.>> из того факта, что россия - родина слонов.
АлексBOR2> чем тебе мамонты не угодили?

С новосибирских островов до сих пор вывозят бивни,в 18-19веках их вроде оттуда многими тысячами пудов вывозили
   35.0.1916.15335.0.1916.153
?? spam_test #22.06.2014 20:34  @V.Stepan#22.06.2014 12:43
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

spam_test

аксакал


V.Stepan> ты уже дошёл до того, что стал приравнивать мысли и поведение ребёнка с мыслями и поведением официальных властей?
не тупи. это такое же поведение официальных властей как образ полиции в голове ребенка. Т.е. реальной связи - никакой.
Есть устойчиыве мифы. Как например, что американцы тупые и их школьная программа как наша для умственно отсталых. Тот факт, что у украинцев издаются такие идиотские книги, вовсе не значит, что украинцы учатся по этим идиотским книгам.

А что касается того, что в учебниках изображают себя пупом земли, так это характерная черта всех национальных учебниках. В российском учебнике киев будет русским, в украинском, украинским.

Никогда не встречал того, что описывает Дивов?
Но когда Ник задвигает про каких-то протославян и
гиперборейцев, от которых пошла наша великая нация, мне становится кисло.
Видите ли, сердце каждого русского должно переполняться гордостью при
мысли о том, что это именно мы сокрушили Трою, растоптали богомерзкий Рим
и поставили на уши Британские острова. М-да, суровая такая национальная
специальность - всех крушить, топтать и ставить на уши. Могуч славянин,
глубокие следы в истории оставляет. Прямо как Годзилла. Вообще-то,
конечно, здорово, что викинги тоже были русские. Я даже не против, чтобы
атланты были русские.
 

а ведь это не на пустом месте написано, это русский вариант украинства. Только у русского он отторжения не вызывает. Когда в книжке написано, что самолет построили братья Райт сразу начинаются вопли про Можайского, а при упоминании танков, про Пороховщикова и Менделеева. А это, между прочим, тоже из учебников, даже такие призрачные вещи советские учебники притягивали. Чему удивляться, что нация, которая очень близка к Русским делает тоже самое, т.е. из призраков делает факты?
   22
RU АМГ1963 #22.06.2014 22:00  @spam_test#22.06.2014 20:34
+
+10
-
edit
 

АМГ1963

Der russische Übermensch
★☆
s.t.> а ведь это не на пустом месте написано, это русский вариант украинства. Только у русского он отторжения не вызывает. Когда в книжке написано, что самолет построили братья Райт сразу начинаются вопли про Можайского, а при упоминании танков, про Пороховщикова и Менделеева. А это, между прочим, тоже из учебников, даже такие призрачные вещи советские учебники притягивали.
Эта традиция появилась накануне и в ходе Великой Отечественной войны. Переход от большевистского космополитизма к национальным ценностям. Благодаря чему мы войну выиграли, и Гагарина в космос запустили. И не был этот поиск национальных приоритетов русским. Он был советским, то есть общим и для украинца, и для узбека, и для чукчи. И это было хорошо. Мы гордились своей огромной многонациональной страной, своей многотысячелетней историей, своими уважаемыми предками. А теперь мы огрызок бывшей страны, заглядывающий в задницу Запада. Особенно меня бесят многочисленные переводные детские энциклопедии, где ничего нет о России и СССР. Даже в "Атласе животных" часто нет уссурийского тигра! Гигантский канал, круглосуточно доносящий до наших юных граждан чужие ценности.
   35.0.1916.15335.0.1916.153
22.02.2015 20:24, johnkey68: +1
RU Barbarossa #01.07.2014 23:15
+
+5
-
edit
 
RU Виктор Луценко #02.07.2014 01:01  @Jurgen BB#01.07.2014 23:15
+
+3
-
edit
 

Виктор Луценко

втянувшийся

Barbarossa> http://s7.postimg.org/5ged20yqz/mladoukr.jpg
Ну, совершенно клинические вещи бессмысленно рассматривать, мне кажется.
Странно, там в головах такие вавки, а массово зелёнку пить ещё и не начинали.
   30.030.0
RU Barbarossa #19.07.2014 10:37
+
+2
-
edit
 
RU johnkey68 #19.07.2014 11:04  @Jurgen BB#19.07.2014 10:37
+
+1
-
edit
 

johnkey68

старожил
★★★★☆
Barbarossa> ЗОМБИ

Можно уточнить Зомбиленд . Все это напоминает сеансы Кашпировского . Отрезвление после этого пройдет очень болезненно . Массовый психоз - как скачущие малолетки во Львове .
   
RU asoneofus #19.07.2014 15:19  @johnkey68#19.07.2014 11:04
+
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
Barbarossa>> ЗОМБИ
johnkey68> Можно уточнить Зомбиленд . Все это напоминает сеансы Кашпировского . Отрезвление после этого пройдет очень болезненно . Массовый психоз - как скачущие малолетки во Львове .

Ещё поколение протянут и станут настолько велики, что от них все предпочтут огородиться.
хотя ... вон, поляки - всю дорогу на русофобстве тянут.
   

gals

аксакал


Наверное, сюда:
Отрывок из лекции: "Что такое любительская лингвистика?" (2010г.).

Читает Андре́й Анато́льевич Зализня́к, советский и российский лингвист, действительный член (академик) Российской академии наук по Секции литературы и языка отделения истории и филологии (1997), доктор филологических наук (1965, при защите кандидатской диссертации), Лауреат Государственной премии России 2007 года. Награжден Большой золотой медалью имени Ломоносова Российской академии наук (2007).
   24.024.0
+
+17
-
edit
 

wert

аксакал
★★★☆

Высер 2010 г. Разбирайте для травли "Тымчуков" "на Украине никогда не было русофобии".
   11.011.0

gals

аксакал


Вот это явно будет принято на щит сторонниками 160000 рейх великоукровской цивилизации:
На Кубани нашли доказательства существования более развитой цивилизации — Рамблер-Новости по ихнему ведь Кубань - це Украина. А теперь еще на 100000 в глубь веков...
P.S.: до 1 апреля, вроде, очень далеко. ;)
   24.024.0
+
+2
-
edit
 

AlexJuly

втянувшийся
☆★
На мой взгляд, нынешнее "украинство" имеет 3 составляющие.
Далекая. Это обусловлено тем, что на правобережье Днепра селились потомки жителей уничтоженной Речи Посполитой. Явной антирусскости там не было, но подспудная была. Как и историческая память о Польше.
Средняя. Ленин а за ним и советская власть фактически оформили Украину, придав ей земли, которые смотрелись там просто нелепо. Почему они так сделали, вопрос сложный. То ли для того, чтобы не вызвать сопротивления "самостийников" и побыстрее закончить гражданскую войну, то ли еще для чего. Но процесс имел сильную инерцию, а нарождающийся украинский национализм не только укрепился, но и вовлек в себя тех, кто вообще не должен был иметь к этому никакого отношения. Имею в виду тех, кто жил на территории исторической Новороссии и не имел отношения к бывшим подданным Польши.
И современная составляющая. Это после 1991 года, когда псевдоучеными были придуманы древние укры, Киевская Русь и азиатская Московия и прочий бред. Противостоять этому было тяжело, особенно когда не видишь со стороны. Это нам смешно, а там не так...
   11.011.0
RU Вымпел2011 #23.11.2014 18:04  @AlexJuly#23.11.2014 17:13
+
-
edit
 

Вымпел2011

опытный
★★
AlexJuly> На мой взгляд, нынешнее "украинство" имеет 3 составляющие...
Как по мне, так очень хорошие в плане истории как самой Украины, так и украинства, книги А. Дикого. Не в плане рекламы: автора сложно заподозрить как в симпатии к большевикам (эмигрант, умерший в Нью-Йорке), так и в любви к свидомитам. Словом, рекомендую прочитать обе книги.

Дикий Андрей - Неизвращенная история Украины-Руси Том I, скачать бесплатно книгу в формате fb2, doc, rtf, html, txt

Дикий Андрей - Неизвращенная история Украины-Руси Том I, скачать бесплатно книгу в формате fb2, doc, rtf, html, txt :: Электронная библиотека royallib.com // royallib.com
 
   39.0.2171.5939.0.2171.59
+
+5
-
edit
 

gals

аксакал


;)
Прикреплённые файлы:
bogdan.jpg (скачать) [604x394, 51 кБ]
 
 
   24.024.0
+
+6
-
edit
 

wert

аксакал
★★★☆
Еще один очень хороший текст на тему украинской народной ментальности как ментальности "Дикого поля", казаков, разбойников авантюристов, ментальности "фронтира". Еще раз возвращаясь к уже говоренному - "украинство" в ее современной ипостаси это не зомбирование, это логичное, нормальное проявление сущности "фронтирмена". Надо просто встать на место жителя Дикого поля и посмотреть как он должен думать что бы выжить. Именно вот так, " Вовремя предать это не предать, это предвидеть, верная вы моя" © и т.д. и т.п. со всеми остановками.

И самое главное, мостик между временами. Именно ментальность Дикого поля советская власть взяла в свое время за идеологическую основу создаваемого ею конструкта "Украина" С вольнолюбивыми казаками - борцами с панами-помещиками, Запорожской Сечью как прототипом социалистической общности и некого архаичного коммунизма. То есть к 1991 г. спящий идеологический базис уже готов, надо его просто разбудить.


Я когда-то давно писал, что казацкое мышление еще очень сильно на территории Украины. Сохранилось оно в силу естественных причин, ведь Украина (или Окраина), это всеобщая периферия, собственно поэтому-то она и Окраина - окраинная территория. Она была провинцией-периферией по отношению ко всем складывавшимся вокруг государствам, Украина была периферией России, Литвы, Польши, Османской империи и даже Золотой Орды. Огромная территория вне крупных государственных центров, только со старым, полностью разгромленным русскими князьями и монголами, Киевом, который лишился почти всего своего прежнего населения.
В этом богом забытом Диком поле и законсервировался старый племенной уклад, присущий, населявшим эти степи и лесостепи кочевникам, предкам украинского казачества. Старые половецкие курени, коши и юрты оказались более живучими политическими конструкциями, нежели утратившие свои позиции древнерусские города. Поэтому они продолжили свое существование уже у казаков и фактически "докочевали" до наших дней вместе с казачьими кругами - теперешними майданами.

Вместе с этими племенными способами управления на Украине длительно сохранялось языческое самосознание населения, уходившее корнями в верования половцев, черных клобуков и смешавшихся с ними славян. Несмотря на активную христианизацию, вера в колдунов, заговоры и обереги, популярная и у запорожского казачества, никуда не делась. Например, вся эта фантасмагория проявлялась в культе так называемых "характерников", "галдовников" - воинов магов, которых и пуля не брала, и сабля не рубила, по поверьям они могли превращаться в животных и вообще творить любые чудеса. Причем, характерниками считали многих реально существовавших казаков и кошевых атаманов, например, известного атамана Ивана Сирко, т.е. это вера не была какой-то маргинальной, а наоборот была распространена в народе. Сказки о характерниках были дополнительно разрекламированы в 19 веке, во время становления украинской национальной идеологии, но настоящая популярность пришла к ним в конце 20 веке, в Незалежной Украине, на волне увлечения неоязычеством. Таким образом, особая вера в чудеса сохранилась в украинском самосознании аж со средних веков, ее не смогла поколебать ни христианизация, ни всеобщее образование времен СССР.

Поэтому проблема провинциального мышления, так свойственного многим украинцам, это не только наследие галицийского крестьянства, но и архаический остаток племенного сознания кочевников, бережно восстановленный всевозможными современными казацкими реконструкторами и образовательными учреждениями, преподающими историю на Украине. Об уровне исторических знаний в Незалежной я уже писал.

А уж на такую рыхлую, фактически, первобытную почву, легко может лечь любая сектантская идеологии, ведь как известно, современная Украина - это страна сект, только на перечисление которых уйдет много времени, здесь один член правительства в одной секте, другой в следующей и так далее.

Народ, лишенный исторического "государственного стержня" и общей для всех сильной религии, типа русского православия, будет естественным образом воспроизводить любые формы внушенной ему идеологии, ибо свято место пусто не бывает. Причем идеология может прийти необязательно извне, например, формы социальной истерии и нынешнего тоталитарного мышления многих украинцев явно похожи на старое еще советское сознание, с его вмешательством в личную жизнь всех и каждого. Это интересный пример социальной мимикрии, когда старые, но для многих инстинктивные формы мышления в стрессовой ситуации выдаются за нечто новаторское. Я бы назвал это поведение укров как "совковый национализм")
©

Про украинских зомби

Укро-зомби заметили георгиевскую ленту в машине и устроили свою обычную истерику. Ролик я позаимствовал у loboff. Он еще текст хороший на эту тему написал, хотя… // maximus101.livejournal.com
 
   11.011.0
+
+6
-
edit
 

wert

аксакал
★★★☆
Извлечение из комментариев к В берлоге у Лешего - Про японскую рыбу фугу

....Или вот вы сказали - дело в нации. Ок. Вот тут вы правы. Именно в ней и дело. В том, что эта общность возомнила себя нацией, толком даже не разобравшись в том, что это вообще такое. И по сей день она не разбирается, сводя все к простому противопоставлению себя русским. Но сказать - это не белое - еще не означает принадлежность к какому-то другому цвету. Не белое это не значит непременно автоматически желтое, зеленое, красное или, к примеру, хаки. Украинские разговоры о своей нации смешны именно потому, что все они исчерпываются "нерусскостью", как главным и единственным признаком. Не имея ничего больше, возникающий вакуум заполняется всяким бредом. Вроде протоукров, выкопавших Черное море и научивших Христа Христианству.

Политическая система? Так везде и всегда политическая система является прямым отражением нации. Каковы нация и народ, такова и его политическая система. Когда главное просто красиво сказать, даже неправду, лишь бы красиво и броско, ничего другого не получается. Никогда. Нигде. Ни у кого. На Украине какой-либо иной политической системе взяться просто неоткуда. Ибо для другой системы на Украине нужно выполнение одного из двух обязательных условий. Или введение внешнего управления или замена этого народа на какой-либо другой. Поголовная замена. Ибо этот народ в реальности желает не создания нации, а простого переделения собственности. Утрированно говоря: пророссийских выгнать геть в Россию, всякое быдло расстрелять, желающих в Европу - выгнать в Европу. А все имущество поделить между теми, кто останется. Вот, собственно, вся политическая программа Украины. Причем любой, что свидомой, что ее оппозиции. Меняется только состав выгоняемых и направление посылания.

На мой взгляд Шарий ни с чем на Украине не борется. Он просто пиарится на теме. Потому что "разоблачение ради разоблачения" не имеет никакого смысла. Критика позитивна лишь тогда, когда она неразрывно сопряжена с предложением внятной и четкой альтернативы. Вы можете привести ссылку хотя бы на одно выступление Шария, такую альтернативу содержащее. Я таких не видел. Может я что-то важное упустил?

Пока все, что делает Шарий, это чистой воды стеб. Смотрите, вот тут они соврали! Смотрите, вот тут они сказали ахинею! Смотрите, вот тут они сделали глупость! Ну, да. И дальше что? Как эти его разоблачения позволят избежать повторения в будущем? А никак. Совсем.

3. Шарий довольно нервно воспринимает обвинения в "пророссийскости"?

И что с того? Если он не про-российский, если он противоукраинский, и если он не может предложить никакой внятной альтернативы, то он тогда про-какой? Про-украинский, но не такой про-украинский, как эти? Я уже говорил выше, быть "не белым" (или не желтым, не зеленым, не красным) еще не означает признака собственного цвета. Шария потому и полагают про-российским, что никакого четкого собственного цвета он не демонстрирует. Он всего-лишь "против". Знаете, этом мне напоминает Елену Боннер. Она тоже всю жизнь была "против". Против Сталина. Против СССР. Потом против Перестройки. После чего стала против Новой России Ельцина. И успела даже побывать против России Путина. Вся жизнь в борьбе. И ни разу она так и не смогла сколько-нибудь внятно объяснить, ЗА ЧТО же она тогда всю жизнь боролась. За что конкретно?

Что касается Крыма, то это просто отличная лакмусовая бумажка для проверки на адекватность. Исторически он был и является российским. Он им оставался даже на протяжении нахождения в составе Украины. И уж если говорить об идеях нации, основанной на догмате "украинскости", то Шарию (и Украине) следовало бы радоваться уходу явно не украинской территории и народа. Но вместо этого играет хватательный рефлекс. Не важно, кто, когда, как, зачем и почему "передал Украине Крым" (она его не завоевывала, не осваивала, не отстраивала, в том смысле, что она сама, а не в составе РИ или СССР, т.е. общими силами), главное, что с возу упало, то мое, не отдам! Даже ценой войны с соседом. Все равно не отдам!

Мне забавно видеть, как тот же Шарий высмеивает у свидомых точно те же принципы, которых, как выяснилось, придерживается и он сам. Тогда с кого он смеется? С отражения в зеркале?....
   11.011.0
+
+5
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Школьный реферат 2010-го года:

Реферат: Гравитон – термин украинский - Refy.ru - Сайт рефератов, докладов, сочинений, дипломных и курсовых работ

Гравитоны - это кванты гравитационного поля. М.П. Бронштейн - украинский физик, который в начале 30-х годов решился проквантовать гравитационное поле. Появление термина "гравитон" в 1934 г. в научно-популярной статье Д.И. Блохинцева и Ф.М. Гальперина. // refy.ru
 

Выжимка:

... Эйнштейн становился все большим противником квантов и квантования. И когда кто-то осмелился проквантовать само гравитационное поле по отношению к которому Эйнштейн в тридцатые годы чувствовал себя уже почти отцом родным этого он вынести не мог это он решил игнорировать. 

...

Кто же тот смельчак который в начале 30-х годов решился проквантовать гравитационное поле? (Математически задача невероятно сложная). Это наш земляк Матвей Петрович Бронштейн

...

мы можем гордиться тем что если слово электрон - английского происхождения (Дж. Томсон) слова протон и нейтрон - тоже английского (Э. Резерфорд и Дж. Чедвик) фотон -немецкого (М. Планк и А. Эйнштейн) нейтрино - немецко-итальянского (В. Паули и Э. Ферми) то слово гравитон - нашенское!

...

Только жаль что даже у нас мало кто знает что слово гравитон - наше слово а не импортное. Молодой ученый погиб в расцвете творческих сил. В августе 1937 г. после того как увидела свет последняя из его бесчисленных научных публикаций с М. Бронштейном случилось то что случилось в 37-м со многими светлыми головами.

...

Посредственность не прощает таланту таланта. А СССР всегда был оплотом посредственности живя по принципам усредниловки.

...

18 февраля 1938 г. молодого талантливого ученого из-за упрямства Эйнштейна не ставшего при жизни знаменитым не стало. 
 

Резюме — виноваты Эйнштейн и красный террор.
   39.0.2171.9539.0.2171.95
15.01.2015 19:10, MikhAN: +1: Энштейна - геть!
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Шесть лет назад оно шло как юмор...

Газета Верховной Рады рассказала об украинском происхождении Будды [Северный#13.03.09 12:56]

Официальное издание Верховной Рады "Голос Украины" опубликовало статью, в которой украинский ученый Валерий Бебик доказывает, что Будда имел украинские корни. По мнению ученого, Будда принадлежал к скифскому/сакскому народу будинов, проживавшему во ІІ-І тысячелетиях до нашей эры на территории "Древней Украины". "Имя этого народа сохранилось в названиях населенных пунктов Середина-Буда (Сумщина), Буда (Черниговщина)", - пишет ученый. По его словам, потомки будинов до сих пор проживают на…// Просто юмор
 
   3939
+
-
edit
 

kuzmjy

опытный

Balancer> Шесть лет назад оно шло как юмор...
Balancer> Газета Верховной Рады рассказала об украинском происхождении Будды [Северный#13.03.09 12:56]

Хи..Хи Будины это вроде с Геродота и жили они как раз на территории нынешней России!
Интересны их описание: светловолосы, голубоглазы,живут на деревьях питаются исключительно шишками!
   35.035.0
RU asoneofus #27.01.2015 20:05
+
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★

Проект "Украина" / Телеканал «Россия 1»

Этот фильм о том, где и как, в каких кабинетах и при чьей поддержке в начале XIX века рождался "Проект "Украина". Как появилось само слово – "Украина", кто объяснял русским людям, что они особый народ - "украинцы"? Какую роковую роль в реализации проекта среди малороссов сыграл историк Костомаров, филолог Кулиш, историк Грушевский?  Жители… // russia.tv
 

Интересно и познавательно. Посмотрел с интересом.
   40.0.2214.9140.0.2214.91
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+4
-
edit
 

wert

аксакал
★★★☆
Как таки сам наполовину хохол, я вам скажу: так оно и есть. Украинцы — это, как и поляки, нация мазохистов. Основная национальная черта украинствующего в плохом смысле персонажа — страдать из-за множества реальных и воображаемых обид, нанесённых Украине и украинцам, и, самое главное, — НИЧЕГО по этому поводу не делать. Просто страдать, за каковые страдания все окружающие будут по гроб украинцу обязаны. В общем, то же самое «русских людей обижают», но направленное строго в прошлое, и не активное, как у русских или тех же поляков (которые тоже любят страдать по поводу нанесённых им исторических обид), а пассивно-агрессивное. Чем-то хохлы в этом мадьяр напоминают, которые тоже до сих пор по Трианону плачутся. ©
   11.011.0
1 2 3 4 5 6 7 19

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru