Сценарии войны с Европой

Впрягутся или нет
 
1 2 3 4 5 6 7 15
RU DustyFox #25.02.2015 11:15  @Skvater S#25.02.2015 10:55
+
+2
-
edit
 

DustyFox

опытный


S.S.> На уровне армий, без использования ЯО
S.S.> Россия проиграет войну НАТО. Давайте
...
S.S.> войска.Су-35 проиграет РАПТОРУ на дальних
S.S.> дистанциях.Так о какой победе можно говорить ?

Воюют не самолеты, а государственные системы. В которые входят не только Су-35 и Рапторы. Войну всегда начинают исключительно для получения существенных больших преференций, нежели достигаемыми мирными методами. Если коротко все всегда воюют только за деньги(в широком смысле). А если изначально понятно, что результаты победы будут соизмеримы с результатами поражения - никто даже начинать войну не будет. Кроме того, сейчас прямая война РФ с США без применения ЯО исключена.
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...  22
+
+2
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

ccsr> В Югославии обошлись - этого примера недостаточно?

А я думал, что там был организован переворот, а Милошевич был не забомблен ОТР, а помер в камере, в Гааге.
 
MD Serg Ivanov #25.02.2015 11:17  @Skvater S#25.02.2015 10:55
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


S.S.> На уровне армий, без использования ЯО
S.S.> Россия проиграет войну НАТО. Давайте
S.S.> сравним на уровне истребительной авиации
S.S.> у них 148шт. F-22, у нас Су-35 в количестве
S.S.> 35 штук только ещё собираются поступить в
S.S.> войска.Су-35 проиграет РАПТОРУ на дальних
S.S.> дистанциях.Так о какой победе можно говорить ?

Финский эксперт: В случае войны асы НАТО станут лёгкой добычей русских

ВВС НАТО в Прибалтике не смогут отразить гипотетическое нападение с востока, утверждает финский эксперт по вопросам обороны Стефан Форсс. По его словам, в случае военного конфликта Россия будет обладать подавляющим превосходством в воздухе. // pravdoryb.info
 
ВВС НАТО в Прибалтике не смогут отразить гипотетическое нападение с востока, утверждает финский эксперт по вопросам обороны Стефан Форсс. По его словам, в случае военного конфликта Россия будет обладать подавляющим превосходством в воздухе.

Как пишет Deutsche Wirtschafts Nachrichten, ссылаясь на экспертное мнение финского специалиста по вопросам обороны Стефана Форсса, авиационные базы прибалтийских государств не в состоянии отразить российское нападение, если таковое произойдёт.

«Размещённые на них истребители оказались бы в случае войны в очень трудном положении», — заявил эксперт.

Кроме того, аналитик усомнился, что в случае конфликта с Россией Запад отправит прибалтийским государствам боевые самолёты для подкрепления. Он напомнил, что русские располагают развитой системой противовоздушной обороны в Калининграде и Санкт-Петербурге.

Как пояснил финский эксперт, радиус действия балтийских ВВС ограничен, поэтому следует скептически оценивать предстоящие авиационные манёвры в этом регионе под руководством США. По словам Форсса, они являются всего лишь «демонстрацией солидарности». Манёвры позволят сделать «красивые фотографии, но в реальной боевой ситуации этот фасад разрушится как карточный домик», приводит слова эксперта ИноТВ.

По данным Deutsche Wirtschafts Nachrichten, в предстоящих учениях ВВС США также примет участие Швеция. Посольство США в Финляндии утверждает, что приглашение для участия в учениях было направлено и финским военно-воздушным силам.
 

Не всякий птиц Раптор долетит с Аляски до середины Европы.. :)
 40.0.2214.11540.0.2214.115
+
+2
-
edit
 

ahs

координатор
★★★
S.S.> Россия проиграет войну НАТО. Давайте
S.S.> сравним на уровне истребительной авиации

Можно сравнить на свежем примере Украины и Донбасса: абсолютное превосходство в воздухе привело только к резонансным потерям.

В целом, тема начинает напоминать давний топик о противостоянии Россия-Япония, условные "оппоненты" РФ забывают о бомбардировочной авиации, железных танках, жадных/трусливых соседях и реакции населения и экономики на конфликт.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  
RU Balancer #25.02.2015 11:44  @энди#25.02.2015 11:05
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
энди> Ну в остальном он прав .Наличие ЯО позволяет экономить деньги на обычных и является фактором сдерживания.

Ты тоже читать разучился? :eek: Спор с ним не об этом. А о том, что одно ЯО само по себе твою территорию не защитит. И не будь у России обычных вооружений, в её составе уже бы не было Чечни, Дагестана, Крыма. По соседству не было бы Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья. И откалывались бы следующие куски. ЯО — важнейший компонент безопасности. Но недостаточный. Одним ЯО удержать целостность своей территории невозможно. Поэтому обычная армия не менее важна.
 4040
RU Skvater S #25.02.2015 11:45  @Serg Ivanov#25.02.2015 11:17
+
-
edit
 

Skvater S

новичок

S.I.> Не всякий птиц Раптор долетит с Аляски до середины Европы.. :)



ПТБ пока ещё никто не отменял :)
 40.0.2214.11540.0.2214.115
RU Skvater S #25.02.2015 11:48  @DustyFox#25.02.2015 11:15
+
-3
-
edit
 

Skvater S

новичок

S.S.>> На уровне армий, без использования ЯО
S.S.>> Россия проиграет войну НАТО. Давайте
DustyFox> ...
S.S.>> войска.Су-35 проиграет РАПТОРУ на дальних
S.S.>> дистанциях.Так о какой победе можно говорить ?
DustyFox> Воюют не самолеты, а государственные системы. В которые входят не только Су-35 и Рапторы. Войну всегда начинают исключительно для получения существенных больших преференций, нежели достигаемыми мирными методами. Если коротко все всегда воюют только за деньги(в широком смысле). А если изначально понятно, что результаты победы будут соизмеримы с результатами поражения - никто даже начинать войну не будет. Кроме того, сейчас прямая война РФ с США без применения ЯО исключена.

Речь идёт об армиях РФ и НАТО,
мы отстаём лет так на 20, это
точно.
 40.0.2214.11540.0.2214.115
dmirg78: предупреждение (+1) по категории «Оверквотинг[п.15]»
+
+3
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


S.S.>> Россия проиграет войну НАТО. Давайте
S.S.>> сравним на уровне истребительной авиации
ahs> Можно сравнить на свежем примере Украины и Донбасса: абсолютное превосходство в воздухе привело только к резонансным потерям.
Об чём и речь.. Что толку от истребительной авиации Украины если противник не использует авиацию вообще? Что толку было от превосходства США в авиации во Вьетнаме?
Распространить (авиа) удары на территорию РФ - значит получить ответку по СВОЕЙ территории. Из-за Прибалтики? - избиратели не поймут..
И что с этим дальше-то делать? Идти на взаимное уничтожение ЯО? Из-за кого? Из-за Грузии, Украины, Прибалтики? Смешно.
 40.0.2214.11540.0.2214.115
Это сообщение редактировалось 25.02.2015 в 11:57
MD Serg Ivanov #25.02.2015 11:55  @Skvater S#25.02.2015 11:48
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


S.S.> Речь идёт об армиях РФ и НАТО,
S.S.> мы отстаём лет так на 20, это
S.S.> точно.
Ну и что? Что это меняет? :) Вопрос только в целях войны и политической воле.
И НАТО прекрасно это поняло в Грузии и прекрасно понимает в Украине.
 40.0.2214.11540.0.2214.115
+
-2
-
edit
 

Skvater S

новичок

S.S.>> Россия проиграет войну НАТО. Давайте
S.S.>> сравним на уровне истребительной авиации
ahs> Можно сравнить на свежем примере Украины и Донбасса: абсолютное превосходство в воздухе привело только к резонансным потерям.

Это говорит ТОЛЬКО о том, что
авиация Украины ни на что не
способна,не имеет никакого опыта
и должной боевой подготовки.
Попросту они не умеют воевать,
отсюда такие бестолковые потери
 40.0.2214.11540.0.2214.115
RU Zybrilka #25.02.2015 11:57  @Skvater S#25.02.2015 11:48
+
+3
-
edit
 

Zybrilka

втянувшийся

S.S.> Речь идёт об армиях РФ и НАТО,
S.S.> мы отстаём лет так на 20, это точно.
"Имя, сестра, имя!" ©
В чем именно? В количестве АУГ? А они нам нужны?
В наступательных вооружениях? Мы на кого-то собираемся нападать?
Всегда умиляли заявления: "я точно знаю!". Министр обороны приходит с ежедневным докладом и плачется, как все плохо?
 1414
25.02.2015 15:05, DustyFox: +1: Опередил!))))
MD Serg Ivanov #25.02.2015 11:59  @Skvater S#25.02.2015 11:55
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


S.S.> Это говорит ТОЛЬКО о том, что
- никакое НАТО не собирается вписываться за Украину своей авиацией. Аналогично было и в Грузии.
Осталось понять-почему?
 40.0.2214.11540.0.2214.115
RU Skvater S #25.02.2015 12:01  @Serg Ivanov#25.02.2015 11:55
+
-2
-
edit
 

Skvater S

новичок

S.S.>> Речь идёт об армиях РФ и НАТО,
S.S.>> мы отстаём лет так на 20, это
S.S.>> точно.
S.I.> Ну и что? Что это меняет? :) Вопрос только в целях войны и политической воле.
S.I.> И НАТО прекрасно это поняло в Грузии и прекрасно понимает в Украине.

Меняет только то, что не будь у РФ ЯО
КРЫМНАШ был бы очень трагичен для России.
Никто не хочет начинать ядерную войну.
Только поэтому в Приштине НАТО не уничтожил
Российских десантников, что означало
начало третьей мировой, возможно ядерной.
Как то так
 40.0.2214.11540.0.2214.115
+
+3
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
S.S.> Речь идёт об армиях РФ и НАТО,
S.S.> мы отстаём лет так на 20, это
S.S.> точно.
Хотелось бы узнать по каким параметрам вы это вычислили, и как они влияют на конечный исход гипотетической войны между Россией и НАТО.
Или вы думаете что смерть от копья папуаса более привлекательна чем смерть от револьверной пули?
 11.011.0
RU Skvater S #25.02.2015 12:04  @Zybrilka#25.02.2015 11:57
+
-4
-
edit
 

Skvater S

новичок

S.S.>> Речь идёт об армиях РФ и НАТО,
S.S.>> мы отстаём лет так на 20, это точно.
Zybrilka> "Имя, сестра, имя!" ©
Zybrilka> В чем именно? В количестве АУГ? А они нам нужны?
Zybrilka> В наступательных вооружениях? Мы на кого-то собираемся нападать?
Zybrilka> Всегда умиляли заявления: "я точно знаю!". Министр обороны приходит с ежедневным докладом и плачется, как все плохо?

У нас армия состоит из 18 летних
срочников с калашами, у них профессионалы,
с самым современным вооружением.
Мы отстали от НАТО и это факт,
о котором знают они и мы.Только и всего
 40.0.2214.11540.0.2214.115
ahs: это несерьезно, здесь троллей кормят очень недолго; предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
25.02.2015 12:07, спокойный тип: -1: плохой наброс, надо лучше стараться
RU энди #25.02.2015 12:05  @Skvater S#25.02.2015 11:48
+
+6
-
edit
 

энди

двумерный
★★
☠☠☠☠
S.S.> мы отстаём лет так на 20, это
S.S.> точно.
У вас устаревшие данные .Все уже очень и очень хорошо.

Британский политик: Захватывать Украину Путину помогают пришельцы

По мнению члена Лейбористской партии Великобритании Саймона Паркса, вооруженный конфликт на востоке Украины вспыхнул не случайно, пишет Chronicle Live. // russian.rt.com
 
 40.0.2214.11140.0.2214.111
MD Serg Ivanov #25.02.2015 12:06  @Skvater S#25.02.2015 12:01
+
+5
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


S.S.> Меняет только то, что не будь у РФ ЯО
S.S.> КРЫМНАШ был бы очень трагичен для России.
Естественно.
S.S.> Никто не хочет начинать ядерную войну.
Само-собой разумеется. Ибо война до последнего украинца легко превращается в войну до последнего европейца, а затем и американца/русского. А кому оно надо?
S.S.> Только поэтому в Приштине НАТО не уничтожил
S.S.> Российских десантников, что означало
S.S.> начало третьей мировой, возможно ядерной.
S.S.> Как то так
Что отнюдь не умаляет роль и место этих десантников. ЯО и силы общего назначения не конкурируют, а дополняют друг друга.
Как то так. :)
 40.0.2214.11540.0.2214.115
MD Serg Ivanov #25.02.2015 12:07  @Skvater S#25.02.2015 12:04
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


S.S.> У нас армия состоит из 18 летних
S.S.> срочников с калашами, у них профессионалы,
А ссылками на это утверждение не порадуете? ;)
 40.0.2214.11540.0.2214.115
RU Zybrilka #25.02.2015 12:11  @Skvater S#25.02.2015 12:04
+
+1
-
edit
 

Zybrilka

втянувшийся

S.S.> У нас армия состоит из 18 летних
S.S.> срочников с калашами, у них профессионалы,
S.S.> с самым современным вооружением.
Вы сами служили хотя бы срочную?
АК-74 и М4А-1 - что лучше?
Контрактники в ВС РФ - не, не знаем?
Профи ВС США - это такие джедаи, которые все знают, умеют и всегда побеждают только за счет личных качеств, а не собранными за почти год войсками НАТО против армий стран, заведомо им уступающим?
Назовите хоть одну военную операцию ВС США против равного противника, где США победили?
 1414
RU Skvater S #25.02.2015 12:13  @Serg Ivanov#25.02.2015 12:07
+
-2
-
edit
 

Skvater S

новичок

S.S.>> У нас армия состоит из 18 летних
S.S.>> срочников с калашами, у них профессионалы,
S.I.> А ссылками на это утверждение не порадуете? ;)

А что не так ? У нас армия это (в основном)
18-летние пацаны с ОДНИМ(!!!) годом подготовки.
Вы считаете, что за год можно подготовить
защитника Родины , обучить этого защитника
обращаться с сложным современным вооружением ?
 40.0.2214.11540.0.2214.115
ahs: предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
RU Skvater S #25.02.2015 12:15  @Zybrilka#25.02.2015 12:11
+
-3
-
edit
 

Skvater S

новичок

S.S.>> У нас армия состоит из 18 летних
S.S.>> срочников с калашами, у них профессионалы,
S.S.>> с самым современным вооружением.
Zybrilka> Вы сами служили хотя бы срочную?
Служил и не срочную и не год, и даже не пять ,
а больше,поэтому знаю, что говорю.Знаю уровень
подготовки солдат армии США, не из инета...
 40.0.2214.11540.0.2214.115
RU энди #25.02.2015 12:16  @Skvater S#25.02.2015 12:15
+
+7
-
edit
 

энди

двумерный
★★
☠☠☠☠
Родители .Отберите клаву у ребенка.Или вы школота или вы тупое укрочудо.
 40.0.2214.11140.0.2214.111
RU Zybrilka #25.02.2015 12:21  @энди#25.02.2015 12:16
+
+4
-
edit
 

Zybrilka

втянувшийся

энди> Родители .Отберите клаву у ребенка.Или вы школота или вы тупое укрочудо.
Или отрабатывает сребреники за вброс из вашобкомовской методички.
Но получается даже хуже, чем у Бяки.
 1414
MD Serg Ivanov #25.02.2015 12:23  @Skvater S#25.02.2015 12:13
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


S.I.>> А ссылками на это утверждение не порадуете? ;)
S.S.> А что не так ? У нас армия это (в основном)
Так. Уже в основном, а не вся оказывается.. :) А теперь смотрите у них. По странам.
 40.0.2214.11540.0.2214.115
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Skvater S #25.02.2015 12:23
+
-3
-
edit
 

Skvater S

новичок

Всегда не приятно слушать ,
что расходится с созданным образом.
Как вы думаете, разогнанные Сердюковым
академии,повысили уровень армии РФ ?
Вы знаете , что несколько лет РВДКУ не
набирало курсантов ?Вы знаете зачем
разогнали Бердский спецназ ?
Проще верить , что:
"ОТ тайги до британских морей,
красная армия всех сильней"
Один раз уже переоценили свои возможности...
 40.0.2214.11540.0.2214.115
1 2 3 4 5 6 7 15

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru