Флуд на околорелигиозные темы

Обряды и прочее.
 
1 13 14 15 16 17 70
RU Александр50 #19.03.2015 18:35  @Беня#19.03.2015 07:28
+
-1
-
edit
 

Александр50

втянувшийся
☆★
Беня> Дык вроде в отличии от ЗАО РПЦ, пастофарианцы пока не коммерционализированы. Какой тут коммерческий интерес может быть?

Если бы присутствовала жажда наживы, можно было бы это как то понять. Чего ради взращивать абсолютную деструкцию?
Грешно смеяться над больными.  10.010.0
RU Александр50 #19.03.2015 18:49  @GOGI#19.03.2015 07:30
+
-1
-
edit
 

Александр50

втянувшийся
☆★
GOGI> чего вы тут ко всем пристаете?

Вы не парторгом являетесь, или может были? Уж больно похоже по смыслу на любимое их выражение в дискуссии: «вам слова не давали».
Грешно смеяться над больными.  10.010.0
RU ED #19.03.2015 18:51  @Александр50#19.03.2015 18:35
+
+3
-
edit
 

ED

старожил
★★★☆

Александр50> Если бы присутствовала жажда наживы, можно было бы это как то понять. Чего ради взращивать абсолютную деструкцию?

Хм... К Христу примерно такие же претензии были.
 41.0.2272.8941.0.2272.89
RU Александр50 #19.03.2015 19:03  @ED#19.03.2015 18:51
+
-1
-
edit
 

Александр50

втянувшийся
☆★
ED> Хм... К Христу примерно такие же претензии были.

Вы должно быть не в теме, либо не представляете что такое деструкция, либо лжете. Христом была предложена заповедь которая ни чего не отменяла, но призывала руководствоваться не буквой закона, а его духом направленным на любовь к ближнему. Любить могут только сильные духом.
Грешно смеяться над больными.  10.010.0
RU VVSFalcon #19.03.2015 19:23  @Wyvern-2#19.03.2015 17:26
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

Wyvern-2> А я (мы) разве говорим, что Он вмешался?
Мммм, я собсно, не тебя и спрашивал :) Ну уж коли, тыды колись насчёт критериев Поппера в выдвигаемой (кстати, теории или гипотезе? ;) ) Ты же предлагаешь опровергнуть научно. Значит и опровергаемое - научно. А если опровергнуть низя, тыды?

PS Кто-то слишком серьёзно относится к теме, да?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  39.0.2171.9939.0.2171.99
RU Беня #19.03.2015 19:36  @Александр50#19.03.2015 18:35
+
+4
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★☆
Александр50> Если бы присутствовала жажда наживы, можно было бы это как то понять. Чего ради взращивать абсолютную деструкцию?
В чем деструкция? Сколько цивилизаций уничтожили последователи ЛММ? Скольких людей они убили во славу ЛММ?
В.И.Ленин: "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т.44. - С.579: Беседа В.И.Ленина с А.В.Луначарским)  
RU ED #19.03.2015 19:40  @Александр50#19.03.2015 19:03
+
+2
-
edit
 

ED

старожил
★★★☆

Александр50> Вы должно быть не в теме, либо не представляете что такое деструкция

Не считай других глупее себя. Гордыня - грех.

Александр50>либо лжете.

А доказать, что никто и никогда не считал деятельность Христа вредной и разрушительной, сможешь?
 41.0.2272.8941.0.2272.89
+
-2
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>>Мы лишь предлагаем такую ТЕОРИЮ - и, соответственно, предложенную теорию надо научно опровергнуть.
ED> :eek: Кому оно надо то?
НАУКЕ.
Ибо разделение типо "религия" и "наука" -антинаучно по сути. Идеологически выдержанно -это да. НО -антинаучно.
Вот тебе ГИПОТЕЗА - подтверждаю, просто ГИПОТЕЗА, не более. Если ты ученый, не отягощенный злом предубеждениями и прочей эмоциональной порнографией - ОПРОВЕРГАЙ. Вперде со свистом! :F
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  22.022.0
+
+1
-
edit
 

ED

старожил
★★★☆

ED>Кому оно надо то?
Wyvern-2> НАУКЕ.

Ей это точно нафиг не нужно.

Wyvern-2> Ибо разделение типо "религия" и "наука"...

Это вообще из другой оперы. Не о том речь.

Wyvern-2> Вот тебе ГИПОТЕЗА - подтверждаю, просто ГИПОТЕЗА, не более. Если ты ученый, не отягощенный злом предубеждениями и прочей эмоциональной порнографией - ОПРОВЕРГАЙ.

Что за ерунда?! Ну есть теория и есть. Захочется её опровергнуть - тогда да, надо искать доказательства ложности. Или вникать, если заинтересовала. Или даже искать подтверждения состоятельности. Но чтобы так просто... Зачем?
 41.0.2272.8941.0.2272.89

Wyvern-2

координатор
★★★★★
ED>>Кому оно надо то?
Wyvern-2>> НАУКЕ.
ED> Ей это точно нафиг не нужно.

Ты у нас "главный по науке"? Наука, поверь, ТАК не считает :F
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  22.022.0

ED

старожил
★★★☆

Wyvern-2> Ты у нас "главный по науке"?

Увы. Лишь после тебя. Это же ты тут первым написал, чего нужно науке. :D
 41.0.2272.8941.0.2272.89
LT Bredonosec #20.03.2015 00:18  @VVSFalcon#19.03.2015 17:22
+
-
edit
 
VVSFalcon> Пусть не гарантировано. Пусть, даже, состоялось. А вот где доказательства, что это именно Он вмешался? ;)
а вот то, что вмешалось, и называем "Им". Назови хоть тирьямпампацией, какая разница.

зы, подозреваю, вейл опять втихую заминусует, поскольку логических доводов не имеет, но это уже привычное ))
ззы, граф оценок прикольно выглядит :)
 26.026.0
RU Balancer #20.03.2015 01:53  @Александр50#19.03.2015 19:03
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Александр50> Христом была предложена заповедь которая ни чего не отменяла, но призывала руководствоваться не буквой закона, а его духом направленным на любовь к ближнему.

Ну так и у пастафарианцев то же самое. В их заповедях прямо провозглашаются любовь к ближнему, взаимопонимание, всепрощение, равенство и т.п. И порицается самовлюблённость, высокомереи, эксплуатация и осуждение других, занудство, вещизм и т.п.
 4141
RU VVSFalcon #20.03.2015 11:15  @Bredonosec#20.03.2015 00:18
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

Bredonosec> а вот то, что вмешалось, и называем "Им". Назови хоть тирьямпампацией, какая разница.
Ещё раз напоминаю про критерий фальсифицируемости.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  10.010.0
RU Александр50 #20.03.2015 17:06  @ED#19.03.2015 19:40
+
+1
-
edit
 

Александр50

втянувшийся
☆★
ED> Не считай других глупее себя. Гордыня - грех.

Прошу прощения. Признаю что гордыни у меня через край. В данном случае ещё и поспешность. Написанное вами принял за вашу позицию. Может примете за смягчающее обстоятельство то, что был "совсем белый, совсем горячий понимаешь" в прямом смысле температура под сорок была.

Александр50>>либо лжете.
ED> А доказать, что никто и никогда не считал деятельность Христа вредной и разрушительной, сможешь?

Нет сомнений то что деятельность Христа считали вредной в прошлом, нет сомнений что считают вредной сейчас. За примерами ходить далеко не надо достаточно просмотреть этот форум.
Грешно смеяться над больными.  10.010.0
RU ED #20.03.2015 17:24  @Александр50#20.03.2015 17:06
+
-
edit
 

ED

старожил
★★★☆

Александр50>Может примете за смягчающее обстоятельство...

Да не вопрос. Принял. +1 :)

Александр50>Нет сомнений то что деятельность Христа считали вредной в прошлом, нет сомнений что считают вредной сейчас.

Ага. Но я не о том даже. А о том, что конкретно тогда не понимали чего это он и сам не наживается на "идеологии", и главное другим не даёт. И при этом деятельность его считали именно вредной/разрушительной. За что собственно и распяли.
 41.0.2272.8941.0.2272.89
RU Balancer #20.03.2015 22:34  @Wyvern-2#19.03.2015 01:59
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Wyvern-2> Возражения есть? %)

Гипотеза нефальсифицируемая. И является лишней сущностью. А так — да сколько угодно.
 4141
MD Wyvern-2 #21.03.2015 14:14  @Balancer#20.03.2015 22:34
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Возражения есть? %)
Balancer> Гипотеза нефальсифицируемая. И является лишней сущностью. А так — да сколько угодно.

Ага. Т.е. когда "принцип Оккама" применяется к гипотезе о Создателе - фсё отлично. А когда его же следует применить "в ответку" то низзя, так? :F

Если Создатель - лишний, то и флуктуация случайностей тоже отбрасывается -она тоже явно лишняя.. И что делать бум? :cwm12:
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  22.022.0

ahs

старожил
★★★★
Wyvern-2> Вот тебе ГИПОТЕЗА - подтверждаю, просто ГИПОТЕЗА, не более. Если ты ученый, не отягощенный злом предубеждениями и прочей эмоциональной порнографией - ОПРОВЕРГАЙ. Вперде со свистом! :F

Ник, к гипотезе тоже есть требования, не забывай :D
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  41.0.2272.10141.0.2272.101
+
+1
-
edit
 

ahs

старожил
★★★★
Wyvern-2> то и флуктуация случайностей тоже отбрасывается -она тоже явно лишняя

В смысле? флуктуация случайностей не имеет за собой никакой физической природы, это просто термин для описания поведения распределения на локальном участке, который вдобавок можно покритиковать, найти закономерность в появлении флюктуаций, сделав из них не-флюктуации, или наоборот убедиться, что все случайно. С идеей некого внешнего ненаблюдаемого (что наблюдать так и не предложили) субъекта ни то ни другое не пройдет.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  41.0.2272.10141.0.2272.101
RU spam_test #21.03.2015 18:02  @Wyvern-2#21.03.2015 14:14
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Wyvern-2> Если Создатель - лишний, то и флуктуация случайностей тоже отбрасывается -она тоже явно лишняя.. И что делать бум? :cwm12:
Ладно, согласимся, что все это создал Яхве. Дальше что?
Науке вообще дела нет кто был первопричиной, она же следствиями и прогнозированием занимается. вариант "создал и самоустранился" ничего в картине мира не меняет.
 22

ED

старожил
★★★☆

Wyvern-2>Т.е. когда "принцип Оккама" применяется к гипотезе о Создателе - фсё отлично.

Да. И когда к любой другой гипотезе тоже.

Wyvern-2>А когда его же следует применить "в ответку" то низзя, так? :F

Беда в том, что ты упорно считаешь встречной гипотезой отсутствие необходимости в гипотезе о Создателе. А это не гипотеза. Это просто отсутствие необходимости, ненужность и т.д. Но не гипотеза. И принцип Оккама тут конечно же неприменим.
Не понимаю, как можно этого не понимать. :)
 41.0.2272.10141.0.2272.101
RU Balancer #21.03.2015 18:42  @Wyvern-2#21.03.2015 14:14
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Wyvern-2> Ага. Т.е. когда "принцип Оккама" применяется к гипотезе о Создателе - фсё отлично. А когда его же следует применить "в ответку" то низзя, так? :F

Оккам против лишних, ничего не меняющих сущностей. Ваш К.О.

Wyvern-2> Если Создатель - лишний, то и флуктуация случайностей тоже отбрасывается -она тоже явно лишняя.

Создатель ничего не меняет. Что его добавь, что выбрось. «Флуктуация случайностей» — объективно наблюдаемое явление. Его выкинуть никак нельзя.
 41.0.2272.8941.0.2272.89
LT Bredonosec #22.03.2015 04:51  @spam_test#21.03.2015 18:02
+
-
edit
 
s.t.> Науке вообще дела нет кто был первопричиной, она же следствиями и прогнозированием занимается. вариант "создал и самоустранился" ничего в картине мира не меняет.
науке - правда нет.
А вот отдельным деятелям, которым нечем заняться, - есть :)
И пусть это ничего не меняет, для них это повод продвигать свою веру )
 26.026.0

RU VVSFalcon #23.03.2015 01:19  @Wyvern-2#19.03.2015 17:26
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

Wyvern-2> По ка она не опровергнута и не выдвинута лучшая (более доказанная), текущей рабочей версией остается ЭТА :F
Не, ну мы тебя и твой язык и извращённыйоротливый ум знаем давно :D
Вот и извернись и расскажи нам, что будет, если твою теорию нельзя будет научно опровергнуть? Я верю, ты сможешь! :P
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  10.010.0
1 13 14 15 16 17 70

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru