TEvg-2> Глупости. Помидоры выращиваются ручками.
Вопрос в трудоёмкости и итоговой цене.
Сборщики помидоров никогда не зарабатывали дофига. И если ты весь сельхоз переводишь на независимый от машинерии и энергии лоу-тек, трудоёмкость конечного продукта растёт соответственно. А наукоёмкость - падает.
Ты получаешь характерный тупик аграрной страны (см. "банановая республика"): всё население, вроде, при деле, однако средний заработок мал.
Лоутечный сельхоз не нуждается в образованых людях, соотвественно, среднее качество образования неизбежно падает.
Малый средний заработок означает минимальный внутренний рынок сбыта для технологически сложных товаров с высокой добавленой стоимостью (соотвественно, местный производитель лишается "стартовой площадки" и обязан с самого начала лезть на внешние уже забитые рынки сквозь все преграды).
Низкие средние заработки ещё автоматически означают хреновую инфраструктуру - дороги, связь, медицина, сфера услуг и далее по списку, то есть, люди с достатком выше среднего, с образованием выше среднего и капиталами имеют сильные стимулы эмигрировать (или, по меньшей мере, платить за медицину, образование и прочие услуги для себя и своих детей где-то за рубежом).
То есть, в стране нет ни капитала, ни качественных людей, ни рынка для развития сложных и прибыльных производств. Такая страна принципиально не имеет никаких шансов на развитие, не может являться субъектом геополитики и особой ценности (она, как любая "специализированная" страна, критически зависит от внешних рынков и доступа к ним, а от неё не зависит почти ничего - предложения на рынке много). То есть, высокое расслоение по доходам неизбежно усугубляется со временем.
По переходу (неизбежному) некой черты во внутренней политике такие страны неизбежно скатываются к диктатуре (прикрытой или открытой). Во внешней - они в любом случае сверхзависимы от решений богатых стран, а с развитием коррупции и приходом диктатуры такая зависимость становится абсолютной.
Хуже аграрной страны может быть только страна, заточеная на туризм.