Aaz
инфо
инструменты
stas27
Бяка
Serg Ivanov
3X
Adamkus
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/12/128x128-crop/18-3680740-1417325715-21.jpg)
Россия таки не купила у Франции вертолетоносцы "Мистраль"
Теги:
Aaz>> Санкции не считаются форс-мажором,
К.д.В.> это c чего вдруг?
In instance involving trade sanction not imposed by the UN, payment or currency exchange restrictions, or export or import restrictions, it may be doubtful whether the relevant rule of the transnational public policy.
Ключевые слова подчеркнуты.
К.д.В.> это c чего вдруг?
In instance involving trade sanction not imposed by the UN, payment or currency exchange restrictions, or export or import restrictions, it may be doubtful whether the relevant rule of the transnational public policy.
Ключевые слова подчеркнуты.
Бяка>>>> А вот КАК этого добиться????
stas27> stas27>> Долгой, упорной, нудной работой по подъёму российской экономики на уровень, превышающий ЕС/США?
Бяка>> Это только начальное условие для такого сценария. Но и он подразумевает ... производительности труда в России... в 5 раз превышает ... в ЕС и США. ...
stas27> Правильно поставленная задача содержит в себе заметную часть решения
.
Сокращение популяции в ЕС и США в 5 раз- я правильно вас понял?
stas27> stas27>> Долгой, упорной, нудной работой по подъёму российской экономики на уровень, превышающий ЕС/США?
Бяка>> Это только начальное условие для такого сценария. Но и он подразумевает ... производительности труда в России... в 5 раз превышает ... в ЕС и США. ...
stas27> Правильно поставленная задача содержит в себе заметную часть решения
.Сокращение популяции в ЕС и США в 5 раз- я правильно вас понял?
...
stas27>> Правильно поставленная задача содержит в себе заметную часть решения .
D.R.> Сокращение популяции в ЕС и США в 5 раз- я правильно вас понял?
Каждый выбирает решение в соответствии со своим внутренним миром
stas27>> Правильно поставленная задача содержит в себе заметную часть решения
.D.R.> Сокращение популяции в ЕС и США в 5 раз- я правильно вас понял?
Каждый выбирает решение в соответствии со своим внутренним миром
Aaz> In instance involving trade sanction not imposed by the UN, payment or currency exchange restrictions, or export or import restrictions, it may be doubtful whether the relevant rule of the transnational public policy.
Aaz> Ключевые слова подчеркнуты.
источник? в твоей фразе просто мутные сомнения хорошо ли это. А вот тут гораздо интереснее:
Во французском праве, про применимость форс-мажора
Внешность [обстоятельства]
Ответчик не должен иметь ничего общего с происходящим событиям.
Оттуда же, из вики.
Иными словами, ответчик не может ссылаться на форс -мажор который он же сам и создал. Французское правительство (а ответчик или на крайняк соответчик именно оно) не может ссылаться на санкции как на форс мажор т.к. оно же их и ввело. О чем я собственно и бакланю.
Aaz> Ключевые слова подчеркнуты.
источник? в твоей фразе просто мутные сомнения хорошо ли это. А вот тут гораздо интереснее:
Во французском праве, про применимость форс-мажора
Externality
The defendant must have nothing to do with the event's happening.
Внешность [обстоятельства]
Ответчик не должен иметь ничего общего с происходящим событиям.
Оттуда же, из вики.
Иными словами, ответчик не может ссылаться на форс -мажор который он же сам и создал. Французское правительство (а ответчик или на крайняк соответчик именно оно) не может ссылаться на санкции как на форс мажор т.к. оно же их и ввело. О чем я собственно и бакланю.
К.д.В.> источник?
К.д.В.> Оттуда же, из вики.
Забавное сочетание - если учесть, что на а-базе за активное "педалирование" Вики можно было и штраф огрести.
Force Majeure and Hardship Under General Contract Principles (C.Brunner, International Arbitrational Law Library)
К.д.В.> А вот тут гораздо интереснее:
К.д.В.> Во французском праве, про применимость форс-мажора
"Смыкается" с процитированным выше. Если санкции введены во исполнение решения ООН, то они являются форс-мажором. Нет решения ООН - извините...
Пример, о котором я говорил, относился к санкциям против Ирана, введённым США "в одностороннем порядке", т.е. без ООН. И американский поставщик оборудования для нефтедобычи даже до суда дело доводить не стал - выплатил компенсацию, "всего лишь" получив иск от иранского контрагента.
К.д.В.> Оттуда же, из вики.
Забавное сочетание - если учесть, что на а-базе за активное "педалирование" Вики можно было и штраф огрести.
Force Majeure and Hardship Under General Contract Principles (C.Brunner, International Arbitrational Law Library)
К.д.В.> А вот тут гораздо интереснее:
К.д.В.> Во французском праве, про применимость форс-мажора
"Смыкается" с процитированным выше. Если санкции введены во исполнение решения ООН, то они являются форс-мажором. Нет решения ООН - извините...
Пример, о котором я говорил, относился к санкциям против Ирана, введённым США "в одностороннем порядке", т.е. без ООН. И американский поставщик оборудования для нефтедобычи даже до суда дело доводить не стал - выплатил компенсацию, "всего лишь" получив иск от иранского контрагента.
Бяка>> Это краткосрочное экономическое благо.
Бяка>> Но не политическое. Да и перспектива поганная...
Android> (далее бякинг)
Android> В переводе на понятный язык, Россию кинули, но рыпаться ей не следует, может быть еще хуже? Ты там в фатерлянде не офигел от безнаказанности?
Ваш язык понятен, но вот мысли - глупые и хаотичные.
Речь шла вообще не о России, а о чисто французском положении. А оно таково, что сейчас отдать деньги и оплатить неустойку ( в соответствиии с положениями контракта) им выгоднее, чем поставить корабли, согласно контракта. Чисто финансово выгоднее. Им совершенно не нужно давать такое мощное "оружие" в руки желающих начать новую гонку вооружений.
А с политической точки зрения передача Мистралей сулит Франции одни только минусы. Причём минусовать её будут в первую очередь их союзники. По всему спектру. От политики до экономики. Даже в одной только политике, для Франции, такие действия чреваты очень плохими последствиями. Разосраться со всеми странами НАТО, сегодня, Франция себе не только не может позволить, но и сама не желает.
Бяка>> Но не политическое. Да и перспектива поганная...
Android> (далее бякинг)
Android> В переводе на понятный язык, Россию кинули, но рыпаться ей не следует, может быть еще хуже? Ты там в фатерлянде не офигел от безнаказанности?
Ваш язык понятен, но вот мысли - глупые и хаотичные.
Речь шла вообще не о России, а о чисто французском положении. А оно таково, что сейчас отдать деньги и оплатить неустойку ( в соответствиии с положениями контракта) им выгоднее, чем поставить корабли, согласно контракта. Чисто финансово выгоднее. Им совершенно не нужно давать такое мощное "оружие" в руки желающих начать новую гонку вооружений.
А с политической точки зрения передача Мистралей сулит Франции одни только минусы. Причём минусовать её будут в первую очередь их союзники. По всему спектру. От политики до экономики. Даже в одной только политике, для Франции, такие действия чреваты очень плохими последствиями. Разосраться со всеми странами НАТО, сегодня, Франция себе не только не может позволить, но и сама не желает.
К.д.В.> Тут правда коллизия в том что верфь STX как бе не совсем частная лавочка... и контракт со стороны Франции подписывал кстати Ален Жюппе в ранге министра обороны, так что это не сделка между двумя частными лавочками...
Это тут ни при чём. Частные лавочки. Контракт на поставку кораблей не межгосударственный договор.
Ни, даже, межправительственный. Юридические стороны там гораздо более низкого ранга.
Это тут ни при чём. Частные лавочки. Контракт на поставку кораблей не межгосударственный договор.
Ни, даже, межправительственный. Юридические стороны там гораздо более низкого ранга.
LtRum>>> А ничего, что контракт заключен до начала санкций?
Bredonosec>> ... Они оплатили - французы рф кинули. Наверно, нет нужды говорить, что решение о размещении заказа было задолго до собственно подписания бумаг, и что именно оно послужило причиной решения по мистралям...
LtRum> Наверное стоит еще раз повторить - не делайте предположений на пустом месте. Зачем уподобляться @бяка?
Вы думаете Бредоносец уподобляется МНЕ??? Ничуть не бывало. Он абсолютно самостоятельная личность в самовыражении.
Он даже единственный, который рьяно спорит со мной и выражает полоное несогласие, но стоит мене уйти в Бан - именно он начинает доказывать то, что доказывал я.
Bredonosec>> ... Они оплатили - французы рф кинули. Наверно, нет нужды говорить, что решение о размещении заказа было задолго до собственно подписания бумаг, и что именно оно послужило причиной решения по мистралям...
LtRum> Наверное стоит еще раз повторить - не делайте предположений на пустом месте. Зачем уподобляться @бяка?
Вы думаете Бредоносец уподобляется МНЕ??? Ничуть не бывало. Он абсолютно самостоятельная личность в самовыражении.
Он даже единственный, который рьяно спорит со мной и выражает полоное несогласие, но стоит мене уйти в Бан - именно он начинает доказывать то, что доказывал я.
Бяка> Им совершенно не нужно давать такое мощное "оружие" в руки желающих начать новую гонку вооружений.
Можно попросить развить мысль про новую гонку вооружений? Кто ею занимается - страна икс с вонным бюджетом условно в 60млрд или страна игрек с в.б. в 500млрд? При условии того, что ВБ.Х стал таким только несколько лет назад, а до этого был в разы меньшим, при неизменности ВБ.У...
Можно попросить развить мысль про новую гонку вооружений? Кто ею занимается - страна икс с вонным бюджетом условно в 60млрд или страна игрек с в.б. в 500млрд? При условии того, что ВБ.Х стал таким только несколько лет назад, а до этого был в разы меньшим, при неизменности ВБ.У...
Бяка> Речь шла вообще не о России, а о чисто французском положении. А оно таково, что сейчас отдать деньги и оплатить неустойку ( в соответствиии с положениями контракта) им выгоднее, чем поставить корабли, согласно контракта. Чисто финансово выгоднее.
Ты точно уверен, что сейчас ведешь речь о французах, а не об евреях с одесского Привоза? На кой черт тогда фирмам содержать массу юристов-экономистов, корпеть над каждой запятой в контрактах, когда сиюминутная выгода может перечеркнуть все договоры и аннулировать подписи вполне уважаемых людей? Впрочем, эта тенденция наплевательства на договора со сферы международных отношений происходит. Опасная тенденция, хочу заметить.
Ты точно уверен, что сейчас ведешь речь о французах, а не об евреях с одесского Привоза? На кой черт тогда фирмам содержать массу юристов-экономистов, корпеть над каждой запятой в контрактах, когда сиюминутная выгода может перечеркнуть все договоры и аннулировать подписи вполне уважаемых людей? Впрочем, эта тенденция наплевательства на договора со сферы международных отношений происходит. Опасная тенденция, хочу заметить.
Бяка> Он даже единственный, который рьяно спорит со мной и выражает полоное несогласие...
Да , ты Великий как я погляжу и только один Костян осмеливается спорить с тобой
Какая чушь и мания величия
Надеюсь помнишь с кем пословица спорить не советует
Удачи в дальнейшем бякинге
Да , ты Великий как я погляжу и только один Костян осмеливается спорить с тобой
Какая чушь и мания величия
Надеюсь помнишь с кем пословица спорить не советует
Удачи в дальнейшем бякинге
Бяка> Ни, даже, межправительственный. Юридические стороны там гораздо более низкого ранга.
то есть Алена Жюпена - действующего министра обороны- наняла некая французская частная лавочка в качестве свадебного генерала? так?
то есть Алена Жюпена - действующего министра обороны- наняла некая французская частная лавочка в качестве свадебного генерала? так?
Бяка> Им совершенно не нужно давать такое мощное "оружие" в руки желающих начать новую гонку вооружений.
Какое там мощное оружие? Оружие это, конечно интересное в познавательном плане, но мощным его никак не назовёшь..
Какое там мощное оружие? Оружие это, конечно интересное в познавательном плане, но мощным его никак не назовёшь..
К.д.В.> Тут правда коллизия в том что верфь STX как бе не совсем частная лавочка...
Совсем частная. Корейская причем.
Совсем частная. Корейская причем.
sam7> Совсем частная. Корейская причем.
пардон муа, в контракте не STX а DCNS. Сам же и писал:
так что совсем не частная.
пардон муа, в контракте не STX а DCNS. Сам же и писал:
Россия купила у Франции вертолетоносцы "Мистраль" [Кот_да_Винчи#03.03.15 11:02]
… как то я сомневаюсь что в этой негоции обошлось без правительственных гарантий. Ну и заказчик точно не частная лавочка. upd ну и самое антиресное что и поставщих тоже: DCNS Owner APE: 64% Agence des participations de l'État (APE) is a special agency of the French government managing the state's holdings in about 70 firms Расшифровываю: контрольный пакет (64%) верфи DCNS находится в собственности государства. Так что совет насчет трубочки и ануса в силе.// Политическийтак что совсем не частная.
Эта статья тут была?
Российские ДВКД создают все больше проблем французской промышленности
Французский портал " Mer et Marine " публикует весьма интересную статью " Le transfert à Brest du Vladivostok n’est pas à l’ordre du jour " о ситуации с построенными для… // bmpd.livejournal.com
Android> Ты точно уверен, что сейчас ведешь речь о французах, а не об евреях с одесского Привоза? На кой черт тогда фирмам содержать массу юристов-экономистов, корпеть над каждой запятой в контрактах, когда сиюминутная выгода может перечеркнуть все договоры и аннулировать подписи вполне уважаемых людей?
Для уменьшения потерь от таких телодвижений.
Для уменьшения потерь от таких телодвижений.
Бяка>> Им совершенно не нужно давать такое мощное "оружие" в руки желающих начать новую гонку вооружений.
S.I.> Какое там мощное оружие? Оружие это, конечно интересное в познавательном плане, но мощным его никак не назовёшь..
Кавычки видел? Политики используют Мистрали для проталкивания своих идей. А сегодня это идеи вооружения, а не разоружения.
S.I.> Какое там мощное оружие? Оружие это, конечно интересное в познавательном плане, но мощным его никак не назовёшь..
Кавычки видел? Политики используют Мистрали для проталкивания своих идей. А сегодня это идеи вооружения, а не разоружения.
Бяка> Кавычки видел? Политики используют Мистрали для проталкивания своих идей. А сегодня это идеи вооружения, а не разоружения.
Ты диспозицию нарисуй - какие политики и каких идей. Сразу только определись с иерархией групп - и зачем были Мистрали континентальной державе.
Ну и, попутно, можешь конспирологию развить ... или там про коррупцию: куда половина денег шла с этого контракта, почему больше трясутся за него компании - которым эти лоханки ну совершенно не в профиль?
Ты диспозицию нарисуй - какие политики и каких идей. Сразу только определись с иерархией групп - и зачем были Мистрали континентальной державе.
Ну и, попутно, можешь конспирологию развить ... или там про коррупцию: куда половина денег шла с этого контракта, почему больше трясутся за него компании - которым эти лоханки ну совершенно не в профиль?
asoneofus> и зачем были Мистрали континентальной державе.
До переворота на Украине - были нужны. После - ситуация резко поменялась. НАТО - опять главный враг, как у СССР. А СССР не зря такие корабли не строил. Не до них было.
До переворота на Украине - были нужны. После - ситуация резко поменялась. НАТО - опять главный враг, как у СССР. А СССР не зря такие корабли не строил. Не до них было.
Бяка> Для уменьшения потерь от таких телодвижений.
Ты это про что сейчас? Про уменьшение потерь от запланированного кидалова? Вы там в Европе скатываетесь к манерам ведения бизнеса, кои были в России в начале 90-х. Может и России так поступать? К примеру, в спорных ситуациях в суд обратиться... Третейский... На Сицилии...
Ты это про что сейчас? Про уменьшение потерь от запланированного кидалова? Вы там в Европе скатываетесь к манерам ведения бизнеса, кои были в России в начале 90-х. Может и России так поступать? К примеру, в спорных ситуациях в суд обратиться... Третейский... На Сицилии...
СМИ: Франция передаст российский "Мистраль" ЕС, его базой станет Рига
Франция собирается передать в мае Евросоюзу первый вертолетоносец типа "Мистраль", который предназначался для России, сообщает 1 апреля EUobserver со ссылкой на источники. Корабль будет базироваться в Риге. // rus.delfi.lv
3X> http://rus.delfi.lv/news/daily/...
3X>
3X>
Сообщение о продаже «Мистралей» ЕС оказалось шуткой
В ЕС назвали первоапрельской шуткой передачу ему "Мистралей"
Ранее издание Euobserver со ссылкой на главу дипломатии ЕС Федерику Могерини сообщило о том, что первый из предназначавшихся России вертолетоносцев будет передан ЕС уже в мае. В ЕС пояснили, что это первоапрельская шутка. // ria.ru
3X> СМИ: Франция передаст российский "Мистраль" ЕС, его базой станет Рига
Жалко, что не Белоруссии.
Жалко, что не Белоруссии.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Бяка> А с политической точки зрения передача Мистралей сулит Франции одни только минусы. Причём минусовать её будут в первую очередь их союзники. По всему спектру. От политики до экономики. Даже в одной только политике, для Франции, такие действия чреваты очень плохими последствиями. Разосраться со всеми странами НАТО, сегодня, Франция себе не только не может позволить, но и сама не желает.
Один сплошной туповатый евронаброс-с политической точки зрения Франция по самые помидоры уе**ена- как с точки зрения надежного поставщика- т.е. может положить большой и толстый на договорные отношения, так в и с точки зрения престижа в мире, теперь то все более менее свободные страны в мире видят, что Франция обычная марионетка США, и имеет строго говоря ограниченный суверенитет. С точки зрения НАТО- то я что-то не понял, какие-такие срачи не может позволить великая франция- это с Польшей и Литвой что ли? Тогда это полный мрак и дурдом- по тебе это хорошо заметно.
Один сплошной туповатый евронаброс-с политической точки зрения Франция по самые помидоры уе**ена- как с точки зрения надежного поставщика- т.е. может положить большой и толстый на договорные отношения, так в и с точки зрения престижа в мире, теперь то все более менее свободные страны в мире видят, что Франция обычная марионетка США, и имеет строго говоря ограниченный суверенитет. С точки зрения НАТО- то я что-то не понял, какие-такие срачи не может позволить великая франция- это с Польшей и Литвой что ли? Тогда это полный мрак и дурдом- по тебе это хорошо заметно.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 25.01.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.01.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
