[image]

MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования)

 
1 152 153 154 155 156 351

ReST
RST_37

аксакал
★★
Вот чего нашли. Где нашли, я так и не понял.
   37.037.0
+
+1
-
edit
 

ReST
RST_37

аксакал
★★
kodaki>>
t.> пока что сказки вы тут рассказываете...

Какие сказки? Он провокатор, а не сказочник.
   37.037.0

kodaki

starley-pvo
☆★★
ReST> Вот чего нашли. Где нашли, я так и не понял.
ReST> http://media.nu.nl/m/m1oxoq8aix7u_wd1280.jpg/onderzoek-mh17-gaat-zich-meer-richten-vervolging-.jpg
С добрым утром, тётя хая, вам посылка из шанхая!
   42.0.2311.9042.0.2311.90
Александр Леонов: предупреждение (+1) по категории «Флейм»
+
-6
-
edit
 

kodaki

starley-pvo
☆★★
kodaki>>>
t.>> пока что сказки вы тут рассказываете...
ReST> Какие сказки? Он провокатор, а не сказочник.
Провокатор? Да тут становится всё интересней. А более подробно сможешь пояснить а то я не врублюсь как тебя лучше размазать - так же как и Старого или ещё похлеще? Хотя, да, вот сейчас я понял что я провокатор, ты прав. Мне доставляет удовольствие издеваться над вами. Знаете же что сбили Боинг но боитесь в этом признаться. Правильно, не надо вестись на провокации, только глаза в пол опустили и не дышите, подонки.
   42.0.2311.9042.0.2311.90
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
18.04.2015 01:55, Balancer: -1: Твинком аккаунта так легко репутацию не восстановить. Уши торчат...
18.04.2015 15:31, Fakir: -1

  • Balancer [18.04.2015 01:45]: Предупреждение пользователю: kodaki#17.04.15 23:25
  • Balancer [18.04.2015 01:45]: Предупреждение пользователю: kodaki#17.04.15 23:39
  • Balancer [18.04.2015 01:46]: Предупреждение пользователю: kodaki#18.04.15 00:22
RU MegaEvil #18.04.2015 03:32  @akindhacker#17.04.2015 00:25
+
+2
-
edit
 

MegaEvil

опытный

akindhacker> Я так понимаю своим вопросом вы намекаете на то, что по фотографиям нельзя ничего установить?
Не кормите тролля. Не замечайте его.
   42.0.2311.9042.0.2311.90

  • Александр Леонов [18.04.2015 03:47]: Предупреждение пользователю: Dipladok#17.04.15 20:48
  • Александр Леонов [18.04.2015 03:48]: Предупреждение пользователю: Dipladok#17.04.15 21:34
  • Александр Леонов [18.04.2015 03:49]: Предупреждение пользователю: kodaki#17.04.15 22:27
  • Александр Леонов [18.04.2015 03:51]: Предупреждение пользователю: kodaki#18.04.15 00:12
+
+1
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
Dipladok> но вата каждый раз повторяет мантру про этот кадр.
"вата" просит две вещи
1) свидетельства пуска по выжженой земле, которую Бук оставит с гарантией
2) Свидетельства шума пуска ракеты. Бук - очень шумная ракета.

А фотоснимки и даже видео сделать на компе - проблем особых нет. И тем более - на рисунке США.
точно также как и водить установку туда-сюда - проблем нет. И это не доказывает факт пуска.

Итак, где пункт 2) ?!!!
   42.0.2311.9042.0.2311.90
MD Serg Ivanov #18.04.2015 08:46  @kodaki#17.04.2015 23:13
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
kodaki> Проболоболил? Ну так ведь ведь я знаю о чём говорю а ты нет. Я правильно тебя понял?
Здесь корма нет. :)
   42.0.2311.9042.0.2311.90
+
-
edit
 

akindhacker

новичок
yacc> Я считаю поле на видео - вероятным и правдоподобным по части поля. А вот метр от кабины такое не даст. На видео - не метр.

Спасибо.
Да, на видео намного больше метра, видео не моё. На видео есть ещё несколько неточностей. Например, осколочное поле изображено в СК Земли. Было б информативней если б оно было переведено в СК самолета. Там поле уже не будет осе-симметричным. Направление ракеты тоже могло бы быть лучше. Руки дойдут сделаю Зд-модель. Хотя отличаться сильно от изображенного на видео не будет.

Чтоб сделать правильную картину, надо вначале получить направление ракеты в СК земли переведя в неё направление царапин на крыле (для этого надо решить векторное уравнение). Потом вокруг этого направления построить симметричное осколочное поле и перевести его в СК самолета (просто добавив относительную скорость к концам векторов). Осколочное поле в СК самолета должно дать хорошее представление о зоне посыпанной осколками.

К сожалению, сделать это аккуратно могут не многие. А у тех кто может, часто не хватает желания. Автор того видео старался, но допустил неточности. Я могу сделать без ошибок, но на это нужен драйв, которого мало.

Насчёт пропорционального наведения. Ракета в таком случае идет просто прямо в точку встречи. Но никто не отменял коррекции курса, которая является явлением случайным. Как я говорил, зрение у РЛ ГСН плохое, поэтому по мере приближения ракета будет корректироваться маневрами порядка 10-ти градусов (с земли это не будет сильно заметно). Это я к тому, что направление с которого прилетела ракета не может служить точной индикацией места откуда стрельнули.

Насчёт того, что взрыв был именно там, в 1.1 метре от окна, я не сомневаюсь. Несколько людей пыталось найти противоречащие треки, но не смогли.

Чтоб лучше представить себе геометрию взрыва могу посоветовать такой способ мышления. Представьте, что в вы сидите на самолете и смотрите на осколки в тот момент когда они царапают/пробивают корпус. С этого момента представьте, что время идет медленно вспять. Эти осколки все летят назад вдоль царапин, продолжают дальше вдоль прямых, а потом пересекаются в одной точке. Может после этого будет понятно, что эта точка на может не быть точкой подрыва?

Или вы точку пересечения треков не оспариваете, а просто думаете, что взрыв каким-то чудом произошёл не в точке откуда прилетели все осколки в СК самолета?
   37.037.0
Это сообщение редактировалось 18.04.2015 в 16:15
+
-
edit
 

Edu

аксакал
★☆
akindhacker> Насчёт того, что взрыв был именно там, в 1.1 метре от окна, я не сомневаюсь.
Если 9Н314 (БЧ Бука)... 30 (с лихвой) кг. мощного ВВ. Сомневаюсь. Сильно.
   37.037.0
+
-
edit
 

akindhacker

новичок
akindhacker>> Насчёт того, что взрыв был именно там, в 1.1 метре от окна, я не сомневаюсь.
Edu> Если 9Н314 (БЧ Бука)... 30 (с лихвой) кг. мощного ВВ. Сомневаюсь. Сильно.

Тогда либо взрыв был не там, и анализ треков не правильный (критикуйте), либо это был не Бук.
   37.037.0
Это сообщение редактировалось 18.04.2015 в 16:34
+
-
edit
 

Edu

аксакал
★☆
akindhacker> Тогда либо ...
Дык.
   37.037.0
RU Александр Леонов #18.04.2015 17:03  @Edu#18.04.2015 16:45
+
-
edit
 
akindhacker>> Тогда либо ...
Edu> Дык.

как в том анекдоде
- у вас не сын родился...
- а кто?
   41.0.2272.11841.0.2272.118
+
-
edit
 

akindhacker

новичок
akindhacker>> Тогда либо ...
Edu> Дык.

Не понял. Вы считаете что то был Бук или анализ неправильный?
   37.037.0
RU Александр Леонов #18.04.2015 17:34  @akindhacker#18.04.2015 17:31
+
+1
-
edit
 
akindhacker> Не понял. Вы считаете что то был Бук или анализ неправильный?

а кто?)))
   41.0.2272.11841.0.2272.118
UA akindhacker #18.04.2015 17:38  @Александр Леонов#18.04.2015 17:34
+
-
edit
 

akindhacker

новичок
akindhacker>> Не понял. Вы считаете что то был Бук или анализ неправильный?
А.Л.> а кто?)))

Не знаю пока. Например, Р-27 с ОФ БЧ. Публичные данные по вооружениям не всегда представляют (всю) правду.
   37.037.0
UA akindhacker #18.04.2015 17:42  @Александр Леонов#18.04.2015 17:34
+
-
edit
 

akindhacker

новичок
akindhacker>> Не понял. Вы считаете что то был Бук или анализ неправильный?
А.Л.> а кто?)))

Леонов, а что вы думаете насчёт вот этого?
   37.037.0
RU Александр Леонов #18.04.2015 18:02  @akindhacker#18.04.2015 17:38
+
-
edit
 
akindhacker>>> Не понял. Вы считаете что то был Бук или анализ неправильный?
А.Л.>> а кто?)))
akindhacker> Не знаю пока. Например, Р-27 с ОФ БЧ. Публичные данные по вооружениям не всегда представляют (всю) правду.

у нее стержневая БЧ и радиус срабатывания рзрывателя 5-6 метров
   41.0.2272.11841.0.2272.118
RU ждан72 #18.04.2015 18:41  @Александр Леонов#18.04.2015 18:02
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★★
А.Л.> у нее стержневая БЧ и радиус срабатывания рзрывателя 5-6 метров
а время срабатывания? в моем понимании при встречных курсах при радиусе срабатывания в 5 метров разлететься на куски вполне может и в метре. там на 3 метра расстояния сотые доли секунды.
   37.037.0
RU Александр Леонов #18.04.2015 18:42  @ждан72#18.04.2015 18:41
+
-
edit
 
А.Л.>> у нее стержневая БЧ и радиус срабатывания рзрывателя 5-6 метров
ждан72> а время срабатывания? в моем понимании при встречных курсах при радиусе срабатывания в 5 метров разлететься на куски вполне может и в метре. там на 3 метра расстояния сотые доли секунды.

это с учетом, иначе нет смысла стержневую БЧ делать
   41.0.2272.11841.0.2272.118
RU ждан72 #18.04.2015 18:52  @Александр Леонов#18.04.2015 18:42
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★★
А.Л.> это с учетом, иначе нет смысла стержневую БЧ делать

каков тогда алгоритм срабатывания? если на встречных дать запас на время срабатывания с расчетом чтобы раскрылся в 5-ти метрах то на попутных могет раскрытся рано и стержни не догонят самолет из=за сопротивления, оно ведь там крайне велико.
   37.037.0
RU Александр Леонов #18.04.2015 18:57  @ждан72#18.04.2015 18:52
+
+2
-
edit
 
ждан72> каков тогда алгоритм срабатывания? если на встречных дать запас на время срабатывания с расчетом чтобы раскрылся в 5-ти метрах то на попутных могет раскрытся рано и стержни не догонят самолет из=за сопротивления, оно ведь там крайне велико.

догонят
   41.0.2272.11841.0.2272.118
RU Старый #18.04.2015 22:37  @Serg Ivanov#17.04.2015 14:55
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
S.I.> В силовых структурах Украины есть версия, что Boeing сбили на учениях | РИА Новости
S.I.> в день катастрофы подразделения противовоздушной обороны отрабатывали процедуру разблокирования системы пуска ракет.

Конечно процедуру разблокировки! Что же ещё отрабатывать на учениях... :)
   42.0.2311.9042.0.2311.90
RU Старый #18.04.2015 22:55  @Dipladok#17.04.2015 21:34
+
+5
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Dipladok> эту квасную историю про учения, то РФ - космическая держава с вроде как развитыми средствами обнаружения, не смогла установить даже место пуска считай у своих границ, а знаешь почему? Потому что очень трудно врать в таких вещах и так заврались, не знают даже какую версию выбрать.

Не переживай ты так. Это СССР был космической державой, а Россия ею ещё не стала. Но сфотографировать со спутника тот самый Бук всётаки смогла. Однако слава богу события действительно происходили вблизи наших границ а воздушная разведка со времён СССР слава богу сохранилась. Так что всё сработало.

Dipladok> США вот смогли показать место запуска на территории сепаров и эта информация сходится с радиоэфирами переговоров местных жителей.

США поначалу чтото пыталось показать, но буквально через несколько дней внезапно скукожилось, сказало что не в курсе, ушло в тину и больше эту тему не затрагивало. И знаешь почему? Не догадаешься.

Вобще занятно. Живой динозавр и подобного уровня "эксперты" (голландские журноламеры) знают чья была ракета и с чьей территории запущена, а всё разведывательное сообщество США не знает. Занятно, не правда ли?
   42.0.2311.9042.0.2311.90
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
yacc> 1) свидетельства пуска по выжженой земле,
Запахали нафиг.
yacc> 2) Свидетельства шума пуска ракеты.
Запугали нафиг.
   42.0.2311.9042.0.2311.90
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Sandro #19.04.2015 00:01  @ждан72#18.04.2015 18:52
+
+1
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
ждан72> каков тогда алгоритм срабатывания?

Задача попадания решается в шестимерном пространстве. Три геометрических привычных нам измерения, и три — соответствующих скоростям по координатам. В этом пространстве есть гиперповерхности, срабатывание при пересечении которых соответствует попаданию в цель. Вот при пересечении поверхности и надо запалять детонатор.

Кстати, многоглавые ракеты так и наводятся — траектория строится так, что пересекает все нужные гиперповерхности, и при каждом пересечении просто отпускают БЧ с нужным номером. Именно поэтому ступень разведения — тянущая, а не толкающая. А то непонятно, как отпускать :0

PS: Кураторам форума — не волнуйтесь. Я всегда публикую только информацию, доступную из открытых источников, а из закрытых — нет.
   41.0.2272.10141.0.2272.101
1 152 153 154 155 156 351

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru