[image]

MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования)

 
1 162 163 164 165 166 352
RU Кот_да_Винчи #05.06.2015 11:22  @Balancer#04.06.2015 21:50
+
+2
-
edit
 
Balancer> Самое смешное — это цикличность. Появляется человек, делает утверждение. Его утверждение опровергают со ссылками, фотками, рассуждениями. Человек исчезает. Через неделю-месяц-несколько появляется снова. Делает то же самое утверждение. Цикл замыкается. И так уж 160+80 страниц  в двух темах...

а кстати да. Дежавю прямо изводит.
Наверное это такой вид укродиверсантов - провоцируют москалей переводить время на всякую **ню.
   11.011.0
Это сообщение редактировалось 05.06.2015 в 11:27
RU Максимка #05.06.2015 11:25  @Serg Ivanov#05.06.2015 10:52
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Максимка

опытный

Привет!

Максимка>> Никто не будет загонять Буки на территорию, где существует риск внезапно встретить противника.
S.I.> Вот именно. А Зарощенское всё время было и есть под контролем Киева. И боёв за него по сути не было в отличие от Снежного.
Что за бред? Было и есть под контролем Донецка. На ЛЮБЫХ картах.

>Это могут легко подтвердить или опровергнуть свидетели. Где они?
Действительно где?
Капитан Очевидность спешит на помощь: никаких Буков в Зарощенском не было, потому и свидетелей нет.

>Л/с 156 полка где в это время находился?
А какие есть основания считать Л/С 156 причастным к этому делу в принципе?

>Правдивость проверяется очными ставками. Где это расследование?
Действительно где? Самолет был сбит на территорией ДНР. Тут вроде как считают это непризнанной республикой, а не просто бандитской парашей. Так почему прокуратура ДНР до сих пор не нашла в Зарощенском свидетелей?
   43.0.2357.8143.0.2357.81
RU Кот_да_Винчи #05.06.2015 11:26  @Максимка#05.06.2015 10:21
+
+2
-
edit
 
Максимка> Никто не будет загонять Буки на территорию, где существует риск внезапно встретить противника.

никто, кроме... ну сам понимаешь кого

Максимка> Тем более, что это не имеет смысла.

имеет. Тебе выще накидали ссылок что укры ждали авиаударов с минуты на минуту. Расположение ЗРК с угрожаемого направления - вблизи границы - вполне логично.

Максимка> Так что вероятность нахождения Буков в Зарощенском - ничтожно мала.

я уже задолбался напоминать о укровидео с развернутыми Буками...
   11.011.0
RU Максимка #05.06.2015 11:40  @Balancer#05.06.2015 10:38
+
-3
-
edit
 

Максимка

опытный

Привет!

Максимка>> и переход в read-only вообще. Не слышал о таком?
Balancer> Вот только период бывает измеряется месяцами.
А когда можешь писать по одному сообщению в сутки желание заходить сюда быстро пропадает.
Начинаешь объединять ответы в один - претензии к цепочке ответов.

К тому же в этой теме активность четко связано с очередным инфоповодом.

>И память ограничения тоже отшибают?
Да. Насчет памяти. У местной публики память очищается быстро и полностью. Как только старая версия становится неактуальной, включается GC, начинают с жаром обсуждать новый вариант и почти ни у кого не возникает вопроса: "А раньше-то зачем врали?" Чисто аквариумные рыбки.
   43.0.2357.8143.0.2357.81
dmirg78: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»

RU АМГ1963 #05.06.2015 11:50  @Balancer#05.06.2015 11:09
+
-
edit
 

АМГ1963

Der russische Übermensch
★★
Balancer> В боевых условиях положено сразу по 2-3 ракеты пускать по цели, чтобы вероятность поражения приблизить к единице.

Когда вторая ракета сработает по падающим обломкам, такая прелестная картина! Восторг!
А когда подрыв единственной ракеты лишь меняет параметры цели, и та летит дальше - пичалька...
Пацаном был, но помню. :)
   43.0.2357.8143.0.2357.81
RU Bell #05.06.2015 11:56  @Максимка#05.06.2015 11:05
+
+2
-
edit
 

Bell

аксакал
★★☆
Максимка> Тут ржака в том, что, согласно выводам самого Алмаз-Антея, получается Бук - йуня.
Просто вы ни ухом ни рылом в том, о чем взялись судить.

Максимка> ЗУР на картинке подлетает сбоку, но осколки поражают только нос. А если вместо Б777 был бы Су-25?
Максимка> Ракета просто прошла бы мимо?
Если бы там был Су-25 его разрезало бы пополам "скальпелем".
Именно на это рассчитана логика формирования облака осколков и срабатывания радиовзрывателя.
   36.036.0
RU Bell #05.06.2015 11:59  @Максимка#05.06.2015 11:40
+
+3
-
edit
 

Bell

аксакал
★★☆
Максимка> Да. Насчет памяти. У местной публики память очищается быстро и полностью. Как только старая версия становится неактуальной, включается GC, начинают с жаром обсуждать новый вариант и почти ни у кого не возникает вопроса: "А раньше-то зачем врали?" Чисто аквариумные рыбки.
Версия о том, что Боинг сбит украинским Буком была СРАЗУ представлена МО РФ на брифинге. Нигде никогда никто из официальных лиц не выдвигал другой версии. Все разговоры про сбивание Су-25 были частными спекуляциями всяких болтунов и СМИ.
   36.036.0
RU DustyFox #05.06.2015 13:12  @Максимка#05.06.2015 11:05
+
+1
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆

Максимка> Привет!
DustyFox>> ...сказал заслуженный боец диванных войск! Алмаз-Антей - *уйня! То, что именно они проектировали Бук и вели его в серии, это несущественно!
Максимка> Тут ржака в том, что, согласно выводам самого Алмаз-Антея, получается Бук - йуня.
Максимка> ЗУР на картинке подлетает сбоку, но осколки поражают только нос. А если вместо Б777 был бы Су-25?
Максимка> Ракета просто прошла бы мимо?

Люблю таких альтернативноодаренных диванных специалистов! Особенно после твоих "колеса со спицами, заплатки на брызговиках не той системы..." :lol: Я те даже объяснять ничего не буду бо понимаю, что твои набросы делаются не для поиска истины, а для освежения запаха дерьма в теме. Приходи завтра к церкви, я обычно там подаю...
   22
BY V.Stepan #05.06.2015 13:36  @DustyFox#05.06.2015 13:12
+
+1
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
DustyFox> Особенно после твоих "колеса со спицами, заплатки на брызговиках не той системы..."

Ты немного ошибся, это не его, это Дипладока было утверждение. Но они похожи, да, ошибиться можно.
   38.038.0
RU DustyFox #05.06.2015 14:22  @V.Stepan#05.06.2015 13:36
+
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆

DustyFox>> Особенно после твоих "колеса со спицами, заплатки на брызговиках не той системы..."
V.Stepan> Ты немного ошибся, это не его, это Дипладока было утверждение. Но они похожи, да, ошибиться можно.

Блин, точно! Ну пусть они друг с другом сами разбираются кто у них муж, кто жена, кто Карл Маркс, кто Фридрих Энгельс кто из них самый альтернативноодаренный!
   22
MD Serg Ivanov #05.06.2015 15:19  @Максимка#05.06.2015 11:25
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
Максимка> Привет!
Максимка>>> Никто не будет загонять Буки на территорию, где существует риск внезапно встретить противника.
S.I.>> Вот именно. А Зарощенское всё время было и есть под контролем Киева. И боёв за него по сути не было в отличие от Снежного.
Максимка> Что за бред? Было и есть под контролем Донецка. На ЛЮБЫХ картах.
>>Это могут легко подтвердить или опровергнуть свидетели. Где они?
ДОНЕЦК, 2 июня. Представители самопровозглашенной Донецкой народной республики прокомментировали информацию о том, что малайзийский Boeing был сбит ракетой, выпущенной из села Зарощенское.


"Село Зарощенское всегда и, в частности, в то время находилось под контролем Киева", — заявил представитель информационного центра ДНР Константин Кнырик, передает "Интерфакс".
Как сообщалось, во вторник гендиректор концерна "Алмаз-Антей" Ян Новиков заявил, что причиной крушения малайзийского Boeing под Донецком могло стать воздействие зенитной управляемой ракеты, запуск которой мог быть произведен из района "южнее населенного пункта Зарощенское".

Представитель Генштаба ВСУ Владислав Селезнев заверил в ответ, что Украина имеет на вооружении ракетные комплексы "Бук-М1", но в день крушения малайзийского Boeing-777 в Донбассе она не контролировала территорию предполагаемого пуска ракеты.
Подробнее: Власти ДНР: Село Зарощенское, откуда могли сбить Boeing, контролировали ВСУ - Росбалт.ру
   43.0.2357.8143.0.2357.81
RU Максимка #05.06.2015 16:26  @Bell#05.06.2015 11:59
+
-1
-
edit
 

Максимка

опытный

Привет!

Bell> Версия о том, что Боинг сбит украинским Буком была СРАЗУ представлена МО РФ на брифинге. Нигде никогда никто из официальных лиц не выдвигал другой версии. Все разговоры про сбивание Су-25 были частными спекуляциями всяких болтунов и СМИ.
Маркин - это "всякий болтун и СМИ". Ok.
   43.0.2357.8143.0.2357.81
RU ждан72 #05.06.2015 16:33
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★★
что то у меня вылетело. обсуждали в начале темы. Бук при необходимости можно по наземным целям пользовать?
   38.038.0
+
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
ждан72> Бук при необходимости можно по наземным целям пользовать?
По надводным
   

ReST
RST_37

аксакал
★★
ждан72>> Бук при необходимости можно по наземным целям пользовать?
yacc> По надводным
В подразделениях береговой обороны их вроде нет. А на кораблях М-22 "Ураган". ;)
Писалось что по наземным "Бук" тоже способен работать, но подрыв на 30-и метрах... совсем не эффективно. Уж лучше "Градом".

PS Все эти "скальпели" только слова, Град рвёт также. :)
Прикреплённые файлы:
04725-001.jpg (скачать) [1240x652, 168 кБ]
 
 
   1515

Bell

аксакал
★★☆
ReST> PS Все эти "скальпели" только слова,
сказал нет никто и звать никак в ПВО.
спасибо, мы услышали.
   36.036.0
RU ReST #05.06.2015 18:40  @Максимка#05.06.2015 11:05
+
+1
-
edit
 

ReST
RST_37

аксакал
★★
Максимка> ЗУР на картинке подлетает сбоку, но осколки поражают только нос. А если вместо Б777 был бы Су-25? Ракета просто прошла бы мимо?

В теории по ЗУР есть упреждение.
Прикреплённые файлы:
XqQImFe-wwM-001.jpg (скачать) [872x1311, 445 кБ]
 
 
   1515

ReST
RST_37

аксакал
★★
ReST>> PS Все эти "скальпели" только слова,
Bell> сказал нет никто и звать никак в ПВО.

Картина не похожа на ту что даёт А-А?
   1515
RU Bell #05.06.2015 18:42  @Максимка#05.06.2015 16:26
+
+4
-
edit
 

Bell

аксакал
★★☆
Максимка> Маркин - это "всякий болтун и СМИ". Ok.
Маркин сказал, что СК исследует показания некоего человека, который слышал что-то где-то.
Он не сказал, что украинский Су-25 сбил Боинг или хотя бы, что СК РФ так считает. Если вы найдете такое его высказывание - несите сюда скорее в подтверждение своих слов.
Но вы его не найдете и останетесь 3,14здоболом.
   36.036.0
+
-
edit
 

ReST
RST_37

аксакал
★★
Balancer>> В боевых условиях положено сразу по 2-3 ракеты пускать по цели, чтобы вероятность поражения приблизить к единице.
АМГ1963> Когда вторая ракета сработает по падающим обломкам, такая прелестная картина! Восторг!

Ты не успел посмотреть видео из этого поста? Там была самоликвидация двух последующих при попадании первой-же, они ушли в воду.
Эскадренные миноносцы проекта 956 (идеальный убийца АУГ (2)
К сожалению это видео уже не доступно. :(
   1515
+
+1
-
edit
 

АМГ1963

Der russische Übermensch
★★
ReST> Ты не успел посмотреть видео из этого поста? Там была самоликвидация двух последующих при попадании первой-же, они ушли в воду.
ReST> К сожалению это видео уже не доступно. :(

30 лет назад :eek: Тогда еще не было на ТОФ 1155-х и 956-х. Чуть не вся эскадра в полигоне. Пять кильватерных линий кораблей - от крейсера "Сенявин" до МПК-шек: крейсера, БПК, эсминцы, СКРы, МРК и МПК. И множество мишеней, запускаемых с самолетов и кораблей. Начали их с неба снимать, падают, горят. "Ташкент" поставил помехи, и вся эскадра "ослепла". Усугубило ситуацию время суток - закат. П-35 с "Варяга" прошла прямо над нами. Летит над ордером бандура, и справа по борту в белый свет как в копеечку грохает главным калибром "Сенявин". Наш "Петропавловск" в том учебном бою заработал две пятерки. Завалили свою мишень парой "Штормов", и отстрелялись артиллерией обеих бортов по чужой выжившей мишени. Нынешним морячкам такое и не снилось. :D
   43.0.2357.8143.0.2357.81
Это сообщение редактировалось 05.06.2015 в 19:41
+
+2
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆
дааа ... не оскудела Русь самородками, как лихо и виртуозно Алмаз критикуют :D феерия компетентности и глыбины познания нюанесов ... и хо то после этого жужжит что мол нема у нас кадров оттого и просрали полимеры .. не там ищщут :D
   1515

ReST
RST_37

аксакал
★★
Грач> дааа ...
> .. не там ищщут :D
Эти четыре странички объясняют всё(в теории) что сказал из "недавно рассекреченного" Алмаз-Антей.

Объяснения будут? Или мы кроме выпученых глаз ничего не увидим и не услышим? :)
Прикреплённые файлы:
YdCE7JQPZgo.jpg (скачать) [2196x1650, 1,41 МБ]
 
XqQImFe-wwM.jpg (скачать) [2196x1650, 1,31 МБ]
 
 
   1515

ReST
RST_37

аксакал
★★
Насобирал осколков. Ни какой не указывает на 9Н314М1 и на другие тоже.
Прикреплённые файлы:
P5_031-001.jpg (скачать) [664x461, 373 кБ]
 
14555917178(2).jpg (скачать) [1632x1224, 719 кБ]
 
 
   1515
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

ReST
RST_37

аксакал
★★
Насобирал осколков - 2
Прикреплённые файлы:
185345.jpg (скачать) [1079x718, 68 кБ]
 
105905.jpg (скачать) [1079x720, 93 кБ]
 
 
   1515
1 162 163 164 165 166 352

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru