Дмитрий Киселёв как злой бог антироссийских пропагандистов

Перенос из темы «"Сырьевая" Экономика России»
 
1 2 3 4 5 6
+
-
edit
 
US Mishka #19.06.2015 23:29  @Bredonosec#19.06.2015 20:20
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Bredonosec> оно уныло троллит. Игнорь. ;)
Бредосноцо ко-ко-ко даёт советы. :F
 37.037.0
+
+1
-
edit
 

MegaEvil

опытный

Zhiva> Ви таки отвечаете вопросом на вопрос ;)
Zhiva> Конечно я так не думаю. Но какой наезд, такой и ответ. У вас кто хоть слово поперек линии партии сразу либераст и трудится по методичке на западные гранты. Вас это не настораживает?
Это не так. Либерастов у нас целые кучи, и большая часть просто за идею - развал и ликвидация России.
Ну не нравиться им их родина. А критиков власти и одновременно патриотов очень много. И никто их в либерасты и грантоеды не записывает. Делягина хотя бы возьми.
Как кому заняться нечем, так он сразу начинает бороться за мир. Причём, во всём мире. А зачастую и со всем этим миром  43.0.2357.12443.0.2357.124
+
+1
-
edit
 

ZaKos

опытный


ZaKos>> Д.В. Беклемишев. Заметки о женской логике
Mishka> Ещё один. :D

Да, не я единственный заметил, твой, скажем так - "форсированный" метод ведения дискуссий.

А то что, ты даже частично признаёшь это, не делает его шикарным и уникальным.

О чём и пишет Беклемишев. :)
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  38.038.0

ED

старожил
★★☆
ZaKos> О чём и пишет Беклемишев.

Беклемишев пишет о прямо противоположном. Нужно обладать воистину "женской" логикой, чтобы этого не заметить.
 43.0.2357.12443.0.2357.124

ZaKos

опытный


ZaKos>> О чём и пишет Беклемишев.
ED> Беклемишев пишет о прямо противоположном. Нужно обладать воистину "женской" логикой, чтобы этого не заметить.

Давайте уточним. Я не имел в виду "обкладывание оппонента х..ми".

Речь шла именно о том, о чём пишет Беклемишев.

Но я рад, что у Миши теперь есть постоянный защитник. :)
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  38.038.0
RU Кот_да_Винчи #20.06.2015 08:18  @ZaKos#20.06.2015 08:11
+
-
edit
 

Кот_да_Винчи

путинслил


ZaKos> Давайте уточним. Я не имел в виду "обкладывание оппонента х..ми".

бабы этим тоже грешат. Кстати.
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  11.011.0

ED

старожил
★★☆
ZaKos>Я не имел в виду "обкладывание оппонента х..ми".

Я тоже.

ZaKos>Речь шла именно о том, о чём пишет Беклемишев.

Применительно к твоему оппоненту, не так ли?

ZaKos> Но я рад, что у Миши теперь есть постоянный защитник.

Вот! Беклемишев как раз о таких методах спора и пишет. :)
 43.0.2357.12443.0.2357.124
RU ZaKos #20.06.2015 08:29  @Кот_да_Винчи#20.06.2015 08:18
+
-
edit
 

ZaKos

опытный


ZaKos>> Давайте уточним. Я не имел в виду "обкладывание оппонента х..ми".
К.д.В.> бабы этим тоже грешат. Кстати.

Да. Увы.
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  38.038.0

ZaKos

опытный


ZaKos>>Я не имел в виду "обкладывание оппонента х..ми".
ED> Я тоже.

Ну что-ж. Уточнили.

ZaKos>>Речь шла именно о том, о чём пишет Беклемишев.
ED> Применительно к твоему оппоненту, не так ли?

Есть кто-то ещё?

ZaKos>> Но я рад, что у Миши теперь есть постоянный защитник.
ED> Вот! Беклемишев как раз о таких методах спора и пишет. :)

Да, и о таких тоже.
Но констатация этого факта недостаточное условие для исключения из секты защитников Миши.

p.s. Рома, ине как-то помниться лично объяснял, почему KILLO можно было на меня "срать", а мне на него нет. :) Так что предлагаю оценивать ситуацию каждый раз объективно. Без оглядки на авторитеты.
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  38.038.0
RU Кот_да_Винчи #20.06.2015 09:12  @ZaKos#20.06.2015 08:46
+
+3
-
edit
 

Кот_да_Винчи

путинслил


ZaKos> p.s. Рома, ине как-то помниться лично объяснял, почему KILLO можно было на меня "срать",

типа, мухи не могут не гадить, это их, мух, модус вивенди?

:D
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  11.011.0

ED

старожил
★★☆
ZaKos> Есть кто-то ещё?

На риторические вопросы необязательно отвечать. :)

ZaKos> Да, и о таких тоже.
ZaKos> Но констатация этого факта недостаточное условие для исключения из секты защитников Миши.

Вот! Ещё одна демонстрация методов спора "по Беклемишеву". :) "Незаметно" соскакиваешь с сути вопроса и сваливаешь в плоскость "кто за кого".

ZaKos>Так что предлагаю оценивать ситуацию каждый раз объективно.

Ну дык и оценивай так. Надеюсь ты не думаешь на самом деле, что аспект "кто чей защитник" входит в число объективных?
Что до собственно защиты - да не защищаю я его. У него свои тараканы в методах спора. Откормленные такие. :) Но чуть ли не противположные "беклемишевским". И потому читать такие "обвинения", причём именно от тебя, было весьма удивительно.
 43.0.2357.12443.0.2357.124

ZaKos

опытный


ZaKos>> Есть кто-то ещё?
ED> На риторические вопросы необязательно отвечать. :)

Когда об оппоненте спрашивал, на что расчитывал? :)

ZaKos>> Да, и о таких тоже.
ZaKos>> Но констатация этого факта недостаточное условие для исключения из секты защитников Миши.
ED> Вот! Ещё одна демонстрация методов спора "по Беклемишеву". :) "Незаметно" соскакиваешь с сути вопроса и сваливаешь в плоскость "кто за кого".

Да. Я ведь уже сказал. Плохо читаешь слышишь? Ты и прошлый раз с Миши на меня перешёл, что теперь удерживает меня от перехода с меня на тебя? ;)

ZaKos>>Так что предлагаю оценивать ситуацию каждый раз объективно.
ED> Ну дык и оценивай так. Надеюсь ты не думаешь на самом деле, что аспект "кто чей защитник" входит в число объективных?

Нет. Не считаю. Но ты уже второй раз за короткое время по Мише мне оппонируешь, без аргументов. Это объективно.

ED> Что до собственно защиты - да не защищаю я его. У него свои тараканы в методах спора. Откормленные такие. :) Но чуть ли не противположные "беклемишевским". И потому читать такие "обвинения", причём именно от тебя, было весьма удивительно.

Ну у нас очевидно разная интерапетация Беклемишева. Тем более что труд хоть и интресен очень, но уж очень короток и необъемлющ.
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  38.038.0

ED

старожил
★★☆
ZaKos> Когда об оппоненте спрашивал, на что расчитывал?

На то что прочитаешь, согласишься и оставишь без ответа.

ZaKos>Ты и прошлый раз с Миши на меня перешёл

Про прошлый раз не помню, но в этот раз я на Мишу даже не заходил. Сразу с тебя начал. :)

ZaKos>мне оппонируешь, без аргументов.

Вот! Аргументы оппонента назовём неаргументами и их уже как бы нет вовсе. Беклемишев! :D

ZaKos>Тем более что труд хоть и интресен очень, но уж очень короток и необъемлющ.

Ага. Плюс неточностей/натяжек куча. Тут полностью согласен. :)
 43.0.2357.12443.0.2357.124

ZaKos

опытный


ZaKos>> Когда об оппоненте спрашивал, на что расчитывал?
ED> На то что прочитаешь, согласишься и оставишь без ответа.

Ошибся? ;)

ZaKos>>Ты и прошлый раз с Миши на меня перешёл
ED> Про прошлый раз не помню, но в этот раз я на Мишу даже не заходил. Сразу с тебя начал. :)

Как и в прошлый впрочем.

ZaKos>>мне оппонируешь, без аргументов.
ED> Вот! Аргументы оппонента назовём неаргументами и их уже как бы нет вовсе. Беклемишев! :D

Нет. Мы их не видим. Но тут же не "женский" спор. Всегда можно привести ссылку на свой аргумент. Сможешь? :)

ZaKos>>Тем более что труд хоть и интресен очень, но уж очень короток и необъемлющ.
ED> Ага. Плюс неточностей/натяжек куча. Тут полностью согласен. :)

Консенсус.

p.s. Дорогие форумчание, сегодня отвечать больше не буду, т.к. буду занят и пьян.
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  38.038.0
RU Кот_да_Винчи #20.06.2015 11:06  @ZaKos#20.06.2015 10:55
+
-
edit
 

Кот_да_Винчи

путинслил


ZaKos> p.s. Дорогие форумчание, сегодня отвечать больше не буду, т.к. буду занят и пьян.

\_/\_/!
:D
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  11.011.0

ED

старожил
★★☆
ZaKos> Ошибся?

Да. И на старуху бывает проруха. :(

ZaKos>Нет. Мы их не видим.

Вы не видите. Но это же не значит что их нет. Мы то видим. :)

ZaKos>Но тут же не "женский" спор.

Да. Одна из моих главных "претензий" к тому опусу - там описываются методы спора, свойственные такому огромному проценту мужчин (ну взять хотя бы тебя), что непонятно почему они названы женскими.

ZaKos>Всегда можно привести ссылку на свой аргумент. Сможешь?

Легко. Но их можно просто прочитать выше. Потому лучше приведу ещё один:

ZaKos>>Ты и прошлый раз с Миши на меня перешёл
(То есть утверждается, что я и в этот раз с Миши на тебя перешёл, и в прошлый тоже).
ED>в этот раз я на Мишу даже не заходил. Сразу с тебя начал.
(Возражение. Мол не переходил я с Миши в этот раз).
ZaKos>>Как и в прошлый впрочем.
(То есть и в прошлый раз не переходил тоже. Значит не переходил ни тогда, ни сейчас).

Приводится утверждение, полностью противоположное первоначальному. Но на голубом глазу подаётся как подтверждающее его. "Беклемишев". Классика просто. :)

ZaKos>сегодня отвечать больше не буду, т.к. буду занят и пьян.

Это святое! Приятной попойки. :)
 43.0.2357.12443.0.2357.124
RU Balancer #21.06.2015 00:25  @DustyFox#13.06.2015 09:03
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
DustyFox> Я больше скажу - подавляющее большинство в России о том, кто же такой Киселев, узнало исключительно благодаря свиданутым. Я был убежден, что это бывший НТВшный усатый хрен, подвизающийся на Украинском Интере(кажись). Долго, где то до мая 2014-го, не мог понять какое отношение он может иметь к Кремлевской пропаганде...)))))))))

Черноморский флот, Севастополь и события на Украине... Какова ситуация? [Balancer#22.02.15 12:43]

… Я, кстати, тоже Я поначалу долго думал, что речь идёт о Евгении Киселёве в НТВ. Ещё удивлялся, как это его обвиняют в прокремлёвстве, вроде ж, всегда оппозицией был А вот после такой раскрутки в Интернете стал иногда посматривать, прикольно раз в неделю понаблюдать российскую пропаганду.// Украина, Крым, Новороссия
 


:)
 43.0.2357.12443.0.2357.124
+
+5
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Mishka> Но тут Путин переплюнул всех — 2х2=146. И сказал, что выиграл.

Я ещё сразу после выборов писал, что не понимаю сути подтасовок при выборе президента. Одно дело — число мест в Думе, там понятно. А Путина выбрали бы, что так, что эдак. В худшем случае, выбрали бы во втором туре, но всё равно выбрали бы. Конкуренты сливали ему вполне объективно. Сколько бы набросов не было, но за Зюганова голосовали раза в два меньше. Остальные — вообще вне рассмотрения :)
 43.0.2357.12443.0.2357.124
LT Meskiukas #21.06.2015 15:48  @Balancer#21.06.2015 00:25
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Balancer> Я ещё сразу после выборов писал, что не понимаю сути подтасовок при выборе президента. Одно дело — число мест в Думе, там понятно. А Путина выбрали бы, что так, что эдак. В худшем случае, выбрали бы во втором туре, но всё равно выбрали бы. Конкуренты сливали ему вполне объективно. Сколько бы набросов не было, но за Зюганова голосовали раза в два меньше. Остальные — вообще вне рассмотрения :)

Да всё просто. Вряд ли кто-то сомневается, что уж несколько процентов натасовать можно всегда и везде. Да даже не то что натасовать, с умыслом, а просто протупить в ту или иную сторону - там обсчитались, там с сонных глаз не ту циферку вписали или не то услышали и т.п. Даже в сколько-нибудь большой бухгалтерии практически никогда баланс идеально не сходится, хотя в бухгалтерии для того много веков специальные способы учёта и контроля придуманы. "Неизбежная погрешность измерений".

Соответственно, победи Путин - причём не так важно, в каком именно туре - с перевесом не больше 5%, куча народа бы поверило, что эти 5% перевеса - "ненастоящие". И в это было бы совсем нетрудно поверить. Даже без специальных доказательств.
И чем меньше перевес, чем менее убедительна победа - тем больше поводов для майдана(ТМ), тем легче выводить толпы на улицы (доказано Киевом-2004 и Кишинёвом-2009).

Уже это даёт достаточно веские мотивы для гипотетических подтасовок. Хотя, разумеется, ни разу не доказывает их существование - лишь говорит о том, что в принципе могла быть мотивация даже "наверху". Не говоря о средних и низовых уровнях, у которых вообще могли быть совсем другие мотивы.
 28.028.0
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Balancer> Я ещё сразу после выборов писал, что не понимаю сути подтасовок при выборе президента.

Выбрали бы, конечно. Просто у некоторых исполнителей аж руки дрожали. Ну и стало 146% мемом. :F Там другое, скорее урок для ВПП — одно дело безоговорочно, другое — надо бороться. По хорошему к борьбе надо быть готовым всегда (как пионер), ничего не пускать на самотёк.
 37.037.0

Iva

аксакал

Balancer> Я ещё сразу после выборов писал, что не понимаю сути подтасовок при выборе президента.

Желание выслужиться и показать умение "работать" с регионом. Забыл как слетели три? губернатора, где было набрано меньше 50%?

А так была команда от губеров вниз - кто не обеспечит 75% - того после выборов сразу уволят. Это говорилось руководителям комиссий - т.е. директорам школ. Эти тетки пили валидол с корвалолом и рисовали цифры. Прибавляя одним забывали отнимать у других. Безумная ночь.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  43.0.2357.12443.0.2357.124
Iva> А так была команда от губеров вниз - кто не обеспечит 75% - того после выборов сразу уволят.
А что ты хотел- это же авторитаризъм, продажная власть любой ценой хочет удержаться у кормушки, вон нарот совсем зазомбированный киселевской пропагандой, по своей недалекости и благодаря быдлячески узкому кругозору попал на демагогию терана... и таких, ужос- около 80%.. Ива- вам надо срочно что-то с этим сделать
 8.08.0
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru