[image]

MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования)

 
1 182 183 184 185 186 297
UA Прохожий1990 #19.07.2015 23:03  @AGRESSOR#19.07.2015 22:12
+
-
edit
 

Прохожий1990

втянувшийся

Прохожий1990>> Примерно так. Ни одного ПЭ БЧ БУК официально не предъявлено!
AGRESSOR> А головой подумать? Тяжелые ГПЭ разлетаются со скоростью в тысячу с лишним метров в секунду. Корпус "Боинга" для них, считай, картонка. Потроха тоже не сильно остановят.

Уважаемый, в статике разлет ПЭ БЧ БУК 30° перпендикулярно оси. В динамике, в нашем случае, это наклоняется вперёд до 50 ° от оси . в любом случае, тела пилотов, либо задняя стенка кабины должны быть нашпигованы ПЭ.
   43.0.2357.9343.0.2357.93
US AGRESSOR #19.07.2015 23:08  @Прохожий1990#19.07.2015 23:03
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Прохожий1990> в любом случае, тела пилотов, либо задняя стенка кабины должны быть нашпигованы ПЭ.

С чего вдруг мягкие тела и тонкие стенки кабины должны удержать эти ГПЭ? Если вы стреляете из винтовки в мишень, пули в бумаге почему-то не застревают. :)
   33
US AGRESSOR #19.07.2015 23:13  @Dipladok#19.07.2015 23:02
+
+5
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Dipladok> Когда по сути нечем ответить, квасные патриоты как правило пытаются заменять темы.

Нет, суть вы все равно не воспринимаете, талдычите только свое. Причем, ладно бы лично Диплодок нажал кнопку и сбил "Боинг". Но нет, он как дурачок пытается защитить хунту ублюдков. Которая, при случае, с легкостью отправит его на могилизацию в АТО. Которая грабит его страну, низводя ее до уровня Африки в ее худших проявлениях. Вот именно по этой бараньей упертости у вас все проблемы. Вместо того, чтобы не защищать убийц, признать проблемы и начать искать пути решения, начать искать мир - нет, тупо гнем все тот же бред, надеясь кого-то (кого???) убедить.

Тему никто не подменяет, просто отрицание своей причастности к сбитию Ту-154 очень показательно.

Dipladok> Покажи ватнику правду и он будет давится слюной от злобы ^^

Так правды у вас нет. С чего мы должны вашу ложь воспринимать за правду? Ну, с чего?
Злобы у меня нет. Я просто хочу, чтобы война на Донбассе прекратилась. А для этого ваших нацистов и бандитов надо оттуда выбить.
   33
EG Novice1975 #19.07.2015 23:18  @Dipladok#19.07.2015 23:02
+
+3
-
edit
 

Novice1975

опытный
★★★

Dipladok> Тягач перевозивший бук на всех фото и видео один и тот же.
Dipladok> Ранее возил технику батальона восток Ходаковского.
Dipladok> Маршрут до Снежного с буком зафиксирован. Так же как и свидетельства насчет сильного грохота и следа от ракеты, подлинность фоток следа ракеты подтверждена голландцами.

:D:D:D
Да. Согласен. Все ты пишешь правильно.
Тебе, мой дорогой свидомый друг, сущий пустяк - точнее два пустяка.
Пустяк номер раз - докажи, что Боинг был сбит "Буком".
Пустяк номер два - именно обсуждаемым "Буком".

Что, как не тужилась "комиссия" во главе с "беспристрастным" Госдепом - не вышли доказательства...
Куда уж тебе... :D:D:D

Но ты пиши есче..
Занимательное чтиво..
Эталонный образчик, так сказать..
Грамотно пишущий и аргументирующий миньон парашенки - редкость...
Но, как обычно - грамотное расследование и аргументация построены на одном в корне не верном и насквозь лживом допущении... Как обычно на украдине и бывает...

Хочешь знать кто сбил Боинг? Так удачно сбил, что кто-то попал под мировой пресс осуждения? Под санкции кто-то попал? Вынужден оправдывацца за типа войну, которую этот кто-то не ведет?

Ответ есть. Века и века.
Ответь сам себе на вопрос - Кому выгодно?

Ответ напиши здесь...
Хотя... Ты все равно его не напишешь... :D:D:D
Национальная привычка...
   39.039.0
BG intoxicated #19.07.2015 23:21  @Dipladok#19.07.2015 23:02
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Dipladok> На всех картах лднр и всу зарощенское на тот момент находился под контролем лднр))
Dipladok> Наталья Викторовна зарощ - YouTube
А бабка из интервью говорит что Зарощенское небыло под ничейным контролем тогда :p , правда еще говорит что БУКа не видела, однако это не означает что эти 2 СОУ не находились где то там, спутниковый сьемок сделан где то в 11:30 мин.
   39.039.0
EG Novice1975 #19.07.2015 23:26  @Dipladok#19.07.2015 23:02
+
-
edit
 

Novice1975

опытный
★★★

Dipladok> Маршрут до Снежного с буком зафиксирован. Так же как и свидетельства насчет сильного грохота и следа от ракеты, подлинность фоток следа ракеты подтверждена голландцами.

А не покажете фото со следом ракеты?
Пожалуйста. :D
   39.039.0
RU Balancer #19.07.2015 23:35  @Dipladok#19.07.2015 21:53
+
+5
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Dipladok> 700кг сила гравитации для каждой ракетки, а так же уровень интеллекта.

Значит, сбить «Боинг» в сложнейшем режиме без СОЦ интеллекта хватило, а вот избавиться от ракет — уже нет? :)

Dipladok> а раз нет ничего подтверждающего, то такую версию можно сразу отправить в корзину.

В корзину пока направляются лишь порванные о глобус совы.
   43.0.2357.13443.0.2357.134
US AGRESSOR #19.07.2015 23:38  @Novice1975#19.07.2015 23:18
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Novice1975> Ответь сам себе на вопрос - Кому выгодно?

Ну, дык они уже убедили себя, что Россия - государство-террорист. А значит, иррационально.
Мол, имперские амбиции сумасшедших, попытка всех захватить.

Простенько, но для их куцых мозгов - самое оно.
   33
UA Прохожий1990 #19.07.2015 23:38  @AGRESSOR#19.07.2015 23:08
+
-
edit
 

Прохожий1990

втянувшийся

Прохожий1990>> в любом случае, тела пилотов, либо задняя стенка кабины должны быть нашпигованы ПЭ.
AGRESSOR> С чего вдруг мягкие тела и тонкие стенки кабины должны удержать эти ГПЭ?

Вспомним ТУ154 у Крыма , в немногих элементах на поверхности их было достаточно...Или Вы полагаете , что все это 10000шт прилетело в никуда?
   43.0.2357.9343.0.2357.93
RU asoneofus #19.07.2015 23:39  @intoxicated#19.07.2015 22:13
+
+2
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
intoxicated> Возможно даже ополченский БУК стрелял :) и сбил Ан-26 на высоту 6000м практически недоступную для "Стрела-10" и "Оса".
Я-я, натюрлихь, на 10 км он летел ... :F (только вот крыльями разве что не махал)
100500-й раз, этот шалман пока свежий и пустой на эту высоту с трудом влезал. А тут вдруг под пенсию и гружёным заскочил? Стрелкой и сшибли его, на "родных" 4(с копейками) км.

А так как у Укров все 3,14здят - то сразу "Буком на 6" - вот ребяток и сподвигло на провокацию, гореть им в аду.
   43.0.2357.13443.0.2357.134
RU Dipladok #19.07.2015 23:41  @Novice1975#19.07.2015 23:18
+
-3
-
edit
 

Dipladok

новичок
☆★★
Novice1975> Пустяк номер раз - докажи, что Боинг был сбит "Буком".
Novice1975> Пустяк номер два - именно обсуждаемым "Буком".
Алмаз-Антей же доказал что бук, не? уже не верите ему?)

Официально, пэ бука не выкладывали.
Но пэ бука публиковал голландский NOS и бутусов, который уже несколько раз загружал
фотки обломков и прочих материалов, которых не было в открытом доступе.

Обсуждаемый бук - всегда был на тягаче с полосками и этот же тягач привез бук в снежное

Novice1975> Ответь сам себе на вопрос - Кому выгодно?
вспомни про слово "расп**дяйство" и больше ты не будешь строить теории заговоров.
   36.036.0
RU шурави #19.07.2015 23:41  @AGRESSOR#19.07.2015 20:57
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
AGRESSOR> К огромному сожалению.

А смысл? Там даже "Тунгуски" много.

AGRESSOR> Ну, вот это не является доказательством, и вообще не к месту. Если комплекс эффективен, какая разница, какая у него в РФ войсковая принадлежность, и где он по штату прописывается.

Если попытаться коротко и выделить самую суть, то разница между территориальными и войсковыми комплексами следующая:
-территориальные, ДОЕХАТЬ до заданной точки, стать на позицию и прикрывать указанный район (объекты на оном)
-войсковые, СЛЕДОВАТЬ совместно с войсками и прикрывать оные как на марше, так и в боевых порядках.

"Панцирь" на базе КАМАЗ не устраивает военных ни по проходимости, ни по защищённости, ни по габаритам. Потому был разработан вариант на гусеничном шасси.


AGRESSOR> "Панцирь" мог бы объектно защищать Донецк и Луганск от тех же точек. Гипотетически.

И сколько комплексов понадобиться?
   38.038.0
US AGRESSOR #19.07.2015 23:42  @Прохожий1990#19.07.2015 23:38
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Прохожий1990> Вспомним ТУ154 у Крыма , в немногих элементах на поверхности их было достаточно...Или Вы полагаете , что все это 10000шт прилетело в никуда?

ГПЭ БЧ ракет С-200 куда легче. Плюс, еще и дистанция от подрыва. В общем, возможны варианты.
   33
RU шурави #19.07.2015 23:43  @intoxicated#19.07.2015 22:13
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
intoxicated> Возможно даже ополченский БУК стрелял :) и сбил Ан-26 на высоту 6000м практически недоступную для "Стрела-10" и "Оса".


А кто сказал что Ан-26 был на этой высоте?
   38.038.0
US AGRESSOR #19.07.2015 23:45  @шурави#19.07.2015 23:41
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
шурави> А смысл? Там даже "Тунгуски" много.

"Тунгуска" не ахти. Кроме того, она работает по вертушкам, а тут и впрямь ПЗРК лучше.

шурави> Если попытаться коротко и выделить самую суть, то разница между территориальными и войсковыми комплексами следующая:

Да, я в курсе. :)

шурави> "Панцирь" на базе КАМАЗ не устраивает военных ни по проходимости, ни по защищённости, ни по габаритам. Потому был разработан вариант на гусеничном шасси.

Ну, однако на вооружение принят и производится серийно.

шурави> И сколько комплексов понадобиться?

3-5 на город размера Донецка/Луганска, если места подходящие есть. Против налетов редких вертолетов и штурмовиков за глаза, плюс возможность перехватывать одиночные "Точки".
   33
UA Прохожий1990 #19.07.2015 23:45  @Novice1975#19.07.2015 23:26
+
-
edit
 

Прохожий1990

втянувшийся

Dipladok>> Маршрут до Снежного с буком зафиксирован. Так же как и свидетельства насчет сильного грохота и следа от ракеты, подлинность фоток следа ракеты подтверждена голландцами.
Novice1975> А не покажете фото со следом ракеты?
Novice1975> Пожалуйста. :D

Господа! Ну никак , даже если будут предъявлены ПЭ БЧ БУК , поражение левого борта Боинга с учётом конусного разлета ПЭ БУК не сходятся с картинкой (от Госдепа) пуска спереди справа от Снежного.
   43.0.2357.9343.0.2357.93
RU Balancer #19.07.2015 23:47  @Dipladok#19.07.2015 23:41
+
+4
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Dipladok> Алмаз-Антей же доказал что бук, не? уже не верите ему?)

Т.е. ты уже внезапно веришь, что пуск произошёл из Зарощенского?
   43.0.2357.13443.0.2357.134
RU Просто Зомби #19.07.2015 23:49  @Dipladok#19.07.2015 23:41
+
+1
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Dipladok> Алмаз-Антей же доказал что бук, не? уже не верите ему?)

И ходить никуда не надо, даже в гугол.
Прямо на месте все, весь разлив и очередная порванная сова.
Не говорил Алмаз-Антей, и тем более, не доказывал, что Бук.

И вот и "фотки" и "следы" все у вас такие, натянутые.
Грош цена им в базарный день.

"Доктор, и где вы такие картинки только берете?" ©
   39.039.0
RU Dipladok #19.07.2015 23:50  @Balancer#19.07.2015 23:35
+
-2
-
edit
 

Dipladok

новичок
☆★★
Balancer> Значит, сбить «Боинг» в сложнейшем режиме без СОЦ интеллекта хватило, а вот избавиться от ракет — уже нет? :)

Одна группа стреляла, другая группа во главе с Хмурым отвечала за бук.
Почему группа отвечавшая за бук на все забила, мне не известно, возможно всё тот же авось.
   36.036.0
US AGRESSOR #19.07.2015 23:53  @Dipladok#19.07.2015 23:50
+
+3
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Dipladok> Одна группа стреляла, другая группа во главе с Хмурым отвечала за бук.

Хмурый - ЕМНИП, спецназовец советского еще ГРУ. Это он-то не знал, что надо делать с "Буком" и на все забил? Логика так и прет, так и прет.

Dipladok> Почему группа отвечавшая за бук на все забила, мне не известно, возможно всё тот же авось.

Спешно придумай, почему.
   33
EG Novice1975 #19.07.2015 23:54  @Dipladok#19.07.2015 23:50
+
+5
-
edit
 

Novice1975

опытный
★★★

Dipladok> Почему группа отвечавшая за бук на все забила, мне не известно, возможно всё тот же авось.

:D:D:D
Мля, ну купи себе наконец карту и построй на ней маршрут перевозки Главной Улики из Снежного в Кремль прямиком к Путину!!!
Неужели он пройдет через Луганск???!!! :D:D:D

Логика для вас - лженаука...
   39.039.0
RU Balancer #19.07.2015 23:57  @Dipladok#19.07.2015 23:50
+
+4
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer>> Значит, сбить «Боинг» в сложнейшем режиме без СОЦ интеллекта хватило, а вот избавиться от ракет — уже нет? :)
Dipladok> Одна группа стреляла, другая группа во главе с Хмурым отвечала за бук.

То есть мы ещё и имеем схему пришла группа, села в СОУ, пальнула и смоталась, оставив СОУ другой группе?

   43.0.2357.13443.0.2357.134
UA Прохожий1990 #20.07.2015 00:00  @AGRESSOR#19.07.2015 23:42
+
-
edit
 

Прохожий1990

втянувшийся

Прохожий1990>> Вспомним ТУ154 у Крыма , в немногих элементах на поверхности их было достаточно...Или Вы полагаете , что все это 10000шт прилетело в никуда?
AGRESSOR> ГПЭ БЧ ракет С-200 куда легче. Плюс, еще и дистанция от подрыва. В общем, возможны варианты.

Даже с учётом изрядно притянутой за уши картинки от "А-А" , ПЭ (если
это было 9А38М1 ) летели вдоль фюзеляжа от кабины, А 8г и 4г имеют изрядный размер и останавливаемую способность.
   43.0.2357.9343.0.2357.93
RU Dipladok #20.07.2015 00:03  @Balancer#19.07.2015 23:47
+
-2
-
edit
 

Dipladok

новичок
☆★★
Balancer> Т.е. ты уже внезапно веришь, что пуск произошёл из Зарощенского?
Я полностью верю части, где показывают отметины от пэ бука.

Balancer> То есть мы ещё и имеем схему пришла группа, села в СОУ, пальнула и смоталась, оставив СОУ другой группе?

То что смоталась это твои догадки. я однозначно говорил о группе сопровождения.
те кто стрелял, явно не отвечали за то куда он должен ехать.

П.З.> Не говорил Алмаз-Антей, и тем более, не доказывал, что Бук.
Больше часа распинались на брифинге, а тут на те оказывается "не доказывали" :D

А ну послушай, что говорят после 7 минуты?
какой такой ПЭ нашли? :D
   36.036.0
RU шурави #20.07.2015 00:14  @Novice1975#19.07.2015 22:22
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Novice1975> :D Одинокий "панцирь" в дореферендумном Севастополе смотрит на тебя с удивлением и тоской, представив как ему придется плыть, прикрывая ГРКР "Москву" - единственный на тот момент обладатель С-300 в Крыму...

Я та понимаю тебе явно не ведом принцип выстраивания ПВО. Что сначала разворачивают комплексы ближнего действия и только потом дальние? Ну это бывает. А уж постичь понятие войсковых испытаний вообще никак.:D :D:D


Novice1975> То же, но чуть ближе. Все еще ниче не напоминает? :D
Novice1975>

Novice1975> Если ты все еще настаиваешь, что это ПЗУ, то говорю заранее, я с тобой полностью согласен, просто прапорщык Дупа открутил у нее кран, украл 4 ракеты, но прикрутил кучу разной фигни, включая РЛС... Вот та же СОУ на том же трале, только с другого ракурса.



Много букв ты тиснул, да зазря всё. Ибо поскольку всё это прикрыто чехлами можно смело утверждать что это ПЗУ.
Сложно вот это под маскировкой за СОУ выдавать? ;)



Тем более, что подлинность самого фото под вопросом.

Novice1975> Но, от твоих экспертных оценок - реально плохо - с такими "адвокатами" как ты - прокурор не нужен - пожизненное заключение гарантировано, даже если невиновен. :D
Novice1975> Не пиши больше ерунду...

У тебя писать ерунду лучше получается. ;)

Если бы чуток поумнее был
   38.038.0
1 182 183 184 185 186 297

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru