Война в Йемене

m.0.>>>> и тут то амеры умрут в окопе, но не допустят чтобы вестингауз пролетел мимо.
S.I.> S.I.>> Умрут и пролетит как фанера. 146%
m.0.>> Нет.

У каждой из сторон куча своих больших и маленьких интересов на БВ и они во многом сильно противоположны. Но никогда не надо забывать об экономическом айсберге американского влияния на КСА - многие представители династии очень серьезно вложились в амеровскую промышленность и банки. И что будет с деньгами тех, кто плохо ведет себя по отношению к интересам Америке, все тоже очень хорошо знают на совсем недавних примерах(С.Хусейн, Каддафи). В данном конкретном случае - могут начать примитивную информационную атаку в тему нарушения прав человека в КСА (благо поводов можно найти достаточно), выставят династию чудовищем и под этим соусом наложат лапу на многие-многие ярды династии. Естественно, все в строгом соответствии с американскими законами и все это с честными глазами пообещают вернуть после полной победы демократии в КСА. До которой, как понимаете, как до Луны. Просто династия скорее всего поняла, что они конечно важные друзья амеров на БВ, но ядерная программа Ирана в данный момент для амеров важнее. Поэтому стратегического партнера (амеров) они менять никогда не будут или не смогут (причина выше), просто новое руководство решило расширить свои контакты с теми странами (Россия) у кого хорошие контакты с Ираном, бо худой мир ... Ну, а в тему закупок нашего оружия КСА - имхо по большей части лапша.

m.0.> просто новое руководство решило расширить свои контакты с теми странами (Россия) у кого хорошие контакты с Ираном,

либо просто банальный развод - испортим отношения с Ираном и без саудовских бабок останемся. Что, учитывая гениальную внешнюю политику последних лет, представляется самым вероятным исходом.

К.д.В.> либо просто банальный развод - испортим отношения с Ираном и без саудовских бабок останемся. Что, учитывая гениальную внешнюю политику последних лет, представляется самым вероятным исходом.

ну не факт...пока (во многом благодаря тому что США себя ведут как слон в посудной лавке) может и наоборот США в очередной раз сядут в лужу

с.т.> ну не факт...пока (во многом благодаря тому что США себя ведут как слон в посудной лавке) может и наоборот США в очередной раз сядут в лужу

m.0.>> просто новое руководство решило расширить свои контакты с теми странами (Россия) у кого хорошие контакты с Ираном,
К.д.В.> либо просто банальный развод - испортим отношения с Ираном и без саудовских бабок останемся. Что, учитывая гениальную внешнюю политику последних лет, представляется самым вероятным исходом.

Если будут оказывать реальное влияние либералы вроде Медведева, то несомненно, наши могут повестись. Да только ситуэйшен сейчас другая чем во времена Ливии, на БВ и не только, стране нужна реальная взвешенная и прагматичная политика и этих пи ... за борт. Ну, а на наши прогибы и танцы с бубном вокруг денег КСА полагаю Иран смотрит достаточно спокойно, бо объективно стратегические союзник с Россией - Иран, а никак не КСА. Да и у иранцев сейчас главная головная боль имхо - как реально помочь Сирии сдержать натиск черных и тут полагаю с ними у нас возможно и нет больших разногласий.

t.> Франция продала Саудовской Аравии вертолеты на $12 млрд | События - В мире | Mignews.com.ua

хозяин дал добби носок утешетельный приз за блудняк с мистралями? )))

с.т.> ну не факт...пока (во многом благодаря тому что США себя ведут как слон в посудной лавке) может и наоборот США в очередной раз сядут в лужу

почему не факт? Саудиты не раз предлагали кучи ярдов за отказ поддержки Ассада, за отказ поддержки ирана. Всем было понятно, что развод, потому не реагировали.
А ща - "концепция изменилась, я обосрался"?

с.т.>> ну не факт...пока (во многом благодаря тому что США себя ведут как слон в посудной лавке) может и наоборот США в очередной раз сядут в лужу
Bredonosec> почему не факт? Саудиты не раз предлагали кучи ярдов за отказ поддержки Ассада, за отказ поддержки ирана. Всем было понятно, что развод, потому не реагировали.
Bredonosec> А ща - "концепция изменилась, я обосрался"?

А ее как не было, так и не будет. Точнее была - авось пронесет, а если не пронесет вот тогда и начнем действовать, при этом не дай бог кого нибудь на БВ обидим применением своей военной силы. И это в регионе иде она всегда была последним словом! Просто сейчас денежки (ну которые не пахнут ...) нужны позарез, отсюда и танцы с бубном вокруг КСА (авось что нибудь под обещания обломится).

m.0.> Точнее была - авось пронесет, а если не пронесет вот тогда и начнем действовать, при этом не дай бог кого нибудь на БВ обидим применением своей военной силы.
погоди, ты сейчас от чьего лица?

>И это в регионе иде она всегда была последним словом! Просто сейчас денежки (ну которые не пахнут ...) нужны позарез,
можно с применением имен повторить? Я ничерта не понял, кто на ком стоял

m.0.>> Точнее была - авось пронесет, а если не пронесет вот тогда и начнем действовать, при этом не дай бог кого нибудь на БВ обидим применением своей военной силы.
Bredonosec> погоди, ты сейчас от чьего лица?

Естественно, от своего.

>>И это в регионе иде она всегда была последним словом! Просто сейчас денежки (ну которые не пахнут ...) нужны позарез,
Bredonosec> можно с применением имен повторить? Я ничерта не понял, кто на ком стоял

Кто на ком ..., это не ко мне. Речь вел имхо, об отсутствии во многих критических проблемах БВ (и связанных с ним) вменяемой и рациональной внешней политики России. И если надо - с применением силы.
Что касается концепций, то 1) КСА еще нет, не сменила, но находится в тупике; 2) что касается родных берез, то здесь имхо, смена концепции более вероятна. Но сначала внутренней, бо денежек одновременно на войну и на все программы перевооружения не хватает и придется кому то делать обрезание.

m.0.> Естественно, от своего.
но о каком применении военной силы на БВ ты тогда?
Когда РФ применяла военную силу на БВ крайний раз?

m.0.> Кто на ком ..., это не ко мне. Речь вел имхо, об отсутствии во многих критических проблемах БВ (и связанных с ним) вменяемой и рациональной внешней политики России. И если надо - с применением силы.
m.0.> Что касается концепций, то 1) КСА еще нет, не сменила, но находится в тупике; 2) что касается родных берез, то здесь имхо, смена концепции более вероятна. Но сначала внутренней, бо денежек одновременно на войну и на все программы перевооружения не хватает и придется кому то делать обрезание.
хм.
В общем, я не думаю, что рф в ближайшие годы ввяжется в войну на БВ. При любом раскладе.
И не думаю, что РФ вообще в любом раскладе стоит ввязываться туда. Мне более по душе позиция главы стратфор: When first marine lands - we are outnumbered. Использовать их друг против друга или друг за друга против штатов, но не соваться войсками воевать. Ибо это тупик.

m.0.>> Естественно, от своего.
Bredonosec> но о каком применении военной силы на БВ ты тогда?

О точечном и не более применении - против финансовых центров, уже много лет подпитывающих террористов, в том числе наш Кавказ, а сейчас и черных.

Bredonosec> Когда РФ применяла военную силу на БВ крайний раз?

Военную или не военную, не суть важно. Важно показать и реализовать свое влияние в регионе - либо уйти из него, а не просто присутствовать. Например, в Ливане в 85-ом, когда в Бейруте некая местная псевдор-революционная группировка примыкающая к хезболле, похитила 4-х, а затем убила одного нашего дипломата. Опосля чего, по материалам сми, родственнику одного из руководства группировки достаточно демонстративно отрезали голову, а член недемократично засунули в рот, затем погиб один из руководства - и больше в Ливане похищений наших дипломатов не происходило.

m.0.>> ...И если надо - с применением силы.
Bredonosec> В общем, я не думаю, что рф в ближайшие годы ввяжется в войну на БВ. При любом раскладе.

И не надо ни в коем случае, а вот наказать точечным ударом финансистов терроризма (например, уничтожив ракетами их пару банков) - надо обязательно. Бо конечно, сила идей велика, но когда у бойцов черных будет не на что купить оружия, еды и воды в полустынях и горах, их численность и возможности несколько имхо, сократятся. Плюс отследить поставки нефти и опубликовать доказательства того, кто ее покупает. Да мало ли ...

Bredonosec> И не думаю, что РФ вообще в любом раскладе стоит ввязываться туда. Мне более по душе позиция ... Использовать их друг против друга ...

Раз использовать, значит уже соваться туда (в войну) и деньгами и военными поставками. А этого наша экономика сейчас просто не выдержит и весьма шумно сменит концепцию.

Bredonosec>...но не соваться войсками воевать. Ибо это тупик.

Наземными операциями - безусловно.

m.0.> Опосля чего, по материалам сми, родственнику одного из руководства группировки достаточно демонстративно
И зачем эту тупую брехню повторять? По материалам каких-таких СМИ? Или сам выдумал?

Заслуживает отдельного внимания тот факт, что вскоре после этого освобождения граждан СССР некоторые западные газеты публиковали домыслы о том, что советская разведка в целях освобождения своих заложников захватывала и пытала связанных с похищением лиц. Якобы только после этого экстремисты и освободили советских заложников. Эти слухи не соответствуют действительности. Более того, необходимо подчеркнуть, что советская сторона и после освобождения заложников никаких репрессивных мер против организаторов и исполнителей похищения не принимала. Однако те, кто за этим стоял в то время, поняли, что разговаривать с нашей страной такими методами не только бесполезно, но и в ущерб себе.

Следует также отметить, что политическая и оперативная работа по освобождению советских заложников сопровождалась специальными мероприятиями информационно-пропагандистского характера, проводимыми по линии ТАСС, АПН и советской разведки. В результате коллективных действий «информационная война» против террористов была выиграна. В Ливане и большинстве арабских государств известие об успешном и в самые сжатые сроки освобождении советских граждан было воспринято с большим удовлетворением.

 

m.0.>> Опосля чего, по материалам сми, родственнику одного из руководства группировки достаточно демонстративно
S.I.> И зачем эту тупую брехню повторять? По материалам каких-таких СМИ?

Отнюдь не каких таких, а отечественных, и достаточно давно, еще незадолго до победы демократии. Впрочем, спорить не буду, бо не очевидец.

S.I.> ... Или сам выдумал?

Видимо Вы до сих пор не поняли - этим не занимаюсь.

m.0.> О точечном и не более применении - против финансовых центров, уже много лет подпитывающих террористов, в том числе наш Кавказ, а сейчас и черных.
это тоже автоматически делает тебя агрессором, участвующим в войне. Учитывая реалии, это приведет лишь к тому, что у сша добавится покупателей вооружения, а рф будет в очередной раз "заклеймлена". Нафиг-нафиг.

m.0.> Военную или не военную, не суть важно. Важно показать и реализовать свое влияние в регионе - либо уйти из него, а не просто присутствовать.
А разве в сирии рф плохо работала? Все переговоры только через рф получались. При этом - ни единого выстрела.

>Например, в Ливане в 85-ом
я слышал это в фильме, от лица какого-то якобы сотрудника ведомства, но не знаю за реальность. В принципе, возможно. Но тогда была совсем иная реальность. Тогда было противостояние 2 сверхдержав с сателлитами вокруг каждой из них. И БВ был в основном в сфере интересов СССР. Почему США израиль и поддерживали.
Сейчас в регионе союзники (и то, достаточно условные, на почве ненависти к сша) - только добиваемая сирия и иран. Всё.
Это не та ситуация, где можно вести себя как слон в посудной лавке.

m.0.> И не надо ни в коем случае, а вот наказать точечным ударом финансистов терроризма (например, уничтожив ракетами их пару банков) - надо обязательно.
дело в том, что банки эти обычно в лондоне. Или НЙ. Оно конечно завлекательно, но чревато. ))

>Бо конечно, сила идей велика, но когда у бойцов черных будет не на что купить оружия, еды и воды
им организуют помощь сша. Предварительно договорившись о джихаде против рф.
Сейчас сша борются против них - и не стоит им мешать аннигилировать друг друга.

m.0.> Раз использовать, значит уже соваться туда (в войну) и деньгами и военными поставками.
несогласен. В войне льва и тигра побеждает мудрая обезьяна, сидящая на дереве и наблюдающая за схваткой.

Adamkus> Хуситы продолжают избиение саудов

М-60 были, АМХ-30 были. Абрамсов еще не было.

Adamkus> ‫شاهد| عمليات عسكرية جديدة للجيش واللجان الشعبية في الحدود السعودية 13-06-2015 #قرن_الشيطان_سينكسر‬‎ - YouTube
Adamkus> еще саудов уничтожили

кто нибудь шарит что по арабски "аскария"? вообще на многих тюрских языках "аскер" это солдат, может армия?

ого...ну что, теперь понятно зачем Египет с-300вм купил
может саудам тоже подкупить? и искандеры ...

с.т.> ого...ну что, теперь понятно зачем Египет с-300вм купил
с.т.> может саудам тоже подкупить? и искандеры ...

Интересно, ведь 12 ПУ СКАДов - это далеко не иголка! А как же налеты? Что, зря пилотам по бентли дарили?

с.т.> может саудам тоже подкупить? и искандеры ...
пока рано ))
пусть иран яо заимеет, а ассад отобьется - тогда можно и им ))