[image]

Збройні сили (какое будущее)

 
1 176 177 178 179 180 269
RU Беня #25.09.2015 14:36  @Вымпел2011#25.09.2015 12:40
+
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★
Вымпел2011> Блюдо от шеф-повара
Скоро зима, кузнечики улетят на юг. :)
   
+
-
edit
 

Android

старожил
★★★
Беня> Скоро зима, кузнечики улетят на юг. :)
Скорее всего, их съедят всех, как в России ежей. ;)
   45.0.2454.8545.0.2454.85
RU chk19 #25.09.2015 16:04  @Вымпел2011#25.09.2015 12:40
+
-
edit
 

chk19

опытный

Вымпел2011> Блюдо от шеф-повара
А если кузнечики позовут колорадов и объединятся?
   41.041.0
RU ждан72 #25.09.2015 16:15  @Android#25.09.2015 14:41
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★★
Беня>> Скоро зима, кузнечики улетят на юг. :)
Android> Скорее всего, их съедят всех, как в России ежей. ;)
исчезновение кузнечиков и ежей является первым признаком отключения газа приближения зимы.
   41.041.0
+
+1
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★
chk19> А если кузнечики позовут колорадов и объединятся?
Заведу десяток укропов, с целью уничтожения вредителей на полях. :)
   
US AGRESSOR #25.09.2015 18:12  @шурави#25.09.2015 00:18
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
шурави> Очередное изобретение велосипеда?

Кстати, а вот вопрос тебе, как вертолетчику.
Насколько в этой роли хорош Ми-2? Насколько он маневреннее Ми-8, насколько им легче/тяжелее управлять, выводить на цель, отходить после применения? На мой дилетантский глаз, машина легче, дешевле, наверняка проворнее. Так что с ПТРК ее применять - весьма неплохая идея.

С Ми-24 просьба не сравнивать. :)
   40.040.0
RU DustyFox #25.09.2015 18:14  @V.Stepan#25.09.2015 11:45
+
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆

DustyFox>> Повторюсь, взлетный режим - 400 л.с., 460 - чрезвычайный
V.Stepan> Это где написано? Я дал ссылку на офсайт "Моторсичи", можно что-то в подтверждение своих слов привести?

Виталий! Ссылку на подробное описание нюансов эксплуатации АИ-450М к сожалению сейчас не нашел, и призывать верить на слово не буду. Есть несколько косвенно подтверждающих ссылок 1, 2 и здесь еще немного. На официальном сайте производителя всегда пишут только правду, и ничего кроме правды. Но не всю правду... ;)
   
RU DustyFox #25.09.2015 18:16  @AGRESSOR#25.09.2015 18:12
+
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆

AGRESSOR> Насколько в этой роли хорош Ми-2? Насколько он маневреннее Ми-8, насколько им легче/тяжелее управлять, выводить на цель, отходить после применения? На мой дилетантский глаз, машина легче, дешевле, наверняка проворнее. Так что с ПТРК ее применять - весьма неплохая идея.

Вань, я хоть и не вертолетчик но таки скажу - Робинсон еще легче и проворнее! ;)
   
RU ждан72 #25.09.2015 18:17  @AGRESSOR#25.09.2015 18:12
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★★
AGRESSOR> Насколько в этой роли хорош Ми-2?
подозреваю что камнем преткновения станет вопрос к устойчивости к огню с земли, уж очень несерьёзно он выглядит.
   41.041.0
RU Беня #25.09.2015 18:28  @AGRESSOR#25.09.2015 18:12
+
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★
AGRESSOR> Насколько в этой роли хорош Ми-2?
Эфективнее всего в него загрузить тринитротолуола сколько влезит, ящики с гвоздями, посадить туда хероя-казака, и так таранить позиции. :)
Имхо, с его бронированием как ударный вертолет он вообще никак, использование ми-8 и то весьма сомнительно, он больше как вооруженный транспортник с зубами используется в милиторизированых вариантах. Если им их девать некуда пусть как санитарный или коректировщик лучше пользуют. Все имхо.
   
US AGRESSOR #25.09.2015 18:40  @Беня#25.09.2015 18:28
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Беня> Имхо, с его бронированием как ударный вертолет он вообще никак, использование ми-8 и то весьма сомнительно

Ну я ж указал, применение только ПТРК. Т.е. с предельных или близких к ним дистанций пуска, без входа в зону действия огня противника (читай, ПЗРК и крупнокалиб. станкачи). Не НАРы, не пушки - только ПТУР пускать. Броня здесь не особо нужна.

В общем, вопрос, насколько из Ми-2 получится аналог MH-6 "Little bird"?
   40.040.0
US AGRESSOR #25.09.2015 18:41  @ждан72#25.09.2015 18:17
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
ждан72> подозреваю что камнем преткновения станет вопрос к устойчивости к огню с земли, уж очень несерьёзно он выглядит.

Блин, дети Пересвета и Коловрата... Все вас в рубилово тянет... :)
Я не предлагаю из него штурмовик делать. Только подло ПТУРы издали пускать.
   40.040.0
RU ждан72 #25.09.2015 18:47  @AGRESSOR#25.09.2015 18:41
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★★
AGRESSOR> Блин, дети Пересвета
Челубея. если бы москали свого Пересвета на американскую жевачку не приклеили наши бы на поле куликовом победили.
AGRESSOR> Я не предлагаю из него штурмовик делать. Только подло ПТУРы издали пускать.
и что дальше летит, ПТУР или пуля из калаша?
   41.041.0
RU Беня #25.09.2015 18:48  @AGRESSOR#25.09.2015 18:40
+
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★
AGRESSOR> Ну я ж указал, применение только ПТРК. ...
Имхо, дорого и малоэффективно. От наземных комплесков вертолетные не такой большой прирост дальности дают. А комплекс в разы (а скорее всего в десятки раз дороже выйдет). Хотя на вкус и цвет и при отсутствии у скаклов АА может как сурогат и сойдет. Но я бы в такое не сел. :)
   
US AGRESSOR #25.09.2015 18:57  @ждан72#25.09.2015 18:47
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
ждан72> и что дальше летит, ПТУР или пуля из калаша?

ПТУР.
Но дело не в дальности полета, а в прицельной дальности. Для ПТУРа то она равна дистанции полета, есть возможность наведения.
   40.040.0
US AGRESSOR #25.09.2015 19:01  @Беня#25.09.2015 18:48
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Беня> Имхо, дорого и малоэффективно.

А по-моему, как раз сильно дешевле, чем гонять/обслуживать Ми-8 или прочие гражданские аналоги с установленными ПТРК. Боевые вертолеты не рассматриваем.

Беня> От наземных комплесков вертолетные не такой большой прирост дальности дают.

А не в дальности даже дело. С вертушки возможности поиска выше, возможности мобильности. Лежишь с ПТРК на склоне, можешь вообще танк не увидеть, просто он тупо в стороне где-то проехал.

Беня> Но я бы в такое не сел. :)

По-моему, это безопаснее было бы, чем на Ми-24 летать. Бо 24-й лезет в бой, а этот держится в стороне, себя не выдает и после пуска сразу уходит.
   40.040.0
RU ждан72 #25.09.2015 19:05  @AGRESSOR#25.09.2015 18:57
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★★
ждан72>> и что дальше летит, ПТУР или пуля из калаша?
AGRESSOR> ПТУР.
AGRESSOR> Но дело не в дальности полета, а в прицельной дальности.
из того что доступно украине, нужно висеть пока ракета не долетит, сколько? с учетом времени прицеливания.
хватит ему живучести провисеть столько времени? сможет он уйти на одном двигателе?
   41.041.0
RU Беня #25.09.2015 19:06  @AGRESSOR#25.09.2015 19:01
+
+1
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★
AGRESSOR> А по-моему, как раз сильно дешевле, чем гонять/обслуживать Ми-8 или прочие гражданские аналоги с установленными ПТРК. Боевые вертолеты не рассматриваем.
С 8-кой я не сравниваю, тоже кстате сурогат своего рода.
Имхо, проще к какой-нибудь раздвижной корзине-пиканиске ПТРК прикрутить.
   
US AGRESSOR #25.09.2015 19:07  @ждан72#25.09.2015 18:47
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
ждан72> Челубея. если бы москали свого Пересвета на американскую жевачку не приклеили наши бы на поле куликовом победили.

Отмазки пошли. :F
Челубей был хороший танцор, да стремена мешали, понимаю... Бывает. :F
   40.040.0
US AGRESSOR #25.09.2015 19:08  @Беня#25.09.2015 19:06
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Беня> Имхо, проще к какой-нибудь раздвижной корзине-пиканиске ПТРК прикрутить.

Уже. :)
   40.040.0
RU ждан72 #25.09.2015 19:08  @Беня#25.09.2015 19:06
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★★
Беня> Имхо, проще к какой-нибудь раздвижной корзине-пиканиске ПТРК прикрутить.
Беня> http://aist-co.ru/img/stoli_7_1.jpg
живучесть выше, эксплуатация дешевле.
даешь дерижбандель!
   41.041.0
RU ждан72 #25.09.2015 19:11  @AGRESSOR#25.09.2015 19:07
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★★
AGRESSOR> Челубей был хороший танцор, да стремена мешали, понимаю... Бывает. :F
он как честный богатур после смерти с коня упал, а пересвет бесчестно мертвый сидеть остался.
   41.041.0
RU Беня #25.09.2015 19:12  @AGRESSOR#25.09.2015 19:08
+
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★
AGRESSOR> Уже. :)
AGRESSOR> http://s58.radikal.ru/i161/0812/24/cb4e2ede6cdc.jpg
Во-во, с украинской страстью к шушпанцерству, это имхо, лучше чем кровати на БТРах. :)
   
CA stas27 #25.09.2015 19:12  @ждан72#25.09.2015 19:11
+
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
AGRESSOR>> Челубей был хороший танцор, да стремена мешали, понимаю... Бывает. :F
ждан72> он как честный богатур после смерти с коня упал, а пересвет бесчестно мертвый сидеть остался.

Ну так я правильно понимаю, что Пересвет украинцем был? Если русские - это монголо-кацапы, то они пришли на Куликово Поле с Мамаем, так ведь? :kos:
   45.0.2454.9345.0.2454.93
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Беня #25.09.2015 19:14  @ждан72#25.09.2015 19:08
+
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★
ждан72> даешь дерижбандель!
С монгольфьера пальнуть. :) Интересно корзину не пожжет?
   
1 176 177 178 179 180 269

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru