[image]

Участие ВС РФ в конфликте в Сирии. Новости.

Похоже пора открывать тему
 
1 14 15 16 17 18 179
+
-
edit
 

Adamkus

аксакал

Anarky> Не бывает так к сожалению. Те же Грачи наверняка понесут потери к сожалению.

если их использовать по старинке, для ударов Нурсами с малой высоты
   11.011.0
RU Красноармеец-Red Army man #22.09.2015 12:49  @Anarky#22.09.2015 12:30
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
Anarky> Не бывает так к сожалению. Те же Грачи наверняка понесут потери к сожалению.
Чего-то не пойму откуда столько скепсиса по поводу Су-25, как куда не зайду,где обсуждают нашу авиацию в Сирии, все плачут за чем послали грачи. А ведь все из-за того,что какие то бараны на Украине воевать не умеют , да наши в 2008 году недооценили пво Грузии. Хочу напомнить все пропальщикам, что Грач прошел Афган и Ирано-иракскою войну ,где пво было на порядок сильней .Давайте не будем военных учить воевать. Американцы воюют как умеют, они богатые ,тачанки бить jdamами.
   45.0.2454.9345.0.2454.93
+
+1
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★★
Floyd> Не каркай. Машина весьма живучая. Но обилие 25х намекает нам на как бы непосредственную поддержку с воздуха наземных сил.

Да что не каркай... Опять увидим "Ил-2-стайлинг"... Всё как в 888. Где там Иван ? Для полного комплекта не хватает Ту-22 с "ковром"...
Честно говоря, я не очень понимаю - зачем мы таки туда так полезли ? Ведь реально второй Афганистан получить. Всё начинается с "ограниченных контингентов". А потом не знаешь, как оттуда вытянуть руки.
И вообще - не так уж мы и богаты... Экономика за 15-й год упала.
Справедливость дело хорошее, но эконом. профит с этой авантюры вообще не вырисовывается.
Добавлю таки, что возможно важен фактор упреждения дестабилизации СК. Если ИГИЛ таки будет иметь успех. Т.е. чистая геополитика.
   1515
Это сообщение редактировалось 22.09.2015 в 13:04
RU Luchnik #22.09.2015 12:56  @Красноармеец-Red Army man#22.09.2015 12:49
+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★★
К.A.m.> ... А ведь все из-за того,что какие то бараны на Украине воевать не умеют , да наши в 2008 году недооценили пво Грузии.

А тут, понимаешь, оценят правильно. На неизвестном ТВД.
   1515
RU Александр Леонов #22.09.2015 13:03  @Luchnik#22.09.2015 12:53
+
+1
-
edit
 
Luchnik> Честно говоря, я не очень понимаю - зачем мы таки туда так полезли ? Ведь реально второй Афганистан получить. Всё начинается с "ограниченных контингентов". А потом не знаешь, как оттуда вытянуть руки.

Я бы не стал сравнивать Сирию с Афганистаном...
   45.0.2454.9445.0.2454.94
RU Luchnik #22.09.2015 13:04  @Александр Леонов#22.09.2015 13:03
+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★★
А.Л.> Я бы не стал сравнивать Сирию с Афганистаном...

Почему ?
   1515
MD Serg Ivanov #22.09.2015 13:06  @Luchnik#22.09.2015 12:53
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Luchnik> Честно говоря, я не очень понимаю - зачем мы таки туда так полезли ? Ведь реально второй Афганистан получить. Всё начинается с "ограниченных контингентов". А потом не знаешь, как оттуда вытянуть руки.
Luchnik> И вообще - не так уж мы и богаты... Экономика за 15-й год упала.
Luchnik> Справедливость дело хорошее, но эконом. профит с этой авантюры вообще не вырисовывается.
Luchnik> Добавлю таки, что возможно важен фактор упреждения дестабилизации СК. Если ИГИЛ таки будет иметь успех. Т.е. чистая геополитика.

"Если в Центральной Азии начнется крупномасштабная война, Россия определенно будет вынуждена вмешаться. В лучшем случае - сообща с Китаем, в худшем - в одиночку. Поэтому Путин хочет сказать, что предпочел бы раздавить ИГИЛ в Сирии, снабдив оружием армии Асада и Ирака, а не столкнуться с массированной войной в Центральной Азии".

Путин умно использует сирийское досье, признает Запад

Наверное, Путин сам удивляется, как ему повезло, что в США правит слабейший президент: есть шанс спасти Асада, укрепить связи с Ираном, нарастить военное присутствие в Восточном Средиземноморье. И послание Кремля имеет прямое отношение к Украине. // www.inopressa.ru
 

   45.0.2454.9345.0.2454.93
RU Красноармеец-Red Army man #22.09.2015 13:09  @Luchnik#22.09.2015 12:56
+
+1
-
edit
 
К.A.m.>> ... А ведь все из-за того,что какие то бараны на Украине воевать не умеют , да наши в 2008 году недооценили пво Грузии.
Luchnik> А тут, понимаешь, оценят правильно. На неизвестном ТВД.
Думаю да, у нас после 2008 года прошла масштабная военная реформа Сердюкова-Макарова, одним из принципов которой стал, научится воевать не числом а умение и наконец-то начать ценить жизни солдат, отсюда такое рвение к защищенности и комфорту в новых образцах техники, воздушные силы озаботились средствами распознавания малоразмерных наземных целей(Прицельные контейнеры),РЭБ БКО новыми ВТО,специальными вертолетами для CSAR операций и тп. Я как раз думаю ,что произошло что то в головах наших больший военных начальников. Хотя это все мое ИМХО ,возможно потому-что по жизни оптимист. :)
   45.0.2454.9345.0.2454.93
RU Luchnik #22.09.2015 13:09  @Serg Ivanov#22.09.2015 13:06
+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★★
S.I.> "Если в Центральной Азии начнется крупномасштабная война, Россия определенно будет вынуждена вмешаться. В лучшем случае - сообща с Китаем, в худшем - в одиночку. Поэтому Путин хочет сказать, что предпочел бы раздавить ИГИЛ в Сирии, снабдив оружием армии Асада и Ирака, а не столкнуться с массированной войной в Центральной Азии".

Да, этот мотив приходит в голову в первую очередь. Но стрёмно - не слишком ли широко шагнули ?
   1515
RU Anarky #22.09.2015 13:10  @Красноармеец-Red Army man#22.09.2015 12:49
+
+1
-
edit
 

Anarky

аксакал
★☆
К.A.m.> Чего-то не пойму откуда столько скепсиса по поводу Су-25, как куда не зайду,где обсуждают нашу авиацию в Сирии, все плачут за чем послали грачи...

Без ВТО приходится снижаться до высот досягаемости ПЗРК и МЗА. Ваш Кэп.
   1515

ahs

старожил
★★★★
Luchnik> Да, этот мотив приходит в голову в первую очередь. Но стрёмно - не слишком ли широко шагнули ?

А когда Латакия и Тартус будут спихнуты в СЗМ, это будет нормальной ширины шаг?
   45.0.2454.9345.0.2454.93
+
-
edit
 

Anarky

аксакал
★☆
Anarky>> Не бывает так к сожалению. Те же Грачи наверняка понесут потери к сожалению.
Adamkus> если их использовать по старинке, для ударов Нурсами с малой высоты

А как ещё? Не Су-34 чай.
   1515

ahs

старожил
★★★★
Anarky> Без ВТО приходится снижаться до высот досягаемости ПЗРК и МЗА. Ваш Кэп.

Да ладно, против разведанных колонн и позиций вокруг городов вполне можно кидать свободнопадающие хоть с 20 км в рандомном количестве с нерандомными результатами.
   45.0.2454.9345.0.2454.93
RU Красноармеец-Red Army man #22.09.2015 13:13  @Luchnik#22.09.2015 13:04
+
-
edit
 
А.Л.>> Я бы не стал сравнивать Сирию с Афганистаном...
Luchnik> Почему ?
Хотя и не мне вопрос, но я бы тоже не стал сравнивать их. Сирия и сирийцы более развиты и у них более крепкое государство, во вторых мы поддерживаем сильную власть которая за пять лет войны доказала,что смогла справится с агрессией намного более сильных стран чем она, в третьих мы ставим куда как более конкретные и менее амбициозные цели и в четвертых нас поддерживает мировое общественное мнение.ИМХО.
   45.0.2454.9345.0.2454.93

Luchnik

аксакал
★★
Luchnik>> Да, этот мотив приходит в голову в первую очередь. Но стрёмно - не слишком ли широко шагнули ?
ahs> А когда Латакия и Тартус будут спихнуты в СЗМ, это будет нормальной ширины шаг?

ХЗ. На таких борзых ребят должны обратить внимание соседи. Израиль тот же.
А то у меня сейчас ощущение есть, что не смотря на громкие речёвки, Запад довольно потирает ручонки и хихикает - "наконец то мы поймали этих русских, сейчас кровушки им пустим"... Типо, сами дураки влезли за какого-то Асада...

А Тартус, реально, весьма скромный ПБ. Ни о чём.
   1515

Anarky

аксакал
★☆
ahs> Да ладно, против разведанных колонн и позиций вокруг городов вполне можно кидать свободнопадающие хоть с 20 км в рандомном количестве с нерандомными результатами.

Чёт в Грузии не кидали. Да и такое метание чугунок больше фича всяких там 24-х с Гефестом НЯП. Су-25 самолёт непосредственной поддержки всё же.
   1515
MD Serg Ivanov #22.09.2015 13:17  @Anarky#22.09.2015 13:10
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
К.A.m.>> Чего-то не пойму откуда столько скепсиса по поводу Су-25, как куда не зайду,где обсуждают нашу авиацию в Сирии, все плачут за чем послали грачи...
Anarky> Без ВТО приходится снижаться до высот досягаемости ПЗРК и МЗА. Ваш Кэп.
ВТО есть и применялись ещё в Чечне.
Ну и:
Формула расчета КВО (круговое вероятное отклонение)
для свободнопадающих бомб и любых бомбардировочных прицелов
ВВС СССР (послевоенный период) для горизонтального бомбометания
с высот свыше 1200 м.

на оценку "5"

КВО(м)=(10*H)+0,15*TAS
где H - высота полета в км.

на оценку "4" - 2 КВО и т.д.

Пример расчета:
H=6км
TAS=300км/ч
КВО=10*6+0,15*300=105 метров
 
   45.0.2454.9345.0.2454.93

ahs

старожил
★★★★
Luchnik> "наконец то мы поймали этих русских, сейчас кровушки им пустим"... Типо, сами дураки влезли за какого-то Асада...

То есть когда прикончили бы Асада или там замутили в Казахстане - они бы плакали и нам сочувствовали?
   45.0.2454.9345.0.2454.93
RU Красноармеец-Red Army man #22.09.2015 13:18  @Anarky#22.09.2015 13:10
+
-
edit
 
К.A.m.>> Чего-то не пойму откуда столько скепсиса по поводу Су-25, как куда не зайду,где обсуждают нашу авиацию в Сирии, все плачут за чем послали грачи...
Anarky> Без ВТО приходится снижаться до высот досягаемости ПЗРК и МЗА. Ваш Кэп.
Я это знаю, но есть такая штука как тактика , при правильном применении потери снижаются до приемлемых, Афган , Кавказ тому пример. К тому же у нас есть хоть и старое как г**но мамонта , но все же вто, и его будут использовать к бабке не ходи.
   45.0.2454.9345.0.2454.93
RU Anarky #22.09.2015 13:21  @Serg Ivanov#22.09.2015 13:17
+
-
edit
 

Anarky

аксакал
★☆
S.I.> ВТО есть и применялись ещё в Чечне.
Разумеется есть. И его смогут применять прибывшие 30-е и 24-е, а вот 25...

S.I.> Ну и:

КВО в сотню метров в городском бою меня лично как-то смущает. Другое дело, если известно, что в тамом то квартале мирного населения нет (а там целые города есть, населённые только бабахами, да солдатами), тогда 25-й с 6 км будет вполне себе всадником апокалипсиса.
   1515
RU Anarky #22.09.2015 13:22  @Красноармеец-Red Army man#22.09.2015 13:18
+
+1
-
edit
 

Anarky

аксакал
★☆
К.A.m.> Я это знаю, но есть такая штука как тактика , при правильном применении потери снижаются до приемлемых, Афган , Кавказ тому пример. К тому же у нас есть хоть и старое как г**но мамонта , но все же вто, и его будут использовать к бабке не ходи.
А кто говорил о неприемлемых потерях? Просто они будут, это факт. Есть такая профессия, Родину защищать.
   1515

+
+2
-
edit
 

Evgeniz

опытный

Luchnik> Честно говоря, я не очень понимаю - зачем мы таки туда так полезли ? Ведь реально второй Афганистан получить.
Luchnik> Добавлю таки, что возможно важен фактор упреждения дестабилизации СК. Если ИГИЛ таки будет иметь успех. Т.е. чистая геополитика.

Тут не Афганистан, тут легитимное правительство сражается с басмачами, причем довольно стабильно.
По второму пункту - именно после победы ИГ в Сирии и может начаться дестабилизация у нас - когда тысячи бородачей закаленных в боях вернутся назад. Так что лучше пусть их там ипошат сирийцы при поддержке нашей разведки и авиаци чем отлавливать по горам на СК.
   9.09.0
+
-
edit
 

ahs

старожил
★★★★
S.I.> http://static.mondo.rs/Picture/352057/jpeg/mapa-isil.jpg

Да что ж им так с Ростовом неймется всем? У побитых чеченов на карте - Ростов, у укров на карте - Ростов, у фигпойми кого из ИГИЛа - тоже Ростов.
   45.0.2454.9345.0.2454.93
MD Serg Ivanov #22.09.2015 13:37  @Anarky#22.09.2015 13:21
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> ВТО есть и применялись ещё в Чечне.
Anarky> Разумеется есть. И его смогут применять прибывшие 30-е и 24-е, а вот 25...
25 разные бывают:
Также, Су-25СМ наконец то нормально адаптирован к применению высокоточного оружия и может брать большую часть арсенала современного российского ВТО. Су-25СМ может применять ракеты с телевизионным наведением, управляемые бомбы и т.д. Кроме того, существенно увеличилась точность бомбометания благодаря новым прицельным системам и он вполне может положить бомбу с высоты 5 км в круг диаметром 10 метров. Кроме того, произошёл пусть и небольшой, но прогресс в области создания высокоточного оружия в России - ракета Х-25 была доведена до совершенства, появились варианты с тепловизионной и даже активной радиолокационной ГСН, принята на вооружение новая ракета Х-38.
Стоит заметить также ключевой момент - эффективное применение штурмовиков возможно при слабой или хорошо подавленной ПВО противника. В столкновении с мощной системой ПВО нет никаких ни у А-10 ни у Су-25. Впрочем у Су-25 в этом плане небольшое преимущество, т.к. он может применять противорадиолокационные ракеты Х-25МП.

В настоящий момент в России имеется 14 строевых эскадрилий на Су-25, при этом не менее 60 машин модернизировано до уровня Су-25СМ. Учитывая, большой ресурс планера штурмовика, и о, что модернизация предполагает существенное продление ресурса и замену большей части узлов и агрегатов, то Су-25 останутся на вооружении ещё очень долго. У американцев на данный момент в ВВС порядка 180 А-10, ещё около 100 - у Национальной Гвардии.
 

Су-25 против А-10

Су-25 против А-10. Данная тема является одной из “вечных” «священных войн”, уступая пожалуй, лишь темам «АК против М-16”, «Абрамс против Т-90” и «ПАК ФА против F-22”. Итак, в 60-х годах и // voenpolit.su
 

.
   45.0.2454.9345.0.2454.93
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Anarky #22.09.2015 13:39  @Serg Ivanov#22.09.2015 13:37
+
-
edit
 

Anarky

аксакал
★☆
S.I.> 25 разные бывают:
S.I.> Су-25 против А-10
S.I.> .
Поживём увидим конечно, но чёт меня всё равно терзают сомнения. И видео применения ВТО с 25-х я не видел. Есть такие?
   1515
1 14 15 16 17 18 179

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru