stas27>> За этим Вам надо к Клэнси.
kodaki> Не понял Вашей мысли.
К тому, что судя по всему Ваши представления о возможностях спутников РФ находятся примерно на том же уровне точности и достоверности.
...
stas27>> Т.е. мысль о том, что бОльшего разрешения в природе нет, Вам в голову не приходит?
kodaki> Вы хотите сказать что спутниковых снимков большего разрешения вообще не существует? Вы уверенны в этом?
Нет, конечно, допуска к грифованной информации у меня нет. Но в существовании космических снимков принципиально бОльшего разрешения особо не верю. Можно посчитать: размеры объектов А (те, которые Вы не признаёте Буками ака 9К37) на снимке - около 25 пикселей. Длина установки - примерно 5.5 метров. Получаем 5.5/25 = 0.22 м на пиксель. Или 22 см. на пиксель. Я не уверен, что (1) с орбиты можно достичь принципиально бОльшего разрешения и (2) если это возможно для спутников видовой разведки РФ об этом будут вещать на весь мир. Невероятные друзья, как известно, даже до этого уровня свои фотографии не доводят.
А так МО признало, что возможности российских спутников находятся примерно в тренде:
Американская компания DigitalGlobe, оператор гражданских спутников дистанционного зондирования Земли и крупный поставщик спутниковых снимков, объявила о начале поставки снимков с космического аппарата WorldView-3 с беспрецедентным разрешением — 30 см.
// www.popmech.ru
kodaki> stas27> В 100500й раз - раскройте алгоритм того, чему Вы верите, а чему нет. Почему Вы верите сообщениям о крашеных спицах российского Бука на Украине, которые доказаывают вину 53й бригады?
kodaki> А разве я когда то говорил о спицах? Зачем же Вы опускаетесь до такого вранья?
Это называется "гипербола". Но суть не в этом: почему Вы
слепо верите аргументам за "Боинг сбил российский Бук из Снежного", хотя сами, НЯП, не делали ни фотографий, ни опросов свидетелей?
stas27>>Почему Вы слепо принимаете на веру утверждения одной стороны и ставите под сомнение всё, что говорится другой стороной?
kodaki> В том то и дело что я ничего не принимаю "слепо" в отличии от Вас и ваших коллег. Если я не вижу Бук на Ваших фото то я так и говорю об этом и не придумываю отмазки что его может увидеть кто-то другой.
Смотрим ниже.
stas27>> З.Ы. Ну так что, объекты А и Б отличаются друг от друга, или нет? Почему Вы не хотите прямо ответить на этот вопрос?
kodaki> Да отличаются они, отличаются. Только это никак не поможет увидеть то что Вам хочется.
Ну то есть логика понятна: даже Вы (по Вашему признанию, человек совершенно не обученный разбираться в спутниковых фотоснимках и не имеющих понятия о реальных возможностях спутников видовой разведки) признаёте, что разрешение в 0.22 м/пиксель позволяет различать разные машины. Но, ясен пень, специально натасканный персонал не сможет опознать какого рода техника попалась в кадр. Логично, чо
.