Почему Ми-24, а не Ми-28/Ка-52 или хотя бы Ми-35?

Перенос из темы «Участие ВС РФ в конфликте в Сирии. Новости.»
 
1 10 11 12 13 14 31
LV Runoske #12.10.2015 22:16  @Александр Леонов#09.10.2015 19:31
+
-
edit
 

Runoske

опытный

А.Л.> ну че будем играть в русскую рулетку? намотает не намотает?

Советское надёжнее.

У хохлов есть лозунг «Будем жить как при Януковиче», у России лозунг «Догоним и перегоним СССР» :)
 45.0.2454.10145.0.2454.101
+
-
edit
 

Adamkus

аксакал


выдают за Ка-52. не похоже

Ка-50/52 в Сирии

Появились первые фото, возможно, новейшего боевого российского вертолёта Ка-50/52, как утверждается, в Сирии, в районе Хамы (дополняется...) // sokol-ff.livejournal.com
 
 11.011.0

Floyd

аксакал

Adamkus> выдают за Ка-52. не похоже

по моему это муха
 45.0.2454.10145.0.2454.101
+
-
edit
 
RU шурави #12.10.2015 22:45  @Evgeniz#12.10.2015 21:58
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
шурави>> Пуляют куда дальше чем за 2 км. Знакомый способ работы.
Evgeniz> Стрельба НАР с кабрирования?

Ага.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  38.038.0
+
+1
-
edit
 

xo

аксакал

шурави>>> Пуляют куда дальше чем за 2 км. Знакомый способ работы.
Evgeniz>> Стрельба НАР с кабрирования?
шурави> Ага.

Напоминает "стрельбу" вот такую с Су-25 в абхазии. ТО есть в молоко, чтоб тока не подлезть под МЗА.
 
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
шурави>>>> Пуляют куда дальше чем за 2 км. Знакомый способ работы.
xo> Evgeniz>> Стрельба НАР с кабрирования?
шурави>> Ага.
xo> Напоминает "стрельбу" вот такую с Су-25 в абхазии. ТО есть в молоко, чтоб тока не подлезть под МЗА.


Задача прижать супостата выполнена? Ну и ладно. А если кто рыпнется, то ПТУРами добьют.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  38.038.0
RU Alex II #13.10.2015 14:29  @ждан72#12.10.2015 16:57
+
-
edit
 

Alex II

опытный
☆★★
A.I.>> это что бы они потом к нам во всеоружии полезли?
ждан72> это старый договор. им америка свои (списанные) предлагала но афган сказал что наши лучше привычней.

вот что значит грамотная реклама !
все тлен  45.0.2454.10145.0.2454.101
RU ждан72 #13.10.2015 14:42  @Alex II#13.10.2015 14:29
+
+1
-
edit
 

ждан72

аксакал

A.I.> вот что значит грамотная реклама !
пару лет назад же по всем ящикам шум стоял, заказали для афгана российские вертолеты за счет америки, там у них в парламенте рев стоял, доллары пришлось бурятам отдавать.
мир устроен гораздо проще чем вы думаете.  41.041.0
+
-
edit
 

TT

паникёр


baroque>> Красота
baroque>> Сирия.Ми-24 ВКС РФ наносит удары по боевикам в далине Аль-Габ.Октябрь 2015. | ВКонтакте
шурави> Пуляют куда дальше чем за 2 км. Знакомый способ работы.

Это плохо или хорошо?
 45.0.2454.10145.0.2454.101

zaitcev

опытный

TT> Это плохо или хорошо?

Зависит от, как я понял. Если противник окопался и драпать не собирается, то плохо: потери будут ничтожные, если вообще, эффект нулевой. Примерно как "но немецкий беспокоящий огонь обычно меньше всего беспокоил русских". А если бабаи бегают как на видео, то могут и в штаны наложить, да ещё осколками и волной побъёт кого-нибудь.

Был знаменитый сетевой мемуар одного лётчика, который сталкивался с подобной тактикой под Сухуми. Уж он там негодовал... Я, кажется, видел ссылку в форумном разделе ИБА.
 41.041.0
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
шурави>> Пуляют куда дальше чем за 2 км. Знакомый способ работы.
TT> Это плохо или хорошо?


Хорошо в том что не геройствуют, не подставляются.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  38.038.0
RU Kostya-Vet #14.10.2015 19:13
+
-
edit
 

Kostya-Vet

опытный

вот очень неплохо крокодилы поработали.
Суди по крику и визгу, видать неслабо поработали Ми-24.
 1515
RU spam_test #15.10.2015 07:44  @Kostya-Vet#14.10.2015 19:13
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Kostya-Vet> вот очень неплохо крокодилы поработали.
Вопрос к Шурави, если обе пары ходят снизу, то они имеют ограниченный обзор. Их кто то страхует сверху, на случай противодействия с земли?
 33
RU шурави #15.10.2015 10:04  @spam_test#15.10.2015 07:44
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
s.t.> Вопрос к Шурави, если обе пары ходят снизу, то они имеют ограниченный обзор. Их кто то страхует сверху, на случай противодействия с земли?

Вот как раз для того и ходят у земли, чтоб противодействием не достали.
В Афгане бывало работу звена вертолётов страховала дежурная пара Су-25. Ну это если "шмели" находили то, что для них великовато. :)
Ну а пара ПСС всегда в таких случаях в воздухе дежурит.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  38.038.0
RU spam_test #15.10.2015 10:51  @шурави#15.10.2015 10:04
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

шурави> Вот как раз для того и ходят у земли, чтоб противодействием не достали.
Да с точки съемки вертолеты как на ладони, кажутся уязвимыми для ПЗРК. Даже если промажут, то низколетающим неочевидно, откуда был пуск. А бОльшей высоты вроде как можно отработать по точке старта.
 33
US AGRESSOR #15.10.2015 11:44  @spam_test#15.10.2015 10:51
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
шурави>> Вот как раз для того и ходят у земли, чтоб противодействием не достали.
s.t.> Да с точки съемки вертолеты как на ладони, кажутся уязвимыми для ПЗРК.

Хотелось бы, в общих чертах, так сказать... ©
А с чего это вдруг полет на малой высоте делает вдруг вертолет менее уязвимым к огню ПЗРК? К стрельбе из стрелковки, включая крупняк, все понятно, но ПЗРК???

s.t.> А бОльшей высоты вроде как можно отработать по точке старта.

Ну, шурави же сказал, что пушка не нужна. Зачем иметь возможность быстро, не меняя курса и скорости вертолета, обстрелять расчет ПЗРК? Какая чушь!
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

qurvax

втянувшийся

AGRESSOR> А с чего это вдруг полет на малой высоте делает вдруг вертолет менее уязвимым к огню ПЗРК? К стрельбе из стрелковки, включая крупняк, все понятно, но ПЗРК???


А посмотреть видево, а подумать?

Ну вот представь себе, что у тебя есть пзрк. А потом выйди на улицу, в своем городе. Посмотри по сторонам. Дома всякие видишь, наверняка. Так вот - низко идущая вертушка за ними мелькать будет, на несколько секунд, и то иногда. Исключение - когда оно по твою душу, тогда обосраться, наверное, вполне успеешь. Пзрк реальный совсем не тожесамое что в CoD - просто нажать кнопку недостаточно, + его еще готовить надо к пуску. Я уж не говорю, что шляться посреди улицы с трубой прям на передке мягко говоря вредно для здоровья. Лучше сидеть в укрытии. Откуда вертушку видно еще хуже, иначе это хреновое укрытие.
 40.040.0
RU энди #15.10.2015 11:58  @AGRESSOR#15.10.2015 11:44
+
-
edit
 

энди

двумерный
★★
☠☠☠☠
AGRESSOR> А с чего это вдруг полет на малой высоте делает вдруг вертолет менее уязвимым к огню ПЗРК?
Как я понял это потому что и ИЛ 2 использовали такой прием ,своего рода экран местности .
 45.0.2454.10145.0.2454.101
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

qurvax> А посмотреть видево, а подумать?
На видео вижу "над седой равниной ..." носятся вертолеты, от места съемки и до них нет никаких препятствий.
 33
+
-
edit
 

ZaKos

опытный

☠☠
qurvax>> А посмотреть видево, а подумать?
s.t.> На видео вижу "над седой равниной ..." носятся вертолеты, от места съемки и до них нет никаких препятствий.

Как оцениваешь расстояние от места съёмки до вертолётов?
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  41.041.0
+
-
edit
 

qurvax

втянувшийся

s.t.> На видео вижу "над седой равниной ..." носятся вертолеты, от места съемки и до них нет никаких препятствий.

Это значит только одно - по данным разведки там нет бабаев с пзрк. А где могут быть - смотреть другое видево, где 2 пары работают так, что и из калаша то толком пострелять не особо получается. Если бабаи могут быть и террэйн не позволяет так работать - то не работают от слова совсем.
 40.040.0
+
+1
-
edit
 

Bell

аксакал
★☆
AGRESSOR>> А с чего это вдруг полет на малой высоте делает вдруг вертолет менее уязвимым к огню ПЗРК?
энди> Как я понял это потому что и ИЛ 2 использовали такой прием ,своего рода экран местности .

Что-то подсказывает, что после многолетней Чечни (2 раза + Афган в уме) наши летуны хорошо знают, как летать на вертушках, чтоб не сбили.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  36.036.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Bell> Что-то подсказывает, что после многолетней Чечни (2 раза + Афган в уме) наши летуны хорошо знают, как летать на вертушках, чтоб не сбили.
на местности с сложным рельефом, безусловно. Хотя тут можно принять версию, что во времена регион от ПЗРК хорошо зачистили.
 33
RU шурави #15.10.2015 13:42  @AGRESSOR#15.10.2015 11:44
+
+3
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
AGRESSOR> Хотелось бы, в общих чертах, так сказать... ©
AGRESSOR> А с чего это вдруг полет на малой высоте делает вдруг вертолет менее уязвимым к огню ПЗРК? К стрельбе из стрелковки, включая крупняк, все понятно, но ПЗРК???

Ниже 15 м ПЗРК не берёт. Во-первых вертолёт сливается с местностью. Во-вторых, очень много препятствий для ПЗРК. В-третьих, как и все прочие, ракета наводится по спирали. И описывая оную банально может уткнуться в землю. В-четвёртых, относительно большие угловые скорости не позволяют оператору ПЗРК поймать цель.

AGRESSOR> Ну, шурави же сказал, что пушка не нужна. Зачем иметь возможность быстро, не меняя курса и скорости вертолета, обстрелять расчет ПЗРК? Какая чушь!

А какие шансы заметить из вертолёта расчёт ПЗРК догадываешься? :D
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  38.038.0
1 10 11 12 13 14 31

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru