Почему Ми-24, а не Ми-28/Ка-52 или хотя бы Ми-35?

Перенос из темы «Участие ВС РФ в конфликте в Сирии. Новости.»
 
1 5 6 7 8 9 31

wert

аксакал
★★☆

Floyd> Что характерно наших имеющихся 24-ок тоже не достаточно. Я все же считаю что вчера вертушек не должно было быть там. Это чистого вида кавалерийский наскок.

А между тем - самая вменяемая версия. Работа по эксклюзивной цели по особому вызову. Прилетели, сделали, улетели. Дальше САА сама.
"В мире столько правды, что совершенно бессмысленна потребность во лжи" С.В. Лукьяненко Оптимист с цинично-романтичным взглядом на мир.  11.011.0
RU spam_test #09.10.2015 12:55  @Красноармеец-Red Army man#09.10.2015 12:26
+
+2
-
edit
 

spam_test

аксакал

К.A.m.> Потери для военных это вещь допустимая, вопрос только в приемлемости.
Но в текущий момент очень неприятная вещь для политиков и общественного мнения. Если бы там были не только летуны с умными бомбами, а сразу десантники на танках, то не проблемы и потери.
А так, взялся вести дистанционную войну, так следуй этой концепции. Ну или если уж вошел в непосредственное соприкосновение, то демонстрировать тот же стиль, что и украинские вертолетчики в 2014 как то странно. Хорошо хоть эти аллахакбары оказались неготовы к такому вмешательству.
 33
RU спокойный тип #09.10.2015 12:56  @Anarky#09.10.2015 12:49
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил

Anarky> При том, что летать в зоне БД на таких вертолётах неправильно.

ну это да, конечно машины с ПНВ были бы лучшее. видимо что-то мы не знаем
всё что можно изменить - можно улучшить  41.041.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

wert> Прилетели, сделали, улетели.
Вопрос, почему ходили брюхом по зениткам, напрашиваясь на неприятности. Хотя оружие вроде как позволяет работать и иначе, и даже на тех машинах, что там есть.
 33
BY V.Stepan #09.10.2015 12:58  @spam_test#09.10.2015 12:55
+
+1
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★☆
s.t.> демонстрировать тот же стиль, что и украинские вертолетчики в 2014

Украинские лётчики не работали парой, украинские лётчики не работали на скорости, а еле-еле ползали, украинские лётчики не прижимались к земле... И за это вполне предсказуемо поплатились.

А так стиль одинаковый, ага :D .
"Класс – это исключение случайностей"  40.040.0

101

аксакал

Alex68> ЭВУ как минимум вдвое уменьшает дальность захвата ГСН ПЗРК+определенная защита двигателя от стрелковки.

Давайте так - дальность обнаружения у вас в пределах 1 км, где стоит чел с пушкой на земле и смотрит на пролетающий борт. А на таких дальностях само ЭВУ светится красной лампочкой.
Далее, дальность зависит от чувствительности фотоэлемента в ГСН, а также в каких спектрах головка смотрит.

Не вдаваясь в детали, которых я и не знаю, можно лишь заметить, что все текущие наработки по защите бортов от ПЗРК лежат в области увода уже пущенных ракет, т.е., судя по всему, никаких проблем цели с обнаружением через ПЗРК мы не имеем. Самая ништяковая ЭВУ была на Команче. ИМХО!
С уважением  1515
+
+2
-
edit
 

yacc

старожил
★☆

V.Stepan> Украинские лётчики не работали парой, украинские лётчики не работали на скорости, а еле-еле ползали, украинские лётчики не прижимались к земле...
Сколько здесь вертолетов и какая высота? :)
 
RU спокойный тип #09.10.2015 13:01  @spam_test#09.10.2015 12:57
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил

s.t.> Вопрос, почему ходили брюхом по зениткам, напрашиваясь на неприятности. Хотя оружие вроде как позволяет работать и иначе, и даже на тех машинах, что там есть.

ну, если они отбивали атаку на авиабазу где сушки (а не по заранее разведенным целям) - то тут всё ясно, работали как время и условия позволяли, с ходу. хорошо у бабаев ПЗРК и сварки не оказалось
всё что можно изменить - можно улучшить  41.041.0

101

аксакал

yacc> Сколько здесь вертолетов и какая высота? :)

30-40 м.
С уважением  1515

yacc

старожил
★☆

101> 30-40 м.
В Сирии - 20-30. Могли бы и подбить из ПЗРК если бы были готовы.
 
+
+1
-
edit
 

drsvyat

аксакал

Anarky> При том, что летать в зоне БД на таких вертолётах неправильно.

Смотря как летать. Если в основном пускать ракеты над своими, то в принципе можно.
 41.041.0
+
+1
-
edit
 

Anarky

аксакал

drsvyat> Смотря как летать. Если в основном пускать ракеты над своими, то в принципе можно.
На видео из Сирии наши пилоты явно не над своими резвятся. Вообще в этом конфликте наша армия местами показала серьёзный рост, но вот чего не хватает - ударных БПЛА с ПТУРами. Вот бы нам своего Рипера с Гермесами..
Тяжкое горе ожидает ту страну, которая окажется неспособной отразить удар с воздуха © Г. К. Жуков  1515
RU спокойный тип #09.10.2015 13:25  @Anarky#09.10.2015 13:13
+
+1
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил

Anarky>Вот бы нам своего Рипера с Гермесами..

да хоть бы типа форпоста с парой атак\штурмов
всё что можно изменить - можно улучшить  41.041.0
RU Красноармеец-Red Army man #09.10.2015 13:27  @spam_test#09.10.2015 12:55
+
-
edit
 
s.t.> Но в текущий момент очень неприятная вещь для политиков и общественного мнения.
То количество потерь которое мы можем понести, вполне способно воспринять общественное мнение. ИМХО
s.t.> А так, взялся вести дистанционную войну, так следуй этой концепции.
У верен, наши военные и не подозревают,что они ведут модную "дистанционную войну", они все как то "по старинке", "как в академиях учили" .
Я еще могу согласится, что война НАТО против Югославии 1999 года бы дистанционной, так как там был разрушен экономический(не военный) потенциал страны без прямого военного столкновения. В Сирии идет прямое военное противостояние и классические способы войны. Противник уничтожается и выдавливается с территории ,далее ее зачищаю и занимают правительственной армией.
s.t.> демонстрировать тот же стиль, что и украинские вертолетчики в 2014
У меня нет слов.... а вы еще на журналамеров ругаетесь...
п.с.Эти п.сы хохлы даже вертолету Ми-24 испортили репутацию....
 45.0.2454.9945.0.2454.99
LT Adamkus #09.10.2015 13:30  @спокойный тип#09.10.2015 12:13
+
-
edit
 

Adamkus

аксакал

с.т.> ресурса у старых машин нет...
ресурса нет, а в БД применют :eek:
 11.011.0
RU спокойный тип #09.10.2015 13:40  @Adamkus#09.10.2015 13:30
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил

с.т.>> ресурса у старых машин нет...
Adamkus> ресурса нет, а в БД применют :eek:

ну так, если у новой машины ресурса в десятки раз больше а модернизация по цене сравнима с постройкой с нуля
всё что можно изменить - можно улучшить  41.041.0
RU шурави #09.10.2015 13:43
+
+14
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Почему Ми-24П?
Отвечаю, что прежде всего нужно найти того ушлёпка, или тех ушлёпков которые проектировали точка подвески на Ми-28 и Ми-35М и гидравлическим прессом им бошки раздавить, всё равно мозгов там не водится.
Это же каким тупорылым дебилом нужно было быть, чтобы не изучив опыт Афгана, да и Чечни спроектировать на Ми-28 четыре точки подвески, и на Ми-35М обрезать крылья. Ясно, что это не от собственного ума, а тупорылое копирование АН-64.
А теперь, как говорят украинцы, здобулы, шо здобулы.
Тот же Афган, Чечня, показали, что в локальных конфликтах целей для ПТУР очень мало. И расход их за вылет относительно небольшой, две - четыре штуки.
В то же время, расход НАР относительно большой. Ибо главная задача всё же прижать противника к земле, не дать ему активно действовать.
Тем не менее, ПТУР на вылет всё же требуется, пусть даже две - четыре штуки.
Потому, такой вариант подвески был основным:



Но это ещё не всё. В некоторых случаях требовалось увеличить боевой радиус, время патрулирования. Тогда вступал в силу такой вариант:



И теперь попробуете выполнить подобные варианты на обрубках Ми-28 и Ми-35М.
А ведь к гадалке не ходи, но в тех условиях вешать баки понадобиться.
То-то же, у МО РФ просто не было другого выхода.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  38.038.0
+
+1
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★☆
yacc> Сколько здесь вертолетов

Вертолётов два, а вот пары ни одной.
"Класс – это исключение случайностей"  40.040.0

yacc

старожил
★☆

V.Stepan> Вертолётов два, а вот пары ни одной.

Как философски однако :)
 
RU Kostya-Vet #09.10.2015 14:00  @шурави#09.10.2015 13:43
+
-
edit
 

Kostya-Vet

опытный

шурави> В то же время, расход НАР относительно большой. Ибо главная задача всё же прижать противника к земле, не дать ему активно действовать.
а сколько НАРов стоит сейчас? Или они что и в Афгане, что и сейчас одинаковы?
шурави> А ведь к гадалке не ходи, но в тех условиях вешать баки понадобиться.
вы имеете ввиду ПТБ?
 1515
RU шурави #09.10.2015 14:07  @Kostya-Vet#09.10.2015 14:00
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Kostya-Vet> а сколько НАРов стоит сейчас?

Не понял вопрос.

Kostya-Vet> Или они что и в Афгане, что и сейчас одинаковы?

Ну да, самые обычные С-8.

Kostya-Vet> вы имеете ввиду ПТБ?


Да, именно их.
Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  38.038.0
LV Runoske #09.10.2015 14:15  @шурави#09.10.2015 13:43
+
-
edit
 

Runoske

опытный

шурави> Но это ещё не всё. В некоторых случаях требовалось увеличить боевой радиус, время патрулирования.
шурави> А ведь к гадалке не ходи, но в тех условиях вешать баки понадобиться.

фотки Су-24 и Су-25 с баками: Runoske #08.10.2015
 48.0.2530.048.0.2530.0
+
-
edit
 

TT

паникёр


шурави> То-то же, у МО РФ просто не было другого выхода.

А как изображение от ОПС Радуга-Ш отображается у стрелка? Там экран какой-то?
 45.0.2454.10145.0.2454.101
BY ocelot145 #09.10.2015 14:58  @шурави#09.10.2015 13:43
+
-3
-
edit
 

ocelot145

новичок
Да как всегда, наговорят много, потом объявят всякие выставки и испытания. А в итоге просто пилят бюджет, а новое вооружение до армии не доходит. :eek:
 45.0.2454.10145.0.2454.101
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+3
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
шурави>> То-то же, у МО РФ просто не было другого выхода.
TT> А как изображение от ОПС Радуга-Ш отображается у стрелка? Там экран какой-то?

В окуляр смотришь. Вот, справа.




Всем спасибо, прощавайте. Устал я толочь воду в ступе.
Самоудаляюсь.  38.038.0
1 5 6 7 8 9 31

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru