[image]

Флуд на околорелигиозные темы

Обряды и прочее.
 
1 28 29 30 31 32 71
US AGRESSOR #14.11.2015 20:51  @Balancer#14.11.2015 12:10
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★

Balancer> М... Т.е. мнение Александра как представителя глубоко верующей части населения — бред? Okay...

Я читал этот пост.
Вопрос, понял ли ты правильно его содержание. Ты сначала спроси, что он имел в виду под "требухой".
   33

Smile

втянувшийся

pytnic>>> Только вот - пошел бы ты с этим в профильную ветку?
Smile>> Просто помолчу.
pytnic> Не надо себя ограничивать!
pytnic> Есть желание - выскажись.
pytnic> Но в теме по профилю.
pytnic> Если такой темы нет - созд
pytnic> Впрочем - ЕСТЬ такая Тема!
pytnic> Флуд на околорелигиозные темы
   42.042.0

+
-
edit
 

pytnic

Эталонный pytnic
★★
Рома, у меня до Вас есть вопросы!
радует непреложно, что скромное мнение "полит аксакала", Вам не противно в плане "фильтровать базар"!
Я таки польщен.
Одно только "душит жабой" мой старческий маразм - пошо меня то "минусовать лучезарными"? :( ;)
   46.0.2490.8646.0.2490.86
RU Balancer #15.11.2015 10:42  @Александр50#14.11.2015 18:41
+
+4
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Beholder44>> Для них нет ничего святого, и они атеисты ©.
Александр50> Причем здесь святость, это же сказки поповские.

Да, в который раз Вы демонстрируете незнание или принципиальную однобокость в применении многозначных слов:

Подсказка: «Идёт война народная / Священная война».

Александр50> Вот если парашют не откроется тогда а-ааа, а пока человек- это звучит ГОРДО.

Парашютисты — вообще, как и лётчики, люде не верующие, а суеверные. Перед полётом — много примет. А вот когда падаешь, то не молиться будут, а до последнего стараться что-то сделать. По крайней мере все, кого я видел, были именно такими. Человека, который в критической ситуации будет не пытаться спасти себя, а молиться — вообще в опасные профессии допускать нельзя. И себя угробит, и окружающих. Вот потом, если спасётся, может вполне свечку поставить. И Нептуну дань принести. И в другой раз избегать повторений действий, которые предшествовали неудаче. Потому как суеверный :)
   46.0.2490.8646.0.2490.86
RU Balancer #15.11.2015 10:45  @Александр50#14.11.2015 19:24
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Александр50> Слово Святость и по происхождению и по назначению религиозное.

Вы ещё скажите, что атеистам нельзя произносить «спасибо» :)

...

Атеист вообще может что угодно делать. Хоть и молиться, не то что термины использовать когда-то религиозного происхождения. У атеистов догм нет.

Александр50> Если Бога нет, то не может быть и святости, не может быть совести.

Фу, какая тупая и глупая подтасовка.

Святость, как писал выше, бывает не только религиозная.

А уж совесть никак не коррелирует со святостью, это независимые понятия.
   46.0.2490.8646.0.2490.86
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
TEvg-2> Внутренее дело РПЦ. А ты греби мимо.

Нет, это давно не внутреннее дело РПЦ, а государственное. Так что сбавь обороты, хамчик.

...

Вот что характерно — «святость», «совесть»... А уровень хамов среди верующих такой же, как и среди неверующих. Вот Христос вряд ли хамил. Неужели не хочется на Него быть похожим тем, кто в Него верует?
   46.0.2490.8646.0.2490.86
+
+3
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
pytnic> В мученической смерти..

Если расстрел — это мученическая смерть, то от святых в христианском пантеоне должно тесно быть.
   46.0.2490.8646.0.2490.86
RU Balancer #15.11.2015 10:59  @AGRESSOR#14.11.2015 20:51
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
AGRESSOR> Вопрос, понял ли ты правильно его содержание. Ты сначала спроси, что он имел в виду под "требухой".

Ну, когда человек прямо пишет, что в религии есть часть, которая попахивает г**нецом, то я так прямо и понимаю, что в религии есть часть, которая попахивает г**нецом. С чем я полностью согласен. (Также, как безусловно согласен, что встречается во многих религиях и то, что можно только похвалить и на что можно равняться. Но последнее не отменяет наличие г**неца.) А ты можешь как-то иначе понять эту фразу?
   46.0.2490.8646.0.2490.86
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
pytnic> Рома, у меня до Вас есть вопросы!

Ничего не понял. Повтори снова, но по-русски, ок? :)
   46.0.2490.8646.0.2490.86
US Беня #15.11.2015 14:54  @Balancer#15.11.2015 10:42
+
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★
Balancer> Парашютисты — вообще, как и лётчики, люде не верующие, а суеверные. ...
ППКС, у меня даже в офисе всем Богам по алтарю. :-)
   46.0.2490.7646.0.2490.76
RU Александр50 #15.11.2015 18:57  @Беня#14.11.2015 19:32
+
-
edit
 

Александр50

втянувшийся
☆★
Александр50>> Если Бога нет, то не может быть и святости, не может быть совести. Правильно тогда говорить о величие героев и величине их подвигов и их зрелой сознательности.
Беня> А если герой небольшого роста к примеру.

Величие определятся не размером роста героя, а мерой его подвига. Здесь возможна любая градация от героя района , области страны, континента, Земли. Ну скажем трижды герой ейропы. В чем собственно вопрос? Хочется хоть каким то боком быть причастным именно к Святости?

Александр50>> Зачем же пользоваться их клоунской терминологией. ...
Беня> Где можно ознакомится с документами по копирайту? :-)

Вопрос не в авторском праве, а в том, что если нет того, кто освящает, понятие Святость становится ложным, и пользоваться им порядочным людям аморально. Зачем вводить в заблуждение порядочных людей? Надо опираться на научно обоснованные определения. Или ты предлагаешь в этом вопросе идти на поводу мракобесов?
   10.010.0
US Беня #15.11.2015 19:14  @Александр50#15.11.2015 18:57
+
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★
Александр50> Величие определятся не размером роста героя, а мерой его подвига. ...
А если подвиг совершит микробиолог или скажем вирусолог? Про физиков-ядерщиков я вообще молчу. :-)

Александр50> Вопрос не в авторском праве, а в том, что если нет того, кто освящает, понятие Святость...
Полный бред. Вы там еще само понятие Бог запатентуйте и производные от него. :-)
   46.0.2490.7646.0.2490.76
RU Александр50 #15.11.2015 19:40  @Беня#14.11.2015 19:32
+
-
edit
 

Александр50

втянувшийся
☆★
Александр50>> Если Бога нет, то не может быть и святости, не может быть совести.
   10.010.0
Mishka: предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
RU Александр50 #15.11.2015 20:23  @Balancer#15.11.2015 10:45
+
+1
-
edit
 

Александр50

втянувшийся
☆★
Balancer> Хоть и молиться, не то что термины использовать когда-то религиозного происхождения.

Атеист может пользоваться любым религиозным термином, но не может воспринимать его всерьёз, если конечно он не лукавит.

Balancer> Александр50> Если Бога нет, то не может быть и святости, не может быть совести.
Balancer> Фу, какая тупая и глупая подтасовка.

Это я понимаю как пример вежливости для хамов.

Balancer> Святость, как писал выше, бывает не только религиозная.

Если можно поподробнее. Научная, физическая или.....?

Balancer> А уж совесть никак не коррелирует со святостью, это независимые понятия.

Это разные понятия, но без религиозного подтекста они не обязательны и лживы.
   10.010.0
RU Александр50 #15.11.2015 20:31  @Balancer#15.11.2015 10:59
+
+1
-
edit
 

Александр50

втянувшийся
☆★
Balancer> Ну, когда человек прямо пишет, что в религии есть часть, которая попахивает г**нецом, то я так прямо и понимаю, что в религии есть часть, которая попахивает г**нецом.

Религия одна из форм общественного сознания. В семье не без урода, а в любом сообществе тем более. Сознание отдельных представителей религиозных собществ и проявляет собой религиозную требуху. Требуха неотемлемая часть организма живого организма. Требуху животных используют в пищу, есть особые ее любители, не смотря на присутствующий запах г**неца.
Вопрос не в том, что религиозная требуха существует, а в том, что уж очень много любителей этой религиозной требухи и соответствующей ей запахом г**неца. Каждый выбирает, что душа желает.
   10.010.0
RU Александр50 #15.11.2015 20:38  @Беня#15.11.2015 19:14
+
-
edit
 

Александр50

втянувшийся
☆★
Беня> А если подвиг совершит микробиолог или скажем вирусолог? Про физиков-ядерщиков я вообще молчу. :-)

Намекаешь Хиггса в святые записать?
   10.010.0
+
-
edit
 

pytnic

Эталонный pytnic
★★
pytnic>> Рома, у меня до Вас есть вопросы!
Balancer> Ничего не понял. Повтори снова, но по-русски, ок? :)

не проблема.
речь была о том, что попытаясь уговорить увлёкшихся флудом коллег, "вернутся в меридиан", получил упрёк типа "сам аксакал", сам и перенеси в другую ветку"!.
вскоре "цепочка" была перенесена, с моими увещеваниями и списанием 25 "солнышек".
"солнышек" я еще заработаю, но "за державу обидно".
впрочем, на фоне общеевропейских и цеевропейских проблем, это не так уж актуально.

привожу цитату.

pytnic>>> Только вот - пошел бы ты с этим в профильную ветку?
Smile>> Просто помолчу.
pytnic> Не надо себя ограничивать!
pytnic> Есть желание - выскажись.
pytnic> Но в теме по профилю.
pytnic> Если такой темы нет - созд
pytnic> Впрочем - ЕСТЬ такая Тема!
pytnic> Флуд на околорелигиозные темы
   46.0.2490.8646.0.2490.86
US AGRESSOR #16.11.2015 00:45  @Balancer#15.11.2015 10:59
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★

Balancer> А ты можешь как-то иначе понять эту фразу?

Г**нецом попахивает лишь то, как люди пытаются реализовать идеи, заложенные в религии. В их, людских, представлениях соответствующие (или просто прикрытые знаменем религии). Из примеров хоть Инквизиция, хоть Крестовые походы, хоть отдельные буллы Пап Римских типа Unam Sanctam или Ad extirpanda.

Т.е. когда люди не просто широко и вольно трактуют Писание, а начинают нести отсебятину, что уже вообще никакого отношения к религии не имеет. Но! Всякие воинствующие атеисты приписывают это религии в том смысле, что это делали те люди, которые вроде как ее представляли. Если считать этих людей относящимися к религии (что я считаю неверным), то именно это г**нецом и пованивает. Люди, берущие на себя слишком много под знаменем религии, пованивают...
   33
US AGRESSOR #16.11.2015 00:47  @Balancer#15.11.2015 10:42
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★

Balancer> Парашютисты — вообще, как и лётчики, люде не верующие, а суеверные.

Не страшно за всех скопом-то расписываться?
   33
+
+1
-
edit
 

Kosh

опытный

AGRESSOR> Каковых и можно считать "требухой" - в каком-то смысле.

Ты понимаешь что только что ты сам себя записал "в требуху со специфическим запахом"?

AGRESSOR> Да, ты просто озвучил удобный тебе бред. Как обычно.

Э нет, это озвучил так сказать твой единоверец.
   33
+
-2
-
edit
 

Iva

аксакал

☠☠☠
Balancer> Если расстрел — это мученическая смерть, то от святых в христианском пантеоне должно тесно быть.

В общем то да, не все святые канонизированы.
Расстрел за веру - это мученическая смерть и многое этому человеку списывается из грехов его. Хватит ли этого для святости - не нам решать.
   46.0.2490.8646.0.2490.86
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Iva

аксакал

☠☠☠
Smile> Согласен. Особенно меня умиляет канонизация Николая второго. Довел стану довел ручки. Чудес не совершал. Единствено что, дрова колол и снег рагребал. Но РПЦ его объявило святым. В чем святость?

Когда страна признает Николая Второго святым - тогда мы, как народ и страна, пережили и учли уроки 20 века.
В этом смысле это очень знаковый святой. Хотя выглядит очень спорным.
   46.0.2490.8646.0.2490.86
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Iva

аксакал

☠☠☠
Smile>> Но РПЦ его объявило святым. В чем святость?
pytnic> В мученической смерти..

Не только и не столько. Человек уступил власть не захотел стать Николаем Кровавым или Грозным. Человека все предали и продали за желание или возможность самим порулить. Порулили.

Страна хотела крови - она ее получила и хлебала полвека.
"Когда Господь желает покарать - он позволяет свершаться нашим желаниям" © не помню.

Все хотели перемен, разрушения старого и т.д. Получили полной мерой. Только почему то удивляются - "почему все так криво и кроваво вышло?"

Николай свят - это не наше решение, многие получали подтверждения этого.
Ну а дальше - это ваш выбор признавать и принимать это или нет.

Или самим судить его по всей строгости, "но какой мерой судите, такой и судимы будите".
   46.0.2490.8646.0.2490.86
+
+3
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Iva> Страна хотела крови - она ее получила и хлебала полвека.

Вот только сам Николай приложил много усилий для того, чтобы "страна захотела крови". Об этом почему-то всегда не упоминают. А то царь был душка, правил хорошо, а вот гадкий народец почему-то крови возжелал.
   42.042.0
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Iva

аксакал

☠☠☠
V.Stepan> Вот только сам Николай приложил много усилий для того, чтобы "страна захотела крови". Об этом почему-то всегда не упоминают. А то царь был душка, правил хорошо, а вот гадкий народец почему-то крови возжелал.

Народец крови захотел, когда Николай еще не родился. Охоту за Александром Вторым начали в 1866 и добились, что бы конституцию ввели не в 1881, а в 1905.
   46.0.2490.8646.0.2490.86
1 28 29 30 31 32 71

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru