[image]

Наши в Сирии? Флуд, флейм и народное творчество.

Действительно ли наши военные участвуют в сирийском конфликте
 
1 40 41 42 43 44 68
MD Serg Ivanov #20.11.2015 21:26  @Нимиц#13.11.2015 18:28
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Нимиц> Дык конца войны не будет, пока Асад у власти.
Дык после ухода Асада начнётся такая борьба за мир, что от Сирии мало чего останется.
Саддама уже ушли - где мир в Ираке?
Американцы - они действительно тупые. Их слушать не надо.
   46.0.2490.8646.0.2490.86
MD Serg Ivanov #20.11.2015 21:27  @AGRESSOR#20.11.2015 21:17
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

S.I.>> Гибралтар - свободный проход и пролёт.
AGRESSOR> Да я в курсе. Поэтому и удивился, что такой странный пролет.
Демонстрация того, что и Иран не является незаменимым.
   46.0.2490.8646.0.2490.86
+
+4
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
TEvg-2> Меня всегда удивляло что советский генштаб мышей не ловил -демография полетела под откос, а призывники пошли сплошь хроники

Опять х-ню стал нести? Молоко козье что ли несвежее пьешь? Или блаженна вера в Царя-батюшку и французские булки последние мозги разжижила?
В советское время качество призывника было получше, чем в 90-е, нулевые... и насчет сейчас большие еще сомнения.

Про демографию "под откос" тоже смешно.
   33
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
MD Serg Ivanov #20.11.2015 21:29  @TEvg-2#20.11.2015 21:08
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

S.I.>> И получить ответку и кучу политических проблем за наземную операцию.
TEvg-2> Опять НАТО нападет?
Нет, просто будет много трупов русских солдат. Тебе это надо?
   46.0.2490.8646.0.2490.86
+
+2
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★★
TEvg-2> ..., а призывники пошли сплошь хроники ...
А-уу-у. Ты где живешь? Конкурс уже попасть в армию по призыву. Вроде уже взятки стали давать, чтоб призвали.
Хроники дебилы, бл**ь.
   11.011.0
+
-1
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

AGRESSOR> В советское время качество призывника было получше, чем в 90-е, нулевые... и насчет сейчас большие еще сомнения.
AGRESSOR> Про демографию "под откос" тоже смешно.
AGRESSOR> https://upload.wikimedia.org/.../450px-Население_СССР.png

Не туда смотришь. На призывной контингент надо смотреть. В твоем графике большей частью тетеньки-пенсионерки, которых государство гуманно отпускало гулять с 55 лет.

А процент хронически больных рос в 1960-е, а ещё больше в 1970-е, 1980-е и ещё больше в 90-е.
Ну в 90-е было не до стратегии.
А вот в 1970-е ГШ требовал три шахтных МБР на НДМГ + шахтную на РДТТ + паровозную многоголовую + автомобильную + жидкостную БРПЛ + 100-тонного монстра на РДТТ для флота же.
Это когда партнеры обходились Трайдентом и Минитменом.
И наш родной ГШ не волновало, что численность годного контингента т.е. потенциальная мощь сухопутных войск упала вдвое. Упала, да и черт с нею.
   40.040.0
+
+10
-
edit
 
+
-1
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

Userg> А-уу-у. Ты где живешь? Конкурс уже попасть в армию по призыву. Вроде уже взятки стали давать, чтоб призвали.

Причем тут твой сраный конкурс? Нужно сравнивать % годных к срочной службе в 1960-х и в 2015. А также их абсолютное число.

В летные школы тоже конкурс. Тока медкомиссии пачками заворачивают претендентов.
   40.040.0

VBida

втянувшийся

Userg> Конкурс уже попасть в армию по призыву.

Я был очень удивлён, когда в прошлый призыв у соседа сына не взяли на срочную службу. В военкомате сказали, что количество народа по разнарядке выполнено, уйдёт в следующий призыв (Екатеринбург).
   11.011.0
RU TEvg-2 #20.11.2015 21:51  @Serg Ivanov#20.11.2015 21:29
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

S.I.> Нет, просто будет много трупов русских солдат. Тебе это надо?

Мне вообще-то желательно, чтобы Россия в войне не участвовала.
Однако желательно, чтобы все войны, в которые угораздило влезть по серьезной причине, либо дурости - велись как это требует война, а не цирк для телевизора. Вот нефтянку не трогали, не замечали, Путин не велел.
Сейчас самолеты гоняют за полшарика, вместо того, чтобы использовать средства доставки с нужной производительностью и ценой. А именно артиллерию и реактивную артиллерию.
Никакая авиация не может соперничать с артиллерией по цене и объемам доставки боеприпасов. И никакая авиация не может соперничать с кораблем для доставки грузов.
Мощность удара можно нарастить на порядок и удешевить на порядок, если доставить в Сирию соответсвующую артгруппировку и подвозить снаряды морем. А что касается трупов, то мы их имеем в количестве 224 штуки.

Экономика в стране не резиновая, если что.
   40.040.0
+
-
edit
 

Runoske

опытный

а что ты думаешь о сравнении эффективности по критерию экипаж\ракеты малого корябля «Буян» с самолётом Ту-160.

  «Буян» Ту-160
Экипаж 50 4
Ракеты 8 8


На форуме спорят об эффективности малых кораблей и я в том числе делаю попытки объяснить, что даже Экраноплан дешевле МРК
   46.0.2490.8646.0.2490.86
RU Евгений Белаш #20.11.2015 21:53  @TEvg-2#20.11.2015 20:38
+
-
edit
 
TEvg-2> Неужели нельзя было привезти в Сирию 4-6 батарей Смерчей и Грады с новыми дальнобойными ракетами? Они закроют всю Сирию. Их огневая производительность выше всей российской авиации вместе взятой.

Испытания нового российского оружия в Сирии
На видео -- испытания нового русского оружия. В лагере террористов взрывается всё, что может взрываться. Само! Никто ничего не понимает. Взрывают мины, ручные гранаты в личных подсумках, они не понимают, как такое может быть..

Ну и?
   46.0.2490.8646.0.2490.86
MD Serg Ivanov #20.11.2015 21:55  @TEvg-2#20.11.2015 21:51
+
+3
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

TEvg-2> Однако желательно, чтобы все войны, в которые угораздило влезть по серьезной причине, либо дурости - велись как это требует война
Ну это понятно! В РФ каждый знает как надо вести войну. Ну, кроме одного человека.. ;)
   46.0.2490.8646.0.2490.86

TT

паникёр

☠☠☠☠
TEvg-2> Экономика в стране не резиновая, если что.

В данном случае согласен. Но достаточно снабдить и обучить сирийскую артиллерию, как бы не дешевле чем свою арту гнать.
   46.0.2490.8646.0.2490.86
+
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆
Runoske> а что ты думаешь о сравнении эффективности по критерию экипаж\ракеты малого корябля «Буян» с самолётом Ту-160.
Runoske>
Runoske&gt  «Буян» Ту-160
Runoske&gt Экипаж 50 4
Runoske&gt Ракеты 8 8
Runoske&gt   

Runoske> На форуме спорят об эффективности малых кораблей и я в том числе делаю попытки объяснить, что даже Экраноплан дешевле МРК

Даже как то и не найдешься сразу, что на подобное ответить...
   
RU Balancer #20.11.2015 22:03  @Serg Ivanov#20.11.2015 20:17
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
S.I.> Пара Ту-160 с Оленьего нанесла удар КР из Средиземного моря облетев всю Европу с дозаправкой в воздухе.

Да, сейчас в новостях увидел маршрут полёта. Как я и говорил — просто учения с новым полигоном :) Ну и, заодно, нашим партнёрам информация, что можно не только по кругу летать, но и по прямой, если потребуется...
   1515
RU Balancer #20.11.2015 22:06  @MOJJEVEL#20.11.2015 21:41
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
MOJJEVEL> http://cs629324.vk.me/v629324083/1db46/0lYg0MNyLSE.jpg

Наш самолёт ✈ гудит устав
Он помнит разные места
Вьетнам, Ангола, Куба и Гвинея
...
 


Еще Сомали :)
   1515
+
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

Runoske> а что ты думаешь о сравнении эффективности по критерию экипаж\ракеты малого корябля «Буян» с самолётом Ту-160.
Runoske>
Runoske&gt  «Буян» Ту-160
Runoske&gt Экипаж 50 4
Runoske&gt Ракеты 8 8
Runoske&gt   


Я думаю так:
  «Буян» Ту-160 Смерч
Экипаж 50 4 4
Ракеты 8 8 12


А главное - Смерчу не надо для залпа проезжать 13000 километров.
Его перезарядка происходит куда быстрее и веселее.
По этой причине одна установка может иметь большую огневую производительность, чем все наличные Ту-160 вместе взятые.
   40.040.0
+
-
edit
 

Runoske

опытный

я тебя понял и ты конечно прав. Касательно артиллеристов не всё так однозначно, не переживай.

Удар российской дальней авиации по боевикам в Сирии

Интересные кадры сегодня 18 ноября приходили из захваченных боевиками районов Сирии. На выложенных в интернет видео и фото, были видны пролетающие ракеты и… // imp-navigator.livejournal.com
 
   46.0.2490.8646.0.2490.86
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
TEvg-2> А главное - Смерчу не надо для залпа проезжать 13000 километров.

Т.е. объекты в Сирии он достанет прямо с территории России? :lol:
Завязывал бы ты уже пургу нести.
   33
+
+2
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★★
TEvg-2> Причем тут твой сраный конкурс? Нужно сравнивать % годных к срочной службе в 1960-х и в 2015. А также их абсолютное число.
Раньше были времена,

А теперь мгновения!

Раньше поднимался хрен,

А теперь давление!
 

И?
Ты хочешь поставить на одну линейку 18 летнего из 60-х, который с 5 лет дрова колет и куру голову сворачивает одной левой не морщась и 18- летнего из 15 -го, который банку энергетика двумя руками с третьей попытки открывает? А таких большинство в 60-х и 15-х. Только в 60-х по 4 года служили на флоте, а сейчас 1. Один год, Карл. И численность ВС совсем другая. Не стоит сравнивать.
   11.011.0
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
TEvg-2> А процент хронически больных рос в 1960-е,

Завязывай нести пургу.
   33
US AGRESSOR #20.11.2015 22:17  @MOJJEVEL#20.11.2015 21:41
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
MOJJEVEL> http://cs629324.vk.me/v629324083/1db46/0lYg0MNyLSE.jpg

Учитывая его предназначение...
Я думаю, он счастлив, что удары наносить не приходилось.
   33
+
-
edit
 

st_Paulus

аксакал

TEvg-2> Мощность удара можно нарастить на порядок и удешевить на порядок, если доставить в Сирию соответсвующую артгруппировку и подвозить снаряды морем.

А удар по Ракке и бензовозам мы такой артгруппировкой нанести сможем? Вот прямо сейчас, когда решили что нужно, а не через полгода?

Арт группировка не решает имиджевую задачу. И одиночный удар в день рождения Пу ее тоже не решает.

И вообще - я в общевойсковых дисциплинах не копенгаген, но исхожу из того, что местные в этом плане в любом случае будут эффективнее. Их просто больше, они лучше знают местность и условия. Если мы говорим о переброске и содержании контингента такого размера, который будет реально на ситуацию влиять - КР со стратегов точно дешевле.
   46.0.2490.8646.0.2490.86
Это сообщение редактировалось 20.11.2015 в 22:36

+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
TEvg-2> Нужно сравнивать % годных к срочной службе в 1960-х и в 2015.
Ты удивишься, но % практически тот же. В пределах погрешности. А вот абсолютные цифры, да, подсели.
   42.042.0
1 40 41 42 43 44 68

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru