A321 Когалымавиа, упавший в Египте. Аналитика, мнения, флуд, флейм, МГМ и прочее по теме...

Перенос из темы «Майдан головного мозга»
 
1 15 16 17 18 19 28

ReST
RST_37

аксакал
★☆
Старый>> Не знаю где тут тема про каголымский А-321
Bell> Ну вообще-то об этом тут написали на следующий день. Глянь там выше.

Старый одеяло на себя тянет... ;)
 1515

3X

аксакал

CCXXIII> 17:3 все правильно.
поздновато, но версия теракта видимо начинает принимать контуры
 41.041.0

CCXXIII

втянувшийся

CCXXIII>> 17:3 все правильно.
3X> поздновато, но версия теракта видимо начинает принимать контуры

См. выше
 

Bell

аксакал
★☆
ReST> Старый одеяло на себя тянет... ;)
Он в другой теме писал, эту не читал, а сюда его пост перенесли :)
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  36.036.0

  • Mishka [06.11.2015 20:07]: Административное предупреждение: Mishka#06.11.15 20:07
Данное сообщение является официальным предупреждением
US Mishka #06.11.2015 20:07  @baldprice#06.11.2015 19:06
+
+4
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
baldprice> (Поток вероятности пропорционален градиенту концентрации вероятности....)

Так, я дам тебе какое-то время для того (немного — до конца дня), что дать определение следующим терминам:
1. Поток вероятности
2. Градиент концентрации вероятности.
3. Концентрация вероятности.

Определение строгое. Математическое, т.к. ты используешь математические термины (поток, градиент, вероятность).

Если ответа не будет, то последуют "концентриврованные последствия в соотвествии с градиентом потока концентрации градиента вероятности".
 37.037.0

sam7

координатор
★★★

Mishka> Так, я дам тебе какое-то время дать определение следующим терминам:
Mishka> 1. Поток вероятности
Mishka> 2. Градиент концентрации вероятности.
Mishka> 3. Концентрация вероятности.

Для этого нужна отдельная тема.

1. При условии, что определено понятие №3, понятие №2 определяется следующим образом:
Это вектор, своим направлением указывающий направление наибольшего возрастания концентрации вероятности, значение которой меняется от одной точки пространства к другой (скалярного поля), а по величине (модулю) равный быстроте роста этой величины в этом направлении

2. При условии, что понятия №1 и №3 не имеют никакого смысла, все сказанное имярек - это сапоги всмятку, полная хрень и бормотание нетрезвого человека.
 11.011.0
+
+1
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
sam7> 1. При условии, что определено понятие №3, понятие №2 определяется следующим образом:
sam7> Это вектор, своим направлением указывающий направление наибольшего возрастания концентрации вероятности, значение которой меняется от одной точки пространства к другой (скалярного поля), а по величине (модулю) равный быстроте роста этой величины в этом направлении

Что такое градиент, я знаю. Ещё со второго курса. Как и то, что такое поток тоже, как и дивергенцию с ротором. Проблемы будут с полем (это уже больше к физике, т.к. в математике это будет обычный оператор или функционал, или функция — зависит от множества определения и значений), когда каждой точке пространства (какого? возможно ли вообще определение потока и градиента в этом пространстве?). А уж тем более придётся потрудится на определением поля, где вероятность есть значение. Кстати, поле не обязано быть скалярным. Величина, которую ставят в соотвествие точке простанства может быть и вектороной (магнитное поле, к примеру).

sam7> 2. При условии, что понятия №1 и №3 не имеют никакого смысла, все сказанное имярек - это сапоги всмятку, полная хрень и бормотание нетрезвого человека.
Товарищ отметился и в других темах с таким же умным видом.
 37.037.0
AT Vyacheslav. #06.11.2015 20:50  @Старый#06.11.2015 18:53
+
-
edit
 

Vyacheslav.
viatcheslav_

опытный


Старый> Блин, опять?
Старый> "Тепловая вспышка" которую видел амерканский спутник на Синае это взрыв самолёта (топлива) при ударе об землю.
Старый> Не знаю где тут тема про каголымский А-321 поэтому кому интересно скажу здесь. Самолёт упал из-за того что у него на лету отвалился хвост.

В новостях сегодня было, что вспышек было 4, первая на высоте, а потом со снижением и самая сильная - последняя, при ударе. Это американцы уточнили.
 
+
+1
-
edit
 

Kostya-Vet

опытный

3X> поздновато, но версия теракта видимо начинает принимать контуры
вы правы:
Следователи официально подтвердили факт взрыва на борту самолета авиакомпании «Когалымавиа» А321, разбившегося в Египте 31 октября.
 

СМИ сообщили об официальном подтверждении версии о взрыве на А321

Следователи официально подтвердили факт взрыва на борту самолета авиакомпании «Когалымавиа» А321, разбившегося в Египте 31 октября. По словам одного из участников расследования, звук взрыва зафиксировали черные ящики. // news.rambler.ru
 
 1515
NO shark507 #06.11.2015 21:12  @Kostya-Vet#06.11.2015 20:55
+
+3
-
edit
 

shark507

втянувшийся

Kostya-Vet> СМИ сообщили об официальном подтверждении версии о взрыве на А321 — Рамблер.Новости

Следователи официально подтвердили факт взрыва на борту самолета авиакомпании «Когалымавиа» А321, разбившегося в Египте 31 октября. По словам одного из участников расследования, звук взрыва зафиксировали черные ящики.
 


"По словам одного из участников расследования" - это "официально"? :eek:
 41.041.0

sam7

координатор
★★★

Mishka> Что такое градиент, я знаю.

Да я знаю, что Вы знаете, поэтому и озадачили товарища.
Я просто резвился - а как иначе реагировать на такой поток сознания?
Но, надеюсь, он ответит ;)
 11.011.0

Mishka

модератор
★★☆
sam7> Я просто резвился - а как иначе реагировать на такой поток сознания?
Принято. :F
 37.037.0
RU CCXXIII #06.11.2015 21:48  @Vyacheslav.#06.11.2015 20:50
+
+1
-
edit
 

CCXXIII

втянувшийся

Vyacheslav.> В новостях сегодня было, что вспышек было 4, первая на высоте, а потом со снижением и самая сильная - последняя, при ударе. Это американцы уточнили.

А сколько вспышек с азимутами /ориентацией/ было в случае МН17 пока не уточняли?
Или там ослепли временно...
 
AT Vyacheslav. #06.11.2015 21:51  @CCXXIII#06.11.2015 21:48
+
-
edit
 

Vyacheslav.
viatcheslav_

опытный


Vyacheslav.>> В новостях сегодня было, что вспышек было 4, первая на высоте, а потом со снижением и самая сильная - последняя, при ударе. Это американцы уточнили.
CCXXIII> А сколько вспышек с азимутами /ориентацией/ было в случае МН17 пока не уточняли?
CCXXIII> Или там ослепли временно...

Риторический вопрос, учитывая возможности американцев в спутниковой разведке.
 

RU CCXXIII #06.11.2015 22:45  @Vyacheslav.#06.11.2015 21:51
+
-
edit
 

CCXXIII

втянувшийся

CCXXIII>> Или там ослепли временно...
Vyacheslav.> Риторический вопрос, учитывая возможности американцев в спутниковой разведке.

Не думаю, что риторический...
Просто первые комментарии (мое мнение) дали специалисты по SM-2 /другая инженерия/. Когда разобрались, то от "картинок" CNN (21.07.2014) трудно отойти.
Вот и временное ослепление.
Проблема в том, что на мгновенных фото высокоскоростных камер "бублик" подрыва БЧ ракет "Бука" (38, 38М1) строго ориентирован /макс. ошибка ± 5 град./.
 
RU TEvg-2 #07.11.2015 00:02  @Старый#06.11.2015 18:53
+
+3
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

Старый>Самолёт упал из-за того что у него на лету отвалился хвост. Повреждение было получено давно при касании хвостом земли, было некачественно устранено при ремонте и теперь проявилось. Все об этом знали но продолжали эксплуатировать самолёт. "Вот ещё чуть-чуть полетаем и отправим в ремонт".
Старый> О причине все знали с первых суток но признавать такое нельзя по политическим причинам. Поэтому счас единственный интерес - наблюдать как будут затягивать следствие

А что не так с политическими причинами?
Версия с раздолбаями-эксплуатантами по-моему самая выгодная и мягкая.
Жадность и пофигизм - с кем не бывает? Это естественно, никто не усомнится. Посадить 2-3 человека за халатность и закрыть эту АК Когалым - и все дела.

А вот теракт или ещё как сбили - это провал. Это значит Вовочка заигрался в войнушку с ИГИЛ. Обещали-то легкую и победоносную с попкорном у телевизора, а тут такое.. трупы детишек и т.д. и т.п. Так и рейтинг может к чертям полететь.
 40.040.0

+
0 (+1/-1)
-
edit
 

baldprice

новичок

Mishka>> ...................................
Mishka>> 1. Поток вероятности
Mishka>> 2. Градиент концентрации вероятности.
Mishka>> 3. Концентрация вероятности.
sam7>..........................................
sam7> 1. При условии, что определено понятие №3, понятие №2 определяется следующим образом:
sam7> Это вектор, своим направлением указывающий направление наибольшего возрастания концентрации вероятности, значение которой меняется от одной точки пространства к другой (скалярного поля), а по величине (модулю) равный быстроте роста этой величины в этом направлении
.............................................

Ваше определение справедливо для пространства
Для анализа вероятностных событий во времени ( и соответствующего прогноза развития событий) Дэвид Кэмерон (или его советник) воспользовался следующей зависимостью, вытекающей из теории энерготехнологических процессов

K*t = ln[(A-Ap)\(Ao-Ap)],

где
К - константа скорости случайных событий;
А - частота случайного события;
Ар - равновесный достоверный предел случайных событий;
Ao - начальное случайное событие.

После дифференцирования и преобразования этого уравнения получаем уравнение для кинетического потока случайных событий

Ф = - С*К(А-Ар),

где

К(А-Ар) - градиент случайных событий во времени.....
 46.0.2490.8046.0.2490.80
Mishka: Терпение кончилось...; предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
NO shark507 #07.11.2015 09:42  @baldprice#07.11.2015 09:32
+
+3
-
edit
 

shark507

втянувшийся

baldprice> .............................................

Наркоман штоле? :eek:
 41.041.0
+
-
edit
 

IRINA-22

новичок
Давайте вернёмся в русло темы.Прошли сообщения в СМИ, что чёрный ящик зафиксировал звук взрыва и сразу потеря электричества.
 

3X

аксакал

IRINA-22> Давайте вернёмся в русло темы.Прошли сообщения в СМИ, что чёрный ящик зафиксировал звук взрыва и сразу потеря электричества.

СМИ: Некоторые жертвы катастрофы А321 погибли из-за взрыва в воздухе

Некоторые жертвы катастрофы российского лайнера Airbus A321 над Синаем погибли из-за взрыва на борту, сообщил источник "Коммерсанта". По его данным, таковы выводы экспертов из Египта — страны, которая официально отвергает любую вероятность теракта. // rus.delfi.lv
 
 42.042.0

Bell

аксакал
★☆
3X> http://rus.delfi.lv/news/daily/...
Фрагменты задней части борта не сгорели и находятся в удовлетворительном состоянии, позволяющем провести выкладку, анализы и взрывотехническую экспертизу. Пока нет прямой информации об обнаружении взрывных повреждений конструкций и следов ВВ - это все голые политические спекуляции.
А повреждения тел скоростным потоком воздуха могут быть похожи на минно-взрывные. Это не показатель.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  36.036.0

TT

паникёр


3X> http://rus.delfi.lv/news/daily/...

Откуда у "Коммерсанта" источники в Египте, они то про ситуацию в России ничего толком написать не могут. Все просто, журнашлюхи пасутся на нескольких авиационных форумах, читают и перепечатывают то что там участники понаписали в соответствии со своим уровнем понимания авиационных вопросов. Так же им доступны англоязычные переводы с арабского желтой египетской прессы. То есть журнашлюхи списывают у диллетантов или такких же врунов как они сами да еще через вторые третьи руки. Может быть теракт? Конечно. Но журнашлюхи не обладают никакой информацией и им никто из официальных лиц не дает.
 46.0.2490.8046.0.2490.80
+
+2
-
edit
 

Aurum

опытный

Так а кто-то как-то комментировал очевидные следы подтёков и ржавчины на хвосте этого самоля (р/н EI-ETJ) за стабом, как раз там где произошел 1й разлом?
Их хорошо видно на фотках

Кстати когда самоль был у Onur Air в 2011 году, никаких подтёков не было видно! Смотрим здесь.
 41.041.0
Это сообщение редактировалось 07.11.2015 в 16:08
+
+1
-
edit
 

Aurum

опытный

Так а кто-то как-то комментировал очевидные следы подтёков и ржавчины на хвосте этого самоля (р/н EI-ETJ) за стабом, как раз там где произошел 1й разлом?

Кстати когда самоль был у Onur Air в 2011 году, никаких подтёков ещё не было! Смотрим здесь.
 41.041.0
Balancer: Не новость по теме. Внимательнее читаем предупреждения при ответе.; предупреждение (+1) по категории «Нарушение форматирования страниц, связности цепочки ответов, некорректный выбор темы или иные действия, затрудняющие чтение.[п.13]»

Bell

аксакал
★☆
Aurum> Так а кто-то как-то комментировал очевидные следы подтёков и ржавчины на хвосте этого самоля (р/н EI-ETJ) за стабом, как раз там где произошел 1й разлом?
Кажется на Авиафоруме писали, что эти гидравлика течет и такое часто бывает. А то, что выглядит как отогнутая обшивка - якобы монтажный скотч.
Да и ржавчины там быть не может - нет стальных элементов.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  36.036.0
1 15 16 17 18 19 28

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru