Итоги Путина...

 
1 329 330 331 332 333 445

Kosh

опытный

Andru>так вот я там был главныи инженером

А я то гадаю откуда такой стиль словоблудия (если не сказать грубее).

>Террион (АТМ-3180, и 5180)

Это который, судя по проспектам, собран с помощью немцев из импортных комплектующих чуть более чем полностью?

Andru> Вы тупо вырываете (с заламываем рук и завываниями) из контекста какие-то частности, а я вам говорю про промышленную политику государства,

Ты тут не о промышленной политике говоришь, а сказки рассказываешь как все хорошо и замечательно.

>в т.ч.по возвращению активов и восстановлению стратегически важнейших производств, в том числе в судебном порядке, и даже с элементами силовыми, т.к.

Разбазаривание и загнивание которых оно само и допустило.

>Что касаемо нет заказов и прочий плач,

Вообще то оборонному предприятию заточенному под гос. заказ трудновато искать другие работы. Не заточено оно под них. И если не давать гос. заказ то и нечего жаловаться что собственники получают прибыль как могут. Капитализм таки...

Andru> Что касаемо видимой части процесса- только тупой упоротый либеральный идиот будет отрицать происходящие сдвиги в лучшую сторону, по количенству строек, дорог и т.д т.п...

Видимо такую часть процесса, как сокращения и перенос производств в поле, отсекает избирательность зрения у тупых стабилизаторов.
Я лечу напролом сквозь бескрайнюю синь, У меня под крылом 50 Хиросим, У меня под крылом Архимедов рычаг, Я могу хоть сейчас мировую начать! (с)  33

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Andru>> Я тебя умоляю, я живу в совершенно предельно реальной реальности, настолько реальной,
Kosh> Медицине такие случаи известны - не лечатся.
Kosh> сокращения работников на оборонном заводе в 2015 году - Поиск в Google
>>ты вешай свои лулзы кому нибудь попроще, тому кто устойчиво познает сложную жызнь с тырнетов и телеящика..
Kosh> Пока что твои "знания о реальной жЫзни" оказываются розово-сопливыми представлениями недалеких стабилизаторов. Пруфы выше.

Да брось. Просто реально везде по-разному. Иногда диаметрально.
А у тебя максимализм и склонность к абсолютизированию. Хотя все слона щупаем - но он не похож ни на колонну, ни на верёвку.
 3.6.33.6.3

Kosh

опытный

Fakir> Да брось. Просто реально везде по-разному. Иногда диаметрально.

Так с этим же я не спорю. Есть и положительные и отрицательные моменты. Меня раздражает избирательный подход к их освещению.
Я лечу напролом сквозь бескрайнюю синь, У меня под крылом 50 Хиросим, У меня под крылом Архимедов рычаг, Я могу хоть сейчас мировую начать! (с)  33
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★☆
Друзьям можно просить все ...

Путин поддержал просьбу Кадырова о передаче Чечне нефтяной компании

Президент России Владимир Путин поручил правительству поддержать просьбу Рамзана Кадырова о передаче Чечне нефтедобывающего предприятия «Чеченнефтехимпром», которое принадлежит Росимуществу и управляется «Роснефтью» // www.rbc.ru
 
лень двигатель прогресса  11.011.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Andru

аксакал

☠☠☠
Kosh> Меня раздражает избирательный подход к их освещению.
А меня раздражают вой переходящий в скулеж либеральной и окололиберальной общественности, с обязательным заламыванием ручонок о том как при режыме все плохо и мерзко и все будет гораздо хуже. Я не говорю, что все так шоколадно, т.к. такого в принципе на бывает, особенно в режиме постоянного экономического и политического прессинга (в этом месте я особо акцентируюсь).
Вы таки наконец нравственно определитесь- в каком месте наступает хорощо а где все плохо. Несомненное развитие на государственном уровне есть, к этому прикладываются огромные усилия, кого-то надо одернуть, кому-то надо помочь- так это работа, каждодневная скучная деятельность...
 11.011.0

kot1967

опытный

Andru> Вы таки наконец нравственно определитесь- в каком месте наступает хорощо а где все плохо.
Ну если для либерастов наверное можно применить общеизвестный вариант - "хорошо там где нас нет", а если у нас стало хорошо то это ХПП, что бы сделать еще хуже. Но тогда и для наших урапартиротов напрашивается вариант - мы сделали хорошо там где мы, а где не мы нас нет.
ЗЫ :)
 33
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
Andru> А меня раздражают вой переходящий в скулеж либеральной и окололиберальной общественности, с обязательным заламыванием ручонок о том как при режыме все плохо и мерзко и все будет гораздо хуже.

Причем вот же под боком, рукой подать страна "У" где наконец-то свергли "кровавого диктатора, палача, мздоимца и вообще сволочь последнюю". Результат на лице. Но даже такой пример не вразумляет наших либерастов. Ну что делать, это болезнь.

Причем что интересно. От т.н. "стабилизаторов" я ни разу не слышал что все отлично и будет еще лучше. Но "все плохо и мерзко и все будет гораздо хуже" - это постоянно с другой стороны.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  33
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 
kot1967> Ну если для либерастов наверное можно применить
Я думаю и там и там либерасты. Только те либерасты что -то делают и те которые просто болтают это две большие разницы. Сделать не так ,совершить ошибку ,ошибиться в оценках и опять встать и пойти работу работать и сидеть на диване ,критиковать это разные понимаш вещи.Вот почему вы все такие умные и красивые не миллионеры -миллиардеры ,руководители производств ,офицеры и генералы?пора набирать на форумах в министерства и ведомства руководящий состав.А то всякие бездарности вершат судьбу ни в чем не повинных диванных аналитиков.
 47.0.2526.10647.0.2526.106
Это сообщение редактировалось 24.12.2015 в 12:18
NL Fakir #24.12.2015 14:49  @Vyacheslav.#17.12.2015 19:05
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Vyacheslav.> Для того, что бы сделать спецзаказ внутри, нужно держать персонал под это дело, оборудование, цех, ну и далее по списку. А специализированная фирма будет постоянно улучшать процессы и с инновациями, благодаря разнообразию заказов, будет значительно лучше. Про фактор конкуренции и говорить не приходится.

Только где взять в наших реалиях эту специализированную фирму, да еще и несколько?
...вот именно :(
Не, лучше б пока оставалось как было - как минимум до появления подходящих аутсорсных.

Корифеи всех наук

Прошло больше двух лет с момента выхода моей статьи «Чем плоха сырьевая экономика». К некоторому моему сожалению, эта публицистическая заметка остается наиболее известным моим произведением в сети (оно и понятно, научные статьи с моделями и формулами — не самое легкое чтение). Напомню, в ней шла речь о том, почему на фоне роста ВВП в стране усиливается неравенство доходов; почему при сырьевом перекосе в структуре экономики очень востребованы разнообразные «силовики», а наука и образование — наоборот. В те «тучные годы» сырьевая халява развратила и «верхи», и т.н. // Дальше — saint-juste.narod.ru
 
Зачем нужна отраслевая экономика?

В среде современных российских экономистов и управленцев «широкого профиля» чрезвычайно популярно выражение «это такой же бизнес, как и любой другой». Как ни странно, я согласен с этим тезисом, хотя и подразумеваю под ним совсем иное: «как и любая другая», каждая отрасль уникальна и непохожа на прочие. Казалось бы, какое дело экономисту до тонкостей отраслевых технологий, специфики продукции и т.п. — ведь деньги не пахнут, не так ли?

...

С экономической точки зрения, специфика продукции и технологии ее производства определяет уникальную структуру затрат (т.е. соотношение между зарплатой, стоимостью сырья и материалов, амортизацией оборудования и т.п.), особые закономерности спроса на продукцию и т.п. Как следствие — свои виды рисков, свои специфические институты рынков. И человек, желающий заниматься отраслевой экономикой (тем более, в наукоемких отраслях, где продукция и технологии сложнее), обязан понимать эти особенности.

Симптоматично в этом смысле недавно прочитанное мной введение к новому учебнику преподавателя ВШЭ и РЭШ Аллы Александровны Фридман. Квалифицированный экономист-математик, она приложила свои навыки в сфере теории оптимального управления к насущным проблемам добычи полезных ископаемых. Книга называется «Экономика истощаемых природных ресурсов». И во введении сказано, в частности, следующее[15]:

«…освоение курса требует не только познаний в области микроэкономики, теории промышленной организации, макроэкономики, но и соответствующей математической культуры. Необходимый математический аппарат включает дифференциальное и интегральное исчисления, методы оптимизации, теорию оптимального управления. Эмпирический анализ предполагает наличие определенной квалификации в использовании эконометрических методов».

Я тщетно искал в этом подробном перечне хоть что-нибудь вроде основ нефтегазового дела, технологий разведки и добычи полезных ископаемых и т.п. Естественно — не царское это дело, экономисту копаться во всяких скучных технических и естественнонаучных подробностях. Хотя, если бы знать, что, например, объем извлекаемых запасов зависит от интенсивности добычи — может быть, постановки оптимизационных задач были бы более содержательными и актуальными. Если понимать, что отклонишься от оптимального, с технической точки зрения, режима разработки в любую сторону — захочешь ли выкачать «все и сразу», или, наоборот, попытаешься «прикрутить краник», ожидая более выгодных цен — и недосчитаешься десятков процентов. По-моему, учесть такие тонкости в моделях не только полезно (поскольку модели будут ближе к реальности) — это еще и интересно для исследователя.

...

В итоге среди инженеров, ученых естественных и технических отраслей, предпринимателей — т.е. тех, кому и предстоит заниматься инновациями на практике — слово «Форсайт» стало чуть ли не ругательным. А зря — штука хорошая. Конечно, винить авторов данной статьи (и многих других) не в чем — они жертвы намеренно насаждаемого, в т.ч. через систему «передового» экономического образования, стереотипа. Гласящего, что любая отрасль — «такой же бизнес, как и любой другой». При этом, что интересно, у таких «экономистов-универсалов» создают ощущение компетентности, посвященности в отраслевые проблемы. Т.н. «деловая пресса», авторитетная среди наших офисных работников, сейчас активно публикует материалы, в т.ч. посвященные наукоемкой промышленности. Новости бывают, в основном, такого типа: например, двигателестроительный завод Х перешел под контроль компании Y, аффилированной с финансово-промышленной группой олигарха Z, а директор ракетостроительной корпорации N на собрании акционеров сумел ввести в совет директоров еще двух своих сторонников. Только нужно понимать, что описанные новости имеют к экономике этих отраслей ровно такое же отношение, как публикуемые в «желтой прессе» известия о беременности оперной дивы и о попадании в околоток известного дирижера — к музыкальному искусству. Но эти самые «аналитики», «эксперты» и т.п., насытившись такой информацией, и в самом деле начинают думать, что они разбираются в экономике двигателестроения или ракетостроения.
 
 3.6.33.6.3
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> "Есть мнение", что ограничения по движению капитала были бы весьма уместны.
энди> Возможно тактически . Но мы все таки не один день живем.Этот вопрос довольно дискутабелен.

Однако если учесть, что всю новейшую историю у нас нетто-отток капитала, и даже приток - в большей степени "обезличенный" через оффшоры отечественный же по происхождению капитал, если учесть, что в целом такая же нетто фигня во всех развивающихся странах...
Может, лучше сперва чего-то у себя перестроить, а потом, лет через двадцать, задуматься о дальнейших отдалённых перспективах?

Еще раз процитирую:

Авторы рыночных реформ в России полагали, что либерализация в конце концов приведет к росту иностранных инвестиций — со всеми вытекающими положительными последствиями. Однако, несмотря на присвоение инвестиционного рейтинга и заметное улучшение корпоративного управления, в России по-прежнему остро стоит проблема оттока капитала. Почему капитал продолжает бежать из страны, даже несмотря на экономический рост, инвестиционные рейтинги и политическую стабильность? Насколько опасна финансовая либерализация? Не следует ли выстроить барьеры на пути утечки капитала, чтобы в России остались хоть какие-нибудь средства для инвестиций? Как это ни странно, но происходящее в России не слишком отличается от ситуации в большинстве развивающихся стран.

В мировой финансовой системе были устранены практически все барьеры на пути движения капитала, воздвигнутые в первой половине XX в. — во время двух мировых войн и Великой депрессии. Индекс глобальной интеграции рынка капитала наконец-то превзошел свой исторический максимум, достигнутый в 1913 г. Однако, несмотря на рухнувшие барьеры и видимость абсолютной финансовой глобализации, переток капитала между странами не очень велик — особенно по сравнению с движением капитала внутри развитых стран. Американские экономисты Брайан Хендерсон, Нарасимхан Джигадиш и Майкл Вайсбах приводят данные Security Data Corporation о привлечении финансовых ресурсов в 1990–2001 гг. За эти годы в мире было выпущено на $3,4 трлн новых акций. Из них только 6 % проданы иностранным инвесторам. Даже если исключить американские компании, этот показатель составит всего 9 %. При этом большая часть трансграничного перетока капитала приходится на богатые страны — на инвестиции развитых стран в корпорации в других развитых странах или на бегство капитала из развивающихся стран. По данным МВФ за 1996–2004 гг., чистый приток инвестиций в акционерный капитал из развивающихся стран — в развитые составил $60 млрд. Схожая ситуация, хотя и не столь драматичная, наблюдается на рынке долговых инструментов.

С точки зрения неоклассической экономической теории такая ситуация в принципе невозможна. Если капитал абсолютно мобилен, он должен устремиться туда, где его применение принесет большую выгоду — в развивающиеся страны, богатые трудовыми ресурсами и отчаянно нуждающиеся в капитале. Более того, в соответствии с этими представлениями интеграция глобального рынка капитала может резко сократить разрыв между бедными и богатыми странами. Даже если трудовые ресурсы не мобильны и не могут перетекать в экономики с более высокой производительностью, приток капитала в страны с изобилием трудовых ресурсов должен решить эту проблему.

Экономисты старались не обращать внимания на вопиющее несоответствие теории и практики до тех пор, пока можно было делать вид, что финансовая глобализация еще не состоялась. Однако в 1990 г. будущий нобелевский лауреат Роберт Лукас все же задался этим вопросом в статье «Почему капитал не перетекает из богатых стран в бедные?». И предложил несколько возможных ответов: «Стимулы для инвестиций в развивающиеся страны низки из-за отсутствия человеческого капитала, риска экспроприации инвесторов и монополизма». С тех пор уровень конкуренции на международном финансовом рынке заметно вырос. Благодаря усилиям правительств развивающихся стран и международных организаций проблема человеческого капитала также стала менее острой. Тем не менее отток капитала из бедных стран продолжается.

Это действительно объясняется экспроприацией инвесторов — со стороны государства и со стороны корпоративных инсайдеров, как отметил Рене Штульц, президент Американской финансовой ассоциации в 2005 г. Если уровень защиты прав инвесторов слишком низок, то капитал будет покидать страну, даже если ее экономика очень сильно нуждается в инвестициях.

Отсюда следует, что финансовая либерализация может быть очень опасной для развивающихся стран. Этой точки зрения придерживается и нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц. В стране с неэффективным, коррумпированным правительством и плохим корпоративным управлением устранение барьеров приведет к бегству капитала и, скорее всего, к снижению инвестиций. Кроме того, финансовая либерализация увеличивает вероятность кризисов в бедных странах.
 
 3.6.33.6.3
+
+2
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Kneht> Вот даже китайцы начинают что то подозревать :)Китай «списывает» российское правительство. Сразу после визита Медведева агентство «Синьхуа» разразилось критикой в адрес России. Новости России. Последние новости в России сегодня, 18 декабря 2015 года. Главные новости России сегодня

Вообще-то не стоит слушать Карузо в перепевах Рабиновича. Ты бы лучше оригинал глянул — там, мягко говоря, китайцы совсем не то пишут.
"Класс – это исключение случайностей"  43.043.0
RU Нимиц #26.12.2015 16:53  @V.Stepan#25.12.2015 16:50
+
-
edit
 

Нимиц
хосанер

Манарага
☆★
Kneht>> Вот даже китайцы начинают что то подозревать :)Китай «списывает» российское правительство. Сразу после визита Медведева агентство «Синьхуа» разразилось критикой в адрес России. Новости России. Последние новости в России сегодня, 18 декабря 2015 года. Главные новости России сегодня
V.Stepan> Вообще-то не стоит слушать Карузо в перепевах Рабиновича. Ты бы лучше оригинал глянул — там, мягко говоря, китайцы совсем не то пишут.
Счас посмотрел какой-то вечер с Пахмутовой и там молодые певцы И поют "Ленин такой молодой". Брр. Чего дальше то будет?
 47.0.2526.10647.0.2526.106
RU Александр Леонов #26.12.2015 16:59  @Нимиц#26.12.2015 16:53
+
+1
-
edit
 
Нимиц> Счас посмотрел какой-то вечер с Пахмутовой и там молодые певцы И поют "Ленин такой молодой". Брр. Чего дальше то будет?
А дальше желающие могут убитьсебяабстену, красиво жить не запретишь)))
Война является актом насилия, чтобы заставить нашего противника выполнить нашу волю. с.Клаузевиц  47.0.2526.10647.0.2526.106

Iva

аксакал


Fakir> Еще раз процитирую:Отсюда следует, что финансовая либерализация может быть очень опасной для развивающихся стран. Этой точки зрения придерживается и нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц. В стране с неэффективным, коррумпированным правительством и плохим корпоративным управлением устранение барьеров приведет к бегству капитала и, скорее всего, к снижению инвестиций. Кроме того, финансовая либерализация увеличивает вероятность кризисов в бедных странах.

И это все соответствует классической теории :)
Если у вас в одной стране у вас 5% прибыли, а во второй 20%, но вероятность потери капитала 50% - то реальная прибыль во второй даже не 5%.

Индийские купцы в 18 веке поддерживали англичан, так как на английских территориях им гарантировалась личная собственность. А на территориях раджей - ничего.

Так что выбор именно таков "сильное" государство или сильная экономика.

Или государство гарантирует стабильность и неприкосновенность - или оно "сильное" - повышает риски отнятия собственности (конфискации или рейдерство близких к власти - все равно) - это снижает реальную эффективную норму прибыли ( так надо делать поправку на угрозу конфискации) - и приводит к экономике "рвачей" или иностранного капитала, защищенного другой сильной державы.

У нас все так и получается - государство "усилилось" - капиталы побежали.

ЗЫ. А если учесть не любовь людей играть в игры с неприемлемым проигрышем - то все еще хуже. А люди таких игр не любят, не зависимо от матожидания.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  47.0.2526.10647.0.2526.106
Это сообщение редактировалось 26.12.2015 в 19:02
RU Андрей78 #26.12.2015 19:23  @Iva#26.12.2015 18:57
+
-
edit
 

Андрей78

втянувшийся
Iva> Индийские купцы в 18 веке поддерживали англичан, так как на английских территориях им гарантировалась личная собственность. А на территориях раджей - ничего.
А я думал потому что Британская Империя была "владычицей морей" и контролировала все морские торговые пути, а так же колонизацией Индии занималась Британская Ост-Индская торговая компания, имеющая свой военный флот и армию, которая самостоятельно вела боевые действия в Индо-Китае, как с местными так и с армиями конкурирующих стран.
 47.0.2526.10647.0.2526.106
Это сообщение редактировалось 26.12.2015 в 19:29
RU Iva #26.12.2015 20:09  @Андрей78#26.12.2015 19:23
+
-
edit
 

Iva

аксакал


Андрей78> А я думал потому что Британская Империя была "владычицей морей" и контролировала все морские торговые пути, а так же колонизацией Индии занималась Британская Ост-Индская торговая компания, имеющая свой военный флот и армию, которая самостоятельно вела боевые действия в Индо-Китае, как с местными так и с армиями конкурирующих стран.

Это уже было позднее.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  47.0.2526.10647.0.2526.106
RU Андрей78 #26.12.2015 20:30  @Iva#26.12.2015 20:09
+
+3
-
edit
 

Андрей78

втянувшийся
Андрей78>> А я думал потому что Британская Империя была "владычицей морей" и контролировала все морские торговые пути, а так же колонизацией Индии занималась Британская Ост-Индская торговая компания, имеющая свой военный флот и армию, которая самостоятельно вела боевые действия в Индо-Китае, как с местными так и с армиями конкурирующих стран.
Iva> Это уже было позднее.

Что позднее? Британская Ост-Индская компания создана в 1600 упразднена в 1874, т.е. с 17 по 19 век занималась колонизацией Индии и стран азии, целых 274 года. Мнение папуасов тогда не спрашивали.
 47.0.2526.10647.0.2526.106
RU Iva #26.12.2015 20:34  @Андрей78#26.12.2015 20:30
+
-
edit
 

Iva

аксакал


Андрей78> Что позднее? Британская Ост-Индская компания создана в 1600 упразднена в 1874, т.е. с 17 по 19 век занималась колонизацией Индии и стран азии, целых 274 года.

До 1757 она занималась торговлей.
С 1757 началсь колонизация, и индийские купцы, уже тогда поддержали англичан.
А кому будет принадлежать Индия - англичанам, французам и будет ли им принадлежать - тогда еще не было ясно.

Но индусы жившие под раджами могли сравнивать порядки ведя дела с теми индусами, которые жили в английских факториях.

Не говоря уже про то, что в 1857?9? году власть у Компании была отнята и колонизацией она не могла заниматься :)
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  47.0.2526.10647.0.2526.106
+
+1
-
edit
 

GOGI

координатор
★★★☆

Кремль разослал политикам сборник главных цитат Путина

Новогодним подарком от администрации президента для тысяч политиков и чиновников стала книга «Слова, меняющие мир». Сборник цитат Владимира Путина издало движение «Сеть», получавшее крупные государственные гранты // www.rbc.ru
 

Думаю, к следующему ДР Путина надо устроить шуточную викторину среди чиновников на знание цитат. Ну и оргвыводы потом, тоже, шуточные конечно же.
1  43.043.0

PSS

литератор
★★
GOGI> Кремль разослал политикам сборник главных цитат Путина :: Политика :: РБК
GOGI> Думаю, к следующему ДР Путина надо устроить шуточную викторину среди чиновников на знание цитат. Ну и оргвыводы потом, тоже, шуточные конечно же.

Судя по описанию, обычный первый том ПСС. А такие издания очень удобны. В историческом смысле. :)
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  10.010.0
+
+2
-
edit
 
GOGI> Думаю, к следующему ДР Путина надо устроить шуточную викторину среди чиновников на знание цитат.
Хорошая мысль . Но не чиновников а либьерастов ,кто плохо знает -топить в собственном дерьме.Как грится откуда пришел туда и вернулся.
 47.0.2526.10647.0.2526.106
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
GOGI> Кремль разослал политикам сборник главных цитат Путина :: Политика :: РБК
GOGI> Думаю, к следующему ДР Путина надо устроить шуточную викторину среди чиновников на знание цитат. Ну и оргвыводы потом, тоже, шуточные конечно же.

Песков не видел "цитатников" Путина, якобы подаренных чиновникам

Ранее в СМИ появилась информация, что администрация президента в качестве подарка к Новому году разослала чиновникам сборник цитат Владимира Путина "Слова, меняющие мир". // ria.ru
 
 47.0.2526.10647.0.2526.106
MD Serg Ivanov #28.12.2015 19:28  @энди#28.12.2015 19:22
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
GOGI>> Думаю, к следующему ДР Путина надо устроить шуточную викторину среди чиновников на знание цитат.
энди> Хорошая мысль . Но не чиновников а либьерастов ,кто плохо знает -топить в собственном дерьме.Как грится откуда пришел туда и вернулся.
Перевести на английский и в Вашингтон послать. Ну и в Киев, само-собой..
пс
Жаль, что фейк.. :)
 47.0.2526.10647.0.2526.106
RU энди #28.12.2015 19:34  @Serg Ivanov#28.12.2015 19:25
+
+3
-
edit
 
MD Serg Ivanov #28.12.2015 19:57  @энди#28.12.2015 19:34
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
S.I.>> Песков не видел "цитатников" Путина, якобы подаренных чиновникам | РИА Новости
энди> Мы Пескову не верим а верим Гоги!!!Он то точно не соврет.
« Среди людей, с которыми мы встречаемся, разговариваем, много тех, кто и разочарован, сбит с толку, растерян. И наша с вами святая обязанность показать этим людям путь в конце тоннеля. »
Владимир Владимирович Путин
« Являюсь ли я демократом чистой воды? Конечно, я абсолютный и чистый демократ. Но вы знаете, в чем беда? Даже не беда, трагедия настоящая. В том, что я такой один, других таких в мире просто нет. Посмотрим, что творится в Северной Америке — ужас один: пытки, бездомные, Гуантанамо, содержание под стражей без суда и следствия. Посмотрите, что происходит в Европе: жестокое обращение с демонстрантами, применение резиновых пуль, слезоточивого газа то в одной столице, то в другой, убийства демонстрантов на улицах. Была одна надежда на ребят с Украины, но и те просто полностью себя дискредитировали, там дело идет просто к сплошной тирании. Полное нарушение Конституции, всех законов и так далее. После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем »
Владимир Владимирович Путин
;)
 47.0.2526.10647.0.2526.106
1 329 330 331 332 333 445

в начало страницы | новое
 
1895: День Радио (123 года).
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru