Флейм о статусе черноморских проливов

 
1 2 3 4 5 6
RU Oleg_Oleg #29.11.2015 21:05  @Serg Ivanov#29.11.2015 21:00
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

Oleg_Oleg

опытный

S.I.> И действительно раньше так проходили:
S.I.> http://files.balancer.ru/forums/attaches/...

А хер им теперь потолще,чтоб свиная башка не качалась,категорическое НЕТ нарушению устава.В сущности свиной флаг поднятый над кораблем означал как бы временную сдачу в плен(бред,но тем не менее унизительно).
 46.0.2490.8646.0.2490.86
+
-11 (+1/-12)
-
edit
 

raiting

опытный

sam7> Хочется надеяться, что турки не совсем отмороженные, понимают последствия такого шага.

Если бы турки были не отмороженными, то они бы не сбивали наш самолет. А если бы еще кто-то не был отморозком, то не бомбил бы "турецких ополченцев".
 
БалаБОТ: Коллективный штраф за слишком низкий рейтинг сообщения; предупреждение (+1)
+
+4
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★
raiting> то не бомбил бы "турецких ополченцев".
Что за турецкие ополченцы? Поискал в инете, нет такого названия. Кто такие?
 33
30.11.2015 11:19, x-Merlin: +1: ихтамнет :)
RU Дед Митрофан #30.11.2015 00:40  @USSRNAVY#30.11.2015 00:30
+
+5
-
edit
 

Дед Митрофан

втянувшийся

raiting>> то не бомбил бы "турецких ополченцев".
USSRNAVY> Что за турецкие ополченцы? Поискал в инете, нет такого названия. Кто такие?

Такого названия официально нет. Есть т.н. "туркменские ополченцы" (этнические) в самой Сирии, воюющие против Асада при полной поддержке Турции. Среди них есть и "чисто" турецкие боевики из самой Турции.. Все они вместе дружно расстреливали наших лётчиков на парашютах в воздухе.
 11.011.0
RU USSRNAVY #30.11.2015 01:00  @Дед Митрофан#30.11.2015 00:40
+
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★
Д.М.> Такого названия официально нет. Есть т.н. "туркменские ополченцы" (этнические) в самой Сирии, воюющие против Асада при полной поддержке Турции.
Да то, что сирийские турмены на самом деле называются сюриен тюркменлери (тюрклери) я ещё 24 ноября выяснил. Я не понял кто их ополченцами называет, русские, турки, сирийцы? Если турки, то Яндекс перевёл это как "türkçe gönüllü" - турецкий ополченец (доброволец).
И неважно официальное это название или не официальное, мне интересно применяется ли эта терминология где либо ещё кроме Морского форума. :)
Добавлю.
Набрал в Яндексе "туркменские ополченцы", получил в большинстве про то, что они борются с ИГ и освободили от них деревню. :) А по ТВ, котоый у меня работает как проклятый, слышу только слова туркменские боевики, туркмены, туркоманы.

Туркменское ополчение в Ираке освободило от боевиков ИГ село

Эта деревня стала первым населенным пунктом в Ираке, в котором проживает туркменское меньшинство, контроль над которым перешел в руки ополчения. // ria.ru
 
 33
Это сообщение редактировалось 30.11.2015 в 02:40
?? m-dva #30.11.2015 09:01  @Дед Митрофан#30.11.2015 01:22
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

m-dva

опытный
★★
Сообщение было перенесено из темы Режим Черноморских проливов.
Д.М.> . "Турецкие ополченцы" у нас не употреблялся как официальный термин. Ибо это - признание ПРЯМОГО участие Турции, а они сами этого не признают.
Да ладно...
Есть очень хороший термин "отпускники", который вполне укладывется в канву таких, уже банальных ситуаций.
 
+
-1
-
edit
 

4395950

втянувшийся

MOJJEVEL> Турки схавали молча нырнув в чан с дерьмом... http://www.e-news.su/uploads/posts/2015-11/1448811368_1889758_900.jpg

Кстати, под этим макаром было бы красиво для турок организовать типа освобождение Оджалана и последующий захват с захватом говорящих языков. Свалить всё на нас. Сложно отмыться. Хотя кто верит, что он на острове? :)
Mr. Read Only in Oldman Country  33
+
+2
-
edit
 

Mikey

втянувшийся

Сообщение было перенесено из темы Режим Черноморских проливов.
raiting> И Вас очень тянет повоевать? Ни одного психически здорового и устроенного в жизни человека не "тянет" повоевать всерьёз. НО готовым к войне и применить оружие нужно быть ВСЕГДА. Только тогда(скорей всего) и воевать всерьез не придется, уважаемый raiting
 42.042.0
+
-
edit
 

энди

двумерный
★★

4395950> Оджалана и последующий захват с захватом говорящих языков.
Кому он интересен? Тем более он сломался.
 46.0.2490.8646.0.2490.86
RU спокойный тип #30.11.2015 10:46  @Oleg_Oleg#29.11.2015 21:01
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил

MOJJEVEL>> Наш БДК прошёл нынче проливы и не поднял турецкий флаг на гафель.

FOX NEWS: «Турция закрыла Босфор и Дарданеллы для России».

Ведущий американского новостного издания FOX News Шепард Смит озвучил решение Турции закрыть проливы Босфор и и Дарданеллы для военных и гражданских, имеющих военные грузы, судов России, в том числе и не относящимся к поставкам в Сирию.

«Основываясь на положениях Конвенции Монтрё 1936 года, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что «страна находится под угрозой военной опасности со стороны России и принято принципиальное решение закрыть Босфор и Дарданеллы для всех судов России, находящихся в Черном море и имеющих военное предназначение не только для Сирии, но и для других стран, заигрывающих с российской стороной. Соответствующее решение направлено в ООН».
 


оригинал заявы пока не нашёл. так что может брешут


[показать]
всё что можно изменить - можно улучшить  42.042.0
RU st_Paulus #30.11.2015 10:55  @спокойный тип#30.11.2015 10:46
+
+4
-
edit
 

st_Paulus

опытный

с.т.> оригинал заявы пока не нашёл. так что может брешут

Текст опубликован на сайте "Арсеньевские вести" 17 часов назад. Уже все давно взорвалось бы сообщениями со всех сторон. Просто товарищи себе посещаемость накручивают.
 46.0.2490.8646.0.2490.86
RU спокойный тип #30.11.2015 10:56  @st_Paulus#30.11.2015 10:55
+
+1
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил

с.т.>> оригинал заявы пока не нашёл. так что может брешут
s.P.> Текст опубликован на сайте "Арсеньевские вести" 17 часов назад. Уже все давно взорвалось бы сообщениями со всех сторон. Просто товарищи себе посещаемость накручивают.

похоже...я уже весь сайт фокс ньюз изнасиловал вдоль и поперек, по Turkish Straits ничего подобного не находится
всё что можно изменить - можно улучшить  42.042.0
+
+5
-
edit
 

БН181

старожил

MOJJEVEL> Наш БДК прошёл нынче проливы и не поднял турецкий флаг на гафель.
MOJJEVEL> Андеевский поднят под топ.
MOJJEVEL> Мы показали что не уважаем их юрисдикцию над проливами.
MOJJEVEL> Да и проходили проливы по боевой тревоге. Всё задраено и расчехлено. Всех просто таранили бы и точка.
MOJJEVEL> Турки схавали молча нырнув в чан с дерьмом...

Несколько комментов.
1. Флаг страны пребывания не поднимается на гафеле. Место на гафеле принадлежит военно-морскому флагу корабля.
2. Военно-морской флаг поднят на данном БДК (Б№ 130 "Королев") на традиционном для него месте (см. фото).
3. Подъем флага страны пребывания является актом вежливости. Не более того.
4. Проход всех проливов и узкостей в ВМФ производится по учебной тревоге. Возможно, в этот раз были введены дополнительные меры безопасности. Визуально отличить характер объявленной тревоги (боевая или учебная) вряд ли возьмется даже опытный военмор (если не подняты соответствующие флаги).

Приложение: БДК "КОРОЛЕВ" выходит из пролива Босфор в Мраморное море. 29.07.2015 г. (картинка взята с "Морского").
Прикреплённые файлы:
КОРОЛЕВ.jpg (скачать) [2,01 Мбайт, 9 загрузок] [attach=482507]
 
 
 11.011.0
+
-
edit
 

4395950

втянувшийся

энди> Кому он интересен? Тем более он сломался.

Он сделает повод. Шикарная провокация. Единственное узкое место - личности наших и настроение курдов после ( "элита то в курсе"). Да и для мер нужно время. Просто показал время и окно. А было бы так красиво: в 2014 в Марокко померкло бы.
Mr. Read Only in Oldman Country  33
RU Дед Митрофан #30.11.2015 11:48  @m-dva#30.11.2015 09:01
+
+2
-
edit
 

Дед Митрофан

втянувшийся

Д.М.>> . "Турецкие ополченцы" у нас не употреблялся как официальный термин. Ибо это - признание ПРЯМОГО участие Турции, а они сами этого не признают.
m-dva> Да ладно...
m-dva> Есть очень хороший термин "отпускники", который вполне укладывется в канву таких, уже банальных ситуаций.

Не надо здесь и сейчас, на Морском форуме, втягивать меня в дискуссию с явно политическим подтекстом. Есть соответствующий форум. Всё, что надо об официальных трактовках, по-моему, я сказал. Иные ("неофициальные", "самопальные", "блогерские" и проч."отпускные") мною не затрагивались...
 11.011.0
+
-
edit
 

MOJJEVEL

опытный

☠☠
У РОССИЙСКИХ СУДОВ ВОЗНИКЛИ ЗАДЕРЖКИ С ПРОХОЖДЕНИЕМ ПРОЛИВА БОСФОР
Цитата
С утра 29 ноября у судов под российским флагом возникли задержки с прохождением пролива Босфор.

Как сообщает Центр транспортных стратегий, по данным системы отслеживания перемещения судов онлайн, в этот день российские суда перемещались зигзагами и кругами, долго ожидая разрешения зайти в пролив. Линии движения судов остальных стран в этот день этим не отличались.

Поздно вечером 29 ноября суда под российским флагом зашли в Босфор.
Скрин-шоты движения некоторых российских судов на входе в Босфор:
 
RU st_Paulus #30.11.2015 12:20  @MOJJEVEL#30.11.2015 11:53
+
-
edit
 

st_Paulus

опытный

MOJJEVEL> У РОССИЙСКИХ СУДОВ ВОЗНИКЛИ ЗАДЕРЖКИ С ПРОХОЖДЕНИЕМ ПРОЛИВА БОСФОР
Вот видимо и источник утки о закрытии проливов. Похоже пытаются отвечать на задержку фур на границе.
 46.0.2490.8646.0.2490.86

+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★
Сообщение было перенесено из темы Режим Черноморских проливов.
raiting> Вы тоже насмотрелись первого канала, к войне призываете? А готовы пойти повоевать в первых рядах, вот только вопрос - за кого или ради чего?

В этом и беда. Те кто ударят первыми, в первых рядах никогда не будут.
 46.0.2490.8646.0.2490.86
+
+1
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★
matelot> В этом и беда. Те кто ударят первыми, в первых рядах никогда не будут.
Турция ударила первой. Забыли? Кто в каких рядах? Я понял, что Вы о другом.
 33
+
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★
Сообщение было перенесено из темы Режим Черноморских проливов.
matelot> Политической воли не было...
Согласен. Заигрывали, терпели.
Конфронтация только началась, посмотрим на какой срок будут задерживать наши суда, боеприпасы-то надо подвозить. Сейчас не вижу способов открыть для нас проливы.
 33
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Android> Да, но учитывая, что Турция не последняя в военном отношении страна НАТО, сам факт членства и пятая статья

Есть некая зрада в знаменитой 5-й статье....

СТАТЬЯ 5

Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.

ИМХО, все сочтут необходимым подбадривать Турцию криками болельщиков, но на безопасном удалении. Это не общая задумка, а придурь Турции. Вот чего стоит реально опасаться, так если это станет именно всеобщей задумкой НАТО.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  42.042.0
RU SkyGuard73 #01.12.2015 07:34  @MOJJEVEL#29.11.2015 20:26
+
-2
-
edit
 

SkyGuard73

опытный

MOJJEVEL> Наш БДК прошёл нынче проливы и не поднял турецкий флаг на гафель.
MOJJEVEL> Андеевский поднят под топ.
MOJJEVEL> Мы показали что не уважаем их юрисдикцию над проливами.
Не обязан военный корабль поднимать флаг государства в чьих терводах он находится. Может из вежливости, но не обязан.
 46.0.2490.8646.0.2490.86
UA MOJJEVEL #01.12.2015 08:39  @SkyGuard73#01.12.2015 07:34
+
+2
-
edit
 

MOJJEVEL

опытный

☠☠
SkyGuard73> Не обязан военный корабль поднимать флаг государства в чьих терводах он находится. Может из вежливости, но не обязан.
А где я писал,что обязан?Что, какойто там БНномерной,что ты))))Пальцем ткните,где я писал,что обязан.Было только сравнение,как это было до сбития сушки и, как после.
 
MD Serg Ivanov #01.12.2015 12:09
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


СМИ: У кораблей ВМФ РФ нет проблем с прохождением пролива Босфор

СМИ: У кораблей ВМФ РФ нет проблем с прохождением пролива Босфор // www.rg.ru
 
 46.0.2490.8646.0.2490.86
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
MD Serg Ivanov #01.12.2015 12:12
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


Источник: у кораблей ВМФ РФ нет проблем с прохождением пролива Босфор

Некоторые суда время от времени ожидают своей очереди на прохождение проливов Босфор и Дарданеллы в связи с их загруженностью или природными катаклизмами, сообщил военно-дипломатический источник. // ria.ru
 
 46.0.2490.8646.0.2490.86
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru