Учение Маркса и Ленина - помощь в жизни молодежи, или задурманивание молодых умов?

 
1 12 13 14 15 16 21
RU VVSFalcon #23.01.2016 21:57  @Kostya-Vet#23.01.2016 18:44
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

Kostya-Vet> Но факт остается фактом: Россия производит нужное количество зерна, и плюс еще экспортирует его.
Но "давайте в СССР", да? Полужшария оболочку не рвут?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  11.011.0
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

Iva>> Лишь бы не учиться??
TEvg-2> По-моему уважительная причина, не находите?
TEvg-2> И себя не забывал. . .
TEvg-2> Конечно в казенное время.
TEvg-2> . . .
Ну да, говорю-же, оппортунист, клеймо пробирной палаты присутствует :D
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  11.011.0
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
V.Stepan> То и значит. Недавно негры возмутились, что среди лауреатов Оскара нет негров. Это решённая пролема?

Опять попытка перевести стрелки.

Но да, возмутились. И сразу есть реакция. А в СССР ни реакции, ни видения. И результат — США есть, а СССР нет. Лучшего доказательства не надо.

Mishka>> Те же айзербажанцы с таджиками никогда не дружили.
V.Stepan> А чего им дружить?

Т.е. ты признаёшь, что 70 лет в СССР и не пытались решить проблему, а воевали с джинсами? Вот то-то и оно.


V.Stepan> Так что про Таджикистан надо говорить в переложении на нынешние Штаты, что "не враждовали". Ладно бы Армению упомянул. И то — азербайджанец Магомаев и армянин Бабаджанян прекрасно совместно творили и на весь Союз гремели.
Враждовали. Более того, я тебе могу рассказать, как товарищи математики и физики друг с другом общались из академий наук. Только чубы трещали. Так что молдованам приходилось разнимать. И это на всесоюзных конференциях. Про историков и говорить не хочу.


V.Stepan> И?

Факт. Хотя в США, как ты говоришь проблему не решили.

V.Stepan> Которые в расцвете СССР были на уровне бытовых.
Намного хуже, чем бытовых. Просто по ковёр замели, да не трындели. В той же Молдавии выступления студентов, про которые промолчали, было в 80-х (если не в конце 70-х). И не в конце. Ага, за самостийность.

И в азиатских республиках советская власть всегда была условной. И, как говорит подполковник, они хорошего тумака понимали и силу уважали, а не братство народов.
 31.031.0
US Mishka #23.01.2016 22:19  @Kostya-Vet#23.01.2016 19:16
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Kostya-Vet> вы не поверите, мы рады были лишний раз съездить на картошку в поля, помочь хозяйству. И все с хорошим настроением всегда ехали, и не из под палки. А сознательно добровольно!

А мы — нет. Программа у математиков такая, что кроме 3-4 пар надо было ещё часов 4-6 на то, чтобы решить домашку, додоказывать то, что на лекции оставили в части "очевидного" и "подумать", чего-то там повторить. Потому, как 3 двойных листа конспектов за одну пару в виде сплошных формул, с одного раза освоить не выходит. И так 6 дней в неделю. И сидеть в колхозе с начала сентября и по конец октябрая-начало ноября резко эту нагрузку повышало.
 31.031.0
RU Виктор Банев #24.01.2016 13:39  @VVSFalcon#23.01.2016 21:53
+
-
edit
 
\V.Stepan>> В точности прямо. В то время у СССР не было реальных проблем, а в США их было предостаточно.
VVSFalcon> То-то СССР беспроблемно цветёт сейчас, а США загибаются.

Ах, какая была держава!
Ах, какие в ней люди были!
Как торжественно-величаво
Звуки гимна над миром плыли!

Далее - здесь:

Ах, какая была держава! (Юрий Нестеренко) — SouLibre

Ах, какая была держава! Ах, какие в ней люди были! Как торжественно-величаво Звуки гимна над миром плыли!Ах, как были открыты лица,Как наполнены светом взгляды!Как красива была столица!Как величественны парады! Проходя триумфальным маршем, Безупречно красивым строем, Молодежь присягала старшим, Закалённым в боях героям —Не деляги и прохиндеиПопадали у нас в кумиры…Ибо в людях жила — идея!Жажда быть в авангарде мира! Что же было такого злого В том, что мы понимали твёрдо, Что «товарищ» — не просто слово, И звучит это слово гордо? // Дальше — soulibre.ru
 
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  1515
+
-
edit
 

Iva

аксакал

Kostya-Vet> если ошибся в цифрах прошу меня извинить, я не особо хороший статист. Но факт остается фактом: Россия производит нужное количество зерна, и плюс еще экспортирует его.

Да, зерна мы производим столько же как РСФСР, но при этом посевные площади упали раза в два.
А может именно из-за этого? "Лучше меньше, да лучше"© ВИЛ.

Как говорили соседи, занимавшиеся расчетами для сельского хозяйства - советскому СХ мешают четыре вещи - Весна, Лето, Осень и Зима :)

а еще один рассказ еще более замечательный.
рассчитывали они план работ и посевов и всего для одного совхоза - убыточного - 2 млн рублей убытков.
Рассчитали - получилось у них, совхоз может добиться 2 млн. прибыли!! - директор совхоза отказался принимать работу. Долго они вокруг него плясали, пили с ним - наконец он им сказал - я такое не подпишу и делать так не буду!!! Мне на следующий год увеличат план по прибыли на 10% - и что я буду делать?
Если вы такие умные - то рассчитайте, так что бы у меня было 200 тыс убытков. А то за 2 млн сильно ругают, могут и снять.

Вот реальные цели реального директора советского совхоза.

ЗЫ. без относительно, на сколько правдоподобными и выполнимыми были расчеты наших специалистов.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  47.0.2526.11147.0.2526.111
Это сообщение редактировалось 24.01.2016 в 13:54
+
-
edit
 

Kostya-Vet

опытный

Iva> Да, зерна мы производим столько же как РСФСР, но при этом посевные площади упали раза в два.
Iva> А может именно из-за этого? "Лучше меньше, да лучше"© ВИЛ.
Iva> Как говорили соседи, занимавшиеся расчетами для сельского хозяйства - советскому СХ мешают четыре вещи - Весна, Лето, Осень и Зима :)
сейчас пошло снова расширение посевных площадей. И при этом, растет и качество уборки урожая, за счет внедрения уборки новых зерноуборочных комбайнов и процесса правильного хранения зерна.
Я думаю, это важные аспекты, которые позволят нам выйти на более высокий уровень качества, и наше зерно будет иметь соответствующую цену.
 1515

PSS

аксакал
★☆
digger>> приемлемых книг журналов и газет читать - хоть 24 часа в сутки.
VVSFalcon> Преувеличение. Не радикальное, но, всё же. Нука, найди мне в 80-м почитать "Заповедник гоблинов". Или выпиши "Вокруг Света".

Да почему же все, в первую очередь, вспоминают именно художественную литературу??? Неужели это было главное?
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  10.010.0

Iva

аксакал

PSS> Да почему же все, в первую очередь, вспоминают именно художественную литературу??? Неужели это было главное?

Конечно, но могу и историческую вспомнить - с тем же результатом.
А вы про какую хотите, чтобы мы вспоминали?

Или работать, работать и работать негры - солнце еще высоко?

или - трудами "основоположников" все полки в магазинах были забиты - про них вспоминать?
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  47.0.2526.11147.0.2526.111

PSS

аксакал
★☆
PSS>> Да почему же все, в первую очередь, вспоминают именно художественную литературу??? Неужели это было главное?
Iva> Конечно, но могу и историческую вспомнить - с тем же результатом.
Iva> А вы про какую хотите, что мы вспоминали?

Лучше всего, конечно, околокосмическую :D Или про глубоководные исследования. Или историю науки. В них я разбираюсь достаточно хорошо.

Но если важна именно историческая.. Как насчет истории Древнего Египта? В первом приближении знаю. Да, и там были перегибы но в целом достаточно точно все описывалось.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  10.010.0

Iva

аксакал

digger> приемлемых книг журналов и газет читать - хоть 24 часа в сутки.

это уже при Горбачеве.
При Брежневе популярные журналы были дефицитом, по крайней в Москве, Питере, и МоскОбл.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  47.0.2526.11147.0.2526.111

Iva

аксакал

PSS> Лучше всего, конечно, околокосмическую :D Или про глубоководные исследования. Или историю науки. В них я разбираюсь достаточно хорошо.

я тут полазил по википедии несколько лет назад по истории техники в 18-19 веках и понял, почему у нас приличных книг на эту тему не было. Не получалось "Россия - родина слонов".

PSS> Но если важна именно историческая.. Как насчет истории Древнего Египта? В первом приближении знаю. Да, и там были перегибы но в целом достаточно точно все описывалось.

Древнего мира, да более менее прилично. Тем более, что по Риму и Греции можно было Плутарха почитать.
Но Средние века - унылое г**но.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  47.0.2526.11147.0.2526.111

PSS

аксакал
★☆
PSS>> Лучше всего, конечно, околокосмическую :D Или про глубоководные исследования. Или историю науки. В них я разбираюсь достаточно хорошо.
Iva> я тут полазил по википедии несколько лет назад по истории техники в 18-19 веках и понял, почему у нас приличных книг на эту тему не было. Не получалось "Россия - родина слонов".

Были. Что именно интересует?
Ну а насчет родины слонов. Это начали раскручивать в 40х и начале 50х. В конце 50х и шестидесятых все, практически, сошло на нет. Даже вызвало критику. Книги тогда выходили на редкость объективные. Порой куда объективнее, чем сейчас.


Iva> Но Средние века - унылое г**но.

История искусств тоже?
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  10.010.0

Iva

аксакал

PSS> Были. Что именно интересует?

история металлургии, паровое оборудование, про пожарные насосы 18 тоже было любопытно узнать. История каналов, дорог.
В целом развитие технологий с середины 15 века до середины 18-начала 19 века.
По 19 веку было гораздо больше.

А развитие сельского хозяйства - это вообще было за кадром. Вся аграрная революция в Англии 16-17 века сводилась к огораживаниям. и из-за овец, а там было и мощное развитие полеводства. С ростом потребности в рабочих руках.

Iva>> Но Средние века - унылое г**но.
PSS> История искусств тоже?

Вряд ли. Но это был интерес моей мамы, не мой.

Мои интересы от военных к экономике и далее к общим процессам.

Или я вас не понял или вы меня :)
не сами Средние века, а имевшаяся у нас литература и более того, вся историческая концепция в русле которой все препарировали - УГ.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  47.0.2526.11147.0.2526.111
+
-
edit
 

Kostya-Vet

опытный

Iva> Вот реальные цели реального директора советского совхоза.
Iva> ЗЫ. без относительно, на сколько правдоподобными и выполнимыми были расчеты наших специалистов.
Да, были директора совхозов и колхозов которым ни бум-бум в производстве. Да и сейчас это есть, когда на высокие правительственные посты ставят людей, которые никогда в своей жизни не работали в сфере. Ну например: поставили министром сельского хозяйства г-жу Скрынник, а она вообще медик! Коров не доила, поросят не кормила ну вообще никакого отношения не имеет, и даже спроси у нее, что такое фуражная корова и сухостойная, и чем они отличаются друг от друга - она этого точно не скажет.
Есть и другая проблема, и ее знают точно все: когда в СССР партия не прислушивалась к мнению ученых, которые говорили, что в том-то и в том-то районе нельзя выращивать пшеницу, там только хорошо будет расти овес. Но увы, доводы никогда не учитывались. Сеяли сплошным эшелоном все земли, и в итоге, выходил очень скудный урожай. Ну вы же сами понимаете, земли везде разные, я имею ввиду состав почвы.
Ну а про кукурузные времена я вообще молчу. Хотя, мы тогда научились правильно выращивать ее. Тоже, где-то плюсы, где-то минусы.
 1515
+
+1
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

PSS> Да почему же все, в первую очередь, вспоминают именно художественную литературу??? Неужели это было главное?
Главным, конечно, было собрание сочинений в 50-ти томах, а потом и Малоцелинный эпос.

Гражданин Каммерер, смотрите, Умник, ведь, может и не понять ;-)
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  11.011.0
RU Kostya-Vet #24.01.2016 14:26  @VVSFalcon#24.01.2016 14:23
+
-
edit
 

Kostya-Vet

опытный

PSS>> Да почему же все, в первую очередь, вспоминают именно художественную литературу??? Неужели это было главное?
VVSFalcon> Главным, конечно, было собрание сочинений в 50-ти томах, а потом и Малоцелинный эпос.
а целину я до сих пор читаю (в Word-овском варианте). Правда до Малой Земли еще не дошел :D
 1515
+
+1
-
edit
 

Iva

аксакал

Kostya-Vet> Да, были директора совхозов и колхозов которым ни бум-бум в производстве.

при чем тут бум бум или не бум бум.
У него не было задачи сделать лучше - это было опасно для его последующей жизни, как руководителя.
При чем это действовало не только для руководителей совхозов и колхозов, но и для директоров фабрик тоже.

Не важно был он хорошим или плохим. Плохой бы долго не удержался бы.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  47.0.2526.11147.0.2526.111
RU Kostya-Vet #24.01.2016 14:30
+
-
edit
 

Kostya-Vet

опытный

Если директор не умеет отстаивать свою точку зрения, это хреновый директор.
Увы, но это так.
 1515
RU VVSFalcon #24.01.2016 14:36  @Kostya-Vet#24.01.2016 14:26
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

Kostya-Vet> а целину я до сих пор читаю (в Word-овском варианте).
Стыдно, молодой человек! В Вашем-то возрасте, и не знать классиков.
Kostya-Vet> Правда до Малой Земли еще не дошел :D
Не хочу говорить ничего плохого про Леонида Ильича, на Малой Земле он реально был мужиком, но вот, литературное "творчество" по поводу, а особенно его позиционирование - графоманство и надцатая "звезда Героя".
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  11.011.0
+
-
edit
 

Iva

аксакал

Kostya-Vet> Если директор не умеет отстаивать свою точку зрения, это хреновый директор.
Kostya-Vet> Увы, но это так.

не понял? вы о чем? о сопротивлении всей советской системе?

такой никогда в СССР не будет директором.

Право на свое мнение из директоров колхозов-совхозов имели только Герои СоцТруда. Они имели право послать секретаря райкома, лезущего в их дела.
Но с другой стороны надо понимать, что именно секретарь сельского райкома - реальный руководитель сельского хозяйства района. Отвечающий за все.


И этот свою отстоял - он получил нужный ему план. :)

А об интересах страны пусть она сама заботится.
Сделать так, что бы система стимулирования побуждала директора лучше работать - это не задача директора.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  47.0.2526.11147.0.2526.111
Это сообщение редактировалось 24.01.2016 в 15:16
RU VVSFalcon #24.01.2016 14:39  @Kostya-Vet#24.01.2016 14:30
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

Kostya-Vet> Если директор не умеет отстаивать свою точку зрения, это хреновый директор.
Kostya-Vet> Увы, но это так.
До правки-то было "я читаю, всё же история" ;-)
Лучше уж от Сатирикона почитай, ага :-)

PS Рад, что понял, что сморозил.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  11.011.0
RU Kostya-Vet #24.01.2016 14:39  @VVSFalcon#24.01.2016 14:36
+
-
edit
 

Kostya-Vet

опытный

Kostya-Vet>> а целину я до сих пор читаю (в Word-овском варианте).
VVSFalcon> Стыдно, молодой человек! В Вашем-то возрасте, и не знать классиков.
я имел ввиду ту целину, о которой писал ЛИ Брежнев.
 1515

PSS

аксакал
★☆
Так. Что нашел за пару минут.

PSS>> Были. Что именно интересует?
Iva> история металлургии,




Iva>паровое оборудование,

Таких много было. Но большей частью в 20-30х когда они были более актуальными. Лично несколько книг листал.

Iva>про пожарные насосы 18 тоже было любопытно узнать.

Прошу прощения. Охотно верю, что где-то есть но можно узнать какую-нибудь современную книгу на русском языке посвященную пожарным насосом 18 века???


Iva> История каналов, дорог.






Iva> В целом развитие технологий с середины 15 века до середины 18-начала 19 века.

Были специальные серии. Здесь нужно более конкретизировать

По сельскому хозяйству, пока, навскидку
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  10.010.0
RU Kostya-Vet #24.01.2016 14:50
+
-
edit
 

Kostya-Vet

опытный

много интересных книг было, но сейчас читают мало, в основном электронные варианты, и потом себе глаза ломают.
 1515
1 12 13 14 15 16 21

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru