США vs Россия

 
1 66 67 68 69 70 166
MD Serg Ivanov #02.03.2016 10:46  @Bredonosec#02.03.2016 01:31
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
Bredonosec> почему бы данному предводителю дворянства не предложить сша избавиться от гирь в виде калифорнии, техаса, нью мексико, флориды, гавайев, и прочих совершенно ненужных обуз? Без них же они станут только могучее ))
Всему своё время :)
 48.0.2564.11648.0.2564.116
RU st_Paulus #02.03.2016 11:06  @V.Stepan#02.03.2016 09:20
+
-
edit
 

st_Paulus

опытный

V.Stepan> В Пентагоне согласились потерпеть Россию еще «какое-то время»
V.Stepan> Совсем крыша похала...

"adverse, tragic threat that we have to live for a while" - ну т.е. имеется в виду прошлое и настоящее. Это просто снова "журналист изнасиловал ученого".

"Putin scares your neighbors, the Balts, but we don’t know his goals. In your region have any uncertainty with the unexpected teachings of the Russians. You yourself are faced with their bombers worked through the attack, the aircraft off the transponders or airspace violations"

Ох уж эти испуганные прибалты. Кто-нибудь внятно может объяснить, зачем реально может понадобиться их кровавое порабощение?
 48.0.2564.11648.0.2564.116
LT Bredonosec #13.03.2016 20:14
+
+5
-
edit
 

«В России идет демонизация США»

Официальный представитель Государственного департамента США Марк Тонер, как и его коллега Джен Псаки в свое время, каждый день выходит к журналистам, чтобы ответить на... // news.mail.ru
 

Отличный пример демагогии, умалчивания неудобного и выдачи неподтвержденных заяв за якобы факты.
После игры "хороший коп-плохой коп", походу перешли к игре "тупой представитель госдепа - умный представитель госдепа". :)


Американские коллеги говорят, что при Обаме стало сложнее проводить журналистские расследования, это правда?
— У каждого есть право на мнение, но я думаю, что общий климат для журналистских расследований в США по-прежнему остается благоприятным — подобные вещи критически важны для государства
 

На вопрос не отвечено вовсе.

— Все государства используют политику двойных стандартов, даже Штаты — вспомнить хотя бы Косово. Но что в этом смысле отличает США?
— Если говорить о Косово, мы не предоставляли военную поддержку косовским бойцам, когда они воевали за независимость. Есть разные взгляды на эту тему, но достоверно известно, что Россия оказывала поддержку сепаратистам: отправляла военную технику и регулярных военнослужащих, работавших вместе с сепаратистами (российские власти, в том числе Владимир Путин не раз опровергали подобные заявления — «Газета.Ru»).
Мы считаем это нарушением суверенитета Украины. Я не думаю, что ситуация с Украиной и Косово была одинаковая.
 

Про косово солгал. Полная политическая, организационная, военная поддержка. Включая, кстати, бомбежки сербов весну 99 года именно в качестве военной поддержки косовским бандитам.
Про руину - опять солгал.

— Турецкое правительство оказывает помощь туркоманам, но под санкции не попадает, как это объяснить?
— У меня нет данных об этом. Если Турция стреляет по Сирии, это контрпродуктивно в контексте режима прекращения огня. От нас сирийские туркоманы и курды получили сообщение, что ни одна страна не должна пытаться отхватить себе часть территории.
Сирия — это, откровенно говоря, государство свободного падения.
 

На вопрос не ответил, перевел тему на другой тезис, и завершил третьим. Демагогия в чистом виде.

Наша роль такова: мы должны победить ИГИЛ или ДАЕШ, к тому же мы не бомбим режим Асада. Что касается ситуации с разными группами, оперирующими в Сирии, мы были нацелены на работу с ними. Борьба с ИГИЛ — это область общего согласия, место, где США и Россия могут работать вместе, хотя у нас разные взгляды на роль Асада и другие вопросы. Мы не можем позволить гражданской войне, отнявшей так много жизней, продолжаться. Если бы меня спросили, каковы шансы у режима перемирия, я бы не ставил на то, что что-то изменится. И все же момент, который может начать процесс урегулирования в Сирии.
 

Про игил - он "забыл" указать, что это группы обученные, собранные, вооруженные сша.
Про "не бомбим" - солгал, удары с воздуха наносились. Скоординированные с игиловцами на земле.
Про гражданскую - опть же, "забыл", что именно сша её и начали. Далее опять уходит в демагогию, чтоб не отвечать на вопрос.

— Что насчет нефти, которую Турция якобы покупает у Сирии? К этому США относятся спокойно?
— Идея, что турецкое правительство связано с торговлей нефтью с ИГИЛ, нам кажется совершенно неподтвержденной. Мы уже говорили о том, что с экономической точки зрения нет никакой экономической выгоды от подобной торговли. ИГИЛ выкачивает нефть и продает ее потребителям в Сирии практически сразу, из насоса — кому угодно, например, тому же режиму Асада.
Считается ли то, что сирийская нефть пересекает границы контрабандой? Да, но не думаю, что турецкое правительство каким-либо образом целенаправленно участвует в этом процессе.
 
солгал и перевел тему.

— Может ли произойти новая перезагрузка в отношениях США и России?
— Думаю, из-за Украины и того, что там произошло, между нами возникли гигантские различия. Но госсекретарь Керри уже неоднократно говорил, что у нас могут быть сферы кооперации. Движение к взаимодействию — в наших стратегических интересах, это подтверждает, например, иранская ядерная сделка. Оптимист во мне говорит: мы сделаем это, мы можем работать вместе по глобальным вопросам.“
Что меня беспокоит намного больше, так это искаженное восприятие России и США на уровне обыкновенных россиян и американцев: например, в России это ведет к демонизации США.
 

лицемерие. Систематические попытки грабить россиян методом санкций, методом конфискаций, давления на суды, на организации, на бизнес, на власти, вероятно, должны вызывать слезы умиления?

Посол Тефт своим примером показывает, что нужно продолжать налаживать отношения с российскими людьми. Пару лет назад программа Flex была закрыта по нескольким причинам, озвученным правительством РФ. Вот такие вещи, как Flex, нам как раз нужно всеми силами сохранять.
 
в частности потому, что участвовала в организации переворота в рф? :) Нужно сохранять? Кому нужно? Гопникам?

— США считают себя распространителями свободы и демократии, но редко задумываются, что есть культуры, которым эти вещи чужды…
— Поддержка демократии и прав человека, как показывает история, приводит в конце концов к процветанию и благополучию стран. Благодаря плану Маршалла, к примеру, выросли такие институты, как ЕС и НАТО, а также демократические государства, которым пришлось пережить два самых кровавых конфликта XX века.
 
лжет и не краснеет. НАТО возникло после этих конфликтов и никак не могло кому-то помочь пережить их. ЕС - тем более.

Мы хотим видеть наших партнеров более демократическими, и вместе с тем необходимо иметь правительства, которые ответственны перед своими людьми.
+
Есть ли у Порошенко политическая сила или возможность реализовать реформы — это актуальный вопрос.
Украина столкнулась с экономическими проблемами, также остро стоит вопрос системной коррупции.
 

в таком сочетании его ложь выглядит красивее :)


Мы верим, что демократия — пусть и не такая, как у нас, — это лучший выбор для любого общества. Нет какого-то скрытого плана по экспорту демократии американского типа, есть понимание, что это идет на благо всем.
 

- Mubarrak must go now!
- ISIS is the only legitime government of free syria!
- Saddam must be punished!
- Miloshevich must surrender!
- Today The Ivory Coast found Oil, and more of that, it found a Democracy!
- Qaddafi regime should be destroyed!
- Korea must be completely and verifiable denuclearised and democratised!
- Yanukovich regime has lost its legitimity and must be replaced with new democratic power!

чего там из последних лет еще забыл упомянуть?


— Стоит ли нам ждать новых санкций, если приговор Надежде Савченко будет обвинительным?
— Мы не говорили, что будем накладывать санкции, если Россия осудит Савченко. Мы уверены, что суд над ней был несправедливым, и что она должна вернуться на Украину.
Существует два набора санкций: по Крыму и по ситуации на востоке Украины, связанная с выполнением Минских договоренностей.
 
демагогия. "мы не говорили, санкции существуют, но мы тут ни при чем"

— А Украина их выполняет?
— Мы прекрасно понимаем, что минские соглашения предполагают взаимные обязательства. Мы настаиваем на том, что Киев должен продолжить агрессивные реформы. Но с другой стороны, Украина — это страна, которой приходится иметь место с сепаратистами на своей территории, это вопрос государственного выживания. Мы надеемся, что минский процесс в конечном счете станет стартовой площадкой для урегулирования ситуации, а впоследствии — выборам на территориях сепаратистов.
 
перевод темы. Вместо ответа на вопрос - обвинение встречное.

— Многие россияне спросили бы: а какие американские интересы ущемляются на Украине?
— Украина стремилась к кооперации с ЕС и, конечно, это был вопрос, касающийся только их двоих. Но когда мы видим, что суверенная нация страдает от своих суверенных решений — это подрывает международную систему и систему ценностей, на которых мы основываем большую часть наших отношений с миром. Мы верим, что у каждой страны должен быть свой путь. И это не игра с нулевым результатом.
 
вкратце - заврался в надежде, что читатель не поймет.
1) на вопрос не отвечено, вместо этого начал про ЕС.
2) соврал про "нация страдает от суверенных решений", в то время как решение было одно, а переворот организованный ими же, продавил обратное решение
3) про систему ценностей - лицемерие.
4) далее враньё об общих принципах, которые никогда не соблюдали.



итог - лжец.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
RU Кот_да_Винчи #14.03.2016 07:03  @cholev#28.02.2016 15:16
+
+2
-
edit
 
cholev> Продажа родины / USA vs. Russia Patriotism Experiment
cholev> Прикольно.

вывсеврети Мосфильм трудностиперевода хотелось бы услышать руссо номерногосержа начальника транспортного цеха а, Mishka! почем юсу продашь? тазик пельменей, не?

:D
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  11.011.0
RU fedorez #14.03.2016 11:41  @Serg Ivanov#02.03.2016 10:46
+
+4
-
edit
 

fedorez

втянувшийся

S.I.> Всему своё время :)
S.I.> http://www.lettera43.it/upload/.../12_2010/l43-1012201810461_big.jpg

вот интересно, чего нам всё время Аляску навяливают...ностальгия? ну зачем нам вторая Чукотка, пусть с чуть лучшей инфраструктурой и на другом континенте? у нас уже одна есть... и опять мост строить? :-)
мечтать - так о дефицитных для нашей страны тёплых краях - Флориде, Калифорнии, Луизиане...

а если серьёзно - то карта на уровне тех что мы в советских контурных картах рисовали , на задних партах перекраивая мир трёхцветными ручками...
Там на карте отмечено что что-то будет частью Канады...ну гипотетическое падение Штатов будет геополитической Катастрофой такого масштаба что не факт, что Канада, американский клиент, вообще сохранится в нынешнем виде. Да вся география станет резко меняться. Уберите с мира давление США - и сразу же посыпется куча стран и режимов которые существуют только волей дяди Сэма - моментальное возвращение домой Косово, с паническим бегством оттуда албанцев, понимающих что накуролесили они на тотальную этническую чистку, распад Боснии коя нахрен никому не нужна, в том числе и самим гражданам, которые сами не против разбежаться в состав соседних стран и вынуждены жить вместе только по воле дяди Сэма, тотальное выписывание давно заслуженных люлей неким ближневосточным странам которые задрали гавкать, кусать и доставать соседей не по чину уверенные что они в домике и у дяди Сэма под крылышком (я о саудах и иудеях и прочих)...а ещё в восточной европе кое кто наработал на хорошую порку с полной зачисткой элит и лучше пусть их по фонарям развесят сами жители, без техники с белыми полосками...

переформатирование будет гигантское, не исключено что наметятся контуры нового гегемона и не факт что это будет кто-то из нынешних кандидатов а не условный аналог большевиков или ИГИЛ любого вероисповедования - тот кто даст массам новую интернациональную идею за которую люди будут бороться и отдавать жизни

а то так... картинки
 50.0.2657.050.0.2657.0
Это сообщение редактировалось 14.03.2016 в 11:50
+
+2
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★☆
fedorez> гипотетическое падение Штатов будет геополитической Катастрофой такого масштаба что не факт, что Канада, американский клиент, вообще сохранится в нынешнем виде. Да вся география станет резко меняться...
fedorez> переформатирование будет гигантское, не исключено что наметятся контуры нового гегемона и не факт что это будет кто-то из нынешних кандидатов а не условный аналог большевиков или ИГИЛ любого вероисповедования
Переформатирование будет того же масштаба, что и при развале Союза. Т.е. ничего сверхужасного для нас. Скорее - наоборот!..
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...  33
+
+2
-
edit
 

fedorez

втянувшийся

DustyFox> Переформатирование будет того же масштаба, что и при развале Союза. Т.е. ничего сверхужасного для нас. Скорее - наоборот!..

для нас как раз это было бы очень положительное событие... дело за малым - убедить США грохнуться :D
 50.0.2657.050.0.2657.0
RU Кот_да_Винчи #14.03.2016 11:59  @st_Paulus#02.03.2016 11:06
+
-
edit
 
s.P.> Ох уж эти испуганные прибалты. Кто-нибудь внятно может объяснить, зачем реально может понадобиться их кровавое порабощение?

ну как же, слаба ободрать кнутом на площади выпить весь рижский бальзам, закусывая шпротами и изнасиловать всех эстонок. Ну или они наших зольдат сами изнасилуют, если наши будут отлынивать.
:D
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  11.011.0
+
+3
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★☆
DustyFox>> Переформатирование будет того же масштаба, что и при развале Союза. Т.е. ничего сверхужасного для нас. Скорее - наоборот!..
fedorez> для нас как раз это было бы очень положительное событие... дело за малым - убедить США грохнуться :D

Мы будем делать это вежливо.
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...  33
RU fedorez #14.03.2016 12:21  @Кот_да_Винчи#14.03.2016 11:59
+
+8
-
edit
 

fedorez

втянувшийся

К.д.В.> Ну или они наших зольдат сами изнасилуют, если наши будут отлынивать.
К.д.В.> :D

кстати да. единственный мой случай в жизни ,когда я на своей шкуре за границей столкнулся с настоящей русофобией, кончился тем, что мы с этой полькой в итоге на закрытии конференции напились в дрова и проснулись в одной койке

так что реально может быть русофобия имеет глубокие фрейдистские корни...
 50.0.2657.050.0.2657.0
09.04.2016 06:42, кщееш: +1: Как врага народа, надеюсь ее...
MD Serg Ivanov #14.03.2016 12:28  @fedorez#14.03.2016 12:21
+
+5
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
fedorez> кстати да.
Представить к награде. ИМХО.
 49.0.2623.8749.0.2623.87
RU Кот_да_Винчи #14.03.2016 13:24  @fedorez#14.03.2016 12:21
+
+4
-
edit
 
fedorez> кстати да. единственный мой случай в жизни ,когда я на своей шкуре за границей столкнулся с настоящей русофобией, кончился тем, что мы с этой полькой в итоге на закрытии конференции напились в дрова и проснулись в одной койке
fedorez> так что реально может быть русофобия имеет глубокие фрейдистские корни...

я всячески одобряю такой способ борьбы с русофобией
и заодно с зеленым змием. До полного истребления.
:D
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  11.011.0
RU кщееш #09.04.2016 06:37
+
-
edit
 
И****нутые

Генерал ВВС США: F-35 сдержит Россию одним своим видом - BBC Русская служба

Американский истребитель пятого поколения F-35 станет частью системы сдерживания в Европе, заявил командующий американскими ВВС на континенте генерал Фрэнк Горенц. Одним своим появлением на авиашоу он уже будет выполнять эту роль, считает он. // www.bbc.com
 
 
RU Кот_да_Винчи #09.04.2016 07:09  @кщееш#09.04.2016 06:37
+
+4
-
edit
 
кщееш> И****нутые
кщееш> Генерал ВВС США: F-35 сдержит Россию одним своим видом - BBC Русская служба

объяснительная пилота ф35:

Я, старший уорент-офицер 2 класса Джохн Маккейн мл., по поводу опоздания на службу могу пояснить следующее. Как всегда проснулся в 5.30, пробежал кросс 10 километров, отжался 200 раз, подтянулся 100 раз, после чего принял ледяной душ. Затем позавтракал, почистил ботинки, погладил камуфляж, надел его, надел разгрузку, снарядил ее обоймами, гранатами, взял пистолет, автомат, надел шлем, нанес налицо боевую раскраску, надел перчатки, перед уходом посмотрел в зеркало... и обосрался!
Прошу понять и простить.
почти ©
:D
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  11.011.0
LT Bredonosec #11.04.2016 21:56
+
-
edit
 

МИД РФ: США продолжают «охоту» за россиянами по всему миру

Как отметили в ведомстве, США игнорируют «нормы международного права и оказывают давление на другие государства». // news.mail.ru
 

МИД РФ: США продолжают «охоту» за россиянами по всему миру

Как отметили в ведомстве, США игнорируют «нормы международного права и оказывают давление на другие государства».

МОСКВА, 11 апреля. /ТАСС/. МИД РФ призывает россиян при поездках за рубеж тщательно взвешивать все риски в связи с тем, что американские власти продолжают неприемлемую «охоту» за гражданами РФ по всему миру, игнорируя нормы международного права. Об этом сообщается на сайте дипведомства.
"В очередной раз подтверждаем, что угроза подвергнуться задержанию или аресту по запросам правоохранительных органов и специальных служб США в третьих странах остается реальной", - указали в министерстве.

«Несмотря на наши постоянные призывы к Вашингтону наладить нормальное сотрудничество между компетентными органами на основе двустороннего Договора о взаимной правовой помощи по уголовным делам (от 1999 года), американские власти продолжают неприемлемую “охоту” за россиянами по всему миру, игнорируя нормы международного права и оказывая давление на другие государства, — пояснили в дипведомстве. — Количество инцидентов такого рода превысило два десятка. Из последних примеров можно привести недавнюю экстрадицию в США из Финляндии трех граждан России — Максима Сенаха, Александра Сергеева и Михаила Серова».

Как отмечается в сообщении МИД РФ, «не считаясь ни с кем, Вашингтон перешел к похищению российских граждан».

«Так произошло с Константином Ярошенко, схваченным в 2010 году в Либерии и тайком — в нарушение национального законодательства этой страны и международного права — вывезенным в США, а также Романом Селезневым, которого американские агенты в июле 2014 года буквально выкрали с Мальдивских островов и насильно перевезли сначала на Гуам, а потом в Сиэтл, где его продолжают удерживать в заключении», — напомнили в дипведомстве.

При этом, как подчеркнули в министерстве, арестованные таким образом россияне испытывают на себе предвзятое отношение со стороны американского «правосудия». «Их всячески, в том числе прямыми угрозами, пытаются склонить к признанию своей вины, несмотря на надуманность многих обвинений, а в случае отказа от такого признания приговаривают к огромным тюремным срокам, как случилось с упомянутым Константином Ярошенко и российским предпринимателем Виктором Бутом», — говорится в сообщении.

«Загранучреждения МИД России всегда оказывали и будут оказывать попавшим в беду россиянам всестороннюю консульскую и правовую помощь, добиваясь безусловного соблюдения их законных прав и интересов, а также скорейшего возвращения на Родину, — отметили во внешнеполитическом ведомстве. — Однако с учетом указанных обстоятельств настоятельно рекомендуем российским гражданам при планировании поездок за рубеж тщательно взвешивать все риски, особенно если есть основания предполагать наличие претензий к ним со стороны американских правоохранительных органов. В первую очередь это относится к выездам в страны, имеющие с США договоры о выдаче (список таких государств размещен на сайте госдепартамента)».
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0

Bod

координатор
★★★★☆

В США видят реальную угрозу в подводных лодках РФ

Активность россиян на море не по душе Вашингтону. // korrespondent.net
 
Активность россиян на море не по душе Вашингтону.
Соединенные Штаты Америки обеспокоены активным развертыванием российским флотом новых подводных лодок, способных нести на борту баллистические ракеты, чего не происходило на протяжении последних двух десятилетий, сообщает CNN со ссылкой на военных чиновников топ-уровня.

"Россия воспринимает НАТО как реальную угрозу. Расширение НАТО на восток, ближе к РФ в период после холодной войны, и наш военный потенциал они рассматривают как... угрозу для России", - отметил в интервью телеканала командующий американских ВМС в Европе адмирал Марк Фергюсон.

В этом связи он обратил внимание на развертывание российской стороной новейших подводных лодок, в том числе в акватории Черного моря.

"Подводные лодки, которые мы наблюдали, являются гораздо более незаметными. Мы видим, что россияне ставят на вооружение более современные системы, ракетные системы, которые могут атаковать наземные цели на больших расстояниях", - подчеркнул Фергюсон.

В свою очередь адмирал в отставке Джеймс Ставридис, бывший Верховный главнокомандующий ОВС НАТО, в связи с этим подчеркнул, что такая активность россиян на море вызывает беспокойство в США.

"Мы не можем иметь 100-процентную осведомленность о деятельности российского подводного флота на сегодня. Наши торпедные подводные лодки лучше, но не намного. Российские лодки являются реальной угрозой для американских авианосных групп", - подчеркнул экс-командующий.

В США считают, что деятельность РФ направлена на достижение нескольких целей, включая лишение возможности США и НАТО проводить операции на своих флангах, вблизи так называемого "ближнего зарубежья" России.
 
 38.938.9
+
+1
-
edit
 

carlos

опытный
★☆
Спойлер отказывается прятать текст, поэтому многабукв.

15.04.1619:13

Комментарий Департамента информации и печати МИД России по докладу Госдепартамента США о соблюдении соглашений и обязательств в области контроля над вооружениями, нераспространения и разоружения
752-15-04-2016

12 апреля Госдепартамент США опубликовал ежегодный доклад Конгрессу «О соблюдении духа и буквы международных договоров и соглашений в области контроля над вооружениями, нераспространения и разоружения в 2015 году». Как и ранее, в Вашингтоне не ограничились информацией об «образцовом» выполнении собственных договорных обязательств, а выступили в качестве «наставника», считающего себя вправе оценивать «успеваемость» других государств.

Даже беглый анализ доклада показывает, что его вряд ли можно назвать серьезным документом, претендующим на отражение реального положения дел в сфере контроля над вооружениями и нераспространения.

Не утруждая себя доказательствами, Госдепартамент фактически скатился к голословным обвинениям в адрес России. Приведенные в докладе оценки отличаются откровенным субъективизмом, предвзятостью и тенденциозностью. Для них характерна причудливая смесь из домыслов, преувеличений, натяжек, а то и явно ложных посылов и преднамеренных искажений фактов. Цель очевидна – создать у читающего негативный образ России в расчете на то, что мало кто будет детально разбирать приведенные в докладе ничем не обоснованные примеры так называемых «нарушений». Сопоставление «оценок» Госдепартамента с реальным положением дел, к сожалению, наводит на грустные размышления в отношении качества американской «экспертизы».

Третий год подряд в докладе воспроизводятся абсолютно голословные обвинения в адрес России относительно якобы несоблюдения Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Утверждается, что наша страна производит и испытывает крылатые ракеты наземного базирования с дальностью от 500 до 5500 км, а также пусковые установки для таких ракет. По всем признакам, у американской стороны нет ни объективных данных, ни сколько-нибудь весомой аргументации, способной подкрепить выдвигаемые в наш адрес обвинения. Вашингтон целенаправленно создает негативный информационный фон вокруг ДРСМД, стремясь тем самым дискредитировать Россию.

При этом игнорируются российские озабоченности:

1) США продолжают испытания с использованием ракет-мишеней в интересах ПРО, имеющих характеристики, сходные с баллистическими ракетами средней и меньшей дальности (в процессе таких испытаний, среди прочего, совершенствуются ключевые элементы запрещенных по Договору ракетных систем);

2) США наращивают производство и применение тяжелых ударных БПЛА, со всей очевидностью подпадающих под содержащееся в ДРСМД определение крылатых ракет наземного базирования;

(Следует отметить, что на эти два очевидных нарушения ДРСМД со стороны США мы указываем американским коллегам уже на протяжении полутора десятков лет. Никакой конструктивной реакции до сих пор не дождались).

3) Относительно новым и весьма серьезным нарушением ДРСМД стало развертывание в Европе установок Мк-41, способных запускать крылатые ракеты средней дальности «Томагавк». Такими системами вертикального пуска сегодня оснащается база ПРО в Девеселу (Румыния), на очереди – строительство аналогичного объекта в Польше.

Обращают на себя внимание не прекращающиеся заявления руководства Пентагона о проработке опций военного реагирования вплоть до потенциального развертывания вблизи российских границ запрещенных Договором ракет средней и меньшей дальности. Тем самым обозначается реальная (со стороны Пентагона), а не мнимая (со стороны России) угроза подрыва режима ДРСМД с непредсказуемыми последствиями для Европы и всего мирового сообщества.

Призываем США прекратить голословные инсинуации в адрес России и сосредоточиться на соблюдении собственных обязательств по ДРСМД.

По-прежнему вызывает большую тревогу подход Вашингтона к соблюдению положений Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). США совместно с неядерными союзниками по НАТО продолжают отработку навыков использования ядерного оружия в рамках так называемых «совместных ядерных миссий» (nuclear sharing). Это является грубым нарушением Статей I и II ДНЯО.

Вместо пропагандистских заявлений о приверженности США дальнейшим шагам в области ядерного разоружения было бы целесообразно для начала вернуть всё американское нестратегическое ядерное оружие на национальную территорию (как это сделала Россия еще четверть века назад), ввести запрет на его размещение за пределами национальной территории, ликвидировать всю инфраструктуру, необходимую, чтобы можно было быстро вернуть ядерное оружие США на территории Европы, и, конечно же, полностью отказаться от проведения любых тренировок (учений) по отработке применения ядерного оружия с личным составом вооруженных сил неядерных государств НАТО.

Вызывает серьезную озабоченность, что в рамках беспрецедентной программы модернизации своего ядерного арсенала США планируют разместить в Европе новые ядерные авиабомбы с уменьшенной мощностью, но повышенной точностью. Это очень опасный проект, способный значительно снизить «порог» применения ядерного оружия, когда американские ядерные бомбы в Европе превратились бы в «оружие поля боя». Нельзя забывать, что двадцать пять лет назад Москва и Вашингтон отказались от подобной опции. Сейчас, похоже, США намерены вернуться к прежней безответственной практике балансирования на грани ядерной войны.

На обзорной Конференции 2015 года по ДНЯО США вместе с Великобританией и Канадой заблокировали принятие итогового документа Конференции, тем самым продемонстрировав, что интересы укрепления режима нераспространения ядерного оружия находятся у них далеко не на первом плане. Это особенно печально с учетом того, что США являются государством – депозитарием ДНЯО и, более того, претендуют на роль глобального лидера в области нераспространения.

Явно не соответствует декларируемой Вашингтоном приверженности целям укрепления режима нераспространения ядерного оружия и их непоследовательная позиция в отношении Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ).

Еще президент Б.Клинтон в середине 1990-х годов объявил ДВЗЯИ «приоритетом № 1» для США. С тех пор было много американских заявлений о намерении ратифицировать ДВЗЯИ и добиваться его скорейшего вступления в силу. Обещал это и президент Б.Обама, однако практических шагов в этом направлении так и не сделано.

В этом году исполняется двадцать лет со дня открытия ДВЗЯИ для подписания. Судьба Договора по-прежнему в руках остающихся вне его рамок восьми государств из Приложения 2, чья ратификация необходима для его вступления в силу.

Безответственная в плане ратификации ДВЗЯИ позиция Вашингтона – главное препятствие на пути превращения этого Договора в действующий международно-правовой инструмент. С оглядкой на Вашингтон ведут себя и другие страны. Именно поэтому перспектив вступления ДВЗЯИ в силу не просматривается.

Не перестает удивлять неблаговидное стремление Госдепартамента оспорить полноту российского объявления по статье III Конвенции о запрещении химического оружия (КЗХО) и тем самым подвергнуть сомнению компетентность и заслуженный авторитет ОЗХО как наиболее эффективной и успешной международной структуры в сфере разоружения и нераспространения ОМУ. Вместе с тем, у ОЗХО в отличие от Вашингтона претензий к России нет.

В свою очередь, хотели бы посоветовать американским коллегам отказаться от «двойных стандартов» в вопросах использования негосударственными субъектами химического оружия в ближневосточном регионе. Вашингтону было бы неплохо самому выполнять обязательства по резолюциям СБ ООН 2118, 2209 и 2235 и поделиться с Советом Безопасности доказательствами преступлений ИГИЛ и других террористических группировок в иракском Курдистане, полученных американскими военными в 2015-16 годах непосредственно с мест применения экстремистами отравляющих веществ.

Исключительно политизированностью и интересами ведения пропагандистской кампании против России можно объяснить содержание раздела, в котором «анализируется» соблюдение Россией Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия (КБТО). Показательно, что в этом году только наша страна была выбрана объектом пустопорожних инсинуаций и измышлений на этот счет. Подобное вполне вписывается в стилистику информационной войны, развязанной против России, когда, что называется, все средства хороши. Очередные попытки очернить Россию призваны увести внимание в сторону от неблаговидной роли, которую США играют в контексте КБТО.

Реальность же такова, что именно США нанесли серьезный урон режиму КБТО, когда в 2001 году единолично сорвали подходившие к завершению длительные многосторонние переговоры по разработке дополнительного Протокола к Конвенции. В соответствии с подготовленным тогда Протоколом соответствующая микробиологическая деятельность государств-участников подлежала бы инспекциям на месте со стороны независимого органа – Технического секретариата. «Пустив под откос» Протокол, США теперь жалуются, что, дескать, нет возможности проверить соблюдение Конвенции. Винить в этом они должны исключительно самих себя, в том числе и за то, что с 2001 года блокируют любые конструктивные попытки наладить предметную работу в рамках КБТО.

На этом фоне особую озабоченность международного сообщества вызывает опасная микробиологическая деятельность Пентагона. Приведем только два наиболее тревожных примера.

Во-первых, многолетняя рассылка Минобороны США живых спор сибирской язвы по всему свету. Причем такая рассылка – не случайность: она осуществлялась 195 раз в 12 государств по всему миру. В результате смертельной опасности заражения оказались подвергнуты не только ничего не ведавшие граждане США, но и население других стран. До сих пор остаются не выясненными до конца масштабы этих нарушений, включая реальное предназначение «производственных объектов» Минобороны США, нарабатывавших споры, а также подлинные цели их отправки за рубеж на американские военные объекты.

Во-вторых, непрекращающееся расширение зарубежной военно-биологической инфраструктуры Минобороны США. Соответствующие объекты появились во многих странах, в последние годы их создают все ближе к российским границам. О «гуманитарной направленности» работы таких микробиологов и врачей в погонах, имеющих дело с возбудителями особо опасных инфекций, говорить не приходится, а о реальном содержании их деятельности можно только догадываться, поскольку она полностью засекречена. Например, для использования в собственных неафишируемых целях Минобороны США построило лабораторию высокого уровня биологической изоляции в поселке Алексеевка возле Тбилиси. Для видимости заявили, что объект передается Грузии, а развернутое там медицинское исследовательское подразделение сухопутных войск США якобы является «арендатором».

Обвиняя развивающиеся страны в отсутствии прогресса в выполнении КБТО на национальном уровне, в т. ч. путем принятия соответствующего законодательства, США сознательно и последовательно сохраняют свои собственные правовые акты, идущие вразрез с их международными обязательствами. Сюда относятся, в частности, оговорка к Женевскому протоколу 1925 года в отношении права использования химического и токсинного оружия в порядке ответа и приказ президента США № 11850, позволяющий вооруженным силам США применять «нелетальное» химическое и токсинное оружие в качестве средства ведения войны. Особенно вопиющим фактом является применение так называемого Патриотического акта 2001 года, по сути разрешающего разработку биологического оружия с согласия правительства США. Этот документ, в его «биологической» части, на наш взгляд, должен быть незамедлительно отменен.

Раздел доклада, посвященный Договору по открытому небу (ДОН), не первый год воспроизводит набор шаблонных обвинений в адрес России в якобы нарушении данного соглашения. На эти претензии мы неоднократно давали исчерпывающие ответы в Консультативной комиссии по открытому небу (ККОН), а также в нашей реакции на аналогичные предыдущие доклады Госдепартамента.

По поводу ограничения Россией использования ее воздушного пространства вновь разъясняем, что сохранение ограничения по высоте на пролеты воздушных судов над московской и чеченской запретными зонами обусловлено требованиями обеспечения безопасности полетов (в связи с отсутствием сплошного радиолокационного контроля на меньших высотах).

Ограничение максимальной дальности полета над Калининградской областью введено в соответствии с положениями ДОН и решением ККОН. Этот порядок обеспечивает такую же эффективность наблюдения, как и при полетах над остальной частью территории Российской Федерации и над территориями сопредельных государств (Польша, Литва, Латвия, Эстония).

Ограничения для полетов ДОН вблизи границ с Абхазией и Южной Осетией введены в соответствии с Договором, предусматривающим, что наблюдательные полеты проводятся не ближе 10 км от границы государства, не являющегося его участником. Независимые государства Абхазия и Южная Осетия не являются сторонами ДОН.

Еще одна американская претензия – отказ от предоставления приоритетного статуса полетов открытого неба. Между тем, в соответствии с Договором наблюдательные полеты имеют приоритет только по отношению к любым регулярным полетам, т. е. полетам регулярных коммерческих рейсов.

В свою очередь хотели бы остановиться и на том, о чем авторы доклада умалчивают, – о нарушениях ДОН со стороны США и их союзников по НАТО.

В течение 12 лет действия Договора США игнорировали его положения о разработке специальных процедур по наблюдению своих островных территорий и владений. Таким образом, долгое время значительная часть территории США оказывалась недоступной для наблюдения, что является грубым нарушением основ Договора. Лишь в конце 2015 года Вашингтон пошел навстречу нашим требованиям.

США практически закрыли свою территорию от наблюдения российскими самолетами Ан-30Б с цифровой аппаратурой, что является нарушением права государств-участников проводить наблюдательные полеты. При этом в Вашингтоне была организована кампания в прессе, в ходе которой раздувался тезис о якобы возникающей угрозе национальной безопасности США в случае проведения полетов российского самолета открытого неба с цифровым комплексом на борту. Хотя, как признается в докладе, именно США были инициаторами «перехода на цифру» в ДОН.

США демонстративно поддержали разрушительное для основ Договора решение Грузии о прекращении выполнения своих обязательств в рамках ДОН по отношению к России, создав тем самым прецедент избирательного выполнения этого многостороннего документа. Кстати, США до сих пор, с 2008 года, не обеспечили, как обещали, погашение задолженности грузинской стороны за их совместный полет над территорией России.

Американская сторона, присвоив себе право судить о действиях других государств, упорно оправдывает нарушения договорных обязательств своими союзниками по НАТО. Так, Вашингтон вместо того, чтобы осудить противоречащее основам ДОН закрытие Турцией от наблюдения значительного региона на юго-востоке страны, цинично заявил, что удовлетворен тем, как Анкара выполняет Договор. Впрочем, политика «двойных стандартов» давно уже стала нормой для американских коллег.

Что касается Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), то возвращаться к этой теме не имеет смысла. Напомним, что именно США и их союзники по НАТО создали такие обстоятельства, которые подорвали жизнеспособность ДОВСЕ и сделали неизбежным приостановление его действия Россией в 2007 году. С тех пор эрозия и девальвация режима контроля над обычными вооружениями в Европе лишь усилилась.

Более того, США и НАТО взяли курс на «сдерживание» России и изменение баланса сил на европейском континенте в свою пользу путем расширения альянса, продвижения его военной инфраструктуры на восток, а теперь и размещения своих войск в непосредственной близости от российских границ.

Убеждены, что перспективы разработки нового режима контроля над обычными вооружениями в Европе (КОВЕ) на принципах равной и неделимой безопасности, сбалансированности прав и обязательств сторон должны рассматриваться в увязке с отказом натовцев от усиления мер военного «сдерживания» России, восстановления адекватного уровня доверия и нормализации отношений с Российской Федерацией, в том числе в сфере военного сотрудничества.

В последние годы в докладах Госдепартамента регулярно воспроизводятся обвинения в адрес России в «избирательном выполнении» и «недостаточной транспарентности» по Венскому документу 2011 года о мерах укрепления доверия и безопасности. Однако следует констатировать, что ни «необычной и незапланированной» военной деятельности, ни превышения параметров уведомляемой деятельности вооруженных сил так и не было зафиксировано в ходе проведенных на территории Южного военного округа в приграничных с Украиной районах трех инспекций от Украины, Нидерландов и Турции. Попытки Киева обвинить нас в несоблюдении соответствующих положений Венского документа не подкреплялись серьезными аргументами, что и было отмечено в наших ответах украинской стороне.

Кстати, сам Киев ни в 2014, ни в 2015 годах так и не выполнил обязательств по Венскому документу применительно к военной деятельности своих сил в Донбассе. Однако в докладе Госдепартамента об этом ничего не сказано.

В 2015 г. российская сторона в добровольном порядке направила государствам – участникам ОБСЕ, включая США, четыре уведомления с подробным указанием параметров проводившихся внеплановых проверок войск и авиации ряда военных округов. Разумеется, в них учитывались те силы, которые подпадают под положения Венского документа.

В отношении упреков в наш адрес о непредоставлении информации по военным базам Вооруженных Сил Российской Федерации, расположенным на территориях Абхазии и Южной Осетии, отмечаем, что эти суверенные государства не являются участниками ОБСЕ и, соответственно, не входят в зону применения мер укрепления доверия, как она определена Венским документом 2011 года. Американские специалисты, готовившие данный раздел доклада Госдепартамента, безусловно, хорошо об этом осведомлены. Разумеется, знают они и о том, что упомянутая информация предоставляется Россией в соответствии с другим документом ОБСЕ – Глобальным обменом военной информацией. Кстати, так же поступает и союзница США – Турция – применительно к своим войскам на Северном Кипре. Возражений у Вашингтона это не вызывает.

Несколько слов по поводу упоминаемой в докладе США (конечно, с упреком, что мы скрыли данные) российской бронемашины БРМ-1К. По своим техническим характеристикам она не входит ни в одну из категорий боевой техники, по которым должна предоставляться информация по Венскому документу. Показательно, что, не сумев на протяжении многих лет решить этот вопрос в рамках ДОВСЕ, США теперь стремятся «перетащить» его в ВД-2011.

Видимо, не найдя в Венском документе никаких конкретных положений, позволяющих серьезно «зацепить» Россию, составители доклада пытаются безосновательно обвинить нашу страну в нарушении принципа неприменения силы или угрозы силой в отношении Украины. Доказательства не приводятся. При этом они «скромно» умалчивают о многочисленных реальных его нарушениях самими США.

Обращаем внимание, что в Вашингтоне используют платформу Венского документа для решения политических задач. Так, в 2015 г. США в рамках двусторонних договоренностей с Украиной в своих запросах на проведение инспекций на территории Украины намеренно включали территорию Крыма в границы намечаемых для инспектирования районов. Это делалось для того, чтобы создать конфликтную ситуацию и развернуть очередной виток дискуссии в ОБСЕ. Естественно, на такие «заходы» нами был дан полностью выверенный, в том числе с правовой точки зрения, ответ.

В ходе инспекции на территории Болгарии российская инспекционная группа была доставлена к военному городку, в котором размещались подразделения армии США. Наши инспекторы обнаружили несколько десятков танков, бронемашин и гаубиц, большое количество автомобильной, инженерной и другой техники, принадлежащей подразделениям американской морской пехоты, о которых не было заявлено в ходе брифинга. В ходе инспектирования военного городка инспекционной группе было запрещено выходить из автомобиля. Подобная ситуация произошла также при инспектировании подразделения армии США, расположенного в Испании. То есть факты ненадлежащего выполнения Вашингтоном Венского документа носят далеко не единичный характер.

Наш обзор доклада Госдепартамента приводит к неутешительным выводам. Вместо последовательной кропотливой работы в соответствующих форматах с участием всех заинтересованных государств по урегулированию имеющихся разногласий, США по-прежнему предпочитают, не затрудняя себя поиском аргументов и фактов, из года в год повторять с некоторыми вариациями политизированные и однобокие оценки выполнения положений договоров и соглашений в сфере контроля над вооружениями другими государствами.

Российская сторона выступает за цивилизованное, предметное и конструктивное обсуждение за столом переговоров проблем, возникающих в связи с осуществлением государствами своих обязательств в области контроля над вооружениями и нераспространения.

Призываем к такой работе и американских коллег.
 
 43.043.0
+
-
edit
 

st_Paulus

опытный

carlos> Спойлер отказывается прятать текст, поэтому многабукв.
Можно просто несколько тегов использовать. Разбить на куски.
 

Bobson

втянувшийся

carlos> Спойлер отказывается прятать текст, поэтому многабукв.

Да и просто ссылки бы хватило (лично мне).
 49.0.2623.8749.0.2623.87

RU Balancer #18.04.2016 09:37  @st_Paulus#17.04.2016 09:49
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
s.P.> Можно просто несколько тегов использовать. Разбить на куски.

Правильный подход (второй — после размещения отдельного топика) на данный момент — размещение статьи на Сообщество форумов Balancer.Ru, а на форум — ссылку.
 33

ReST
RST_37

аксакал
★★

Экс-госсекретарь США Мадлен Олбрайт назвала Путина умным и злым

Бывшая госсекретарь США Мадлен Олбрайт в интервью австрийской Die Presse дала оценку внешней политике России, а также действиям президента Владимира Путина. [Путин] умен, но он действительно злой ... // www.rbc.ru
 
«[Путин] умен, но он действительно злой человек. Это сотрудник КГБ, который хочет контроля и считает, что все сговорились против России. Что не так», — считает Олбрайт.

«Я думаю, его (Путина. — РБК) цель состоит в том, чтобы подорвать и расколоть ЕС. Он также хочет, чтобы НАТО не вмешивалось в сферу его интересов», — сказала бывшая глава Госдепартамента.
 


У кого чего болит... :D
 1616
RU Виктор Банев #19.04.2016 20:54  @ReST#19.04.2016 19:49
+
-
edit
 
ReST> Экс-госсекретарь США Мадлен Олбрайт назвала Путина умным и злым :: Политика :: РБК
ReST> У кого чего болит... :D
Экс-госсекретарь США Мадлен Олбрайт назвала Путина умным и злым©
"Пушков ответил Олбрайт."© Яндекс -новости.
Вообще, что я каждый день читаю в новостях "одной строкой" на Яндексе?
Пушков ответил (сегодня)...
Захарова ответила (вчера)....
Песков ответил (позавчера)..
Лавров ответил ( чуть раньше)...
.
.
.
Напоминает очень "конструктивный" диспут Ш. Балаганова с М. С. Паниковским в жанре "А ты кто такой?".
Мне одному так кажется? :D
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  45.045.0
RU F74 #19.04.2016 21:19  @Виктор Банев#19.04.2016 20:54
+
+2
-
edit
 

F74

втянувшийся

В.Б.> Напоминает очень "конструктивный" диспут Ш. Балаганова с М. С. Паниковским в жанре "А ты кто такой?".
В.Б.> Мне одному так кажется? :D

Нет. Это вполне конструктивный диалог двух Высоких Договаривающихся Сторон.

В середине 90-х США объясняли, что чеченцев бить нельзя, они борцы за свободу, это был монолог учителя и обкакавшегося мальчика.
 33
RU Andru #20.04.2016 09:36  @Виктор Банев#19.04.2016 20:54
+
+2
-
edit
 

Andru

аксакал

☠☠
В.Б.> Напоминает очень "конструктивный" диспут Ш. Балаганова с М. С. Паниковским в жанре "А ты кто такой?".
В.Б.> Мне одному так кажется? :D
Ну т.е. де не надо уподобляться,надо сохранять идеалы толстовщины, ибо надо сохранять внутреннюю гордость , внутреннее чуйство собственного достоинства, и ни в коем случае, ни-ни, внешне не проявлять своего возмущения, в тех случаях когда представители более высокоразвитых цивилизаций высказывают свои беспардонные и как правило туповатые ай-ай-яй нашему лидеру, да собственно и всему нашему народу и стране...
 11.011.0
MD Serg Ivanov #20.04.2016 11:44  @Виктор Банев#19.04.2016 20:54
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠
В.Б.> Мне одному так кажется? :D

Предлагаешь просто посылать нах?
ИМХО, как то нехорошо выглядит..
 49.0.2623.11249.0.2623.112
1 66 67 68 69 70 166

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru