Тема НАТО не раскрыта...

Теги:политика
 
1 13 14 15 16 17 18 19
MD Serg Ivanov #04.02.2016 09:20
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Москва пообещала дать «компенсирующий» ответ наращиванию войск США в Европе

Россия ответит «компенсирующими мерами» на расширение военного присутствия США в Европе, заявили в МИД РФ. В то же время в ведомстве усомнились в возможности симметричных шагов со стороны Москвы, поскольку Соединенные Штаты вкладывают «огромное количество денег» в наращивание сил. // lenta.ru
 
 48.0.2564.9748.0.2564.97
MD Serg Ivanov #10.02.2016 12:45
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Советник Рейгана: Прибалтика Путину нужна как телеге пятое колесо

Провозглашаемая правительствами стран Прибалтики «российская угроза» преувеличена: у российского руководства, которое при всей его жестокости всегда р... // ru.bb.vesti.lv
 
По мнению автора, позиция аналитиков RAND отлично иллюстрирует ошибочность проводимой НАТО многие годы политики, в рамках которой альянс воспринимался скорее как «общественный клуб» и в него регулярно включались страны, не имеющие никакого значения для безопасности европейского континента и при этом обладающие лишь минимальными возможностями в военном плане.

Конечно, в те годы Россия «была слишком слаба, чтобы устроить шум по такому поводу», и руководство альянса воспринимало расширение исключительно как успех. Однако теперь в НАТО понимают, что союз «обязался вступить в войну против оснащенной ядерным оружием России для защиты трех государств, которые, в сущности, невозможно защитить», пишет эксперт.

Кроме того, НАТО в прошлом никак не мотивировало страны Прибалтики к самостоятельному укреплению собственной обороноспособности, продолжает аналитик Как подчеркивает Бандоу, практически все меры по защите прибалтийских государств предпринимались и предпринимаются исключительно Соединенными Штатами — Евросоюз не желает реагировать на действия Москвы, а сами страны Прибалтики, «продолжая настаивать на том, что они подвергаются большому риску», тем не менее тратят на свою оборону очень мало средств.

По данным аналитика, несмотря на то, что военный бюджет всех трех государств в последние годы вырос, Литва и Латвия выделяют на армию лишь 1,06 и 1,14 % ВВП соответственно, и лишь Эстония со своими 2,04% ВВП на военные нужды укладывается в стандарты НАТО. «Никто не считает, что страны Прибалтики смогут нанести своему большому соседу поражение в полномасштабной войне, — поясняет эксперт. — Однако если они действительно считают, что находятся под угрозой, они должны усердно расходовать средства, дабы создать армию, которая смогла бы нанести значительный урон любому оккупанту. Быть плохо подготовленным в военном плане — это лучший способ навлечь на себя нападение со стороны России».

Между тем, страхи по поводу «вызывающего поведения Москвы» искажают реальные интересы и цели российского руководства, полагает автор. Несмотря на то, что Владимир Путин — «очень неприятный дядя и во внутренней, и во внешней политике», он адекватно представляет взгляды большей части российской элиты и народа, убежден Бандоу. При этом Путин ведет себя «не как переродившийся Сталин или Гитлер», а как «классический русский царь»: его правительство не заинтересовано в идеологических крестовых походах и требует от Запада лишь «уважать свой статус, не нарушать границы страны и учитывать ее интересы», отмечает автор. И хотя Путин, преследуя эти цели, проявляет «неосторожность и близорукость», он все же остается «практичным и умеренным» политиком, пишет он.

Как разъясняет Бандоу, Грузия при Михаиле Саакашвили придерживалась агрессивно антироссийской позиции, пытаясь наладить хорошие отношения с США и вступить в НАТО, чем и спровоцировала гнев Москвы. Украина имела для России по ряду исторических и культурных причин гораздо большее значение — однако Москва не стала завоевывать ее ни когда к власти пришел «враждебный ей и некомпетентный» президент Виктор Ющенко, ни даже когда был «при поддержке Брюсселя и Вашингтона» свергнут «условно пророссийский» лидер Виктор Янукович, напоминает аналитик.

Хотя Путин и начал в итоге предпринимать активные действия против Украины, он хотел «не подчинить ее, а только ослабить»: вопреки многочисленным прогнозам экспертов, Россия не присоединила к себе Донбасс для создания сухопутного коридора в Крым, не организовала в Киеве переворот и не инициировала полномасштабное наступление. «Жестокая реакция [Путина на украинские события] была кровавой и неоправданной, но в военном плане она все-таки была на одном уровне с интервенциями, проводимыми США», — признает Бандоу.
 
 48.0.2564.10348.0.2564.103
MD Serg Ivanov #11.02.2016 15:56  @AleksejLt#11.02.2016 15:35
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Сообщение было перенесено из темы Французский фильм-разоблачение Майдана.
S.I.>> Будет. Но не долго.
AleksejLt> Литву и Прибалтику крышует не ЕС :)
По мнению автора, позиция аналитиков RAND отлично иллюстрирует ошибочность проводимой НАТО многие годы политики, в рамках которой альянс воспринимался скорее как «общественный клуб» и в него регулярно включались страны, не имеющие никакого значения для безопасности европейского континента и при этом обладающие лишь минимальными возможностями в военном плане.

Конечно, в те годы Россия «была слишком слаба, чтобы устроить шум по такому поводу», и руководство альянса воспринимало расширение исключительно как успех. Однако теперь в НАТО понимают, что союз «обязался вступить в войну против оснащенной ядерным оружием России для защиты трех государств, которые, в сущности, невозможно защитить», пишет эксперт.

Кроме того, НАТО в прошлом никак не мотивировало страны Прибалтики к самостоятельному укреплению собственной обороноспособности, продолжает аналитик Как подчеркивает Бандоу, практически все меры по защите прибалтийских государств предпринимались и предпринимаются исключительно Соединенными Штатами — Евросоюз не желает реагировать на действия Москвы, а сами страны Прибалтики, «продолжая настаивать на том, что они подвергаются большому риску», тем не менее тратят на свою оборону очень мало средств.

По данным аналитика, несмотря на то, что военный бюджет всех трех государств в последние годы вырос, Литва и Латвия выделяют на армию лишь 1,06 и 1,14 % ВВП соответственно, и лишь Эстония со своими 2,04% ВВП на военные нужды укладывается в стандарты НАТО. «Никто не считает, что страны Прибалтики смогут нанести своему большому соседу поражение в полномасштабной войне, — поясняет эксперт. — Однако если они действительно считают, что находятся под угрозой, они должны усердно расходовать средства, дабы создать армию, которая смогла бы нанести значительный урон любому оккупанту. Быть плохо подготовленным в военном плане — это лучший способ навлечь на себя нападение со стороны России».

Между тем, страхи по поводу «вызывающего поведения Москвы» искажают реальные интересы и цели российского руководства, полагает автор. Несмотря на то, что Владимир Путин — «очень неприятный дядя и во внутренней, и во внешней политике», он адекватно представляет взгляды большей части российской элиты и народа, убежден Бандоу. При этом Путин ведет себя «не как переродившийся Сталин или Гитлер», а как «классический русский царь»: его правительство не заинтересовано в идеологических крестовых походах и требует от Запада лишь «уважать свой статус, не нарушать границы страны и учитывать ее интересы», отмечает автор. И хотя Путин, преследуя эти цели, проявляет «неосторожность и близорукость», он все же остается «практичным и умеренным» политиком, пишет он.
 

Тема НАТО не раскрыта...

(страница 15 из 15) // www.tanzpol.org
 
 48.0.2564.10948.0.2564.109
LT AleksejLt #12.02.2016 08:55  @Serg Ivanov#11.02.2016 15:56
+
-
edit
 

AleksejLt

втянувшийся

S.I.> Тема НАТО не раскрыта... (15/15) [Форумы Balancer.Ru]

По поводу процента бюджета лучше бы у ув. Бредоносца спросить. Я думаю, что Литва тратит больше на технику, а Эсстония, наверное, на з/п солдадат/офицерам. Из последних закупок Литвы - джавелин (аж 2 раза) и гаубицы Пц2000...
И очень правильно написанно про вовлекание штатовцев. У нас понимают, что САСШ будут вынуждены вписаться если, не дай ТНБ, будут потери среди их личного состава.
 43.043.0
RU ждан72 #12.02.2016 09:00  @AleksejLt#12.02.2016 08:55
+
+2
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
AleksejLt> У нас понимают, что САСШ будут вынуждены вписаться если, не дай ТНБ, будут потери среди их личного состава.

удивительно что у вас не понимают что в случае конфликта РФ-Америка бомбы в первую очередь полетят по вашей территории. при чем вполне вероятно ТЯО. потому как вести войну с америкой когда у неё радары под нашим боком нелогично.
 43.043.0
LT AleksejLt #12.02.2016 09:17  @ждан72#12.02.2016 09:00
+
-
edit
 

AleksejLt

втянувшийся

ждан72> удивительно что у вас не понимают что в случае конфликта РФ-Америка бомбы в первую очередь полетят по вашей территории. при чем вполне вероятно ТЯО

У многих литвоцев армия России представляется на уровне Первой Чеченской. А что такое ТЯО для них вообще тёмный лес :)
Политики это абсолютно другое - они расчетливо влезли в нату и теперь могут безбоязненно прыгать на Россию. В конце концов - внешний враг всегда консолидирует общество. Особенно в трудные времена :)
 43.043.0
MD Serg Ivanov #12.02.2016 09:54  @AleksejLt#12.02.2016 08:55
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
AleksejLt> И очень правильно написанно про вовлекание штатовцев. У нас понимают, что САСШ будут вынуждены вписаться если, не дай ТНБ, будут потери среди их личного состава.
Скорее всего личный состав будет выведен чтобы избежать потерь. Либо крымский вариант - без стрельбы и давай до свиданья.
Однако теперь в НАТО понимают, что союз «обязался вступить в войну против оснащенной ядерным оружием России для защиты трех государств, которые, в сущности, невозможно защитить
 

Пытаться НАТО защитить Прибалтику - всё равно что СССР пытаться защитить Кубу.
Т.е. статус-кво сохранять можно, но попытка размещение серьёзных вооружений может привести к аналогу карибского кризиса.
 48.0.2564.10948.0.2564.109
+
+3
-
edit
 

3X

аксакал
★☆
AleksejLt> что САСШ будут вынуждены вписаться если, не дай ТНБ, будут потери среди их личного состава.
я всегда удивляюсь подобному мышлению, ввиду того-что..
  • США регулярно теряют личный состав в разных районах мира, и не сообо вписываются
  • в случае прибалтики еще и встанет вопрос: захотят -ли они потерять еще больше личного состава?
  • технически США смогут помочь только когда в прибалтике уже будет другая власть и президент ибо время реакции США исчисляется месяцем(и), в данный момнт в прибалтике насчитается пяток танков США\НАТО и 2 снаряда к ним , и тогда уже не кому будет помогать.. :)
 33
+
+1
-
edit
 

AleksejLt

втянувшийся

3X> * США регулярно теряют личный состав в разных районах мира, и не сообо вписываются

Обычно они теряют личный состав в войне на территории той страны :)

3X> * в случае прибалтики еще и встанет вопрос: захотят -ли они потерять еще больше личного состава?

Это как с Перл-Харбором - отличный повод влезть. Но только в том случае если они смогут ликвидировать угрозу ответного удара РВСН.

3X> * технически США смогут помочь только когда в прибалтике уже будет другая власть и президент

Я уверен на 105%, что целью САСШ является не защита Прибалтики. Так что проблемы индейцев... :) А вот в качестве плацдарма и раздражителя для России Прибалтика просто идеальна.
 43.043.0
LT AleksejLt #12.02.2016 14:30  @Serg Ivanov#12.02.2016 09:54
+
-
edit
 

AleksejLt

втянувшийся

S.I.> Пытаться НАТО защитить Прибалтику - всё равно что СССР пытаться защитить Кубу.

Тут патовая ситуация - Россия не может зачистить базы. Т.е. (в случае гипотетической агрессии РФ) первоочередной задачей будет захват Прибалтики, а не продвижение на запад.

S.I.> Т.е. статус-кво сохранять можно, но попытка размещение серьёзных вооружений может привести к аналогу карибского кризиса.

А не тяжелых? Какие-нибудь Пэтриоты или РСЗО будут очень полезны под боком?
Прибалтика, для штатов, это недорогое средство создать проблемы на границе с Россией.
 43.043.0
MD Serg Ivanov #12.02.2016 14:48  @AleksejLt#12.02.2016 14:30
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
AleksejLt> Россия не может зачистить базы. первоочередной задачей будет захват Прибалтики, а не продвижение на запад.
На Запад-то зачем? Вышли на границу СССР, базы блокировали, возможность уйти без оружия оставили. И всё - переговоры.
AleksejLt> А не тяжелых? Какие-нибудь Пэтриоты или РСЗО будут очень полезны под боком?
Так Пэтриоты или РСЗО? :) И в каком количестве?
AleksejLt> Прибалтика, для штатов, это недорогое средство создать проблемы на границе с Россией.
Дорогое, очень дорогое. По возможным последствиям.
 48.0.2564.10948.0.2564.109
RU ждан72 #12.02.2016 14:49  @AleksejLt#12.02.2016 14:30
+
+3
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
AleksejLt> Тут патовая ситуация - Россия не может зачистить базы. Т.е. (в случае гипотетической агрессии РФ) первоочередной задачей будет захват Прибалтики, а не продвижение на запад.
а вот и нет. это возможность получить удар ТЯО при конфликте в который прибалтика и европа не будут втянуты. ну вот турки нападут америка в обход нато влезет (устав нато позволяет) а вы получите зараженные территории.

AleksejLt> Прибалтика, для штатов, это недорогое средство создать проблемы на границе с Россией.
это да. и именно это а не забота о будующем прибалтики двигает руководством этих стран.
 44.044.0
LT AleksejLt #12.02.2016 22:15  @ждан72#12.02.2016 14:49
+
+1
-
edit
 

AleksejLt

втянувшийся

ждан72> а вот и нет. это возможность получить удар ТЯО при конфликте в который прибалтика и европа не будут втянуты

ТЯО, наверное, будет применятся только по портам, если Россия не успеет их захватить. Какие ещё цели вы собрались тут бомбить - коровники? :)

ждан72> это да. и именно это а не забота о будующем прибалтики двигает руководством этих стран.

Поверьте, у нас не так много людей, которые любят правительство :)
 43.043.0
RU Dmb_2007 #12.02.2016 22:33  @AleksejLt#12.02.2016 22:15
+
+2
-
edit
 

Dmb_2007

опытный

AleksejLt> Поверьте, у нас не так много людей, которые любят правительство :)

Я сам(а) (дочь, сын, племянница, потомственная _____) ___________, живу тут уже _____________ лет.
Поверьте, у нас не так много людей, которые любят правительство :)
 
(нужное вписать, ненужное вычеркнуть)

Извините, ничего личного, навеяло ... :D
Si vis pacem, para bellum  48.0.2564.10948.0.2564.109
+
-
edit
 

Smile

втянувшийся

AleksejLt> Поверьте, у нас не так много людей, которые любят правительство :)
А любить надо Родину! :)
 44.044.0
RU ждан72 #13.02.2016 05:22  @AleksejLt#12.02.2016 22:15
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
AleksejLt> ТЯО, наверное, будет применятся только по портам, если Россия не успеет их захватить. Какие ещё цели вы собрались тут бомбить - коровники? :)

порты как раз бомбить ( в случае если конфликт будет в другой части света) незачам. а вот американские радары следящие за нашими самолетами придется. иначе каждый вылет будет известен туркам. ну и ВПП на армейских аэродромах вероятно придется на ремонт поставить.
 44.044.0
+
+2
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
AleksejLt> ТЯО, наверное, будет применятся только по портам, если Россия не успеет их захватить. Какие ещё цели вы собрались тут бомбить - коровники? :)

Аэродромы. Чтоб НАТО ничего туда не перебросила и уничтожить то, что успела перебросить. Причем может быть даже наземным взрывом с сильным и длительным радиоактивным заражением, чтоб невозможно было восстановить в приемлимые сроки
Те, кто ввергает в ад других, никогда не достигнут рая  44.044.0
RU st_Paulus #14.02.2016 19:55  @Serg Ivanov#10.02.2016 12:45
+
-
edit
 

st_Paulus

опытный

S.I.> Советник Рейгана: Прибалтика Путину нужна как телеге пятое колесо

Все предельно верно пишут, но при этом делают такой вывод в оригинале статьи: чтобы предотвратить блицкриг русских нужно разместить в Прибалтике 7 бригад. Три из них бронетанковые.

Тогда коварный Путен не сможет за 60 часов захватить Прибалтику, поставив альянс в неудобное положение - проглотить все это, или дружно умереть в ядерном пламени.

Такая вот логика.

Сетуют, что прибалты тратят всего лишь около 1% ВВП на оборону, и расходы на содержание лягут на США.
 48.0.2564.10948.0.2564.109
MD Serg Ivanov #14.02.2016 20:41  @st_Paulus#14.02.2016 19:55
+
+3
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
s.P.> делают такой вывод в оригинале статьи: чтобы предотвратить блицкриг русских нужно разместить в Прибалтике 7 бригад. Три из них бронетанковые.
s.P.> Тогда коварный Путен не сможет за 60 часов захватить Прибалтику,
Тогда получается что коварному Путину не остаётся ничего другого как за 60 часов захватить Прибалтику ДО размещения этих бригад..
 48.0.2564.10948.0.2564.109
RU st_Paulus #14.02.2016 22:20  @Serg Ivanov#14.02.2016 20:41
+
-
edit
 

st_Paulus

опытный

S.I.> Тогда получается что коварному Путину не остаётся ничего другого как за 60 часов захватить Прибалтику ДО размещения этих бригад..
Не представляю как у него в одной голове все это укладывается. И верный анализ ситуации, и тупейшие выводы. Надо проверить - может это цитата была чья-то еще в статье.
 48.0.2564.10948.0.2564.109
+
-
edit
 

AleksejLt

втянувшийся

U235> Аэродромы. Чтоб НАТО ничего туда не перебросила и уничтожить то, что успела перебросить

Я думал, что аэродромы могут пригодится для высадки десанта. По типу пражской операции 1968 года.
 44.044.0

MD Serg Ivanov #26.02.2016 13:48
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Financial Times: эксперты НАТО раскритиковали боеспособность альянса

Военные эксперты, в числе которых бывший генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер, заместитель верховного главнокомандующего силами НАТО в Европе Ричард Ширрефф и экс-министр обороны Италии и председатель Военного комитета НАТО Джампаоло ди Паола подготовили доклад, в котором заявляют об уязвимости восточных рубежей перед Россией, сообщает Financial Times. В докладе, говорится о недостатках в подготовке и вооружении ключевых членов альянса.Эксперты заявили об «отсутствии прогресса» в укреплении альянса, которое в НАТО стали планировать после начала конфликта на Украине. В документе отмечается, что многие из ключевых членов альянса по-прежнему страдают от… // www.kommersant.ru
 

К примеру, из 31 вертолета Tiger в германской армии пригодны для использования только 10, а из 406 бронированных машин пехоты Marder могут применяться только 280. Для Великобритании, по утверждениям Ричарда Ширреффа, будет серьезной проблемой развертывание бригады, не говоря уже о том, чтобы поддерживать дивизию в состоянии боевой готовности. Другие страны, состоящие в альянсе, недостаточно продвинулись в укреплении своих оборонных позиций в восточном направлении.
Подробнее: Ъ-Новости - Financial Times: эксперты НАТО раскритиковали боеспособность альянса
 48.0.2564.11648.0.2564.116
MD Serg Ivanov #08.04.2016 18:11
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Times: Америка возмущена неблагодарностью Европы

США обеспечивают 70 расходов на оборону Европы от внешних угроз, в первую очередь - со стороны России, пишет в статье для Times британский публицист Эдвард Лукас. // russian.rt.com
 

Нужно отказаться от мысли, что Америка постоянно будет защищать Европу. Рано (если президентом США станет Дональд Трамп) или поздно (в случае победы Хиллари Клинтон) это случится: помощь Америки в обеспечении безопасности Европы иссякнет. Об этом в колонке для британской газеты Times пишет Эдвард Лукас.

Оригинал новости ИноТВ:
Times: Америка возмущена неблагодарностью Европы — ИноТВ
 49.0.2623.11049.0.2623.110
MD Serg Ivanov #22.04.2016 16:40
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Посол США при НАТО заявил о невозможности расширения альянса

Посол США при НАТО Дуглас Льют заявил о невозможности расширения альянса в ближайшей перспективе. Выступая на форуме по безопасности в Лондоне, он признал, что такое положение вещей может разочаровать Грузию и ряд балканских стран, которые хотели бы присоединиться к альянсу. // lenta.ru
 
 49.0.2623.11249.0.2623.112
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
MD Serg Ivanov #23.05.2016 16:32
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

«2017-й. Война с Россией»: Настоятельное предостережение отставного генерала

Бывший заместитель верховного главнокомандующего силами НАТО буквально вопит нам о том, что оперативная группа повышенной боеготовности альянса — это сплошная бутафория, и что для переброски снаряжения и боеприпасов из Германии в Польшу требуется две недели. И все это на фоне того, как Россия вновь приобретает советские черты и высказывает ядерные угрозы. // inosmi.ru
 
 49.0.2623.11249.0.2623.112
1 13 14 15 16 17 18 19

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru