Особенности российского Интернета

блокировка YouTube и так далее
 
1 34 35 36 37 38 39 40
RU Barbarossa #01.07.2015 21:34
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Народ, а чего с Лурком?
 
RU VVSFalcon #01.07.2015 21:39  @Barbarossa#01.07.2015 21:34
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

Barbarossa> Народ, а чего с Лурком?
Вот буквально 2 минуты как оттуда.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  43.0.2357.12443.0.2357.124
RU Barbarossa #02.07.2015 18:08  @VVSFalcon#01.07.2015 21:39
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
VVSFalcon> Вот буквально 2 минуты как оттуда.

Походу мой провайдер перекрыл. С 3G или с уличных ва фаев захожу, дома нет. Выскакивает картинка что перекрыто роскомнадзором.

P.S. зашел все таки.
 
RU VVSFalcon #02.07.2015 18:11  @Barbarossa#02.07.2015 18:08
+
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

Barbarossa> Походу мой провайдер перекрыл.

http://lurkmore.co/
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  43.0.2357.12443.0.2357.124

ReST
RST_37

аксакал
★☆
Ответка прилетела :)

Facebook удалила сообщение замглавы Роскомнадзора

Москва. 3 июля. INTERFAX.RU - Заместитель руководителя Роскомнадзора Максим Ксензов сообщил, что администрация социальной сети Facebook удалила его запись, содержавшую слово "хохол". "Отлично. Удалили мое сообщение. Ну что ж (. . .)", - написал Ксензов в соцсети. В комментариях он пояснил, что удаленная запись содержала "среди прочего, что хохлы иногда такие хохлы". "Я, кстати, всегда говорил, что всякие администрации ресурсов, гораздо более жесткие и циничные, не ограниченные никакими рамками, нежели любые госорганы", - написал также Ксензов. // Дальше — www.interfax.ru
 
 1515

Bod

координатор
★★★☆

Вопросец

Читаю новость : Чухломский районный суд вынес приговор местному жителю по делу о массовом распространении экстремистских материалов, сообщает пресс-служба… // twower.livejournal.com
 
Читаю новость:

Чухломский районный суд вынес приговор местному жителю по делу о массовом распространении экстремистских материалов, сообщает пресс-служба прокуратуры Костромской области.
"Молодой человек, используя персональный компьютер, разместил на своей странице в социальной сети "Вконтакте" звуковой файл, признанный судом в 2012 году экстремистским материалом. Данный аудиофайл находился в свободном доступе на странице указанного лица с 2008 года", - говорится в сообщении.
Мужчина должен будет выплатить штраф. Аудиофайл из соцсети он удалил в добровольном порядке.


Собственно, информация в новости скудная, нюансы неизвестны, но. Выходит, что надо регулярно мониторить обновления списка экстремистских материалов и сверять записи в своих социальных сетях с оным, вдруг, что новое добавилось, и ваш старый материал на момент публикации бывший абсолютно законным, с сего дня является преступным. Если успели потереть до того, как правоохранительные органы обратили внимание на публикацию, то считайте, что пронесло. Если же правоохранительные органы заметили первыми, то штраф обеспечен, даже несмотря на готовность немедленно удалить материал. Я всё правильно понял?
Со списком можно ознакомиться здесь.
 
 31.931.9

Balancer

администратор
★★★★☆
>Выходит, что надо регулярно мониторить обновления списка экстремистских материалов и сверять записи в своих социальных сетях с оным, вдруг, что новое добавилось, и ваш старый материал на момент публикации бывший абсолютно законным, с сего дня является преступным.

Да, и это самое сложное. Представляете, сколько всего можно на Авиабазе откопать за 15+ лет жизни при применении законов «задним числом»?

Сейчас общий объём исходников сообщений (т.е. без разворачивания сниппетов сайтов и т.п.) — 1.9 млрд. символов. Это около 1000 толстых книжных томов по 500 страниц. В принципе нереально периодически изучать соответствие новым законам. Поэтому нужно всё нафиг растаскивать по архивам и анонимным хостингам.
 43.0.2357.13443.0.2357.134
+
-
edit
 
>>Выходит, что надо регулярно мониторить обновления списка экстремистских материалов и сверять записи в своих социальных сетях с оным, вдруг, что новое добавилось, и ваш старый материал на момент публикации бывший абсолютно законным, с сего дня является преступным.

Преступлением является сам факт распространения противоправной информации. Распространение - это не разовое действие, а процесс. Если вы выложили подобную информацию в публичный доступ, то распространение НАЧАЛОСЬ, а не ПРОИЗОШЛО в этот момент и ПРОДОЛЖАЕТСЯ ДО МОМЕНТА её удаления из публичного доступа, поскольку всё это время её могут прочитать, увидеть или услышать другие люди.

Героин раньше тоже в аптеках свободно продавали, но с принятием законов по борьбе с наркоманией, аптекарям пришлось убрать всё это с прилавков. Я не думаю, что аптекари настаивали на том, что у них ещё остался непроданный героин и всё равно продадут его, но прекратят закупки нового. Разумеется для этого должен даваться разумный срок, чтобы аптеки просто физически успели всё сделать по закону.

Balancer> Да, и это самое сложное. Представляете, сколько всего можно на Авиабазе откопать за 15+ лет жизни при применении законов «задним числом»?
Здесь нет никакого применения законов "задним числом", поскольку тем, кто успел удалить противоправный материал ДО указанного законом срока после того, как тот был признан противоправным, ничего не грозит.

Balancer> Сейчас общий объём исходников сообщений (т.е. без разворачивания сниппетов сайтов и т.п.) — 1.9 млрд. символов. Это около 1000 толстых книжных томов по 500 страниц. В принципе нереально периодически изучать соответствие новым законам. Поэтому нужно всё нафиг растаскивать по архивам и анонимным хостингам.
Просто не нужно хранить такие объёмы данных вообще. Наибольший объём текст генериться на политические темы, и там же наиболее вероятно совершение преступлений пишущими. Если хранить все написанное только за последние год - полгода, то решится проблема как свободного места на дисках, так и с законом.
Воздух выдержит только тех, Только тех, кто верит в себя, Ветер дует туда, куда Прикажет тот, кто верит в себя.  44.0.2403.15744.0.2403.157
29.08.2015 16:38, Balancer: -1: Хватит бредить.
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
sabakka> Преступлением является сам факт распространения противоправной информации. Распространение - это не разовое действие, а процесс.

Да сколько угодно. Речь именно о том, что распространяемая ранее информация может внезапно стать нарушающей закон. И поэтому требуется постоянный мониторинг всей доступной информации.

sabakka> Героин раньше тоже в аптеках свободно продавали

Пример некорректный. Героин в аптеках имеется в ограниченном количестве и его запас требует пополнения. Корректный (но нереалистичный) аналог: в аптеках находятся миллионы пузырьков без подписей. Содержимое которые само восстанавливается по мере расхода. В момент объявления героина противозаконным требуется проанализировать миллионы пузырьков в миллионах аптек на предмет наличия в них героина.

sabakka> Просто не нужно хранить такие объёмы данных вообще.

:facepalm: Ещё один информационный экстремист со своим бытовым луддизмом. Сколько ж вам развелось-то...

sabakka> Если хранить все написанное только за последние год - полгода

То мы лишимся массы обсуждений и новостей хотя бы о событиях на Украине. Что было, скажем, в 2008-м сможем вспомнить только на уровне легенд. А 2000-й — вообще будет доисторическим.

Здравствуй, 1984-й год! «Тот, кто управляет прошлым, управляет будущим. Тот, кто управляет настоящим, управляет прошлым».
 40.040.0
RU кщееш #15.10.2015 05:37
+
-
edit
 

кщееш

аксакал
★★★
Сообщение было перенесено из темы ИТ в решениях правительств.
Удивительно

Провайдер описал неудачный эксперимент по отключению России от интернета

Весной 2015 года Минкомсвязи и Роскомнадзор проводили эксперимент, связанный с отключением России от глобального интернета, и эти «учения» закончились неудачей, рассказал генеральный директор провайдера «Эр-Телеком» // www.rbc.ru
 
 

Bod

координатор
★★★☆
К вопросу доносов..

Житель Екатеринбурга, пользующийся открытым Wi-Fi соседа, пожаловался на этого соседа за доступ к «вражеским сайтам»

Некий Евгений Плотников пожаловался на соседа в Роскомсвободу, спутав сайт с Роскомнадзором, на доступ к заблокированным российскими органами «вражеским сайтам»... // geektimes.ru
 

Роскомнадзор напомнил об отсутствии понятия «врага народа» в УК РФ екатеринбуржцу, пожаловавшемуся на соседский Wi-Fi

Управление Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу ответило на претензии жителя Екатеринбурга, написавшему донос на соседа, через чей незапароленный Wi-Fi ему удавалось заходить на заблокированные ведомством сайты. Об этом сообщает проект «Роскомсвобода», занимающийся борьбой за свободный ру... // tjournal.ru
 
 31.931.9

Bod

координатор
★★★☆

Государство хочет контролировать маршруты интернет-трафика в стране

Это нужно для обеспечения безопасности рунета, утверждают чиновники // www.vedomosti.ru
 
Минкомсвязи разработало законопроект о государственном контроле над прохождением интернет-трафика на территории России, следует из пояснительной записки к документу (у «Ведомостей» есть ее копия). Это проект поправок в законы «О связи» и «Об информации, информационных технологиях и защите информации». Такой документ существует, подтвердил «Ведомостям» чиновник профильного ведомства. О нем знают и сотрудники нескольких крупных операторов связи и интернет-компаний. По словам двух собеседников «Ведомостей», документ реализует поручения президента Владимира Путина по итогам заседания Совета безопасности, состоявшегося осенью 2014 г. Совет обсуждал итоги учений по устойчивости российского интернета и вопросы его автономной работы: речь шла о минимизации рисков для рунета в случае его временного отключения от внешнего мира при чрезвычайных ситуациях. Представитель управления внутренней политики администрации президента сказал «Ведомостям», что в управлении этот проект не видели и не имеют отношения к его разработке.

В законопроекте Минкомсвязи описаны несколько способов, которые помогут органам государственной власти следить за маршрутами интернет-трафика по сетям связи. Во-первых, министерство предлагает создать государственную систему мониторинга «использования ресурсов глобальной адресации и глобальных идентификаторов сети интернет (DNS и IP-адресов)». Эта система также должна отслеживать работу критических элементов инфраструктуры рунета, говорится в записке. В рамках этой системы будет создан реестр адресов рунета.

Все это поможет органам государственной власти понять, как работает российский сегмент интернета, объяснил «Ведомостям» федеральный чиновник. Сейчас у государства такого понимания нет: из-за хаотического развития рунет очень сложно устроен. А нужно все это для того, чтобы государство могло защитить рунет от внешних атак, утверждает он.

Например, необходимость создания реестра IP-адресов (уникальных адресов компьютеров в сети) он объясняет так: сейчас все IP-адреса выдает операторам голландская компания RIPE NCC, операторы в автоматическом режиме постоянно обращаются к базе данных этой компании и на ее основе строят маршруты трафика, и если вдруг из реестра самой RIPE NCC пропадет информация о российских IP-адресах, то весь рунет «ляжет» минимум на сутки. Государство предлагает создать резервную копию реестра IP-адресов, которая будет автоматически проверять наличие российских адресов в базе. Эту услугу государство предложит операторам, но обязывать их пользоваться такой базой не будет, говорит собеседник «Ведомостей».

А система мониторинга трафика позволит понять, между какими точками в рунете есть связность, а между какими ее нет. На основании этой информации государство сможет предложить операторам и интернет-компаниям построить резервные каналы, которые улучшат связность сети, продолжает чиновник. При этом у государства, по его словам, нет задачи с помощью этой системы отслеживать содержание передаваемой информации, это и так можно сделать через операторов.

Также законопроект предлагает сделать зарубежные каналы связи и точки обмена трафиком более контролируемыми. Во-первых, организовывать международные каналы связи смогут только операторы, имеющие лицензию на трансграничную передачу данных. Чиновник объясняет: сейчас в России сложно подсчитать количество каналов связи, пересекающих границу, и среди них есть серые каналы, не учтенные профильными ведомствами. Собеседник «Ведомостей» рассчитывает, что им придется выйти из тени и полностью выполнять российские законы (например, устанавливать системы СОРМ, дающие доступ к данным правоохранительным органам). С другой стороны, государство могло бы предложить им защиту и резервные каналы на случай чрезвычайных ситуаций, добавляет чиновник.

Экс-гендиректор магистрального оператора «Синтерра», член совета директоров компании Inoventica Виталий Слизень рассказывает, что магистральные линии связи имеют международные переходы в 64 местах на границе России. Магистральные линии принадлежат различным операторам: это крупные игроки, имеющие лицензии, и для того, чтобы обеспечить переход через границу, они обязаны получить дополнительные разрешения от государства, рассказывает эксперт. Трансграничная передача данных не лицензируется Минкомсвязи, но на организацию зарубежного канала компании должны получить разрешение от ФСБ, говорит сотрудник крупной интернет-компании. ФСБ дает одноразовое разрешение тому, кто ведет стройку, возражает чиновник. Но ведь этот канал впоследствии может быть продан, и у государства не будет информации о настоящем владельце.

Гендиректор «ТМТ консалтинга» Константин Анкилов рассказывает, что рынок магистральных сетей в России формируют 10 компаний: «Ростелеком», «Мегафон», МТС, «Вымпелком», «Транстелеком» (ТТК), «Старт телеком», «Раском», Orange Business Services, RetnNet, TeliaSonera. Причем 68% отрасли контролируют «Ростелеком», ТТК и «Мегафон».

Еще одно предложение Минкомсвязи – обязать операторов использовать только те точки обмена трафиком, которые внесены в специальный государственный реестр. Это тоже нужно для безопасности, уверяет чиновник. Таким образом государство «посчитает» владельцев таких точек и предложит им за счет бюджета построить резервные каналы связи.

Некоторые операторы используют для более быстрого соединения на территории страны не только каналы, но и так называемые точки обмена трафиком, рассказывает Слизень. К этим точкам подключены сразу несколько десятков операторов, и через них данные идут быстрее. В России сейчас пять самых крупных точек обмена трафиком – в Москве, Екатеринбурге, Новосибирске, Санкт-Петербурге и Казани. Крупнейшая – в Москве – принадлежит компании MSK-IX (недавно владеющую контрольной долей в ней Safedata приобрел «Ростелеком»). Есть еще несколько игроков на рынке обмена трафиком, рассказывает Слизень: такие компании, как Retn, Data IX, W-ix. По словам чиновника, через MSK-IX сейчас проходит около 60% всего российского трафика.

Федеральный чиновник не говорит, какие средства потребуются на реализацию законопроекта и кто будет его главным исполнителем. Но, по словам собеседника «Ведомостей» в одном из операторов, в итоге будет выбран единый исполнитель – создатель «единой российской сети». И скорее всего им станет «Ростелеком». Представитель «Ростелекома» это не комментирует.

Опрошенные «Ведомостями» участники рынка не стали официально комментировать предложения Минкомсвязи. Сотрудник крупного оператора, знакомый с текстом проекта, говорит, что он не налагает на операторов финансовых обременений или обязательств по фильтрации трафика. «Суть инициативы заключается в том, что государство намерено наблюдать за объемами маршрутизации трафика, что вполне объяснимо. Сейчас многие страны, включая США и Германию, стремятся замыкать движение трафика по своей территории и по возможности сократить число трансграничных переходов для сокращения издержек участников IT-отрасли и укрепления целостности магистральных систем передачи данных», – рассказывает он. Это продиктовано как экономическими соображениями, так и соображениями информационной и национальной безопасности, добавляет он. Сотрудник компании-оператора, ознакомившийся с проектом, объясняет, что он нужен не для контроля, а для защиты рунета в случае зарубежного воздействия, например отключения системы DNS (система доменных имен в интернете).

Представители Минкомсвязи, «Ростелекома», МТС, «Вымпелкома», «Мегафона», «Яндекса» и Mail.ru Group отказались от комментариев.
 
 38.938.9

Bod

координатор
★★★☆

Российские правообладатели разработали законопроект, который предлагает наказывать за рассказ о том, как можно обойти блокировку сайта в интернете. Документ опубликован на сайте Ассоциации по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ) и одобрен рабочей группой Роскомнадзора.

Кодекс об административных правонарушениях предлагается дополнить статьей о воспрепятствовании ограничению доступа к запрещенной информации. За рекламу, пропаганду или любой другой вид призыва к обходу блокировки любым способом граждан предлагают штрафовать на сумму от 10 до 50 тысяч рублей.

Для должностных лиц предложено ввести штраф от 50 до 100 тысяч рублей, для компаний – от 100 до 300 тысяч. По данным АЗАПИ, в ближайшее время Роскомнадзор должен будет рассмотреть законопроект и внести его в Госдуму.

Ранее в интервью «Российской газете» глава ведомства Александр Жаров рассказал, что готовятся поправки, которые законодательно закрепят понятие «зеркала» сайта. Это будет сделано для того, чтобы оперативно блокировать копии сайтов с запрещенной информацией.

В 2015 году в России впервые начали применять вечную блокировку сайтов, которые распространяют защищенный авторскими правами контент.
 38.938.9
RU Alexandrc #13.02.2016 08:02
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Кстати, Роскомсвобода удалила информацию об обходе блокировок. Посмотрим будет ли толк от их апелляций.
Пока есть отказ суда о блокировке зеркал рутрекера.

Мосгорсуд отказался блокировать «зеркала» Rutracker

Решение Мосгорсуда о постоянной блокировке торрент-трекера Rutracker не касается его копий и "зеркал", чтобы не создавать правовую неопределенность, говорится в постановлении, опубликованном на официальном сайте суда. "Суд отказывает в удовлетворении требования истца о постоянном ограничении доступа к копиям названного сайта или производным от него сайтам, размещаемым в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" под иными доменными именами или по иным сетевым адресам, в том числе в случаях, когда доступ к ним осуществляется в порядке переадресации с указанного доменного имени", - сказано в решении судьи Александры Лопаткиной. // Дальше — m.vedomosti.ru
 

Мотивация:
истцы не указали "доменные имена копий названного сайта и производных от него сайтов, их сетевые адреса, не подтвержден сам факт их существования". "Кроме того, постоянное ограничение доступа к абстрактным (неидентифицируемым) сайтам создаст правовую неопределенность, исключит возможность исполнения судебного акта", - пояснила судья (цитаты по "РИА Новости").
 
Но вы там держитесь!  

sam7

координатор
★★★
Вот уж наградил бог премьером...
Когда коту делать нечего, он...

Обеспечивший доступ Медведеву к RuTracker провайдер отказался от лицензии

После инцидента, во время которого Дмитрий Медведев смог зайти на «пожизненно» заблокированный ресурс RuTracker.org, провайдер «Юмос-Центр» решил отказаться от одного из видов лицензии на предоставление услуг связи // www.rbc.ru
 
 11.011.0
+
-
edit
 

asoneofus

старожил

sam7> Вот уж наградил бог премьером...
sam7> Когда коту делать нечего, он...
sam7> ВЕДОМОСТИ - Дмитрий Медведев обнаружил, что блокировка Rutracker не работает
sam7> Обеспечивший доступ Медведеву к RuTracker провайдер отказался от лицензии :: Технологии и медиа :: РБК

Ну и славно. Ещё один дутый коньюктурщик сошёл с орбиты.
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."  48.0.2564.9548.0.2564.95
RU asoneofus #21.02.2016 21:30
+
-
edit
 

asoneofus

старожил

РТК забанил ютьюб (на текущий момент).
Возможно какая-то ошибка/накладка/сбой.
Советую проверить у себя. Центел + РТК КСС - не работает.
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."  48.0.2564.11648.0.2564.116
RU Balancer #21.02.2016 21:35  @asoneofus#21.02.2016 21:30
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
asoneofus> Советую проверить у себя.

Если Youtube забанят, вопли будут стоять знатные :)

Пока всё работает, так что это у тебя локальная проблема.
 33
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
2 марта 2015 года смоленскую журналистку Полину Петрусеву (пишет под псевдонимом Лина Данилевич) оштрафовали на тысячу рублей по статье 20.3 Административного кодекса (демонстрация нацистской символики). Девушка нашла в базе исторических документов фото своего двора времен немецкой оккупации Смоленска и опубликовала в соцсети «В Контакте». Публикация сопровождалась подписью: «Нашла тут фото своего двора».

27 января 2016 года суд отклонил жалобу челябинского блогера Ивана Алексеева, оштрафованного на 1000 рублей за публикацию в соцсети «В Контакте» кадра из финской кинокомедии «Железное небо» 2012 года. Суд усмотрел в этом публичное демонстрирование нацистской символики — нарушение части 1 статьи 20.3 Административного кодекса.
 
 34.0.1847.11834.0.1847.118
+
-
edit
 

parohod

аксакал
★☆
собственно только первый пример из статьи выглядит натягиванием совы на глобус (при условии достоверности изложенного). Ряд случаев требуют конкретизации, ибо по факту может быть все что угодно. В ряде случаев фигуранты получили вполне заслуженно.
Некоторые журналисты любят все сваливать в одну кучу "для большей достоверности"
http://russianships.info/  48.0.2564.11648.0.2564.116
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
parohod> собственно только первый пример из статьи выглядит натягиванием совы на глобус

Т.е. санкции за публикацию скрина из кино со свастикой — это нормально?
 33
+
-
edit
 

parohod

аксакал
★☆
parohod>> собственно только первый пример из статьи выглядит натягиванием совы на глобус
Balancer> Т.е. санкции за публикацию скрина из кино со свастикой — это нормально?

надо смотреть контекст, суть дела в статье не отражена.
пример. Лет 7-8 назад в Колыванском районе Новосибирский области на 23 февраля была проведена реконструкция боя времен ВОВ с участием реплик немецкой БТТ. Прокуратора посчитала это пропогандой нацисткой символики, хотя наши по ходу реконструкции и победили. После возмущения общественности прокуратура сняла обвинение пропаганде нацизма, но штраф все равно выписала - за нарушение ПДД
http://russianships.info/  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
parohod> надо смотреть контекст
parohod> пример. [...] реконструкция боя времен ВОВ с участием реплик немецкой БТТ. Прокуратора посчитала это пропогандой нацисткой символики.

Ты считаешь это нормальным? Допустимой контекстной реакцией прокуратуры?
 33
+
-
edit
 

wstil

аксакал

Balancer> Т.е. санкции за публикацию скрина из кино со свастикой — это нормально?
Даже если в сообщении был только скрин и никакого сопроводительного провокационного текста (что не факт) - все равно случай неоднозначный. Смотря какой скрин, и как использован. Если у тебя пустое сообщение со скрином из фильма, где 30% скрина занимает свастика - то вопрос дискуссионный. В общем, нужно знать контекст, чтобы делать выводы.
Гораздо лучше обещать меньше и давать больше, чем наоборот  44.044.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
wstil> В общем, нужно знать контекст, чтобы делать выводы.

 33
1 34 35 36 37 38 39 40

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru