Надежда Савченко

Voennich> То, что нашёл
Во там еще укроэксперт!!!!!блогир небось? Подтереться такими экспертами и адаокатерами.Суд не обязан на каждай чих всяких недоживотных реагировать.

Voennich> Втройне позорно в виде врага ставить бабу.

то есть если на тебя попрет шахидка то ты предпочтешь составить ей компанию?
кстати чем принципиально баба с автоматом отличается от мужика с автоматом как цель?

К.д.В.> кстати чем принципиально баба
Вонеч в нее влюбился)))))Походу новая методичка пришла ,если раньше вся эта демшиза паслась на внутренней политике то сейчас походу бросили на защиту голодающей.Ждем хьюбика .

энди> Вонеч в нее влюбился)))))

ааа... ну для кого и кобыла-невеста

U235> Фейгин? Я тебя умоляю! Чтоб тебя судили с таким адвокатом!

Фейгин - отличный адвокат! Не очень давно его стараниями Самуцевич получила реальный срок вместо административного наказания. Так что Савченко скорее всего получит сколько просит прокурор, а то и еще больше. А отказ от обжалования решения суда это вообще бред, хотя бы потому что ставит крест на возможности дойти до ЕСПЧ.
И рассматривать какие-либо экспертизы, выполненные по заданию СБУ, - это просто феерический бред.

PSS> Кроме всего прочего такую экспертизу должны делать не астрономы (чтобы рассчитать высоту солнца спец знаний не нужно), а специалисты по обработке видеозаписей. И даже у них будут очень много проблем. Так как им будет нужна не только видеозапись, но и камера на которую она была сделана. Чтобы знать характеристики объектива и параметры матрицы камеры.
PSS> Речь же, видимо, про эту запись
PSS> Задержание Надежды Савченко бойцами ЛНР - YouTube

как специалист по обработке видеозаписей могу сказать лишь что запись осуществлена в дневное время непрофессиональным оператором с использованием бытовой техники

энди> Вонеч в нее влюбился)))))Походу новая методичка пришла ,если раньше вся эта демшиза паслась на внутренней политике то сейчас походу бросили на защиту голодающей.Ждем хьюбика .
И опять вместо темы начинается тролинг оппонента.
Нихера больше не умеешь.

Voennich> Уран, вопрос то простой - суд даже не подумал принять запрос на проведение экспертиз этих доказательств.
так ты не ответил по какому видео и в каком месте проводили вычисление времени?Ты сам то все ролики посмотрел внимательно?Давай начнем с того что основной ролик которым машут это нарезка из двух.По тому бою с айдаром есть еще ролики,включая разгар боя.Кусок с ополченцем в шляпе это ближе к концу.Завхват Савченко вообще не понятно где и когда,но явно после боя.Солнца там нет,все в тени.А ролики из боя сделаны в другое время,так зачем производить экспертизу фальшака?

К.д.В.> то есть если на тебя попрет шахидка то ты предпочтешь составить ей компанию?
нет конечно

К.д.В.> кстати чем принципиально баба с автоматом отличается от мужика с автоматом как цель?
Как цель в конкретном боестолкновении - ничем.
Как точка приложения сил целого государства - сильно отличается.
Выбирая мишенью явно не самого выдающегося представителя врага и концентрируя ресурсы на сомнительном процессе РФ выставляет себя в плохом свете.
Подставляется под критику.

Ну хочешь ты наказать за убийство журналистов - найди настоящего командира отдавшего приказ, проведи спец операцию, предоставь реальные доказательства.
Что бы все понимали "эти пацаны серьёзные".
А то, что происходит - именно позорит страну.

Voennich>>> Это всё доказано экспертами. Двумя. Читайте.
PSS>> Дайте ссылку на экспертизу, пожалуйста.
Voennich> То, что нашёл

Нда.. Это в лунный надо... Пусть впечатляться.

Я бы еще понял, если бы она это с точностью до часа. Так нет..



Впрочем, в заключении честно говориться

Погрешность определения времени зависит от точности измерений расстояний на отдельных стоп-кадрах и ее значение составляет не более 2 (в рассчитанной высоте Солнца, что, в свою очередь, дает значение погрешности определенного времени менее 10 минут. Реальная точность может быть хуже и обусловлена влиянием неизвестных параметров камеры во время проведения видео-фиксации (высота камеры над землей, угол наклона камеры, расстояние, с которого проводилась фиксация) и неучтенным влиянием рельефа местности. Тем не менее, это возможное влияние неизвестных параметров минимизировалось выбором кадров, на которых изображения предметов, отбрасывающих тени, и изображения самых теней находились в плоскости близкой к перпендикулярной оптической оси камеры.

Блин, даже солнечные часы дают такую точность, только при наличии точно выверенного гномона, наклон которого равен широте места, и тщательно отполированной поверхности.

При другом наклоне они начнут заметно врать, особенно в полдень.


Еще момент. Как следует из материалов дела, Савченко была зафиксирована только в файле DSCF1379 длительностью 11 секунд. Который собственно и был отправлен в ГАИШ.

Voennich> То, что нашёл
Voennich> АДВОКАТ МАРК ЗАХАРОВИЧ ФЕЙГИН - Экспертиза видео плена Надежды Савченко, подтверждающая ее алиби
понимаешь какое дело,грошь цена всем этим экпертизам произведенным СБУ,на Украине,в Укроаине и вообще в этой дыре.Мы уже посмотрели на экспертизу и в Одессе и на Майдане.Именно эти экшперды судят беркутовцев по стволам из пруда и ты предлагаешь смотреть этот вымысел?Сколько там СБУ уже наплодило фальшивок,начиная от пойманных разведчиков ГРУ и заканчивая "многочисленными доказательствами присутствия войск РФ"

Voennich> Нихера больше не умеешь.
Позвольте вам не позволить.Доказывайте уж что матрица искажений не дает.Это вы тут наплели антинаучной ахинеи

Вот, что приходилось делать с солнечными часами, чтобы достичь подобной точности


Ведь достаточно человеку просто стать на неровную поверхность, немного наклониться и т д как измениться длина тени. Причем из-за того, что время близко к полдню даже небольшое изменение длины тени может дать погрешность во времени порядка часа. Так как длина тени в 11, 12, и 13 часов отличается на проценты.

Voennich> т.е. перейдём в плоскость "а у них в Америке ...."
Voennich> соскочим с темы т.е.
почему соскочим?Ты не внимательно наверное прочитал,это очень распространенное применение закона,когда в целях упрощения процедуры просто вытаскивают ранее рассмотренное дело и выносят вердикт по нему,зачем городить огород.

Voennich> Ни малейших аналогий не просматривается.
Да что ты говоришь,а если бы это дело рассматривал суд США?Спорим,посадили бы и намного круче чем Бута.
Voennich> Аналогией было бы если бы судили какого нибудь командующего подразделением за "развернул подразделение в районе отдыха граждан РФ, угрожал жизни и здоровью граждан РФ, находящихся в отпуске на территории UA".
ты не туда смотришь,судили за то что мог погибнуть гражданин США,все остальное полемика.Так и здесь,судят за убийство,но можно и за намерения.

Voennich> Как цель в конкретном боестолкновении - ничем.
Voennich> Как точка приложения сил целого государства - сильно отличается.

Она - преступник, виновный в убийстве журналистов. Чем преступник женского пола хуже преступника мужского? Женщин, что-ли, за убийства и прочие преступления судить некрасиво?

Вы еще скажите, что некрасиво, что вот этих особ расстреляли


Их, типа, тоже пожалеть надо было, ибо государство не должно обижать женщин?

удалено

AndreySe> понимаешь какое дело,грошь цена всем этим экпертизам произведенным СБУ,на Украине,в Укроаине и вообще в этой дыре.
Понимаешь какое дело. Если бы было
вот экспертиза СБУ, вот экспертиза этих же данных ФСБ. вот выводы
наши эксперты - экспертнее.
кто хочет (EU/USA/хбз) - проверяйте пожалуйста.

Не было бы темы для разговора.
Но суд просто проигнорировал все комментарии защиты.
И возникает вопрос "Почему?" и на него нет разумного ответа.

Voennich> И возникает вопрос "Почему?" и на него нет разумного ответа.
разумный ответ на что,на наброс?

Voennich> Но суд просто проигнорировал все комментарии защиты.
За их антинаучности и вздорности.В школе видать судья лучше училась чем ваши недоумки адвокатеры.Хотя я думаю они все пальцесососание прекрасно понимают.Работа у них такая ,утопить во вздоре обсуждение .А вам за это платят?или просто по причине недооценености обществом вашего умища?за бесплатно работать обладателю диплома МБА -моветон.Очень очень глупо.

Voennich> И возникает вопрос "Почему?" и на него нет разумного ответа.

Ответ "Потому что украинские эксперты не являются экспертами для российского суда" не достаточно разумен? Хотите чтобы экспертизу принял российский суд, нанимайте российских специалистов, чья квалификация доказана для российского суда, а не бегайте с писульками составленными неизвестно кем в чужой стране. Неподтвержденность квалификации эксперта - вполне достаточное основание для отказа в приобщении экспертизы к материалам дела. Не говоря уже о том, что экспертиза должна быть сделана именно с того материала, который лежит в деле, а не с непонятно кем сделанной копии.

Вы почему-то не возмущаетесь, когда американские или еще чьи суды судят российских граждан по своим законам не обращая внимания на мнения российских экспертов. Так почему российский суд должен учитывать чьи то заграничные мнения, а не опираться исключительно на отечественную юридическую и экспертную базу?

Данные, что подставлял. Есть ошибки?

U235> Вы почему-то не возмущаетесь, когда американские или еще чьи суды судят российских граждан по своим законам не обращая внимания на мнения российских экспертов.
Потому, что я не знаю ничего про этих "российских граждан" и если суд США дискредитирует страну США то это меня мало касается.
Но когда суд РФ дискредитирует страну в которой я живу, страну гражданином и налогоплательщиком которой я являюсь - это меня явным образом касается.
На пресловутую Н.Савченко мне откровенно пох - в боевых действиях погибли тысячи неповинных, если скорбеть то про них.

Я рассматриваю этот процесс только как пример работы нашей системы.
Ни больше ни меньше.

Voennich> Потому, что я не знаю ничего про этих "российских граждан"

Так ты и про Савченко ничего не знаешь. Чего ж лезешь ее защищать?

Voennich> Я рассматриваю этот процесс только как пример работы нашей системы.

Так ты не знаешь, как суд работает в отношении Савченко. Ты не был на суде, не видел материалов дела и доказательств обвинения. Чего ж ты лезешь не зная броду и делая необоснованные заключения?