Ещё одно ублюдочное творение амовской пропаганды. 2-я часть.

Теги:политика
 
1 2 3 4 5
+
-
edit
 

Boroda

опытный

Kernel3> А с какого их не считать таковыми? :) Есть какие-то доминирующие факторы? Неужели динамика уровеня потребления нефти новым промышленным "монстром" КНР? :)
А почему "Монстр" в кавычках?
 
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

Cannon> Кстати, да - чем больше денег будет вложено в "альтернативку", тем выше гарантия, что цена на топливо сильно не упадет :lol:

Да? А хотите, я докажу, что нефть можно обесценить, финансово, при достатке синтетического и биотоплива.?
Представьте простую вещь. В ЕС и США принимают закон об обязательном производстве не менее 50% бензина и дизельного топлива из угля и растительных масел. И угля хватает, и масел достаточно и производства возведены. У нефтедобывающих стран половину нефти девать будет некуда. Цена рухнет.
 
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

Fakir> Да ну козе ферштеен, что раз уже так разрабатывают довольно недешёвые в добыче канадские нефтяные пески - хрена лысого цена нефти упадёт ниже их себестоимости.
Их разрабатывали и при 10 долларов за баррель.
А себестоимость добычи легко парируется налогами на привозную нефть.
 

berg

опытный

Kernel3>> А с какого их не считать таковыми? :) Есть какие-то доминирующие факторы? Неужели динамика уровеня потребления нефти новым промышленным "монстром" КНР? :)
Boroda> А почему "Монстр" в кавычках?

Население ФРГ 84 000 000 чел., КНР 1 350 000 000 чел. А ВВП одинаковый
 

Cannon

опытный

Kernel3>>> А с какого их не считать таковыми? :) Есть какие-то доминирующие факторы? Неужели динамика уровеня потребления нефти новым промышленным "монстром" КНР? :)
Boroda>> А почему "Монстр" в кавычках?
berg> Население ФРГ 84 000 000 чел., КНР 1 350 000 000 чел. А ВВП одинаковый

Видишь ли, у ФРГ еще и мощные энергосберегающие технологии. КНР, чтобы произвести продукции на ту же сумму (ба-а-а-альшая гора мягких игрушек vs малюсенькая деталька к "Мерседесу"), тратит энергии на порядок больше. Поэтому это нефтепотребляющий монстр, и будет расти еще очень долго.
 
+
-
edit
 

Cannon

опытный

Cannon>> Кстати, да - чем больше денег будет вложено в "альтернативку", тем выше гарантия, что цена на топливо сильно не упадет :lol:
Бяка> Да? А хотите, я докажу, что нефть можно обесценить, финансово, при достатке синтетического и биотоплива.?
Бяка> Представьте простую вещь. В ЕС и США принимают закон об обязательном производстве не менее 50% бензина и дизельного топлива из угля и растительных масел. И угля хватает, и масел достаточно и производства возведены. У нефтедобывающих стран половину нефти девать будет некуда. Цена рухнет.

А хошь я в два приема докажу, что можно обанкротить (чисто, мля, финансово) всех производителей велосипедов, если всем и каждому выдать по два Мерседеса и законодательно запретить транспортные средства на мускульной силе?

То, что ты предлагаешь - это именно оно.

Я уж не говорю о том, что в ходе реализации этого супермегаплана может случиться столь ожидаемый всеми нами окончательный кирдык Америки, да еще и вкупе с ЕС :lol:
 
+
-
edit
 
Barbarossa> А он ее уже защитил?? Я б почитал.

Черт знает, и потом это она :) Когда Юленька откланивалась - сказала что материал на диссер по психологии собирала
 

Cannon

опытный

Barbarossa>> А он ее уже защитил?? Я б почитал.
russo> Черт знает, и потом это она :) Когда Юленька откланивалась - сказала что материал на диссер по психологии собирала

А-а-а-а... помню. Народ, правда, обоснованно предположил, что это была неудачная попытка громко хлопнуть дверью...
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
russo> Черт знает, и потом это она :) Когда Юленька откланивалась - сказала что материал на диссер по психологии собирала

Да Юля стоко всего говорила... %(
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
Ну не знаю, я поверил - хорошо во все укладывалось :)
 
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

Cannon> А хошь я в два приема докажу, что можно обанкротить (чисто, мля, финансово) всех производителей велосипедов, если всем и каждому выдать по два Мерседеса и законодательно запретить транспортные средства на мускульной силе?
Ваш прогноз не продуман. Важно не банкротство и не падение цен. Важно иметь стабильный источник энергии. И гарантии стабильности поставок.
Cannon> То, что ты предлагаешь - это именно оно.
Я не предлагаю ничего. Но я знаю, что уже сегодня, законодательно, в Германии, доля биодизеля составляет не менее 10% в обычном дизтопливе. И собираются довести эту долю до 50% в недалёком будущем. Уже разработаны техпроцессы для производства высокооктановых бензинов для автотранспорта. И этот бензин необладает отрицательными свойствами синтетичесого бензина 40-х годов.
Налог на нефть делает эти работы экономически оправданными.
Cannon> Я уж не говорю о том, что в ходе реализации этого супермегаплана может случиться столь ожидаемый всеми нами окончательный кирдык Америки, да еще и вкупе с ЕС :lol:
Я слышал, что ожидают второго пришествия мессии, даже конца света.
 
+
-
edit
 

Cannon

опытный

Ну что ж, снова поговорим на эту тему лет через 5, ок? На "недалекое" будущее тянет?

Имхо, доля биотоплива перевалит за 50 % только в случае исчерпания нефтяных запасов :lol:
 
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

Cannon> Ну что ж, снова поговорим на эту тему лет через 5, ок? На "недалекое" будущее тянет?
Эта тема, неизбежно, будет появляться время от времени. Так что, все будут в курсе.

Cannon> Имхо, доля биотоплива перевалит за 50 % только в случае исчерпания нефтяных запасов :lol:
В случае серьёзной нехватки нефти доля синтетического и биотоплива быстро приблизится к 100%, там, где это критично. А в случае исчерпания - полный переход просто неизбежен. На 50% не удержится никто.
 
RU Дмитрий В. #22.02.2008 23:00  @berg#22.02.2008 17:00
+
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

Kernel3>>> А с какого их не считать таковыми? :) Есть какие-то доминирующие факторы? Неужели динамика уровеня потребления нефти новым промышленным "монстром" КНР? :)
Boroda>> А почему "Монстр" в кавычках?
berg> Население ФРГ 84 000 000 чел., КНР 1 350 000 000 чел. А ВВП одинаков
Не факт. По крайней мере, в Сети встречал оценки, согласно которым Китай уже на первом месте по объему ВВП. Но если это и подвергается сомнению, то по объему промышленного производства первое место КНР бесспорно (по оценкам тех же экспертов).
Send evil to GULAG!  

yacc

старожил
★☆

Бяка> В случае серьёзной нехватки нефти доля синтетического и биотоплива быстро приблизится к 100%, там, где это критично.
Скорее кому-то придется ремень затянуть... :) Увеличение посевных площадей к парниковому эффекту приводит, а добыча из недр - нет :)
 
+
-
edit
 

Bobson

втянувшийся

Про биотопливо. На уазбуке один уазовод уже почти 3000 км проехал на спирту Можно ли кормить УМЗ4218 этиловым спиртом?(Добавлено в НАВИГАТОР) - Уазбука. Почти все об автомобилях УАЗ.

По прочтению создается впечатление, что все просто.
 

Бяка

имитатор знатока

yacc> Скорее кому-то придется ремень затянуть... :) Увеличение посевных площадей к парниковому эффекту приводит, а добыча из недр - нет :)
К парниковому эффекту? А за счёт чего?
Увеличение посевных площадей не увеличивает производимую Землёй биомассу. Это величина условно-постоянная и зависящая от фотосинтеза, в основном.
И сжигание биотоплива не приводит к увеличению количества углекислого газа в атмосфере. Просто углекислый газ входит в круговорот. Он потребляется растениями, производящими биотопливо.

Глупая распашка может привлеч к эррозии почвы - это да. Но и добыча ископаемых приводит к гибели огромных территорий. Если по глупому. Но давно известно, как это делать по умному.
 

yacc

старожил
★☆

Бяка> Увеличение посевных площадей не увеличивает производимую Землёй биомассу. Это величина условно-постоянная и зависящая от фотосинтеза, в основном.
Не совсем так. Биотопливо вредит климату - РБК daily - Статьи
Бяка> Если по глупому. Но давно известно, как это делать по умному.
Но далеко не факт, что экономически выгодно по-умному :)
 
+
-
edit
 

bashmak

аксакал

В долговременной переспективе выгодно именно по-умному, причем ни в Европе, ни в Штатах тропических лесов нет.
Да и не факт что экономически/энергетически выгодно использовать много удобреней - скорее разумный севооборот со сменой культур плюс генномодифицированные растения.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Kernel3>>> А с какого их не считать таковыми? :) Есть какие-то доминирующие факторы? Неужели динамика уровеня потребления нефти новым промышленным "монстром" КНР? :)
Boroda>> А почему "Монстр" в кавычках?
berg> Население ФРГ 84 000 000 чел., КНР 1 350 000 000 чел. А ВВП одинаковый

Ну и? А потребление нефти от чего зависит - прямо от ВВП, или всё ж таки не совсем от него?
 
RU Barbarossa #03.03.2008 21:04
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
В тему про "ублюдочное творение амовской пропаганды"




Отмена российской премьеры "Войны Чарли Уилсона" - это не политическая цензура, а самый смешной анекдот в истории российского кинопроката


Военная непроходимость



Компания Universal Pictures International отменила намеченную на апрель российскую премьеру фильма Майка Николса "Война Чарли Уилсона", сюжет которого связан с советской интервенцией в Афганистане. Михаил Трофименков полагает, что это не политическая цензура, а самый смешной анекдот в истории российского проката.

Руководство Universal Pictures International (UPI) решило в конце концов свести все к "спору хозяйствующих субъектов". По словам главы UPI Russia Евгения Бегинина, "Война" нерентабельна. В самом деле, кто же пойдет на остросюжетный фильм, четырежды номинированный на "Оскар", с Томом Хэнксом и Джулией Робертс в главных ролях! А успех фильма у украинской аудитории, типологически близкой русской, не аргумент: со времен "оранжевой революции" что хохлам здорово, то русским смерть.

Между тем политические решения карательного толка в России чаще всего мотивируются как экономические. Да и первые комментарии, которые дала прессе начальник отдела кинопроката UPI Влада Ефремова, сводились к тому, что фильм не покажут из-за его "антисоветской направленности". В интернете же о "Войне" пишут такое, что волосы шевелятся: "советские граждане показаны завзятыми убийцами", фильм изобилует садистскими расправами над мирными афганцами и воспевает техасца-русофоба Чарли Уилсона (Хэнкс), реально существовавшего конгрессмена, который пролоббировал выделение астрономических сумм на вооружение моджахедов. Самые патриотичные блогеры даже выбросили на помойку DVD с "Форрестом Гампом" и "Красоткой", где солировали Хэнкс и Робертс.

Как бы прагматично ни объясняла UPI свое беспрецедентное решение — инициатива ли это снизу или заказ свыше на зрелищный патриотический жест, отмена премьеры слишком плавно вписывается в картину российской паранойи по поводу новой холодной войны, в которой Запад коварно использует культурные институты — Британский совет, Европейский университет, Голливуд. Теперь прокатчикам есть что ответить депутатам, периодически возмущающимся прокатом "русофобских" фильмов: меры приняты, провокация превентивно пресечена. Поставив галочку в отчете, можно благополучно и дальше прокатывать, например, "Войну Ханта", где "сербские братья" выставлены зверьем, достойным лишь суда Линча.

Все это было бы скучно и печально, если бы не было так смешно. Смешнее даже, чем аналогичный запрет "Бората" (2006) Ларри Чарльза ради профилактики "межнациональной розни". Интеллектуалы могли сколько угодно твердить, что герой клоуна Саши Барона Коэна — наследник дикарей из книг эпохи Просвещения, наивный взгляд которых выявлял пороки цивилизации; что Коэн смеется вовсе не над казахами, а над янки. Но высоколобая интерпретация фильма обламывалась об экранную картинку. В самом деле, бегал же по экрану дегенерат, именующий себя казахским журналистом, сыплющий расистскими, сексистскими и фекально-анальными шуточками. А что там у него в культурном анамнезе, простой зритель вряд ли мог понять.

В "Войне" же никакого хитрого подтекста под маской злостного хулиганства нет. Фильм кристально ясен, все разжевано и названо своими именами. Его хулители, похоже, смотрели совсем не то кино, которое снял 76-летний классик Майк Николс. Стоит сначала прочитать все, что наговорили о жестокости и клевете на Красную армию, а потом посмотреть "Войну" — комический эффект фильма удвоится.

Дело в том, что "Война" — никакой не боевик, а комедия, точнее, злой и прямолинейный памфлет, сатира на американский истеблишмент. Памфлет всегда злободневен. Если Николс в 2007 году снимает фильм об афганской войне 1980-х, ежу понятно, что он имеет в виду вовсе не дела давно минувших дней, а ту войну, которая идет в Афганистане в наши дни. И Советский Союз здесь не исконный враг Америки, а враг, которого героям фильма пришлось бы выдумать, если бы его не существовало.

У них и в помине нет никакой идеологии. Троица спасителей человечества от коммунизма весьма специфична. Чарли подбирает сотрудников, точнее, сотрудниц по принципу "любую бабу можно научить печатать на машинке, а вот грудь отрастить до нужной кондиции невозможно". Блудливая светская львица Джоанна (Робертс) исповедует яростный антикоммунизм, но в ее устах он кажется сублимацией сексуальных наваждений. Гаст Авракатос (Филип Сеймур Хоффман), истероид из ЦРУ, бьет стекла в кабинете начальника из-за того, что его не назначили в Хельсинки, а значит, он напрасно три года учил финский язык. Гаст, кстати, напоминает Бората, но Греция вряд ли за него обидится.

Пролог фильма до боли напоминает самые лихие клише советской пропаганды. Чарли возлежит в бассейне в Лас-Вегасе со стервами-стриптизершами, хлещет виски и хвалится своим статусом. Уличенный в потреблении промышленного количества кокаина чуть ли не в стенах конгресса, он хватается как за соломинку за лоббирование моджахедов: надо, чтобы о кокаине все забыли. Так что СССР проиграл войну случайно — из-за проблем потасканного плейбоя, в которого, кстати, вполне мог превратиться с годами Форрест Гамп. И хитрые схемы по поставке в Афганистан оружия через посредников тоже строятся при помощи лялек, которых подкладывают нужным людям: а как иначе уговорить евреев продать оружие арабам, которые перепродадут его пуштунам? Особенно издевательски на этом фоне смотрятся пролог и эпилог — Чарли вручают медаль Конгресса под аккомпанемент напыщенных пошлостей.

Искалеченные минами-ловушками дети задевают душу Чарли — человек же он, в конце концов, а Николс потому и классик, что в любом животном разглядит крохи человеческого. Но эти ужасы нужны ему, чтобы вдолбить зрителям простую мысль. Опереточные бородачи умирают и убивают где-то там, а в глазах людей из Вашингтона щелкает счетчик. Никто из них не думал, что спасать цивилизацию столь выгодно. Просили 5 "лимонов", получили 40, потом еще и еще, сами изумились, когда набежал миллиард. А победив по дури, куражась в угаре, гарцуя в бурнусах, глупые белые люди еще и подарили аборигенам колоссальные запасы оружия и смылись из Афганистана, не дав даже жалкого "лимона" на строительство школ. Так что, по Николсу, Америка сейчас расхлебывает то, что бездумно заварила 25 лет назад.

Николс прославился "Ловушкой-22" (1970) — черной комедией якобы о второй мировой, а на самом деле о Вьетнаме. Жизнерадостный выжига Майло, "воевавший" в Италии, торговал всем чем угодно и с кем угодно, включая нацистов. Американские летчики гибли, оставшись без парашютов, которые продал Майло,— таково условие контракта. Американские самолеты бомбили собственный аэродром — такого условие контракта. В "Войне" Николс просто повторяет то, что давным-давно сказал в своем шедевре: война — это всего лишь деловой контракт, к национальным интересам имеющий косвенное отношение.

Так что же за морок напал на прокатчиков? С какого перепоя российский официоз принялся яростно пинать фильм, зеркально отражающий его собственную позицию: во всем виновата Америка? На эти вопросы есть два ответа.

Первый из них предполагает, что существует вещь, недоступная пониманию идеологов новой холодной войны,— ирония. Если на экране герою вручают медаль за то, что он выгнал русских из Афгана, значит, это режиссер чествует Чарли. Если на экране ракета попадает в советский вертолет, а бородачи прыгают от восторга, это Николс радуется вместе с ними. А то, что Чарли постоянно окружен голыми бабами и под кайфом, так это на гнилом Западе так принято.

Вторая версия предполагает более изощренный взгляд на фильм: он способен вызвать то, что советские цензоры именовали неконтролируемыми ассоциациями. Если война — чистый бизнес и ничего лишнего, а патриотизм лишь камуфлирует движение денежных потоков, зритель может усомниться в идеологической подоплеке современных конфликтов. С этой точки зрения прокатывать в России угрюмо-серьезные боевики, где близнецы-супермены с квадратными головами и выпученными глазами мутузят друг друга, выкрикивая лозунги, действительно совершенно безопасно. Зритель автоматически идентифицирует себя с "нашим" парнем и не усомнится в том, что он дерется за интересы родины, а не какого-нибудь отечественного Чарли Уилсона.
 
LT Bredonosec #24.04.2016 14:21
+
+3
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

думаю, сюда ближе к теме. Если есть более близкая, перенесите, но не помню таких.

В качестве ублюдочного творения агитпропа сша - политика всевозможных кинофестивалей, предпочитающих "no good news policy" в отношении России.

как пример -

«Кинофестивалям нужно, чтобы Россию поливали грязью, что живём, как свиньи» - ИА REGNUM

Интервью с режиссёром фильма «Забытое» Александром Королевым накануне премьеры.   25 апреля в Москве состоится премьера короткометражного фильма «Забытое», основанного на реальных событиях. Показ пройдёт в кинотеатре «Космос», картину зрителям представит режиссёр Александр Королев и съемочная группа... // regnum.ru
 

Из интервью с режиссером фильма «Забытое» Александром Королевым
«Кинофестивалям нужно, чтобы Россию поливали грязью, что живём, как свиньи»

— В каких фестивалях планируете принять участие? Картину уже видели где-то?
— 22 апреля у нас будет предпремьерный показ на фестивале «Святая Анна», мы стали фильмом закрытия, что очень хорошо и престижно. А Московский международный кинофестиваль нас не принял. Отборщица написала мне, что фильм очень интересный, но фестивалю не подходит. Нас не приняли ввиду неких тенденций, которые сложились сегодня в фестивальной среде. На «Кинотавре» такая же история. Сначала сказали, что не берут, я спросил почему, написал им, и мне ответили, что «окончательное решение ещё не принято, но у нас такая тенденция авторских фильмов, что Россия показывается определённо…»
Я буду называть вещи своими именами. Им нужно, чтобы Россию в фильмах поливали грязью, показывали, что мы живём, как свиньи. Возьмём какой-нибудь «Левиафан» или какого-нибудь «Дурака». На Западе эти фильмы хвалят, это чисто фестивальное кино, там ждут такие картины, потому что в глазах западного зрителя сформировано мнение, что Россия — она вот такая. Мне это неприятно. Я люблю свой дом.
Это место неидеально, как и другие страны неидеальны, но там почему-то нет такого, а у нас теперь можно нагадить и пойти получать призы на западных фестивалях. В позапрошлом году Жора Крыжовников получает главный приз «Кинотавра» за фильм «Нечаянно» — историю о том, как люди кого-то убили и сидят как ни в чём не бывало. Фильм «Горько!» 2013 года собрал в прокате большие суммы. Получается, мы смеёмся над тем, какие мы свиньи на свадьбах? Это не круто. У нашей страны великая культура, великие творцы здесь жили и будут жить. Я просто против. Всем, что я делаю, я пытаюсь говорить, что я против. Мой фильм другой — он человеколюбивый. Глухие люди в нём не ущербные, как в фильме «Племя», который тоже немерено наград на Западе собрал. А мы пока не в тренде. Но ситуация изменится, я уверен. Главное, чтобы картину увидели. На «Святой Анне» мы получим внимание, это позволит двигаться дальше.
 
 26.026.0
RU Клапауций #24.04.2016 16:03  @Bredonosec#24.04.2016 14:21
+
+1
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★
Bredonosec> В качестве ублюдочного творения агитпропа сша - политика всевозможных кинофестивалей, предпочитающих "no good news policy" в отношении России.
Дядечка обижен, его можно понять - не взяли на взрослые фестивали, грусть-тоска. Вот он и поливает.
Правда, при этом несет дичь - достаточно посмотреть списки победителей того же Кинотавра. Но это же не важно, главное выплеснуть эмоции :).

А так... мало ли чего его не взяли. Может, фильм - УГ, а сказать об этом постеснялись. Вот для "Святой Анны" пойдет (если что, это фестиваль студенческих и дебютных фильмов, есть разница с ММКФ ;) ).
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
LT Bredonosec #24.04.2016 17:57  @Клапауций#24.04.2016 16:03
+
+3
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

Клапауций> Правда, при этом несет дичь - достаточно посмотреть списки победителей того же Кинотавра. Но это же не важно, главное выплеснуть эмоции :).
Что эмоции есть - вполне возможно.
разве это отменяет награждения всяких там левиафанов, сволочей, и прочий цитадельный шлак? Которые в любой уважающей себя стране просто не попали б в списки даже.
 26.026.0
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru