«Чемодан компромата» из панамских офшоров

stas27> Не понял я, каким образом пункт "против ВСЕХ" может быть использован для раскачки ситуации в стране

Агитируем народ голосовать против всех, педалируя провалы власти.

Выборы не состоялись -> выбираем заново -> выборы не состоялись -> повторить.

Власти нет, бюджет и всё такое висит, нездоровый движняк и ропот масс.

Ну и трата средств на новые и новые выборы тоже имеет место быть.

P.S> Кстати, в различных соцопросах и анкетах пункт "против всех" остался.

U235> В Исландии министр рыбы все равно что у нас - глава Роснефти

Да я не про то, я про «ушёл, не ушёл, ушли, не ушёл, ушли...»

Balancer> Есть маленькая тонкость.

Когда пассажиру всё разложили про Навального - гражданин заюлил.

Несмотря на декларируемый диктат фактов и логики.

Прямо какой-то Навально-стабилизатор и Навально-охранист в одном лице

U235> То, что вы написали выше,
все бы тебе воевать и ракетами грозить .Я имел в виду гражданское автомобилестроение.

энди> все бы тебе воевать и ракетами грозить .Я имел в виду гражданское автомобилестроение.

Ну так это я проиллюстрировал, что автомобилестроение разное бывает и если в стране не могут сделать представительский лимузин, это еще ничего само по себе об уровне автомобилестроения не говорит. Россия в 2014ом году была на 11 месте в мире по производству автомобилей. А, например, Великобритания, где правящая элита на Роллс-Ройсах и Ягуарах ездит - на 14ом

U235>> То, что вы написали выше,
энди> все бы тебе воевать и ракетами грозить .Я имел в виду гражданское автомобилестроение.

это имхо уже не гражданское)))

Алдан-3> Когда пассажиру всё разложили про Навального - гражданин заюлил.

При конфликте моделей, сторонник той, что заметно слабее и хуже описывает набор имеющихся фактов, или признает своё поражение (это требует мужества), или остаётся при своём мнении, просто игнорируя модель оппонента (если молча — нормально, у каждого есть право на личные глюки, пока они не лезут к другим, если шумно — то это выглядит как тупость), или начинает обстраивать свою модель костылями, а к модели противника придираться в мелочах, благо придираться есть всегда и ко всему за пределами сферических принцесс Эквестрии. Вот оно и выглядит как юление «уж на сковородке».

stas27>> Не понял я, каким образом пункт "против ВСЕХ" может быть использован для раскачки ситуации в стране
Алдан-3> Агитируем народ голосовать против всех, педалируя провалы власти.
Ну и чем это легче/опаснее пути "агитируем народ не ходить на выборы, педалируя провалы власти и её мухлёж со 146% процентов негауссовых голосов. В результате:

Алдан-3> Выборы не состоялись -> выбираем заново -> выборы не состоялись -> повторить.
Те же семенники, вид сбоку.

stas27> агитируем народ не ходить на выборы

Элементарно контрится: ...и тогда за тебя проголосуют другие люди. Как надо!

U235> Но их батька, тем не менее, не на МАЗе ездит

Некорректное сравнение. Беларусь далеко не супердержава. Лидеру же свехдержавы просто необходимо ездить на своём авто. Иначе "рыбы засмеют" © капитан Врунгель.

Balancer> В США задумались о новых санкциях против России после «панамской утечки» :: Политика :: РБК
Balancer> Я правильно понимаю, что санкции рассматриваются среди всех фигурантов материалов только против России? (вопрос риторический)

ну... еще панаму могут хлопнуть. по обычаю. Шоб за Сирию реабилитироваться. Не спрашивай какая связь.

Balancer> В США задумались о новых санкциях против России после «панамской утечки» :: Политика :: РБК
Balancer> Я правильно понимаю, что санкции рассматриваются среди всех фигурантов материалов только против России? (вопрос риторический)

Исходя из формальной логики по итогам доклада в числе главных фигурантов антироссийских санкций должен быть Порошенко: имеет бизнес в России, управляемый через офшоры, в РФ налоги платит, а на Украине - нет

stas27> Ну и чем это легче/опаснее пути "агитируем народ не ходить на выборы, педалируя провалы власти и её мухлёж со 146% процентов негауссовых голосов. В результате:
Алдан-3>> Выборы не состоялись -> выбираем заново -> выборы не состоялись -> повторить.
stas27> Те же семенники, вид сбоку.
Просто это работает только на дестабилизацию. Положительных моментов тут практически нет - закидать какашками можно любое действие и любую работу. Плюс это не замещающий, а дополнительный механизм. Т.е. не важно страшнее/не страшнее он.

Voennich> Компетенций моих так же достаточно...

А где можно ознакомиться? А то все говорит о совершенно обратном.

Balancer>> Весело у них
U235> В Исландии министр рыбы все равно что у нас - глава Роснефти или Газпрома. Так что неудивительно, что именно его и.о. премьера сделали

И вообще говоря, это должен понимать любой, кто экономическую географию в школе толком учил. А не "проходил" её. Кандидатской и даже высшего образования для этого не должно быть нужно.

Balancer>>> Весело у них
U235>> В Исландии министр рыбы все равно что у нас - глава Роснефти или Газпрома. Так что неудивительно, что именно его и.о. премьера сделали
Vale> И вообще говоря, это должен понимать любой, кто экономическую географию в школе толком учил. А не "проходил" её. Кандидатской и даже высшего образования для этого не должно быть нужно.

Слыш дядя, ты дальний свет-то выруби. ©

Глаза слепит.

U235> В Исландии министр рыбы все равно что у нас - глава Роснефти или Газпрома

Простите, не удержался и вставил "тресковые войны"

ZaKos> Слыш дядя, ты дальний свет-то выруби. ©

Это нимб. Он не отключаем. Можно только мешок на голову.

ZaKos>> Слыш дядя, ты дальний свет-то выруби. ©
Алдан-3> Это нимб. Он не отключаем. Можно только мешок на голову.
Рано. Он нам нужен. Пока.

Balancer> Есть маленькая тонкость. Вместо реальных фактов ты базируешься в наших спорах чаще всего на домыслах.
Это каких фактов?
Того, что Песков врёт непрерывно, в т.ч. про свои доходы и про Навку?
Или про дворцы как приближенных, так и приписываемых непосредственно "самому" ?

> А логику использушь только для подгонки домыслов под твои субъективные ощущения.
Так вы логикой то разбейте утверждения. Но оппоненты (за редким исключением) всё больше переходят на "а ты кто такой" или "а вон у них".


Balancer> И это только половина беды. Беда начинается когда ты, основываясь на ощущениях уровня юношеского максимализма начинаешь требовать принцессу, которая не писает и не какает.
Брр, для начала я требую признания факта, что наша принцесса по уши в дерьме.
А потом уже можно спрашивать "а есть ли более чистые принцессы", что в других королевствах.

>А когда тебе приводят примеры, что другие принцессы такие же, то ты возмущается «Но живём то мы, наши семьи и наши близкие - в РФ».
Заниматься надо в первую очередь своим государством и в первую очередь действующими "игроками".
Разбираться "а как у конкурентов" так же как и "а что было в прошлом ближайшем и не очень" можно и нужно, но потом.
Т.е. "приводят примеры" это в чистом виде вместо анализа что происходит - переключение внимания.

Возвращаясь к теме расследования ответь прямо и спокойно
1. есть ли оффшор "виолончелиста"?
2. есть ли у Пескова "оффшор жены"
3. почему у РФ не подписано ни одного TEIA если мы "активно боремся с коррупцией" ?
4. могут ли такие вещи существовать без как минимум молчаливого одобрения "самого"

Алдан-3> Это нимб. Он не отключаем. Можно только мешок на голову.

Или кастрюлю, как у активистов Майдана. Кастрюля хороша тем, что при должном заземлении поработает как экран. Т.е. и в голову тов. Vale ничего не проникнет, но и оттуда никакая бяка не вылетит... И еще вопрос что важнее.

Алдан-3> Когда пассажиру
не пассажиру а собеседнику

>всё разложили
не всё, а дали оценку по одному делу

>про Навального - гражданин заюлил.
не заюлил, а высказал свои соображения и в целом согласился.

Алдан-3> Несмотря на декларируемый диктат фактов и логики.
Интересно как в вашу логику про Ходорковского встроится мнение Геращенко.
В мою и то, что писал ХМБ - встраиваются вполне.

Voennich> Брр, для начала я требую признания факта, что наша принцесса по уши в дерьме.
Прошу вчитаться внимательно- ривольсьонер "требует признания факта", это очень симптоматично, поскольку настоящий истинный революсьонер сначала изначально уверен в неблагопристойной, подлой, мерзкой сущности со стороны аппонента, как правило действующей власти......и соответственно на основании этого абсолютного знания, естественно не требующего никаких доказательств, он требует от окружающего населения признания сего факта....
Только вперед, в едином порыве, любые средства пригодны ради достижения святой цели...