Украинское россиезамещение на производстве

Перспективы украинской промышленности
 
1 2 3 4

U235

старожил
★★★☆
m.0.> Это их проблема. Только сколько лет займет этот переход, и в каком объеме в реале будет реализован, одному богу известно.

Так уже твердотопливных МБР DF-31 у 2го артиллерийского корпуса больше, чем жидкостных DF-4 и DF-5. А жидкостных БРСД уже, похоже, и вовсе не осталось. Там полностью на DF-21 перешли. У флота же вообще все БРПЛ с самого начала только твердотопливные.

Тяжеловозы типа Сатаны КНР в принципе не нужны. Китайцы явно не собираются тысячи боеголовок на МБР иметь, так что им хватит относительно небольшой группировки легких и мобильных твердотопливных МБР с РГЧИН.
Демократия – в аду, на небе Царство  45.045.0
+
+3
-
edit
 

Unix

втянувшийся

U235>> ... Результат, мягко говоря, поразил: пушки украинского производства рвало после десятка выстрелов подкалиберными.
m.0.> Возможно. Но например пушки ГК (ежели не ошибаюсь 406 мм типа Б-37) изготовленные на Новокраматорском заводе еще до войны для строившихся линкоров типа "Советский Союз", на полигоне не рвало. Почти все войну стреляли со Ржевки по немцам (пока были снаряды).

Горячего скакуна ничуть не смущает тот факт что в Новокраматорске делали лишь "люльки с механизмами качающейся части"?!?! А стволы - делали на "Баррикадах"? :D

Колесо ГЪенотьбы! ©


Впрочем если бы и делал СССР те стволы на Украине ... это 1940 год был, там сейчас хорошо если правнуки тех людей есть. Да и то - они всё больше по iPhone чем по токарке :p
 
+
+1
-
edit
 

Unix

втянувшийся

U235>> Китайцы, судя по всему, переходят на твердотопливные МБР, так что документация на Воеводу им не особо в тему
m.0.> Это их проблема. Только сколько лет займет этот переход, и в каком объеме в реале будет реализован, одному богу известно.

Ты это серьёзно????
Вообще то твердотопливные у них на вооружении с середины девяностых ...
А в 2003 поставили на вооружение 3-х ступенчатую ТТ МБР ...

PS: По моему "сознательный тупизм" караемый в здешних местах анасурово :)
 
+
+1
-
edit
 

mico_03

опытный

U235>>> Китайцы, судя по всему, переходят на твердотопливные МБР, так что документация на Воеводу им не особо в тему
m.0.>> Это их проблема. Только сколько лет займет этот переход, и в каком объеме в реале будет реализован, одному богу известно.
Unix> Ты это серьёзно????

Уполне.

Unix> Вообще то твердотопливные у них на вооружении с середины девяностых ...

У нас тоже, наземные стратеги - Тополь (М) и его клоны. Ну и?

Unix> А в 2003 поставили на вооружение 3-х ступенчатую ТТ МБР ...

Вона как. Только главный вопрос - они класса "Воеводы" по дальности, срокам эксплуатации, забрасываемому весу каждой БГ и их количеству? Или как? И сколько их в общем массе стратегов с дальностью "Воеводы" в настоящее время в реале у братьев навек. Ну и как довесок - могут эти твердотельные 3-и ступени маневрировать и прорывать с помощью такой фишки амеровские зоны ПРО? Ждем-с.

Unix> PS: По моему "сознательный тупизм" караемый в здешних местах анасурово

Вам виднее.
 33
Это сообщение редактировалось 28.03.2016 в 19:12
+
-
edit
 

zaitcev

опытный

m.0.> У нас тоже, наземные стратеги - Тополь (М) и его клоны. Ну и?

Ну и многие аргументировали, что Сармат не нужен. Его в значительной мере создали из-за грозящих проблем с белой целлулёзой и удара по репутации Соломонова, которую нанесла Булава. Большая ракета может стартовать только из шахты, а значит более уязвима чем ракеты в рассредоточеных, мобильных ПУ. Длительность АУТ велика, стало быть опять же уязвима к перспективным лазерным перехватчикам воздушного и космического базирования.

Забрасываемый вес должен быть достаточен, чтобы 1 боеголовку поднять с набором ложных целей. Избыток тут ни к чему. Конечно, если он есть, то можно пускать несколько на одном автобусе, что собственно и делается. Но никакого особого профита в этом нет, если рассматривать заново созданные ракеты.

Век жидкостных МБР давно прошёл, это ясно даже китайцам. В России их продолжают делать чисто по традиции распыления ресурсов: так же как Ка-52 в добавок к Ми-28.

P.S. Виноват, я забыл в контексте какой темы мы это обсуждаем. Конечно, если украинцы смогут создать мобильную ракету на высококипящих, с дальностью стрельбы в 4-5 тыс км., то это будет грозное оружие пугать как Москву так и Берлин. Но это особый случай. Кстати где они боеголовки для неё возьмут?
 44.044.0
01.09.2016 15:16, MegaEvil: -1: так же как Ка-52 в добавок к Ми-28.
Соосные вертолеты по вашему безперспективны?
Вы вообще в курсе плюсов этой конструкции?

+
-
edit
 

At2012

втянувшийся

zaitcev> Кстати где они боеголовки для неё возьмут?
Ядерные неоткуда, теоретически могут химические сделать.

Но в целом все это фигня, 500 км ОТР потолок для них.
 33.0.1750.51733.0.1750.517

U235

старожил
★★★☆
At2012> Ядерные неоткуда, теоретически могут химические сделать.

Ну да. Правда самые передовые наработки остались опять же в Саратовской области, Чувашии и Татарстане, но что-то на уровне иракского химоружия вполне могли бы сварганить
Демократия – в аду, на небе Царство  45.045.0
+
-
edit
 

mico_03

опытный

m.0.>> У нас тоже, наземные стратеги - Тополь (М) и его клоны. Ну и?
zaitcev> Ну и многие аргументировали, что Сармат не нужен... Большая ракета может стартовать только из шахты, а значит более уязвима чем ракеты в рассредоточеных,...

Несерьезно это. В части уязвимости - посмотрите в сети, сколько мгт и на какой высоте прямо над шахтой выдержит защита шпу типа Воеводы и сравните с гольной пу Тополя. Не говоря уже о том, что район шахт будет прикрыт средствами ПРО. Тополь же обнаружить со спутника оптической разведки достаточно просто.

zaitcev>...мобильных ПУ. Длительность АУТ велика, стало быть опять же уязвима к перспективным лазерным перехватчикам воздушного и космического базирования.

Зато голова / автобус с жижным движком обладают возможностью маневрировать на траектории, чего головы с ттрд лишены.

zaitcev> Забрасываемый вес должен быть достаточен, чтобы 1 боеголовку поднять с набором ложных целей. Избыток тут ни к чему.

Это Вы так считаете.

zaitcev> Век жидкостных МБР давно прошёл, это ясно даже китайцам.

Рад за них.

zaitcev>...В России их продолжают делать чисто по традиции распыления ресурсов: так же как Ка-52 в добавок к Ми-28.

Нет. Что же касается этих двух бортов, то история создания аллигатора и охотника сама по себе достаточно драматична и далека от описанной Вами "традиции".

zaitcev> ... Конечно, если украинцы смогут создать мобильную ракету на высококипящих, с дальностью стрельбы в 4-5 тыс км., то это будет грозное оружие пугать как Москву так и Берлин...

Вот поэтому европа задушит эту идею (4-5к в зародыше).

zaitcev>... Кстати где они боеголовки для неё возьмут?

А нигде. Могут надувать зобик и вставать в любую позу, но даже амеры понимают - позволить бандеровцам создать ядерное оружие может только сумасшедший (бо тогда писец начнет приходить ко всем их соседям и не только). Коими они (амеры) никак не являются.
 33
Это сообщение редактировалось 02.04.2016 в 17:40

mico_03

опытный

At2012>> ... теоретически могут химические сделать.
U235> ... самые передовые наработки остались опять же в Саратовской области, Чувашии и Татарстане, но что-то на уровне иракского химоружия вполне могли бы сварганить

Хм. В Шиханах по материалам сми был только полигон для испытаний, а сейчас небольшой склад и завод по уничтожению некоторых типов этой гадости, разве разработчики там и далее по области были? Имхо головным была Москва. При этом применение самых передовых наработок без обученной обслуги - писец самому себе.
 33

mico_03

опытный

m.0.>> ... пушки ГК (ежели не ошибаюсь 406 мм типа Б-37) изготовленные на Новокраматорском заводе ...
Unix> Горячего скакуна ничуть не смущает тот факт что в Новокраматорске делали лишь "люльки с механизмами качающейся части"... А стволы - делали на "Баррикадах"?

Холодная черепаха согласна. Как и с тем, что усе орудие было разработано на "Баррикадах".
 33

+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
At2012> Но в целом все это фигня, 500 км ОТР потолок для них.

До Кремля достанут. А больше им не нужно :)
 33

RU спокойный тип #16.04.2016 10:12  @Balancer#16.04.2016 09:57
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил

At2012>> Но в целом все это фигня, 500 км ОТР потолок для них.
Balancer> До Кремля достанут. А больше им не нужно :)

да как раз по Москве особого смысла стрелять одиночными ОТР нет
тут и С-300/C-400 и ПРО вроде есть
по какому-нить Крыму или Ростову-на-Дону ещё можно попасть - один раз
но это полюбому ТАКОЙ казус белли будет что про независимую Украину через час забудут на всегда
достать то в общем достанут, но в другом смысле

зы кстати там уже и до Варшавы достать можно ))
всё что можно изменить - можно улучшить  45.045.0
RU Balancer #16.04.2016 11:06  @спокойный тип#16.04.2016 10:12
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
с.т.> да как раз по Москве особого смысла стрелять одиночными ОТР нет

Где нынешняя Украина и где здравый смысл?
 33
RU спокойный тип #16.04.2016 11:22  @Balancer#16.04.2016 11:06
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил

с.т.>> да как раз по Москве особого смысла стрелять одиночными ОТР нет
Balancer> Где нынешняя Украина и где здравый смысл?

и ведь не поспоришь ))
надо на след горячей линии с гарантом (если 404 доживёт до неё) попросить проверить что ПРО в Москве работает... :D
всё что можно изменить - можно улучшить  45.045.0
RU F74 #16.04.2016 11:46  @спокойный тип#16.04.2016 11:22
+
-
edit
 

F74

втянувшийся

с.т.>>> да как раз по Москве особого смысла стрелять одиночными ОТР нет
Balancer>> Где нынешняя Украина и где здравый смысл?
с.т.> и ведь не поспоришь ))
с.т.> надо на след горячей линии с гарантом (если 404 доживёт до неё) попросить проверить что ПРО в Москве работает... :D

Там противоракета со спец БЧ- так что самим мало не покажется и сектор Украины не прикрыт локаторами вообще- так что только С-300/400.
 33
Это сообщение редактировалось 16.04.2016 в 12:46

Balancer

администратор
★★★★☆
F74> Там противоракета со спец БЧ

Их в 1997-м сняли с дежурства.
 33
RU Памятливый45 #16.04.2016 13:18  @U235#25.03.2016 00:59
+
-2
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★
U235> Вряд-ли на Украине вообще есть производственная документация .....

Тема ушла в тупиковое обсуждение перспектив создания ракеты средней и меньшей дальности.

Полагаю, что украинцам целесообразнее развернуть на заводе в Жданове производство небольших ракет с газовым двигателем, патентодержателем изобретения которого является РКК "Энергия" (г. Королев, РФ) патент РФ 2066389.

Патент на изобретение №2066389

(21), (22) Заявка: 4533545/06, 23.07.1990 (45) Опубликовано: 10.09.1996 (56) Список документов, цитированных в отчете опоиске: Добровольский М.В. Жидкостные ракетные двигатели, М.: Машиностроение, 1968, с.223, рис.6.1. Васильев В. и др. Композиционные материалы, М.: Машиностроение, 1990, с.352. Добровольский М.В. Жидкостные ракетные двигатели, М.: Машиностроение, 1968, с.336. (71) Заявитель(и):Ракетно-космическая корпорация "Энергия" им.С.П.Королева (72) Автор(ы):Иванов Р.К.,Ковалевский М.М.,Бабушкин В.Б.,Кострикин А.О.,Заботкин Н.Е. // Дальше — www1.fips.ru
 

Судя по тому, что я давно не получаю авторского вознаграждения как соавтор данного изобретения- РКК "Энергия" отказалась от прав на изобретение, поэтому ждановские заводчане могут вместо шестидюймовых снарядов к пушкам производить газовые ракетные двигатели для тактических ракет , ракет земля-воздух, воздух-воздух.

В качестве окислителя можно использовать производимый исключительно на Украине озон.

Окислитель - озон [Fakir#21.04.14 22:11]

...и весьма оригинальное объявление продам жидкий : азот,гелий,водород,аргон,ксенон, озон и др. - Форум ЛАЗЕРНАЯ ТЕХНИКА, ЭЛЕКТРОВАКУУМНЫЕ ЛАМПЫ  Skype связь с нами: ganch8 //  laser-shop.at.ua   Жидкий озон, liquid ozone, рідкий озон, по цене около 200грн/кг 800рубл/кг 25долл/кг плотность 1,71кг/литр фото озона 2820340.jpg @ laser-shop.at.ua [ кеш ] 4300738.jpg @ laser-shop.at.ua [ кеш ]   // Космический
 


Вообще -то удобство ГБРД в том, что практически любые газы можно использовать для заправки.
Испытания удобно производить с использованием горючих газов, разбавленных гелием.
Меняя компоненты газов можно использовать ГБРД для самых разных отраслей.

Мне особенно привлекательно применение ГБРД для разгона самолётов.
Внешний облик двигателя без обтекателя можно увидеть в журнале "Техника-Молодежи" за апрель 1998 года на странице 33.
Или посетив Макс, кажется в 1997 году.

С наилучшими пожеланиями всем, кто собирается заниматься импортозамещением.
 11.011.0
RU U235 #16.04.2016 13:25  @Памятливый45#16.04.2016 13:18
+
+1
-
edit
 

U235

старожил
★★★☆
Да конечно пусть делают :) И все весело поржем, как ракеты заправленные жидким озоном будут взрываться от того, что номер расчета неосторожно чихнул рядом с ней :) Озон - метастабильное соединение по своим свойствам в концентрированном виде представляющее собой инициирующее ВВ
Демократия – в аду, на небе Царство  45.045.0
RU Памятливый45 #16.04.2016 13:37  @U235#16.04.2016 13:25
+
-1
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★
U235> ... ракеты заправленные жидким озоном будут взрываться ....


Ну зачем Вы жмете клавиши , не прочитав ссылки на патент.
Там же русским языком сказано, что компоненты "газообразные".

Озон нужен в жидком виде, как товарный продукт.
Наличие производства продукта в жидком (криогенном) виде позволяет уверенно говорить, что газообразный в Днепропетровске умеют делать, и довольно чистым.
Именно отгрузка товарной продукции говорит о том, что озон - чистый.

А Ваша привычка чихать, плевать, срать в топливные баки уже учтена в Днепропетровске при производстве.

Там обеспечена культура производства.

Заправленный под определенным давлением в баллоны озон не восприимчив к событиям вне.
 11.011.0
+
-
edit
 

Amoralez

опытный


Украина намерена отказаться от российских комплектующих в Ан-70

В ходе модернизации самолета Ан-70 «Антонов» намерен полностью отказаться от российских комплектующих. Об этом рассказал первый // www.aex.ru
 

Без двигателей и винтов, Ан-70 - (в лучшем случае) планер или - статический макет.
Имеются ли у Украины на замену собственные двигатели и винты к ним - вопрос......как и сам Ан-70
Мы не просим милости и не ждём пощады.  11.011.0

3X

аксакал

Amoralez> Украина намерена отказаться от российских комплектующих в Ан-70 - AEX.RU
:) клоуны ..., они уже это решили в 2014г.!!!
В октябре 2011 года было объявлено, что в 2014 году производство самолётов Ан-70 может быть начато в РФ. В августе 2012 года Россия и Украина приступили к совместным лётным испытаниям Ан-70. 27 сентября 2012 модернизированный Ан-70 совершил первый полёт

Однако в начале апреля 2014 правительство Украины объявило о прекращении военно-технического сотрудничества с РФ, а с 27 августа 2014 был установлен запрет на поставки в Россию продукции военного и двойного назначения. В результате, производство Ан-70 было остановлено

В конце февраля 2015 года минобороны РФ исключило Ан-70 из государственной программы перевооружения вооружённых сил Российской Федерации 2011—2020 годов.
 


теперь с новыми комплектующими должны быть очередные новые испытания итд итп по кругу с подготовкой производства которое еще тогда (2011) было сложно организовать там, в нормальных условиях года на 3, но на У (можно уверенно сказать) это вряд-ли произойдет когда нибудь вообще!
 46.046.0
RU strannik_ukr #02.06.2016 23:46  @Памятливый45#16.04.2016 13:18
+
-
edit
 

strannik_ukr

опытный

Памятливый45> Полагаю, что украинцам целесообразнее развернуть на заводе в Жданове производство небольших ракет с газовым двигателем...

Это в Мариуполе что ли? Интересно, это на каком предприятии можно развернуть производство ракет :eek:
 
RU энди #03.06.2016 08:29  @Amoralez#02.06.2016 21:29
+
-
edit
 

энди

двумерный
★★

Amoralez> Без двигателей и винтов
двигуны вроде ихние а редукторы и винты наши.
 50.0.2661.10250.0.2661.102
RU Памятливый45 #03.06.2016 22:23  @strannik_ukr#02.06.2016 23:46
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★
s.u.> Это в Мариуполе что ли? Интересно, это на каком предприятии можно развернуть производство ракет :eek:

Газовых?
На снарядостроительном. Название не помню. Видел неигровой фильм производства баллонов высокого давления на технологических линиях снарядного завода в Жданове.
Баллон- ключевой элемент газобаллонной ракетной системы.
 11.011.0
RU strannik_ukr #04.06.2016 00:19  @Памятливый45#03.06.2016 22:23
+
+2
-
edit
 

strannik_ukr

опытный

Памятливый45> Газовых?
Памятливый45> На снарядостроительном. Название не помню. Видел неигровой фильм производства баллонов высокого давления на технологических линиях снарядного завода в Жданове.
Памятливый45> Баллон- ключевой элемент газобаллонной ракетной системы.

:eek: НА КАКОМ???? Вы издеваетесь или это маразм... В Мариуполе после ВОВ делали все что угодно, но снаряды.... И уж точно не во времена "Энергии"...

И да, город называется МАРИУПОЛЬ!!!! Запомните это...

Сука, может пора в Заповедник...
 50.0.2661.10250.0.2661.102
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru