[image]

Правительство США сошло с ума

Хроники эпохи нищих духом.
Теги:политика
 
1 75 76 77 78 79 123
BY V.Stepan #22.08.2016 08:25  @Bredonosec#22.08.2016 00:34
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Bredonosec> вот поэтому от них надо избавляться. А как? Смотри предыдущий пост.

Блиннн.. Ты сейчас с кем и о чём споришь? Я напомю, вопроса "что делать с исламистами" я вообще не касался, я лишь сказал, что ответка за разжигание войн на БВ и в Европе тоже прилетает в США и нельзя говорить, что США это никак не касается. Да, она намного меньше, чем ответка в Европе, но она тоже есть (кровожадно — "хотелось бы больше!"). Всё!
   38.938.9
LT Bredonosec #22.08.2016 11:14  @V.Stepan#22.08.2016 08:25
+
-
edit
 
V.Stepan> Блиннн.. Ты сейчас с кем и о чём споришь? Я напомю, вопроса "что делать с исламистами" я вообще не касался, я лишь сказал, что ответка за разжигание войн на БВ и в Европе тоже прилетает в США и нельзя говорить, что США это никак не касается. Да, она намного меньше, чем ответка в Европе, но она тоже есть (кровожадно — "хотелось бы больше!"). Всё!

хм. Или ты меня не слышишь, или чего..
Им не ответка. Им тупо выгодно, чтоб исламисты, приехавшие в сша, или даже родившиеся там, ехали назад в Азию вести джихад против "неверных европейцев и прочих гуяров".

На каком еще языке протелеграфировать, чтоб ты услышал?
   46.0.2486.046.0.2486.0
BY V.Stepan #22.08.2016 11:20  @Bredonosec#22.08.2016 11:14
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Bredonosec> Им не ответка.

Есть и ответка. Погугли исламистов в США.

Bredonosec> На каком еще языке протелеграфировать, чтоб ты услышал?

Я-то тебя как раз слышу.
   38.938.9
LT Bredonosec #22.08.2016 16:15  @V.Stepan#22.08.2016 11:20
+
-
edit
 
V.Stepan> Есть и ответка. Погугли исламистов в США.
это НЕ ответка.
Они там родились. И воюет сша на БВ или ен воюет - они всё равно там есть. Уже, по факту.
Можно только придумать для них "поле чудес" джихад, куда они свалят.
   46.0.2486.046.0.2486.0
BY V.Stepan #22.08.2016 16:17  @Bredonosec#22.08.2016 16:15
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Bredonosec> Они там родились.

Не все. Далеко не все. Есть и приезжие.
   38.938.9
LT Bredonosec #22.08.2016 16:57  @V.Stepan#22.08.2016 16:17
+
-
edit
 
V.Stepan> Не все. Далеко не все. Есть и приезжие.
есть. Но входные фильтры в сша очень жесткие. И въехать исламисту (не просто муслиму, а исламисту!) в сша просто туристом - уже сложность. Получить грин карту - тем более.
А в отношении уже живущих граждан - всё несколько иначе.
В этом отличие сша от Европы.
   46.0.2486.046.0.2486.0
BY V.Stepan #22.08.2016 17:04  @Bredonosec#22.08.2016 16:57
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Bredonosec> И въехать исламисту (не просто муслиму, а исламисту!) в сша просто туристом - уже сложность.

Так с этим я и не спорил.
   38.938.9
LT Bredonosec #30.08.2016 00:43
+
-
edit
 
Первая мусульманка-полицейская в исламской униформе в США

media.ws.irib.ir

Failed writing body (0 != 16384) // media.ws.irib.ir
 

Первая мусульманка - полицейская в исламской униформе в США - Pars Today

Первая мусульманка - полицейская начала свою работу в полицейском управлении города Дирборн в американском штате Мичиган в исламской униформе. // parstoday.com
 
   26.026.0
RU st_Paulus #31.08.2016 12:46  @Bredonosec#30.08.2016 00:43
+
+5
-
edit
 

st_Paulus

аксакал

Bredonosec> Первая мусульманка-полицейская в исламской униформе в США

   
Это сообщение редактировалось 31.08.2016 в 13:25

Bod

координатор
★★★★☆

Обама ответил на оскорбления президента Филиппин

Американский лидер пригрозил отменить встречу с президентом Филиппин. // korrespondent.net
 
Президент США Барак Обама пригрозил отменить встречу с президентом Филиппин Родриго Дутерте после оскорблений с его стороны, пишет Associated Press.

"Честно говоря, он (Дутерте – ред.) колоритный персонаж. Я проинструктировал мою команду переговорить с филиппинскими коллегами насчет того, подходящее ли сейчас время для конструктивных, продуктивных переговоров", – заявил Обама.

Ранее Дутерте назвал Обаму "сукиным сыном" и пригрозил проклясть его на саммите в Лаосе. Причиной для оскорблений со стороны филиппинского президента стало заявление американского коллеги о намерениях обсудить убийства более 2 тысяч человек в ходе борьбы с преступностью в стране после избрания Дутерте.

В начале августа Дутерте назвал "сукиным сыном и гомосексуалистом" американского посла Филипа Голдберга, которого он заподозрил во вмешательстве во внутренние дела страны.

Дутерте стал главой государства в мае этого года. Одним из его обещаний было ведение жестокой борьбы с наркопреступностью. Он пообещал гражданам медаль за убийство наркодилера, а также объявил о намерении вернуть смертную казнь.
 

Обама отменил встречу с оскорбившим его филиппинским президентом

Президент Филиппин Родриго Дутере посоветовал коллеге из США не лезть с нотациями о соблюдении прав человека. // korrespondent.net
 
Президент США Барак Обама отменил запланированную встречу с президентом Филиппин Родриго Дутерте из-за оскорблений в свой адрес. Об этом сообщил представитель Совета национальной безопасности при Белом доме Нед Прайс.

По его словам, вместо запланированной встречи по Филиппинам Обама проведет переговоры с южнокорейским президентом Паком Кын Хе.

Накануне Восточноазиатского саммита в Лаосе глава Филиппин назвал Барака Обаму "сукиным сыном" и пообещал проклясть его во время самого мероприятия. Он посоветовал американскому президенту не лезть с нотациями о соблюдении прав человека и "не бросаться вопросами и заявлениями".

Обама и Дутерте собирались провести встречу, на которой глава США планировал поднять вопрос о соблюдении прав человека на Филиппинах.

Дутерте вступил в должность 30 июня. Он обещал расправиться с наркопреступностью и объявил о намерении вернуть смертную казнь. За два месяца в стране без суда были убиты более 2 тысяч человек, проходивших по уголовным делам о распространении наркотиков.

Также в конце августа Дутерте пригрозил выходом страны из ООН и затем отказался от встречи с главой организации Пан Ги Муном.
 
   48.048.0
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Пол Кругман, "Кредо либерала"

Пол Кругман - Кредо либерала

Автор: Пол Кругман Название: Кредо либерала Издательство: Европа ISBN: 978-5-9739-0183-7 Год: 2009 Страниц: 275 Формат: rtf Язык: русский Размер: 2.3 Мб В книге известного американского // www.razym.ru
 

- довольно любопытный взгляд на американские внутриполитические процессы, поляризацию во взглядах и сильное "поправение правых".




...Наконец-то,
полагали мы, Америка вполне сформировалась, и ее нормальным состоянием
стало общество, отличающееся относительным равенством, наличием
мощного среднего класса и балансом политических сил. Однако в 1980-е
годы стало выясняться, что история Соединенных Штатов не закончилась их
превращением в центристскую с политической точки зрения страну с
преобладанием среднего класса. Экономисты зафиксировали резкое
нарастание неравенства: небольшая группа населения вырвалась вперед, в то
же время материальное положение большинства американцев почти или
совсем не улучшалось. Отмечалось усугубление поляризации в политике:
государственные деятели стали тяготеть к левому и правому краям
политического спектра, появились веские основания для того, чтобы
использовать слова «демократ» и «республиканец» в качестве синонимов для
понятий «либерал» и «консерватор» соответственно.
Эти тенденции наблюдаются и сегодня: неравенство в доходах столь же
велико, как в 1920-е годы1, а политическая поляризация остра как никогда.
При этом рост поляризации связан с радикализацией позиций не обеих,
а скорее одной партии. Вряд ли можно утверждать, что демократы
существенно сместились влево. По экономическим вопросам – от
социального обеспечения и до налоговой системы – администрация Билла
Клинтона занимала позиции правее не только Джимми Картера, но и Ричарда
Никсона. Вместе с тем очевидно, что республиканцы сдвинулись вправо:
достаточно сопоставить жесткий консерватизм Джорджа Буша-мл. с
умеренностью Джеральда Форда. По сути, некоторые из политических
решений Буша – в частности его попытка отменить налог на недвижимость –
не просто вернули бы Америку к тому положению, которое сложилось перед
Новым курсом (Рузвельта). Они отбросили бы страну к состоянию, имевшему место до
«прогрессивной эры», предшествовавшей Первой мировой войне.


Сотрудничество
двух партий окончилось – и началось их жесткое противостояние, – когда
внутри Республиканской партии возобладала новая радикальная сила
американской политики: консервативное движение, которому я уделю в книге
много внимания. Конфликт достиг апогея после выборов 2004 года, когда
Джордж Буш-мл. на волне своего успеха попытался чуть ли не полностью
свернуть систему социального страхования – главную жемчужину в системе
институтов, учрежденных в рамках Нового курса. Таким образом, в
американской истории последних десятилетий заметны две тенденции,
графически представимые в виде парабол: в экономике – переход от
экстремального неравенства к относительному равенству и обратно, в
политике – от крайней поляризации к сотрудничеству и вспять. Развитие
обеих тенденций происходило параллельно: золотой век материального
равенства в целом совпал с периодом политического сотрудничества.

Одно возможное объяснение состоит в том, что суть дела именно в
неравенстве – иными словами, причинно-следственная зависимость
прослеживается в направлении от экономики к политике. С такой точки
зрения история последних тридцати лет выглядит следующим образом.
Объективные факторы (технологический прогресс и глобализация) вновь
привели к росту неравенства в распределении доходов в США. В итоге
верхушка оторвалась от основной массы населения. Республиканская партия
предпочла служить интересам этой элиты, поскольку ее малочисленность
компенсировалась способностью и готовностью жертвовать крупные суммы
на избирательные кампании. Итогом оказался межпартийный раскол:
республиканцы превратились в партию выигравших от растущего
неравенства, а демократы начали представлять тех, кто от него проиграл.

Так, если проанализировать кампанию по отмене налога на недвижимость,
станет понятно, что в основном она финансировалась горсткой семей,
обладавших крупной собственностью и ревностно отстаивавших ее. Всего
сорок лет назад таких владений было немного, а американские сверхбогачи
той поры были не столь состоятельны, чтобы спонсировать подобные
кампании. Иначе говоря, в данном случае сдвиг республиканцев вправо был
обусловлен именно увеличением неравенства.

Однако впоследствие я все более и более приходил к убеждению, что
причинно-следственная связь имела обратное направление, а именно:
усугубление неравенства было обусловлено главным образом ростом
политической поляризации. Поэтому я хочу предложить иную трактовку
событий последних тридцати лет. Она выглядит следующим образом. В 1970-
е годы в Республиканской партии взяли верх правые радикалы,
вознамерившиеся свернуть достижения Нового курса, что привело к
прекращению сотрудничества с демократами. Последние превратились в
настоящих консерваторов: они отстаивали сложившиеся институты,
обеспечивавшие равенство. Укрепление ультраправых сил подтолкнуло
деловые круги к решительной атаке на профсоюзное движение, что сильно
ослабило позиции работников в переговорах с предпринимателями. Исчезли
те социально-политические факторы, которые некогда ограничивали рост
вознаграждения высших менеджеров. Были резко снижены ставки
налогообложения наиболее высоких доходов. Все это, разумеется,
благоприятствовало повышению степени неравенства.

...

В-третьих, прежде большинство экономистов полагало, что главной
причиной растущего неравенства в Америке выступает технологический
прогресс, ведущий к повышению спроса на высокообразованных работников
и отказу от услуг менее образованных. Позднее эта ортодоксальная точка
зрения утратила популярность – по мере того как ученые внимательнее
присмотрелись к статистическим данным. Наибольшее удивление вызывал
тот факт, что даже среди высокообразованнных американцев большинство не
добилось существенного прироста доходов. Напротив, основной выигрыш
выпал на долю представителей элитного круга – высшего одного процента
населения или даже еще более узкой группы.


Мощный поворот вправо, произошедший в США, уникален для
развитых стран. Наибольшее сходство мы находим в политике
Великобритании времен премьерства Маргарет Тэтчер, но и она была в
лучшем случае бледным подобием американской.

...

Бредфорд Делонг из Университета Беркли, автор ряда работ по экономике и
экономической истории, предложил методику подсчета числа миллиардеров.
К ним он относит всех, чье состояние превосходит годовую добавленную
стоимость, создаваемую 20 тысячами среднестатистических американских
рабочих. По состоянию на середину 1990-х годов, когда Делонг предложил
этот показатель, в денежном выражении данная планка соответствовала
примерно 1 миллиарду долларов, а сегодня приближается к 2 миллиардам. По
подсчетам Делонга, в 1900 году в США жили 22 миллиардера. К 1925 году их
стало уже 32, то есть на всем протяжении «прогрессивной эры» число
миллиардеров росло более или менее в унисон с увеличением численности
населения.
И лишь с началом Нового курса миллиардеры практически сошли со
сцены: их число сократилось до 16 в 1957 году и 13 в 1968-м7. Всего сорок
лет спустя, в 2008-м, критерию Делонга отвечают 160 американцев.
Миллиардеры «позолоченного века» были именно теми, кем мы их
обычно представляем: верхушкой криминального мира, а также людьми,
сделавшими состояние на развитии железнодорожного транспорта,
фабричного производства и добывающих отраслей – таких, как нефть и
уголь. В 1915 году их список возглавлял Джон Д. Рокфеллер, за ним шли два
стальных магната – Генри К. Фрик и Эндрю Карнеги, далее – группа
строителей железных дорог и финансистов, а также Генри Форд.
Подсчет числа миллиардеров согласуется и с другими данными, в
частности – с размерами крупных землевладений. Это наводит на мысль, что
концентрация богатства на самом верху в конце 1920-х годов была примерно
такой же, как и в 1900-м. С началом Нового курса она существенно
снизилась. В течение первых десятилетий после Второй мировой войны
«позолоченный век» с его вопиющим неравенством, казалось, остался в
истории. Возвращения такого общества уже никто не ожидал, тем не менее
именно оно вернулось к нам на рубеже XX и XXI столетий.

...


   47.047.0
+
+2
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir> Пол Кругман, "Кредо либерала"

Другими словами, сорок лет тому назад просто не существовало таких
людей как Д‟Суза: это профессионал интеллектуального консерватизма, вся
карьера которого развивалась внутри системы исследовательских
организаций, обслуживающих Республиканскую партию.

Откуда взялись эти институты? Говоря вкратце, в конце 1960-х и в
начале 1970-х годов интеллектуалы из среды новых консерваторов убедили
отдельных богачей и глав некоторых корпораций закачать деньги в научную
инфраструктуру консерватизма. Она в существенной степени состоит из
мозговых центров, которые формально похожи на обычные академические
институты, но публикуют только те исследования, которые работают на
заранее определенную точку зрения.
Американский институт предпринимательства был учрежден еще в 1943 году, но сильно разросся в
1971-м, когда начал получать крупные денежные гранты от корпораций, а
также семейных фондов консервативного толка. Фонд «Наследие» был
создан в 1973 году на деньги Джозефа Курса и Ричарда Меллона Скейфа.
Институт Катона, проповедующий либертарианскую доктрину, сильно
зависел от средств фондов семьи Кох.
 
   47.047.0
LT Bredonosec #19.09.2016 15:03
+
-1
-
edit
 
я так думаю, сюда этому самое место.

В США предложили уничтожить Меркурий – Naked Science

Группа специалистов из США предложила взорвать Меркурий и сделать из его осколков своего рода Сферу Дайсона // naked-science.ru
 

что для сша значит какая-то сраная страна, если для своего удобства они готовы рас==рачить планету? )))
   51.0.2704.7951.0.2704.79
+
+3
-
edit
 

PSS

литератор
★★☆
Bredonosec> я так думаю, сюда этому самое место.
Bredonosec> В США предложили уничтожить Меркурий – Naked Science
Bredonosec> что для сша значит какая-то сраная страна, если для своего удобства они готовы рас==рачить планету? )))

С тем же успехом они могут предлагать взорвать Сириус.
   33
+
+4
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Bredonosec>> я так думаю, сюда этому самое место.
Bredonosec>> В США предложили уничтожить Меркурий – Naked Science
Bredonosec>> что для сша значит какая-то сраная страна, если для своего удобства они готовы рас==рачить планету? )))
PSS> С тем же успехом они могут предлагать взорвать Сириус.

Причем и то и другое не говорит о большом уме :lol: В-1ом случае они просто не знают, что технически это невозможно, во-2ом, ЕСЛИ бы это было возможно, говорит о их морали и "уровне экологичности мышления" :F
   48.048.0
+
-3
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Wyvern-2> Причем и то и другое не говорит о большом уме :lol: В-1ом случае они просто не знают, что технически это невозможно, во-2ом, ЕСЛИ бы это было возможно, говорит о их морали и "уровне экологичности мышления" :F

А о чём говорит план разворота Сибирских рек? :P
   48.048.0

digger

аксакал

Fakir> Возвращения такого общества уже никто не ожидал, тем не менее
Fakir> именно оно вернулось к нам на рубеже XX и XXI столетий.

Как это никто, если Маркс лично и вся советская пропаганда? Стоимость рабсилы стремится к минимуму, необходимому для ее воспроизводства.Капитализм - гадкий строй по своей сути и без вмешательства всё всегда к этому идет.В Европе всё зарегулировано государством, потому не так заметно.Причина золотого века Америки - в Великой Депрессии, а затем войне, когда правительство фактически раздало богатство массам и увеличило зарплаты, а начиная с середины 60-х годов ситуация постепенно смещается к естественному состоянию.
   48.048.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

PSS

литератор
★★☆
Wyvern-2>> Причем и то и другое не говорит о большом уме :lol: В-1ом случае они просто не знают, что технически это невозможно, во-2ом, ЕСЛИ бы это было возможно, говорит о их морали и "уровне экологичности мышления" :F
Mishka> А о чём говорит план разворота Сибирских рек? :P

Как тогда же показал академик Петров (соратник Королева и Келдыша, первый директор ИКМ) о глупости и попытки поднять косвенные показатели странными средствами. ;)
   33
+
+2
-
edit
 

k_wal

опытный

Bredonosec> ...сша ... какая-то сраная страна...
Для сумасшедшего быть сумасшедшим это нормально. :p
   50.0.2661.19550.0.2661.195

Mishka

модератор
★★★
PSS> Как тогда же показал академик Петров (соратник Королева и Келдыша, первый директор ИКМ) о глупости и попытки поднять косвенные показатели странными средствами. ;)
Ну, Ник скромно промолчал. Хотя таких проектов у всех хватало. Ещё не оскудела Земля такими умами.
   48.048.0
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Причем и то и другое не говорит о большом уме :lol: В-1ом случае они просто не знают, что технически это невозможно, во-2ом, ЕСЛИ бы это было возможно, говорит о их морали и "уровне экологичности мышления" :F
Mishka> А о чём говорит план разворота Сибирских рек? :P

Я бы в конце этого вопроса не показывал бы " :P " Попытка реализации этого проекта говорит лишь о непродуманности политики в позднем СССР и отходе от научного подхода в плановом хозяйстве, при немерянной мощности производственной базы.... При Джугашвили ТАКОГО бы не случилось ;) А конкретные эффекты реализации такого проекта НЕИЗВЕСТНЫ ДО СИХ ПОР - как положительные, так и отрицательные (а вот теперь) :P
   48.048.0
RU Кот_да_Винчи #20.09.2016 10:11  @Mishka#19.09.2016 23:10
+
+13
-
edit
 
Mishka> А о чём говорит план разворота Сибирских рек? :P

о том что дол***ы и п****сы когда-то не были вашей монополией
:D
   11.011.0

PSS

литератор
★★☆
Wyvern-2> Я бы в конце этого вопроса не показывал бы " :P " Попытка реализации этого проекта говорит лишь о непродуманности политики в позднем СССР и отходе от научного подхода в плановом хозяйстве, при немерянной мощности производственной базы.... При Джугашвили ТАКОГО бы не случилось ;) А конкретные эффекты реализации такого проекта НЕИЗВЕСТНЫ ДО СИХ ПОР - как положительные, так и отрицательные (а вот теперь) :P

А что вообще знаете о том проекте? Там что-то с чем-то. Кстати, для информации цирк с Кара-Богаз-Голом осуществлялся тем же институтом, что и предложил этот проект.. :D

Насчет того, что при Джугашвили такого бы не случилось. На самом деле история Беломорканала очень сильно напоминает историю с водоотводом рек. Единственное исключение - Беломорканал все-таки построили ;)
   33
+
+3
-
edit
 

ждан72

аксакал
★★
PSS> Единственное исключение - Беломорканал все-таки построили ;)

его строили не для изменения климата и переброски воды. а как дорогу. мы же строительство ВСЖД не считаем вмешательством в природоохрану.
вот крымский канал сродни проекту переброски северных рек в засушливые районы.
   48.048.0
+
-
edit
 

PSS

литератор
★★☆
PSS>> Единственное исключение - Беломорканал все-таки построили ;)
ждан72> его строили не для изменения климата и переброски воды. а как дорогу. мы же строительство ВСЖД не считаем вмешательством в природоохрану.
ждан72> вот крымский канал сродни проекту переброски северных рек в засушливые районы.

Этот как пример того, что первоначальная задумка может оказаться не очень актуальной. Как и реализация.
   33
1 75 76 77 78 79 123

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru