Холивар Россия-США

была такая тема?
Теги:политика
 
1 2 3
+
+1
-
edit
 

Bod

координатор
★★★☆
Стоимость произведенных спутников по стране изготовителю в 2015 году, рынок производства спутников в 3 (три!) раза больше рынка космических пусков ($16,6 млрд. против $5,4 млрд). Больше данных тут

 45.045.0

imaex

опытный

Bod> Стоимость произведенных спутников по стране изготовителю в 2015 году,

Может я не верно понимаю написанное, но, кмк, там речь не о стоимости, а о количестве в штуках. Но, тогда бред получается - на Россию только 4 спутника? Я насчитал только запусков РН со спутниками 17 успешных. Без учета грузовиков и пилотируемой программы. Соответственно, собственно спутников будет всяко больше 20 штук.
 49.0.2623.11249.0.2623.112

Bod

координатор
★★★☆
Bod>> Стоимость произведенных спутников по стране изготовителю в 2015 году,
imaex> Может я не верно понимаю написанное, но, кмк, там речь не о стоимости, а о количестве в штуках.

Да, это у меня, походу, мозги от жары протекли :(

U.S. satellite manufacturing revenues stayed flat, with commercial sector slightly higher and government sector slightly lower
• 73% of U.S. revenues were from U.S.
government contracts
• Excluding CubeSats, U.S. firms built 32% of satellites launched in 2015 and earned 60% of global satellite manufacturing revenues
» Including CubeSats, U.S. firms built about 64% of satellites launched in 2015 and earned 60% of revenues
» 89 of the 119 U.S.-built satellites launched in 2015 were CubeSats
 


imaex> Но, тогда бред получается - на Россию только 4 спутника? Я насчитал только запусков РН со спутниками 17 успешных. Без учета грузовиков и пилотируемой программы. Соответственно, собственно спутников будет всяко больше 20 штук.

А почему только 4-е? Откуда ты взял?
 38.938.9

imaex

опытный

Bod> А почему только 4-е? Откуда ты взял?

Дык, из приведенной диаграммы. 2% от общего кол-ва в 202 штуки.
 49.0.2623.11249.0.2623.112

Bobson

втянувшийся

imaex> Дык, из приведенной диаграммы. 2% от общего кол-ва в 202 штуки.

Экспрессы - зарубежного производства, а вот все "Космосы" и гонцы - отечественные.

Список космических запусков России в 2015 году — Википедия

В 2015 году Россия являлась мировым лидером по запускам ракет космического назначения с 26 запусками, как и в 2014 году с 36 запусками. Доля России в космических запусках 2015 составила 30 %. Количество российских пусков: 26. Успешных: 23. Частично успешных: 1. Неудачных: 2. 11.09.2015 — Космодром Куру. Вывод на орбиту 2-х спутников системы Galileo 17.12.2015 — Космодром Куру. Вывод на орбиту 2-х спутников системы Galileo 11 сентября РН Союз-СТ-Б российского производства была запущена Европейским космическим агентством. // Дальше — ru.wikipedia.org
 
 51.0.2704.8451.0.2704.84
MD Serg Ivanov #22.06.2016 09:00
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


Россия представит в открытый доступ данные о военных спутниках США - Государство : Власть / infox.ru

Российская делегация на 59−й сессии Комитета ООН по использованию космического пространства в мирных целях (проходила с 8 по 17 июня в Вене) выступила с предложением создать под эгидой ООН информационную платформу по космическим объектам — действующим спутникам и космическому мусору. // www.infox.ru
 
 49.0.2623.11249.0.2623.112

imaex

опытный

Bobson> Экспрессы - зарубежного производства, а вот все "Космосы" и гонцы - отечественные.

И тех "Эспрессов" 3 штуки ровно. Да и вообще исходные данные сомнения вызывают. 202 спутника при 81-ом полностью успешном запуске. Вычесть все грузовики (наши и буржуйские) и пилотируемые Союзы. И что получим? По 3, или около того спутника на РН в среднем? Что-то я сомневаюсь.

Или на вики данные по запускам не полные. Все равно, 2% - вранье.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
MD Serg Ivanov #23.06.2016 11:32
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал


Как США надеются перевоспитать Россию

Во внешнеполитическом ведомстве Соединенных Штатов наконец-то объяснили смысл антироссийских санкций. Как заявил координатор госдепартамента США по санкционной политике Дэниэл Фрид во время своего выступления в вашингтонском Центре стратегических и международных отношений (CSIS), санкции должны помочь... // jpsnews.ru
 
 49.0.2623.11249.0.2623.112
+
+1
-
edit
 

liv444.1

втянувшийся

Сообщение было перенесено из темы Развитие морского оружия [3].
Вот и я говорю: Вера, Святая Вера ...

Как же это может быть у америкашек? - Тушенка, Студебекер, джинсы "Леви Страус" ... на Луне, типа, были.

Не может такого быть ... А как же: Тушенка, Студебекер, джинсы "Монтана" ... на Луне, типа, были?

Поклеп, на "Единственных и неповторимых"!!!
 33
RU Читатель1 #18.09.2016 01:40  @liv444.1#18.09.2016 01:22
+
+2
-
edit
 

Читатель1

опытный

liv444.1> Вот и я говорю: Вера, Святая Вера ...

liv444.1> Поклеп, на "Единственных и неповторимых"!!!
Вы ж понимаете что это явное преувеличение с Вашей стороны? :-)
Речь о том что низводить "наших партнеров" до значения IQ не выше 85 пожалуй тоже не стоит :)
 53.0.2785.11653.0.2785.116
RU liv444.1 #18.09.2016 01:53  @Читатель1#18.09.2016 01:40
+
+3
-
edit
 

liv444.1

втянувшийся

Читатель1> Вы ж понимаете что это явное преувеличение с Вашей стороны? :-)
Читатель1> Речь о том что низводить "наших партнеров" до значения IQ не выше 85 пожалуй тоже не стоит :)

Да НЕТ же, Камрад.

Они сильны, подлы и опасны, сволочи!

Трайдент-2, как "швейцарские часы" ходят, летает.
Флот у них действительно Огромен.

Кто бы спорил!

Но ... В конкретном месте, и таких мест весьма НЕ мало: ПКР ОН, Система ПВО, танки, артиллерия и т.д., - у нас НЕ в пример им, все Гораздо-Гораздо лучше ...

Тем НЕ менее ... Они сильны, подлы и опасны, сволочи!

Но о своем Военном Доминировании им уже давно пора забыть.

Они пока в ЭТО не верят и с этим смирится НЕ хотят.

Тем "страшнее" будет ... "Гений парадоксов вдруг!"
 33
18.09.2016 02:24, Popsicle: +1: +1 Согласен.
US Popsicle #18.09.2016 02:08  @Читатель1#18.09.2016 01:40
+
-
edit
 

Popsicle

опытный

liv444.1>> Вот и я говорю: Вера, Святая Вера ...
liv444.1>> Поклеп, на "Единственных и неповторимых"!!!
Читатель1> Вы ж понимаете что это явное преувеличение с Вашей стороны? :-)
Читатель1> Речь о том что низводить "наших партнеров" до значения IQ не выше 85 пожалуй тоже не стоит :)

Преувеличение? Уважаемый, а вы знаете что икона американского мотоциклостроения Харли-Дэвидсон, например, заказывал себе движок у... Порше. Ну не могут сами, ниасилили. Вам известно КАК выживает американский автопром (Форд не брать--он засчёт колоссально популярного грузовика Ф-150 выкарабкался), вы когда последний раз на продуктах Крайслера ездили? Согласен, не стоит низводить до 85 да только приписывать институтам, которые, например, потеряли 40% своего пилотируемого космическогог флота и не могут нормальный истребитель произвести за 15+ лет, неких свойств, которых у них явно нет--тоже не стоит. Вам надо в Балтиморе, или Такоме, или в безвременно ушедешем Бёркли, среди сотен и сотен других мест побывать, чтобы посмотреть как нация превращается в свалку третьего мира. Побывать на уроках "математики" и т.н. "науки" в американских средних школах, причём даже благополучных, зайти в Волмарт, почитать made in... наклеечки--тогда может кое какие впечатления реальные получите. Я про ценообразование вообще не говорю--а с этим мне приходится каждый день дела иметь, профессионально. Не могут США уже произвести, что-либо по принципу недорого и эффективно, всё, приехали. Рассказы про болты по 600 долларов--это не слухи и не клише, так и есть--знаю из первых рук. Что было 25 лет назад и сейчас--две огромные разницы, поколение сменилось. Ну вот и пришли перемены. А про страх, найдите Воскресный Вечер с Соловьёвым за прошлый год (по-моему) и послушайте сенсационные признания, причём Ивашов так и сказал, что уже наверное можно открыто сказать, и Кокошина, и Ивашова про то, как Пентагон собирался "воевать" в Сербии на земле--отбрыкивался от наземной операции так, что даже Немцев и... Венгров подсовывал. Ну, глядя на череду "блестящих побед", одержанных ВС США ажно с Кореи, до Вьетнама и заканчивая Ираком у меня возникают определённые сомнения, знаете ли.
Верните Володьку (Вованыча), найдите компромиссное решение.  48.048.0
US Popsicle #18.09.2016 02:17  @Читатель1#18.09.2016 01:40
+
+2
-
edit
 

Popsicle

опытный

liv444.1>> Вот и я говорю: Вера, Святая Вера ...
liv444.1>> Поклеп, на "Единственных и неповторимых"!!!
Читатель1> Вы ж понимаете что это явное преувеличение с Вашей стороны? :-)
Читатель1> Речь о том что низводить "наших партнеров" до значения IQ не выше 85 пожалуй тоже не стоит :)

Понимаю что офф-топ. Почитайте на досуге мнение (одно из очень многих подобных в последние годы), напечатанное в популярнейшем (и мерзейшем) Хаффингтон Посте и не кем-нибудь а предсетателем Совета По Разведке ЦРУ

The Era of American Global Dominance Is Over

Вчерашненькое. Ну то что он ЦРУшник--это понятно, баки забивает, пыль в глаза пускает, дезинформирует этих наивных русских, что бы не дай бог авианосцы строить не начали (вы можете не знать к чему это я). А человек просто констатитрует факты, которые очень многие, в том числе и в США уже давно осознали и что предсказывалось ажно с середины 1990-ых. А эра США как единственного глобального игрока действительно подошла к концу--я не зря хряпнул знатно после ударов с Каспия, потому что парадигма изменилась, просто не все это поняли. Теперь США всего лишь один из нескольких крупных глобальных игроков и так то оно и лучше.
Верните Володьку (Вованыча), найдите компромиссное решение.  48.048.0
+
+3
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик

Сообщение было перенесено из темы Развитие морского оружия [3].
Сеанс Кашпировского продолжается, скоро начнут заряжать воду..
 49.0.2623.11249.0.2623.112
US Popsicle #18.09.2016 02:24  @liv444.1#18.09.2016 01:53
+
+2
-
edit
 

Popsicle

опытный

liv444.1> Но о своем Военном Доминировании им уже давно пора забыть.


Коллега, так огромный процент этого "доминирования" был виртуальным. Вы сами об этом и писали. Я не терплю идеи усопшего Шлыкова и даже его, в принципе, правильные мысли об огромной переоценке военных возможностей США в Холодной Войне он сам и довёл до полнейшего абсурда, когда заявил что чуть-ли не в 100 раз. Про остальной его бред и говорить не стоит--России это чуть вооружённых сил не стоило. НО, он был прав в принципе--переоценили страшно, в разы, возможности США и совершив эту стратегическую ошибку, в конечном итоге, поплатились.
Верните Володьку (Вованыча), найдите компромиссное решение.  48.048.0
18.09.2016 02:33, liv444.1: +1: Именно так, Камрад.
+
+2
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Popsicle> ... НО, он был прав в принципе--переоценили страшно, в разы, возможности США и совершив эту стратегическую ошибку, в конечном итоге, поплатились.

Так и хочется, написать, что японцы тоже так считали когда-то... )
 1616

AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Barbarossa #18.09.2016 11:09  @Popsicle#18.09.2016 02:08
+
+2
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★
Popsicle>(Форд не брать--он засчёт колоссально популярного грузовика Ф-150 выкарабкался),

У Форда есть европейское отделение, где авто немцы проектируют. Не зря сейчас фордовцы унифицировали европйеские и американские платформы. Фокусы стали индетичными, Фьюжен это Мондео.

Говермент Моторз тоже сейчас в Штатах вовсю опелевские и деувские платформы использует.
 53.0.2785.11653.0.2785.116
Последние действия над темой
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru