[image]

MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования)

 
1 254 255 256 257 258 351
DE vector3D #02.10.2016 20:47  @Serg Ivanov#01.10.2016 12:31
+
-11
-
edit
 

vector3D

втянувшийся
☆★
S.I.>... это для дебилов, а не доказательства.
S.I.> Не говоря уже о том, что если воспользоваться старым римским правилом "Ищи, кому выгодно", или, на юридическом языке, "найди мотив", то многие вещи, которые происходят становятся очевидными.
S.I.> Сui prodest?

Могу лишь поддержать Вас в Вашем стремлении к правде. Хотя думаю что "... для дебилов ..." это всё же слишком строго. Если российское мо публикует спутниковые снимки, которые в принципиальных моментах отличаются от снимков сделаных спутниками, не доступных уважаемому российскому ведомству
маленькие разницы
то возникает подозрение, а не экономят ли солдаты российской армии спирт когда протирают линзу своему спутнику шпиону? И соринки космического мусора на линзе, закрывают собой на фотографиях ПУ украинских буков, чем ставят уважаемые Воздушно Космические Силы в неудобное положение?

Действительно, если отбросить всякие теории заговора и допустить, что errare humanum est и российские ракетчики, даже если они служащие Воздушно Космических Сил хоть и в отпуску или скоропостижно уволившиеся и даже отдавшие спирт от линзы бездомному просившему милостыню в метро, ... а хоть и не в метро - но отдавшими же!, и ограничиться поисками того кому это выгодно, то получается, что выгодно это тому же, кто до Боинга сбивал массу украинских самолётов и хотел сбить ещё один украинский же.
Если мои мысли на Ваш взгляд неправильны прошу простить меня, смею надеяться на непричисление Вами меня к лику дебилов.
   44
Это сообщение редактировалось 02.10.2016 в 20:53
Balancer: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
02.10.2016 21:45, Serg Ivanov: -1: глупый флуд
+
+1
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
drsvyat>> А что именно крамольного было в заявлении следственного комитета?
Mr.Z> Ничем не подтверждено впоследствии.
Еще раз: что именно в заявлении следственного комитета тебе не понравилось. Вопрос вроде не сложный. Или уже сам забыл?
И что значит не подтверждено? Есть источники подтверждающие наличие второго самолета в районе падения боинга. Но твоя постановка вопроса как раз требует не подтверждения этого факта, а его опровержения, а таких фактов пока не было. Данные РЛС не подходят, поскольку имеют ограничения по минимальной высоте обзора.
drsvyat>> Приведи пожалуйста именно заявление следственного комитета.
Mr.Z> Ссылку я давал, ищите.
И что я должен искать без конкретизации претензий с твоей стороны? Следственный еомитет не прав в каждой фразе? Так вот это абсолютно не верно.
   53.0.2785.12453.0.2785.124
CA AndreySe #02.10.2016 20:54  @vector3D#02.10.2016 20:47
+
+2
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★☆
vector3D> не доступных уважаемому российскому ведомству
vector3D> https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2015/06/гляд
   49.049.0
RU DustyFox #02.10.2016 21:01  @vector3D#02.10.2016 20:47
+
+4
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆

vector3D> Могу лишь поддержать Вас в Вашем стремлении к правде. Хотя думаю что "... для дебилов ..." это всё же слишком строго. Если российское мо публикует спутниковые снимки, которые в принципиальных моментах отличаются от снимков сделаных спутниками, не доступных уважаемому российскому ведомству
Действительно! МО РФ абсолютно закономерно нет дела до снимков и выводов сделанных, скорее даже не очень умело организованных, нижеуказанными патентованными дебилами из Билингкет :F

vector3D> маленькие разницы
Только такие идио... альтернативно интеллектуальные специалисты как Вы, могут притащить в качестве доказательства подобную помойку.
   44
Это сообщение редактировалось 02.10.2016 в 21:10
CA AndreySe #02.10.2016 21:07  @DustyFox#02.10.2016 21:01
+
+3
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★☆
DustyFox> Только такие идио... альтернативно интеллектуальные специалисты как Вы, могут притащить в качестве доказательства подобную помойку.
причем что характерно,эти спецы периодически появляются в этой теме.Как раз год назад, вроде бы,появлялся и тоже по-моему с немецким флажком,притащив доказательную базу на катки бука и пятно выхлопа от белингкэта.
   49.049.0
DE vector3D #02.10.2016 21:16  @DustyFox#02.10.2016 21:01
+
-4
-
edit
 

vector3D

втянувшийся
☆★
DustyFox> Действительно! МО РФ абсолютно закономерно нет дела до снимков и выводов, сделанных, скорее даже не очень умело организованных, нижеуказанными патентованными дебилами из Билингкет :F
...
DustyFox> Только такие идио... альтернативно интеллектуальные специалисты как Вы, могут притащить в качестве доказательства подобную помойку.

Спасибо на добром слове. Один лишь вопрос идио и патентованные дебилы это одно и тоже? Смею ли я названный Вами идио считать себя теперь человеком в приличной компании патентованных дебилов?
Желаю Вам успехов в Вашем познании нас простолюдинов.
   44
RU DustyFox #02.10.2016 21:23  @vector3D#02.10.2016 21:16
+
+5
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆

DustyFox>> Только такие идио... альтернативно интеллектуальные специалисты как Вы, могут притащить в качестве доказательства подобную помойку.
vector3D> Спасибо на добром слове.
Заходи ещё! ;)
vector3D> Один лишь вопрос идио и патентованные дебилы это одно и тоже? Смею ли я названный Вами идио считать себя теперь человеком в приличной компании патентованных дебилов?
В сортах дерьма я не разбираюсь, Вы уж сам как нибудь... Радует одно, что возражений по идиотизму билингкетов не последовало!
ПС Когда вас (всех вас) железно аргументированно и с неопровергаемыми цифрами тычут мордой в дерьмо, только и остается что эмоционально, с этаким надрывом, отвечать в стиле "вы все тут сами дураки!".
Поверьте, со стороны это смотрится очень ободряюще! :D
   44
Это сообщение редактировалось 02.10.2016 в 21:28

drsvyat

координатор
★☆
Mr.Z> Дайте ссылку где об этом сообщается.

Ссылку на заявление следственного комитета? Ты же сам писал что ее давал.
   53.0.2785.12453.0.2785.124
MD Serg Ivanov #02.10.2016 21:53  @vector3D#02.10.2016 20:47
+
+4
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
vector3D> Могу лишь поддержать Вас в Вашем стремлении к правде. Хотя думаю что "... для дебилов ..." это всё же слишком строго. Если российское мо публикует спутниковые снимки, которые в принципиальных моментах отличаются от снимков сделаных спутниками,
Нет совсем не строго. Даже несколько снисходительно.
расскажите нам ещё про эти съёмки, про принципиальные моменты:
   53.0.2785.14353.0.2785.143
Это сообщение редактировалось 02.10.2016 в 21:58
CA AndreySe #02.10.2016 21:57  @Serg Ivanov#02.10.2016 21:53
+
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★☆
S.I.> расскажите нам ещё про эти съёмки:
с привязкой к фотоснимкам земли от белингкэта ;)
   49.049.0
+
-2
-
edit
 

Mr.Z

опытный

drsvyat>>> А что именно крамольного было в заявлении следственного комитета?
Mr.Z>> Ничем не подтверждено впоследствии.
drsvyat> Еще раз: что именно в заявлении следственного комитета тебе не понравилось. Вопрос вроде не сложный. Или уже сам забыл?
Ответ я дал. Если он тебе не понятен - перечитай ещё раз. Если не поймёшь - значит, не дано, просто забей.
drsvyat> И что значит не подтверждено? Есть источники подтверждающие наличие второго самолета в районе падения боинга. Но твоя постановка вопроса как раз требует не подтверждения этого факта, а его опровержения, а таких фактов пока не было. Данные РЛС не подходят, поскольку имеют ограничения по минимальной высоте обзора.
Для начала прочитай заявление Маркина. Там речь идёт не о "наличии второго самолёта в районе падения боинга".
drsvyat> drsvyat>> Приведи пожалуйста именно заявление следственного комитета.
Mr.Z>> Ссылку я давал, ищите.
drsvyat> И что я должен искать без конкретизации претензий с твоей стороны?
Ты что, пьян? Сначала просишь заявление СК, затем спрашиваешь, что ты должен искать. Ищи то, что тебе нужно, повторяю: я давал ссылку вчера или позавчера.
   1616
+
-1
-
edit
 

Mr.Z

опытный

Mr.Z>> Дайте ссылку где об этом сообщается.
БН181> О чем?
Я же дал цитату. Повторяю, вот об этом:
БН181>> Если Вы не поняли - то СК довел до комиссии тот факт, что им установлен важный свидетель, который имеет сведения по рассматриваемым событиям. СК сообщил, что этот свидетель был им допрошен, и всего его показания надлежащим образом оформлены. Более того, он прошел допрос на полиграфе на предмет подлинности его показаний. СК сообщил о полной готовности сотрудничать с комиссией по этому сюжету (как, впрочем, и по другим). Т.е., все материалы передаются голландской стороне, голландские представители могут приехать и допросить этого свидетеля дополнительно (в рамках юридической помощи), и т.д.
   1616
ZA Balancer #02.10.2016 22:16  @intoxicated#01.10.2016 23:13
+
+3
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
intoxicated> Проблема в том что СОУ Бука в руках формировании ополченцев была и это с самого начало было глупо отрицать.

Доказательств нет.

intoxicated> Фото и видеоматериалы есть, все их видели и фейком они не являются.

Вот, два из самых известных, оказалось, голимейшей фейк. Какие ещё? И почему им при базировании другой части «доказательств» на фейках нужно верить?
   44
ZA Balancer #02.10.2016 22:17  @intoxicated#01.10.2016 23:53
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
intoxicated> Очевидно что СОУ Бука перевозили на трейлере. Никакие это не фейки.

Понятно. С вопросом, в который лезешь спорить не знаком.
   44

stas27

координатор
★★★
Mr.Z>>> Дайте ссылку где об этом сообщается.
БН181>> О чем?
Mr.Z> Я же дал цитату. Повторяю, вот об этом:
БН181>>> Если Вы не поняли - то СК довел до комиссии тот факт, что им установлен важный свидетель, который имеет сведения по рассматриваемым событиям. СК сообщил, что этот свидетель был им допрошен, и всего его показания надлежащим образом оформлены. Более того, он прошел допрос на полиграфе на предмет подлинности его показаний. СК сообщил о полной готовности сотрудничать с комиссией по этому сюжету (как, впрочем, и по другим). Т.е., все материалы передаются голландской стороне, голландские представители могут приехать и допросить этого свидетеля дополнительно (в рамках юридической помощи), и т.д.

А эти два абзаца разве не об этом?
Для следствия эти показания очень важны, и самое главное, что они совпадают с теми данными, которые имелись у следователей из других источников, и подтверждают факт нахождения в воздухе украинского самолета Су-25 во время крушения Boeing. В частности, из показаний ряда свидетелей - граждан Украины, проживающих в районе падения Boeing-777, следует, что незадолго до крушения они видели в небе в непосредственной близости от пассажирского лайнера военный самолет. Таким образом, показания свидетеля являются не единственным, но очень важным доказательством того, что к крушению Boeing причастны украинские вооруженные силы. Поскольку свидетелю может угрожать опасность, следствие решает вопрос о предоставлении ему госзащиты по программе защиты свидетелей.

Маркин говорит, что СКР "будет продолжать и далее собирать и анализировать все данные об этой катастрофе. При этом, если представители международной комиссии, расследующей эту авиакатастрофу, на самом деле заинтересованы в установлении истины и обратятся к нам, мы готовы предоставить все имеющиеся материалы".
 
   53.0.2785.14353.0.2785.143
ZA Balancer #02.10.2016 22:18  @Serg Ivanov#02.10.2016 09:30
+
+4
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
S.I.> Я вам больше скажу - Украина официально не отрицала и стрельбу этими Буками..

Украина доходила даже до утверждения, что у неё «Буков» вообще нет.
   44
+
-3
-
edit
 

Mr.Z

опытный

БН181> Для следствия эти показания очень важны, и самое главное, что они совпадают с теми данными, которые имелись у следователей из других источников, и подтверждают факт нахождения в воздухе украинского самолета Су-25 во время крушения Boeing. В частности, из показаний ряда свидетелей - граждан Украины, проживающих в районе падения Boeing-777, следует, что незадолго до крушения они видели в небе в непосредственной близости от пассажирского лайнера военный самолет.
Это как? "Ряд свидетелей" утверждает, что они смогли увидеть на высоте 10 км рядом с Боингом ещё один небольшой самолёт и определить, что это военный самолёт. :) И это подтверждает тип самолёта СУ-25 и то, что он украинский?
БН181> При этом, если представители международной комиссии, расследующей эту авиакатастрофу, на самом деле заинтересованы в установлении истины и обратятся к нам, мы готовы предоставить все имеющиеся материалы".
Не то. Международная комиссия должна перерыть русскоязычный интернет, наткнуться на эту статью и обратиться в СК? А сами они, значит, в комиссию не обращались.
   1616
+
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
...
Balancer> Вот, два из самых известных, оказалось, голимейшей фейк....

Это какие два имеются в виду? Я уже запутался и забыл...
   53.0.2785.14353.0.2785.143
ZA Balancer #02.10.2016 22:23  @Андрей78#02.10.2016 11:59
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Андрей78> Что на это скажут болельщики сборной США?

Сейчас они (в лице американских форумчан) утверждают, что видео из YouTube доказательством не являются. На вопрос «а как же материалы JIT?» говорят «они базируются не на роликах YouTube». На вопрос «а на чём же?» ссылаются на перехваченные переговоры и анонимных свидетелей :)
   44
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
stas27> Это какие два имеются в виду? Я уже запутался и забыл...





В докладе JIT они упоминаются как источники («видео, доказывающие перевозку Бука через Макеевку и Зугрэс»).
   44
+
-3
-
edit
 

Mr.Z

опытный

stas27> А эти два абзаца разве не об этом?
Не об этом. СК ничего не "довёл до комиссии".
Складывается впечатление, что СК дал некий текст для внутреннего потребления, чтобы создать впечатление "нам всё известно, виноваты хохлы". Затем очень быстро стало ясно, что версия со сбитием Боинга с СУ-25 не проходит и СК резко прекратил что-либо сообщать на эту тему. Просто замяли. Ничего не "довели до комиссии", чтобы не выставлять себя на посмешище. Скорее всего и не собирались.
   1616
+
+3
-
edit
 

БН181

старожил
★★
Mr.Z> Это как? "Ряд свидетелей" утверждает, что они смогли увидеть на высоте 10 км рядом с Боингом ещё один небольшой самолёт и определить, что это военный самолёт. :) И это подтверждает тип самолёта СУ-25 и то, что он украинский?

Ну, конечно, это был российский самолет ))))
ПыСы Об этом речь и идет. Можно включать дурака по любым эпизодам, и по любым свидетельствам. И делать вид, что типа не понял, о чем идет разговор.
Если же речь идет о честном и серьезном расследовании, то существуют давно апробированные методики работы с подобными свидетелями, и любая информация такого рода должна быть отработана (свидетели опрошены, результаты запротоколированы).
Но, это - если речь идет о честном расследовании.
...или у Вас есть данные, что все эти свидетели голландской стороной "отработаны"?

Mr.Z> Не то. Международная комиссия должна перерыть русскоязычный интернет, наткнуться на эту статью и обратиться в СК? А сами они, значит, в комиссию не обращались.

Это, опять, если включать дурака. Хотя, и тут следует заметить, что, когда комиссии надо было найти какие-то фейки в интернете, то они их легко находили. А тут вдруг такой информационный "вброс" не заметили??? Резко ослепли на один глаз, как Нельсон?
Однако для тех, кто хотел заниматься честным расследованием, поясняю:
1. Исходная информация по этому сюжету, как и по другим, была представлена на официальном сайте СК РФ. Т.е., это официальная информация СК.

Следствием получены доказательства причастности украинского военного самолета к крушению малайзийского «Боинга-777»

Следователи не стали оттягивать допрос, и вчера вечером им удалось встретиться с украинским военнослужащим, который подтверждает, что добровольно покинул воинскую часть и перешел на территорию Российской Федерации. Он рассказал следователям о последних днях службы в одном из подразделений военно-воздушных сил Украины. По тому, как он себя вел, какие факты озвучивал, у следователей не возникло сомнений в искренности и осведомленности свидетеля о событиях, происходивших в этом воинском подразделении.Из показаний теперь уже свидетеля, которому в целях обеспечения его безопасности присвоен псевдоним, гражданский самолет «Боинг-777» рейса МН-17 мог быть сбит 17 июля текущего года боевым самолетом СУ-25 ВВС Украины, пилотируемым капитаном ВВС Украины летчиком Волошиным. При этом боевой вылет был осуществлен с аэродрома, дислоцированного в районе города Днепропетровска. Именно на этом аэродроме служил свидетель. По его показаниям, он лично видел, как перед вылетом самолет Волошина был снаряжен ракетами «воздух-воздух» типа Р-60, которыми в обычных условиях при осуществлении боевых вылетов самолеты Су-25 не снаряжались. Как рассказал свидетель, в подобном снаряжении самолетов просто не было необходимости, так как у представителей народного ополчения на вооружении нет авиации. Свидетель сразу обратил внимание, что по возвращении самолета на аэродром ракеты в снаряжении самолета уже отсутствовали, и тогда же он отчетливо услышал слова летчика Волошина, сказанные одному из сослуживцев: « Он - самолет - оказался не в то время и не в том месте». Те факты и сведения, которыми располагал и о которых четко, не путаясь, рассказывал свидетель, убеждают следователей, что показания его правдивы, что, кстати, и подтвердило исследование на полиграфе. Для следствия эти показания очень важны, и самое главное, что они совпадают с теми данными, которые имелись у следователей из других источников, и подтверждают факт нахождения в воздухе украинского самолета Су-25 во время крушения «Боинга». В частности, из показаний ряда свидетелей - граждан Украины, проживающих в районе падения «Боинга-777», следует, что незадолго до крушения они видели в небе в непосредственной близости от пассажирского лайнера военный самолет. Таким образом, показания свидетеля являются не единственным, но очень важным доказательством того, что к крушению «Боинга» причастны украинские вооруженные силы. Поскольку свидетелю может угрожать опасность, следствие решает вопрос о предоставлении ему государственной защиты по программе защиты свидетелей. Следственный комитет будет продолжать и далее собирать и анализировать все данные об этой катастрофе. При этом, если представители международной комиссии, расследующей эту авиакатастрофу, на самом деле заинтересованы в установлении истины и обратятся к нам, мы готовы предоставить все имеющиеся материалы.Руководитель управления В.И. Маркин // sledcom.ru
 

2. СК - не информационное агентство, которое занимается продажей своих новостей любым пользователям. И в его функции не входит бегать за голландскими коллегами с просьбой, ну возьми-и-ите наши материалы. Порядок работы и таких контактов вполне определен. Осуществляется он на официальном уровне. Для этого, в том числе и существуют официальные ресурсы данных организаций (для соответствующего информирования). Передача же материалов осуществляется в рамках соответствующих запросов об оказании юридической помощи, которые инициируются стороной, официально проводящей расследование (в данном случае - голландской).
Например:

Состоялась встреча с представителями Национальной прокуратуры Нидерландов по вопросам расследования крушения малайзийского «Боинга» в 2014 году

 Сегодня сотрудники Следственного комитета Российской Федерации и Генеральной прокуратуры Российской Федерации встретились с представителями Национальной прокуратуры Нидерландов, которые прибыли в Москву для переговоров о правовом взаимодействии в рамках уголовного расследования обстоятельств крушения малайзийского «Боинга» 17 июля 2014 года. На встрече представители СК России в очередной раз подтвердили полную готовность оперативно оказывать всю необходимую помощь международному уголовному следствию по данному делу с целью установления истины относительно обстоятельств этой трагедии.При этом вынужден констатировать, что передача информации, имеющей отношение к авиакатастрофе, осуществляется на сегодняшний день Следственным комитетом исключительно в одностороннем порядке. Голландская сторона не делится с российскими коллегами данными, которыми располагает сама, хотя двусторонний обмен сведениями многократно ускорил бы ход расследования.Кроме того, обращает на себя внимание игнорирование официальным следствием многочисленных просьб о необходимости предоставления в Совместную следственную группу таких важных данных от украинской стороны, как первичные данные радиолокации, переговоры военных диспетчеров, а также записи разговоров военного сектора.Следственный комитет в то же время выразил надежду, что собранные российскими следователями материалы, которые были направлены голландской стороне и, по их словам, приобщены к делу, внесут существенный вклад в выяснение обстоятельств и причин крушения малайзийского «Боинга». Руководитель управления                                                                             В.И. Маркин // sledcom.ru
 

Или следующий эпизод:

Полученная СК России информация, касающаяся катастрофы «Боинга» МН17, будет передана голландской стороне

В июне 2016 года Следственный комитет Российской Федерации в рамках работы над исполнением очередного запроса о правовой помощи от Национальной прокуратуры Нидерландов направил в компетентные российские ведомства и структуры, включая АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей», запрос о предоставлении ряда материалов, которые могли бы способствовать, по мнению голландской стороны, ходу расследования крушения малайзийского «Боинга» рейса МН17 17 июля 2014 года. Среди прочего, голландской стороной запрашивались и необработанные первичные радиолокационные изображения украинского воздушного пространства региона Луганск/Донецк за период, когда произошло крушение малайзийского «Боинга» рейса МН17.АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» удалось получить с одного из своих заводов – Лианозовского электромеханического завода – необходимую информацию с головных процессоров ростовского трассового радиолокатора. Данная информация, касающаяся катастрофы, поступила в распоряжение СК России и в ближайшее время будет передана голландской стороне.При этом хотели бы отметить, что Следственный комитет России взаимодействует с международным уголовным следствием по данному делу с ноября 2014 года и уже ответил на ряд запросов Национальной прокуратуры Нидерландов о правовой помощи, предоставив голландским следователям значительный объем запрашиваемой информации и иных сведений.СК России в очередной раз подтверждает безусловную готовность к максимально эффективному, оперативному сотрудничеству с Нидерландами с целью выяснения обстоятельств этой трагедии. Руководитель управления                                                                            В.И. Маркин // sledcom.ru
 

В июне 2016 года Следственный комитет Российской Федерации в рамках работы над исполнением очередного запроса о правовой помощи от Национальной прокуратуры Нидерландов направил в компетентные российские ведомства и структуры, включая АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей», запрос о предоставлении ряда материалов, которые могли бы способствовать, по мнению голландской стороны, ходу расследования крушения малайзийского «Боинга» рейса МН17 17 июля 2014 года. Среди прочего, голландской стороной запрашивались и необработанные первичные радиолокационные изображения украинского воздушного пространства региона Луганск/Донецк за период, когда произошло крушение малайзийского «Боинга» рейса МН17.
АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» удалось получить с одного из своих заводов – Лианозовского электромеханического завода – необходимую информацию с головных процессоров ростовского трассового радиолокатора. Данная информация, касающаяся катастрофы, поступила в распоряжение СК России и в ближайшее время будет передана голландской стороне.
При этом хотели бы отметить, что Следственный комитет России взаимодействует с международным уголовным следствием по данному делу с ноября 2014 года и уже ответил на ряд запросов Национальной прокуратуры Нидерландов о правовой помощи, предоставив голландским следователям значительный объем запрашиваемой информации и иных сведений.
СК России в очередной раз подтверждает безусловную готовность к максимально эффективному, оперативному сотрудничеству с Нидерландами с целью выяснения обстоятельств этой трагедии.
   11.011.0
+
-
edit
 
+
+3
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
drsvyat>>>> А что именно крамольного было в заявлении следственного комитета?
Mr.Z> Mr.Z>> Ничем не подтверждено впоследствии.
drsvyat>> Еще раз: что именно в заявлении следственного комитета тебе не понравилось. Вопрос вроде не сложный. Или уже сам забыл?
Mr.Z> Ответ я дал. Если он тебе не понятен - перечитай ещё раз. Если не поймёшь - значит, не дано, просто забей.
Специально оставляю всю цепочку ответов:какието проблемы с концентрацией на чем-то одном? Пожалуйста, конкретизируй свои претензии к следственному комитету.
Сосредоточься, это не сложно.

Mr.Z> Для начала прочитай заявление Маркина. Там речь идёт не о "наличии второго самолёта в районе падения боинга".
Ты уверен, что его читал?
drsvyat>> drsvyat>> Приведи пожалуйста именно заявление следственного комитета.

Mr.Z> Ты что, пьян? Сначала просишь заявление СК, затем спрашиваешь, что ты должен искать. Ищи то, что тебе нужно, повторяю: я давал ссылку вчера или позавчера.
Я прошу конкреттизировать свои претензии кследственному комитету цитатой, поскольку есть сомнения, что эти претензии к следственному комитету, а не к голосам в твоей голове.
   53.0.2785.12453.0.2785.124

  • Александр Леонов [03.10.2016 03:41]: Предупреждение пользователю: Mr.Z#02.10.16 10:33
  • Александр Леонов [03.10.2016 03:44]: Предупреждение пользователю: Mr.Z#02.10.16 10:54
  • Александр Леонов [03.10.2016 04:06]: Предупреждение пользователю: intoxicated#02.10.16 10:44
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Bobson #03.10.2016 07:56  @intoxicated#02.10.2016 09:18
+
+3
-
edit
 

Bobson

опытный

intoxicated> Очень хорошо это. Однако что стоило еще 21 июля перед СМИ взять и показать ВСЕ доступные данные из двух радиолокационных постов УВД - возле Уст-Донецка и Батуринска и обьяснить что там на самом деле видно и почему там нету отметок от ЗУР? Такое обьяснение (и опять таки не особо детальное) выдали только сейчас. Это очень просто на самом деле, но очевидно для кучу ответственных субьектов тогда это было непосильно. Предположение почему? :D

Данные РЛС Россия предоставила давно. Не парясь с поисками Лавров: данные по крушению Boeing следствию предоставила только Россия - Газета.Ru | Новости
А в СМИ..
Лично я так и не понял, зачем их показывали. Не видели ничего - вот главный вывод с анализа.

Напомните, когда данные РЛС УВД предоставила Украина?
Предположение почему? :D

intoxicated> В таком случае вывод будет что на стоящих на вооружение РЛС в РТВ в 2014г. НЕТУ современных (и получается совсем никаких) средств непрерывного документирования воздушной обстановки. Но это конечно врят ли соответствует действительности.

Надеюсь Вам очевидна разница между
intoxicated> что на стоящих на вооружение РЛС в РТВ в 2014г. НЕТУ современных

и тем, что в данном районе в указанное время не несли дежурство современные...

Чисто с точки зрения логики?
Или у Вас цель другая, а логику к черту, она только мешает?

intoxicated> Пусть данные РТВ не имеют документальный вес как это с записей УВД, но ценность именно информация и возможность эту информацию выдать перед СМИ.
Не очевидно. Данные РТР выдали, они гораздо более показательны.
Вы наверняка даже не вспомните, о чем они. Так?

intoxicated> П.С. а почему до сих пор никто не подумал о натурном эксперименте запуска ЗУР Бук из двух предполагаемых мест по такой же траектории (возможно и даже мишени иммитирующей Боинга) и посмотреть что будет? Это конечно будет интересно СМИ, специалисты исходя из ТТХ ракеты и РЛС Утес-Т могут просто смоделировать.

Что должен показать сей эксперимент? РТО РЛС может видеть не видеть?
Это вероятностный процесс. Результат вообще не распространяемый.
   51.0.2704.10651.0.2704.106
1 254 255 256 257 258 351

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru